M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Suparton bin Raden Trian yang lahir di Jawa Timur pada tahun 1919 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 4 Januari 1994;
3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan kematian Suparton bin Raden Trian dan menerbitkan Akta Kematian tersebut;
4. Membebankan biaya perkara kepada

Bahwa Orang Tua Pemohon yang bernama Suparton bin Raden Trian yangLahir di Jawa Timur Pada Tahun 1919. Telah meninggal dunia di Pontianakpada tanggal 4 Januari 1994 dikarenakan sakit. Sebagaimana SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kota Baru padatanggal 4 Januari 2021 Nomor 01/KB/I/2021;Halaman 1 dari 6 hal penetapan Nomor 43/Pdt.P/2021/PN Ptk3. Bahwa tentang kematian Orang Tua Pemohon alm.

Suparton bin Raden Trian yang lahir di Jawa Timur pada tahun 1919,telah meninggal dunia di Kota Pontianak pada tanggal 4 Januari 1994;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Pontianakuntuk mencatatkan tentang kematian tersebut guna mendapatkan AktaKematian alm. Suparton bin Raden Trian sesuai ketentuan yang berlaku;4.

saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga saksi; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Kesehatan Gang Sumber Agung 1 Jalur ARt.004 Rw.007 Kelurahan Kota Baru Kecamatan Pontianak Selatan; Bahwa orang tua Pemohon, Bapak bernama Suparton bin Raden Trian danlbu bernama Asni binti Salam; Bahwa kedua orang tua Pemohon tersebut sudah meninggal dunia; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus suratkematian Bapak Pemohon bernama Suparton bin Raden Trian yang lahir diJawa Timur pada tahun 1919

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematianSuparton bin Raden Trian yang lahir di Jawa Timur pada tahun 1919 dantelah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 4 Januari 1994:3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianakuntuk mencatatkan kematian Suparton bin Raden Trian dan menerbitkanAkta Kematian tersebut;4.

1919/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1919/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU488/PJ/2018,tanggal 29 Januari 2018

Putusan Nomor 1919/B/PK/Pjk/2018 g. Bunga Pasal 14 (5) KUP Rp 0,00h. Jumlah sanksi administrasi Rp 10.330.773,00(atb+c+d+e+f+g)5.

Putusan Nomor 1919/B/PK/Pjk/20183. 1. Menolak permohonan Gugatan Termohon Peninjauan Kembali;3.2. Menyatakan bahwa pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajakyang menyatakan bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat) telan sah memberitahukan penambahan yangmenandatangani Faktur Pajak, adalah tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3. 3.

Putusan Nomor 1919/B/PK/Pjk/20181. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 1919/B/PK/Pjk/2018MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1919/B/PK/Pjk/2018

1919/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.GsgZz NE e3 :SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Sidokerto, 20 Oktober 1988, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Bumi RatuNuban Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal inimemberikan

melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Paguyuban, 22 April 1983,, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Way Lima KabupatenPesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 November 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 1919

/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.

Bahwa keluarga Penggugat sudah mengupayakan untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga Penggugat, namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Gsg6.

Faig,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.GsgSri Nur'ainy Madjid,S.H.1. Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiKhairul Hadi, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003: Panggilan Rp400.000,004 PNBP Panggilan Rp10.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1919/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Sby> s Many DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak diketahui,bertempat

mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1919/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 10 April 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Oktober2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 770/37/X/2001 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya ; Hal 1 dari 9 Put Nomor 1919

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Adik penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak, dan kini ikut Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejaksejak Maret 2017;Hal 3 dari 9 Put Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat

HELMY MASDA, S.H., M.H.. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 Put Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. H. M. NASIR, M.S.IHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H. H.M.

., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 794.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 890.000, Hal 9 dari 9 Put Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Sby

1919/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.1919/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrpencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Malangmendapatkan kutipan akta nikah register No. 186/04/VI/2007 tanggal 4Juni tahun 2007;2.

No.1919/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrTergugat jarang pulang dan tidak memberi nafkah terhadap anaknya ;Setiap bulan nafkahnya anak ke 2 dan ke 3 dalam asuhan orangtuaPenggugat dikirimi melalui orangtua;4.

No.1919/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1.

No.1919/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrdiharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru) sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

No.1919/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrttdH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Him. 16 dari 16 hlm.Put. No.1919/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

HUSNI AR (Penggugat II Rekonvensi/Tergugat III Konvensi), pada tahun 2009 adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari bidang tanah persil No. 10, semula Sertifikat Hak Milik Nomor : 1919 Desa Sei Kakap, Surat Ukur Sementara No. 5/1982, tanggal 19-1-1982, seluas kurang lebih 10.800 M2 (sepuluh ribu delapan ratus meter per segi) ;- Menolak gugatan para Penggugat Rekonvensi/para Tergugat Konvensi untuk selain dan selebihnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Menghukum Para Tergugat Konpensi

yang tidak terpisahkan dari sertifikat Hak Milik No. 1919 DesaSei Kakap, Surat Ukur Sementara No. 5/1982 persil No. 10 Tanggal 1911982, seluas kurang lebih 10.800 M2 (sepuluh ribu delapan ratus meter perSegi) ..

SP (Tergugat I) semula sertifikat Hak Milik No.1919 Desa Sei Kakap, Surat Ukur Sementara No. 5/1982 persil No.10 tanggal 1911982, adalah seluas kurang lebih 10.800 M2(sepuluh ribu delapan ratus meter per segi), dan kemudian SertifikatHak Milik Nomor : 1919 Desa Sei Kakap berubah menjadi Hak MilikNomor : 3000, Desa Sungai Kakap, seluas kurang lebih 6.800 M2,bukan berarti penguasaan oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Illdan Tergugat IV, atas persil No. 10 tersebut masuk ke persil No. 1(tanah milik

HakMilik Nomor : 1919, Desa Sei Kakap, Surat Ukur Sementara No.5/1982, persil No. 10, tanggal 1911982, adalah seluas + 10.800 M2(sepuluh ribu delapan ratus meter per segi).

Bahwa dengan demikian terang dan nyata bahwa luas bidang tanah persilNo. 10 semula Sertifikat Hak Milik No. 1919 Desa Sei Kakap, Surat UkurSementara No. 5/1982, tanggal 1911982, adalah seluas kurang lebih10.800 M2 (sepuluh ribu delapan ratus meter per segi) dan kemudianSertifikat Hak Milik Nomor : 1919 Desa Sei Kakap, berubah menjadi HakMilik Nomor : 3000, Desa Sungai Kakap, seluas kurang lebih 6.800 M2,bukan berarti persil No. 10 tersebut termasuk ke Persil No. 1 (tanah milikPenggugat).

HUSNI AR, adalah berada padabidang tanah persil No. 10 semula Sertifikat Hak Milik No. 1919 DesaSei Kakap, Surat Ukur Sementara No. 5/1982, tanggal 1911982,seluas kurang lebih 10.800 m2 (sepuluh ribu delapan ratus meter perseg).Halaman 39 dari 51 Putusan Nomor 22/PDT/2017/PT KAL BAR5.

1919/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Sby2 neh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak diketahui, bertempattinggal semula di Kota Surabaya

Bahwa pada 08 Oktober 1992, Penggugat (selakuPenggugat) melangsungkan pernikahan dengan Tergugat (selakuHal 1 dari 16 Put No 1919/Pdt.G/2020/PA.SbyTergugat) menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawahan Kota Surabaya.2.

Susunan Keluarga atas namaPenggugat yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda P3;Hal 4 dari 16 Put No 1919/Pdt.G/2020/PA.Sby4. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas namaTergugat yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda P4;5. Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Tergugat yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P5;6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Hal 14 dari 16 Put No 1919/Pdt.G/2020/PA.Sby2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 1992 di wilayah KUAKecamatan Sawahan Kota Surabaya;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;5.

MUSABBIHAH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal 15 dari 16 Put No 1919/Pdt.G/2020/PA.SbyAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara: if Bia Rp. 30.000,00ya Pendaftaran2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Bia Rp. 950.000,00ya Panggilan4. Bia Rp. 20.000,00ya PNBP5. Bia Rp. 10.000,00ya Redaksi6. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.097 .000,00 (Satu juta Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Put No 1919/Pdt.G/2020/PA.Sby

1919 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1919 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanEKO WIDI LAKSANA;Tangerang;39 Tahun/3 Desember 1979;Lakilaki;Indonesia;Kp.

Menyatakan Terdakwa Eko Widi Laksana secara sah dan meyakinkanterbukti bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukumHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1919 K/Pid.

maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu bungkus plastic bening berisikan narkotika jenis sabu putin dengan beratnetto 0,0622 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1919

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1919 K/Pid. Sus/20204. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenis sabu putin denganberat netto 0,0622 (nol koma nol enam dua dua) gram;Dirampas untuk dimusnahkan,6.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1919 K/Pid. Sus/2020

1919/Pdt.G/2016/PA.Pwt

PUTUSANBS IW aNomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:en, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal ci ies, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; melawanee, mur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalRee Kabupaten

/PA.Pwt tanggal 29 Agustus 2016, telah mengajukan Putusan nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut:;1.

Putusan nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 2 dari 15Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah,meskipun menurut relaas panggilan nomor : 1919/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tergugattelah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto melaluimass media Lembaga Penyiaran Publik Radio Republik Indonesia Purwokertopengumuman pada

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ; Putusan nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 13 dari 152. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( XREE) teradap Penggugat ( is4.

Putusan nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).; Putusan nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15

1919/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 11 September 1957,agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DenganAlamat , Kota Palembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Isteri Sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Rt.06 No.38, Kelurahan 20 llir D.IV Kecamatanllir Timur 1, Kota Palembang, pada tanggal 30 April1997;2.Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali ayah kandung PENGGUGAT selaku Ayah kandung Penggugat danHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.PLGdisaksikan dua orang saksi nikah yang bernama saksi nikah dan saksinikah Il dengan mas kawin berupa uang tunai Rp 10.000,00 (Sepuluh

Saksisaksi.Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.PLGSaksi 1. Nama = .........0. bin/binti ............ , umur ..... tahun, agama Islam,pekerjaan .......... , tempat kediaman. ............0:008 Kota Palembang.

Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena berkeluarga dekat,dan kenal pula dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah ............0. , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran

Syamsul Bahri, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.,M.HPerincian biaya :ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus empat puluhPanitera Pengganti,Azizul S.HRp60.000,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp346.000,00enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.PLG

1919/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 1919/Pdt.G/2018/PA.JS1919/Pdt.G/2018/PA.JS, tanggal 30 Mei 2018, mengajukan dalildalil sebagaiberikut:Bagian Perkawinan antara Pemohon dan Termohon1.

No. 1919/Pdt.G/2018/PA.JS3. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk mengucapkan ikrartalaq satu raj) terhadap Termohon TERMOHON di hadapan sidangPengadilan Agama Jakarta Selatan;4.

No. 1919/Pdt.G/2018/PA.JStidak ternyata ketidak hadiran Termohon itu tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.

No. 1919/Pdt.G/2018/PA.JSNo. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1919/Pdt.G/2018/PA.JS

1919/Pdt.G/2012/PA JS.

Put.No.1919/Pdt.G/2012/PAJSberikut pakaiannya dan tidak pulang sampai sekarang sudah kurang lebih 2(dua) bulan;5. Bahwa selama terjadi pisahrumah selama kurang lebih 2 (dua) bulantersebut tidak ada musyawarah keluarga untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;6.

Put.No.1919/Pdt.G/2012/PAJSD..

Put.No.1919/Pdt.G/2012/PAJStidak harmonis dan sering berselisih serta sulit untuk dirukunkan kembali.

Put.No.1919/Pdt.G/2012/PAJSMenimbang, bahwa demikian perkara ini dipertimbangkan yangamarnya sebagaimana tersebut di bawah ini.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan Hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

Put.No.1919/Pdt.G/2012/PAJSUntuk salinan sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/T ergugatTanggal,Oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan Ahmad Majid, SH.,Hal. 12 dari 11 hal. Put.No.1919/Pdt.G/2012/PAJS

1919/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya anak sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) perbulan selama 10 bulan senilai Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) dengan seketika setelah putusan dijatuhkan;Halaman3dari19 hal Put Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA. Tmk6. Menghukum Tergugat untuk membayar maskawin yang belum dibayarkepada Penggugat sebesar 20 Gr emas senilai Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah), dengan seketika setelah putusan dijatuhkan;7.

Bahwa pembelian harta tersebut dengan pembayaran uang muka sebesarRp. 2.684.600, dan angsuran perbulan sebesar Rp. 551.800, selamajangka waktu pembayaran 120 bulan atau 10 tahun, dimulai bulan Januari2010 sampai terakhir bulan Januari 2020;Halaman11dari19 hal Put Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA. Tmk4.

Oleh karenanya tanahdan bangunan tersebut hanya sebagian yang dapat dikategorikan sebagai hartabersama Penggugat dan Tergugat;Halamani2dari19 hal Put Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.

Misbah, M.HIHalamani7dari19 hal Put Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA. Tmksebagai Ketua Majelis, Ahmad Rifai, S.H.I. dan Lia Yuliasin, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Syaban1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.2.256.000,(dua juta dua ratus lima puluh enamribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusan Tanggal : .............:.05Halamani8sdari19 hal Put Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA. TmkPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...........:::::ccccceeHalamani19dari19 hal Put Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA. Tmk

1919/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1919/B/PK/PJK/2017sebagaimana telah ditentukan oleh peraturan perundangundanganyang berlaku.

Putusan Nomor 1919/B/PK/PJK/20175.4.5.5.Maka dapat dibuktikan bahwa nilai sebesar Rp.454.144.670,00adalah merupakan discount Penjualan dan bukan merupakanPeredaran Usaha yang belum dilaporkan;Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), dua bukti di atas dapat membuktikan adanyadiskon penjualan yang disengketakan ini.

Putusan Nomor 1919/B/PK/PJK/2017Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;V.

Putusan Nomor 1919/B/PK/PJK/201 7juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin, tanggal 6 November 2017 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. dan Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.

Putusan Nomor 1919/B/PK/PJK/201 7

1919/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Industri, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada TRI PRASETYO SH, = Advokat, alamat Jalan MTHaryono 185 Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 35 tahun, agama

Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1919/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 06 September 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat diyalani dengan baikbaiksaja namun keharmonisan tersebut ternyata tidak dapat dipertahankan untukselamanya, karena mulai bulan Juli tahun 2012 rumah tangganya mulai goyah danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1919/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 7sering terjadi percekcokkan dan perselisihan yang disebabkan masalah ekonomiyaitu Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena jarang bekerja,jika mempunyai penghasilan hanya untuk kesenangan senang sendiri

Fotokopi kartu tanda penduduk, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup(P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1919/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 7Bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2 orangsaksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1919/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian AYAH PEMOHON atas nama Samiran, Lahir di Purwoasri pada tanggal 30-06-1919 dan meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 16-03-1974, jam 11.30 WIB di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pencatatan Kematian tersebut dalam waktu 30 hari setelah diterimanya Salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Samiran, Lahir di Purwoasri pada tanggal 30-06-1919 dan meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 16-03-1974, jam 11.30 WIB di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya dalam Register Pencatatan Kematian tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu;

1919/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1919.G/2016/PA.Slw.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT)3.

Putusan No. 1919.G/2016/PA.Slw.3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 06/223/VII/2016 tanggal 25 Juli 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxxx Kecamatan xxxxxx KabupatenTegal alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1919.G/2016/PA.Slw.

1919/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.JrKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 5; 1. ANAK, perempuan, umur 31 tahun, sudah menikah. 2. ANAK Il, lakilaki, umur 29tahun, sudah menikah. 3. ANAK III, perempuan, umur 19 tahun, ikut Tergugat .4. ANAK IV, umur 15 tahun, ikut Tergugat dan, 5. ANAK V, lakilaki, umur 12tahun, ikut Tergugat;.

Salinan Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Jrmenikah. 2. ANAK Il, lakilaki, umur 29 tahun, sudah menikah. 3. ANAK III,perempuan, umur 19 tahun, ikut Tergugat. 4. ANAK IV, umur 15 tahun, ikutTergugat dan, 5.

Salinan Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota tidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Hakim Anggota IItidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Ketua MajelistidDrs. H. KamaruddinPanitera Pengganti,tidDra. Hj.

Salinan Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Jr

1919/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe NN PNA eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SATINI Binti SAMIJAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DukuhKademangan Rt.001/Rw.007 Desa Demangsari Kecamatan AyahKabupaten Kebumen

RACHMANTO, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DukuhKademangan Rt.001/Rw.007 Desa Demangsari Kecamatan AyahKabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1919

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2005 M/ 7 Jumadil Akhir 1426 H Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumensebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorPutusan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman9.086/10/08/2017, tertanggal 28 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) tersebut diatas;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri

Aminuddin, SH, M.Si Eldi Harponi, S.AgPANITERA PENGGANTITtdYuniar, S.AgPerincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halaman1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman