Siti Mariyam selaku pemiliknya saksiSanan langsung menebang pohon kelapa sedangkan terdakwa hanya menunjukkan pohonkelapa yang ditebang tersebut ; Kemudian setelah saksi Sanan berhasil menebang 10 pohon kelapa tersebut lalu perbuatanterdakwa diketahui oleh saksi Giman dan saksi Umar selaku magersari kebun milik saksiHj. Siti Mariyam lalu saksi Giman dan saksi Umar melaporkan kepada saksi Hj.

Siti Mariyam telah kehilangan pohon kelapa yang diambil(ditebang) terdakwa tanpa ijin ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 sekira jam 08.00 WIBbertempat di kebun kelapa milik saksi Hj.Siti Mariyam masuk Lingkungan GombengRT.0O5 RW. O1 Kelurahan Gombengsari Kecamatan Kalipuro KabupatenBanyuwangi ;Bahwa saksi mengetahui sendiri kalau terdakwa menebang pohon kelapa milik saksiHj.

Siti Mariyam tanpa iinpemiliknya ; Bahwa terdakwa menjual pohon kelapa kepada saksi sebanyak 70 batang pohon kelapasetiap satu pohonnya seharga Rp. 525.000, jadi untuk 70 pohon sebesar Rp. 36. 750.000,dan baru menerima Rp. 26.250.000,sedangkan sisanya dibayar setelah selesaipenebangan ; Bahwa yang sudah ditebang oleh saksi Sanan sebanyak 10 pohon kelapa ; Bahwa terdakwa hanya menunjuk pohon kelapa yang ditebang dan saksi Sanan yangmenebang menggunakan alat gergaji senso sebanyak 2 unit ; Bahwa setelah

Saya menjual pohon kelapa kepada saksi Sanan sebanyak 70batang pohon kelapa setiap satu pohonnya seharga Rp.525.000, jadi untuk 70 pohon sebesar Rp. 36. 750.000, danbaru menerima Rp. 26.250.000, sedangkan sisanya dibayarsetelah selesai penebangan ;Yang sudah ditebang oleh saksi Sanan sebanyak 10 pohonkelapa.Saya hanya menunjuk pohon kelapa yang ditebang dan saksiSanan yang menebang menggunakan alat gergaji sensosebanyak 2 unit.Setelah ditebang dijadikan bentuk balok lalu dikumpulkandipinggir jalan

Solekhudinsedang ditebang dan diangkut oleh orangorang suruhanTerdakwa;e Bahwa, Saksi tahu itu orangorang suruhan Terdakwa karena padasaat itu Saksi sempat bertanya kepada H.

Solekhudin setelah diberitahu oleh H.Solekhudin dan setelah tanaman tebu ditebang dan diangkut olehTerdakwa kemudian uang dari hasil panen tanaman tebu tersebuttidak diberikan ke H. Solekhudin sampai dengan sekarang inikemudian H.

Solekhudindatang kepada Terdakwa lalu menawarkan agar tanaman tebumiliknya ditebang, dengan luas tanah yang ditanami kurang lebih 1bau (6000 m2);Bahwa, pada saat itu tidak ada kesepakatan terperinci, mengingattebu orang lain yang bersebelahan terbakar sehingga yangTerdakwa lakukan tanaman tebu harus segera ditebang dan digilingdi pabrik gula sesuai dengan permintaan pemiliknya yaitu H.Solekhudin ;Bahwa, tanaman tebu milik H.

Solekhudin ditebang dan diangkut oleh Terdakwa denganmemakai sistem DO yaitu uang tebu dapat diambil sendiri di pabrikgula lalu setelah ada pembayaran tebu dari pabrik gula kemudianuangnya harus diserahkan oleh Terdakwa kepada H.

Solekhudin ditebang dan diangkutoleh Terdakwa dengan memakai sistem DO yaitu uang tebu dapat diambilsendiri di pabrik gula lalu setelah ada pembayaran tebu dari pabrik gulakemudian uangnya harus diserahkan oleh Terdakwa kepada H.

Bener Meriah;e Bahwa saksi melihat Terdakwa keluar dari lokasi hutan yang terlihat olehsaksi terdapat asap menggumpal;e Bahwa saksi langsung menanyakan kepada Terdakwa tentang lokasihutan yang terbakar tersebut, kemudian Terdakwa mengakui Terdakwamelakukan pembakaran tersebut;e Bahwa saksi kemudian menuju lokasi tempat terjadinya pembakarantersebut bersama dengan terdakwa, lalu di tempat tersebut saksi melihatpohon kayu yang telah jatuh ditebang;e Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa di lokasi yang

Bener Meriah;Bahwa saksi melihat Terdakwa sudah diamankan oleh saksi Dasril, lalumeminta Terdakwa menunjukkan lokasi pembakaran yang dari kejauhanterlihat jelas asap ke dalam hutan yang pohonpohonnya sudah ditebang;Bahwa saksi kemudian menuju lokasi tempat terjadinya pembakarantersebut bersama dengan terdakwa, lalu di tempat tersebut saksi melihatpohon kayu yang telah jatuh ditebang;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa di lokasi yang melakukanpenebangan pohon tersebut adalah Terdakwa sendiri;Bahwa

;e Bahwa saksi kemudian menuju lokasi tempat terjadinya pembakarantersebut bersama dengan terdakwa, lalu di tempat tersebut saksi melihatpohon kayu yang telah jatuh ditebang;e Bahwa saksi menerangkan berdasarkan pengakuan Terdakwa di lokasiyang melakukan penebangan pohon tersebut adalah Terdakwa sendiri;e Bahwa saksi menerangkan berdasarkan pengakuan terdakwa, Terdakwamenggunakan mesin chain saw untuk menebang pohon;e Bahwa saksi tidak mengetahui jenis pohon yang telah jatuh tertebang;e Bahwa saksi

dan setelah mesin chain sawmemotong pohon kayu hingga putus pohon kayu pun roboh;Bahwa saksi tidak dapat memastikan berapa banyak pohon yang ditebangoleh terdakwa;Bahwa jenis kayu yang ditebang Terdakwa adalah jenis kayu Gesing, danada kayu lainnya yang saksi tidak mengetahui nama jenis kayukayu itu;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa memiliki surat izinuntuk menggarap lahan atau tidak;e Bahwa saksi menyatakan barang bukti (satu) unit mesin chainsaw kecil denganpenutup mesin warna jingga

oleh Terdakwa adalah jenis kayugesing;e Bahwa Terdakwa tidak ingat lagi jumlah pohon kayu yang ditebang olehterdakwa, Terdakwa memperkirakan ada sekitar seratus batang kayuukuran besar dan kecil yang telah ditebang oleh terdakwa;e Bahwa Terdakwa menebang kayu dengan mengunakan (satu) unitmesin chain saw;e Bahwa Terdakwa melakukan penebangan tersebut untuk membuka lahanyang kemudian di lahan tersebut akan Terdakwa tanami tanamankentang;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bahwa hutan paya rebol tersebutmerupakan

UMAR Alias BAPAK GIANSYAH Bin HAMID kemudian Terdakwamenyuruh dan membagi tugas dalam kegiatan penebangan danpenumpukan kayu dimaksud lalu mulailah dilakukan pembukaan lahan ataudigusur menggunakan 1 (satu) unit Buldozer oleh Operatornya yaitu SaksiUMAR Alias BAPAK GIANSYAH Bin HAMID kemudian kayu log sengonyang sudah siap ditebang, ditebang menggunakan alat chaisaw oleh SaksiGATSON TAPA Alias GATSON Bin TAPA dan SAksi SYAHRUL DANRIAlias POLO Bin ARMILI MADRAS. dan setelah ditebang kayu log tersebutditarik

No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan karena area yang ditebang oleh paraterdakwa masuk kedalam kawasan hutan produksi terbatas dan kawasanhutan produksi yang bisa dikonversi yang mana area tersebut dikerjakanoleh HTIl PT.

oleh GATSONTAPA Alias GATSON Bin TAPA dan SYAHRUL DANRI Alias POLO BinARMILI MADRAS, ditebang menggunakan alat chaisaw oleh GATSON TAPAAlias GATSON Bin TAPA dan SYAHRUL DANRI Alias POLO Bin ARMILIMADRAS dan setelah ditebang kayu log tersebut ditarik menggunakanbolduzer dengan cara diikat menggunakan kawat sleng yang terbuat daribaja untuk ditarik ke tempat penumpukan kayu log tersebut.Bahwa dari hasil penebangan kayu sengon tersebut GATSON TAPAAlias GATSON Bin TAPA akan mendapat uang sebesar Rp.

No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan karena area yang ditebang oleh paraterdakwa masuk kedalam kawasan hutan produksi terbatas dan kawasanhutan produksi yang bisa dikonversi yang mana area tersebut dikerjakanHalaman 15dari86 HalPutusanNomor 37 /PID.LH/2018/PT.PLKoleh HTl PT.

, ditebang menggunakan alat chaisaw oleh GATSONTAPA Alias GATSON Bin TAPA dan SYAHRUL DANRI Alias POLO BinARMILI MADRAS dan setelah ditebang kayu log tersebut ditarik Oleh UMARAlias BAPAK GIANSYAH Bin HAMID menggunakan Buldozer dengan caraHalaman 17dari386 HalPutusanNomor 37 /PID.LH/2018/PT.PLKkayu log diikat menggunakan kawat sleng yang terbuat dari baja padaBuldozer untuk ditarik ke tempat penumpukan kayu log tersebut.Bahwa dari hasil penebangan kayu sengon tersebut GATSON TAPAAlias GATSON Bin

Sabudi di kawasan hutan dalam petak 78 d, ikut RPHKaliaren, BKPH Kaliaren barat, KPH Padangan Turut Tanah DesaTambakrejo, Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro; Pelaku yang ditangkap oleh Tim Patroli KPH Padangan adalahTerdakwa Bambang Riyanto Bin Pandayo; Pohon yang ditebang oleh Terdakwa adalah 2 (dua) pohon jati jenis TBK(Tanaman Jati bertumbuhan Kurang) yang terletak pada petak 78 d kawasanhutan; Masingmasing ukuran 2 (dua) barang kayu jati adalah 150cm x a 13cm=0,022 M3 dan 150 cm x & 16

cm = 0,033 M3; Terdakwa menebang pohon tersebut sendirian dengan menggunakangerjaji gorok dan perkul/pecok; Terdakwa ditangkap pada jarak sekitar 100 (Seratus) meter dari tunggakpohon jati yang telah ditebang; Terdakwa adalah warga Dusun Watang Desa Tambakrejo, KecamatanTambakrejo, yang letaknya hanya berjarak beberapa meter dari kawasanhutan; Tempat tinggal terdakwa termasuk sebagai daerah sekitar hutan; Terdakwa sudah menjadi petani pesanggon selama 1 (Satu) tahun;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor

; Pohon yang ditebang oleh Terdakwa adalah 2 (dua) pohon jati jenis TBK(Tanaman Jati bertumbuhan Kurang) yang terletak pada petak 78 d kawasanhutan; Masingmasing ukuran 2 (dua) barang kayu jati adalah 150cm x @ 13cm=0,022 M3 dan 150 cm x & 16 cm = 0,033 M3; Terdakwa menebang pohon tersebut sendirian dengan menggunakangerjaji gorok dan perkul/pecok; Terdakwa adalah warga Dusun Watang Desa Tambakrejo, KecamatanTambakrejo, yang letaknya hanya berjarak beberapa meter dari kawasanhutan; Tempat tinggal

; Pohon yang ditebang oleh Terdakwa adalah 2 (dua) pohon jati jenis TBK(Tanaman Jati bertumbuhan Kurang) yang terletak pada petak 78 d kawasanhutan; Masingmasing ukuran 2 (dua) barang kayu jati adalah 150cm x a 13cm=0,022 M3 dan 150 cm x & 16 cm = 0,033 M3; Terdakwa menebang pohon tersebut sendirian dengan menggunakangerjaji gorok dan perkul/pecok; Terdakwa adalah warga Dusun Watang Desa Tambakrejo, KecamatanTambakrejo, yang letaknya hanya berjarak beberapa meter dari kawasanhutan; Tempat tinggal

Catam pergi lagi ke sekitar lokasi yang pertama tersebut untukmenebang pohon lagi dan disana saksi memotong laki 2 pohon smalo selanjutnyajuga dijadikan papan dan balok dengan bebefrapa ukuran ;e Bahwa setelah 3 batang pohon ditebang kemudian saksi belah menjadi papan danbalok dengan beberapa ukuran diantaranya 7 cm x 14 cm x 400 cm, 8 cm x 10cmx 4 meter, 5 cm x 10 cm x 400 cm, 8 cm x8 cm x 400 cm dll;e Bahwa alat yang saksi pergunakan untuk menebang dan membelah pohon kayutersebut adalah cansaw

atas perintah/suruhan terdakwa,dimana dalam kawasan tersebut ada 3 tunggul/pokok bekas tebangan danbeberapa potong/keping kayu yang belum diangkut keluar ;;Bahwa setelah Ahli mengecek berdasarkan data pada peta dan dicocokan denganalat GPS ternyata lokasi kayu yang telah ditebang tersebut termasuk kawasanTNKS Desa Pal VII Kec.

Catam sebagai kenek/yang membantu Eryono upahnya sebesar Rp.25.000,per hari, dan cansaw yang akan dipergunakan untuk menebang/menggesek adalahmilik Terdakwa ;Bahwa benar beberapa hari kemudian Terdakwa menunjukan tempat kayu yangakan ditebang kepada saksi Eryono, yaitu sekitar 300 m dari kawasanTransmigrasi Desa Pal VII;11=> Bahwa benar Terdakwa ada memerintahkan kepada saksi Eryono agar kayu yangditebang tersebut digesek/dibelah menjadi papan dan balok dengan beberapaukuran diantaranya 7 cm x 14

Bermani Ulu dengan koordinat 48M 0223333,UTM 9626799, yang ditetapkan berdasarkan Surat KEPMEN Kehutanan RINo.91 Tahun 1999 ;=> Bahwa benar pohon/kayu yang ditebang saksi Eryono atas perintah terdakwa tersebuttepatnya berada di kawasan TNKS yaitu 100 m kedalam dari batas luar TNKS ;= Bahwa benar terdakwa menyuruh menebang/menggesek pohon/kayu tersebut denganmaksud akan dijual di panglong miliknya dan yang sepuluh potong papan akan dijual keSMP N.1 Bermani Ulu tempat terdakwa bekerja untuk membuat

Catam sebagai kenek/yang membantu Eryono upahnya sebesar Rp.25.000,per hari, dan cansaw yang akan dipergunakan untuk menebang/menggesek adalahmilik Terdakwa ;= Bahwa benar beberapa hari kemudian Terdakwa menunjukan tempat kayu yangakan ditebang kepada saksi Eryono, yaitu sekitar 300 m dari kawasanTransmigrasi Desa Pal VII;=> Bahwa benar Terdakwa ada memerintahkan kepada saksi Eryono agar kayu yangditebang tersebut digesek/dibelah menjadi papan dan balok dengan beberapaukuran diantaranya 7 cm x 14

RUSLI menggunakan parang ;e Bahwa saksi tahu yang tanam pohon coklat, pohon jambu dan pohonpisang yakni ANDI MADDAREMMENG (orang tuae Bahwa saksi tidak melihat saat pohon yang ditebang para terdakwaditaman oleh orang tua saksi karena saksi bellum lahir waktue Bahwa saksi mengetahui jika orang tua saksi yang menanam pohonpohontersebut dari ANDI MADDAREMMENG yakni orang tua saksi sendiri ;PUTUSAN NO. 02/PID.B/2015/PN.SKG Page 910e Bahwa pohon yang ditebang oleh para terdakwa tidak semua habis masihada

BASO AMIRUL dengan saksi ANDIMADDAREMMENG pernah berpekaradipengadilan ;Bahwa sepengetahuan saksi yang punya pohon yang ditebang olehpara terdakwa adalah ANDIMADDAREMMENG 2727 27Bahwa saksi tahu jika pohon tersebut adalah milik ANDIMADDAREMENG karena pohon yang ditebang tersebut berdiri diatastanah milik saksi ANDIMADDAREMMENG 722 22 nena nnn nnn nn nnn nnn cence ence nnnBahwa saksi tahu yang menang dalam perkara dipengadilan tersebutadalah saksi ANDI MADDAREMMENG karena saksi pernah diberitahuoleh

Tempe Kab.e Bahwa yang menanam diatas tersebut adalah adalah ANDI AMIRULorang tua terdakwa I, BASOAMIRUL j77 2222222 nn nnn nonePUTUSAN NO. 02/PID.B/2015/PN.SKG Page 1314Bahwa ANDI AMIRUL menanam tanaman diatas tanah tersebut sekitartahun 80an ; 222 2 222 oon nnn nnnBahwa saksi melihat sendiri waktu ANDI AMIRUL menanam tanamantersebut ; 2222222 22 n nnn nnn neeBahwa sepengetahun saksi tidak semua ditebang oleh para terdakwahanya miliknya saja yang ditebang ;Bahwa disebelah barat yang ditebang oleh

BASOAMIRUL ;Bahwa pohon yang ditebang oleh terdakwa . BASO AMIRUL tanah milikorang tua terdakwa .

BASO AMIRUL ;e Bahwa saksi tidak melihat pohon jambu pohon coklat yang ditebangoleh para terdakwa merasa punya hak karena milik orange Bahwa para terdakwa menebang pohon tersebut karena hasilnyakurange Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pohon lain yang ditebang selainpohon coklat dan pohon jambu ;e Bahwa saksi mengetahui pohon yang ditebang tersebut adalah pohonjambu dan pohon coklat karena saksi sering lewat disekitar tempatkejadian ;e Bahwa selain pohon jambu mente dan pohon coklat ada pohon lainyakni

mempunyai anak sebanyak tigaanak yang dihidupkan hanya satu yang duanya ditebang untuk dimatikan;Bahwa yang tukang tebang pohon sagu tersebut bernama Ayam danmendapatkan upah sekitar Rp 500, (lima ratus rupiah) pertual sagu;Halaman 9 dari 59 Putusan Nomor 659/Pid.B/2015/PN Bis.

Bahwa perbedaanjumlah panen tual sagu antara yang dikerjakan oleh Terdakwa dengan yangdikerjakan oleh Saksi tersebut tidak sama, karena panen yang dilakukan olehTerdakwa menggunakan cara tebang pilih yaitu hanya pohon sagu yang sudahsiap panen saja yang ditebang, sedangkan panen yang dilakukan oleh Saksiadalah dengan cara tebang kandas yaitu banyak pohon sagu yang masih muda(yang belum siap dipanen) ikut ditebang, sehingga terjadi perbedaan jumlahhasil panen tual sagu tersebut;2.

Bahwa perbedaanjumlah panen tual sagu antara yang dikerjakan oleh Terdakwa dengan yangdikerjakan oleh Saksi tersebut tidak sama, karena panen yang dilakukan olehTerdakwa menggunakan cara tebang pilih yaitu hanya pohon sagu yang sudahsiap panen saja yang ditebang, sedangkan panen yang dilakukan oleh Saksiadalah dengan cara tebang kandas yaitu banyak pohon sagu yang masih muda(yang belum siap dipanen) ikut ditebang, sehingga terjadi perbedaan jumlahhasil panen tual sagu tersebut;3.

tersebut dilihat dulu dan apabilasudah tua baru ditebang;Bahwa Saksi ikut bekerja bersama Saksi Ayam sebagai tukang golek tualsagu sudah lebih kurang 2 (dua) tahun;Bahwa setahu Saksi kebun sagu seluas 42 (empat puluh dua) jalurtersebut bisa menghasilkan 7.600 (tujuh ribu enam ratus) tual sagu;Bahwa setelah pohon sagu tersebut ditebang lalu digolek dan dipotongmaka kemudian dibawa kekilang;Bahwa sebelum tual sagu tersebut dibawa ke kilang tual sagu tersebutdiikat ditepi sungai lalu ditarik dengan

yang dilaporkan oleh kepala rombongan kerjapermanen;Bahwa Terdakwa bekerja dikebun sagu milik Saksi Hendi Dharma Als Abunsudah puluhan tahun, dan Terdakwa bukan diberhentikan sebagai pekerjamandor dikebun sagu melainkan Terdakwa berhenti sendiri;Bahwa pohon sagu tersebut ditebang dan dipotong dengan menggunakanmesin Chainsaw karena apabila dipotong dengan menggunakan kapak makatual sagu akan rusak;Bahwa pohon sagu milik Saksi Hendi Dharma Als Abun tersebut apabilasudah ditebang tualnya langsung

Bahwa, kini pohonpohon dan tanamantanaman padi dan lainlainnyadi atas tanahtanah sengketa tersebut sudah tidak ada dan seluruhnyatelah ditebang dan tanahnya telah diratakan oleh Tergugat dan/atauTergugat Il, sehingga atas dasar tersebut Penggugat merasa sangatdirugikan antara lain:a. Pohon mangga ditebang sebanyak 30 (tiga puluh) pohon;b. Pohon rambutan ditebang sebanyak 200 (dua ratus) pohon;c. Pohon nangka ditebang sebanyak 5 (lima) pohon;d.

Pohon kelapa ditebang sebanyak 150 (seratus lima puluh) pohon;e.

Pohon jati ditebang sebanyak 7 (tujuh) pohon;Pohon Intaran ditebang sebanyak 15 (lima belas) pohon;10.3.Bahwa, di atas tanahtanah sengketa juga terdapat kandang ayamdahulu Penggugat yang membuat dan membiayai yang jumlahnyasebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta Rupiah) dan kini kandangayam tersebut dibongkar oleh Tergugat dan Tergugat Il sehinggaPenggugat mengalami kerugian;10.4.Bahwa, tanahtanah sengketa tersebut setelah diratakan denganmenggunakan alat berat oleh Tergugat dan Tergugat II terdapattanah

sebanyak 5(lima) pohon, Pohon kelapa ditebang sebanyak 150 (seratus limapuluh) pohon, Pohon jati ditebang sebanyak 7 (tujuh) pohon, PohonIntaran ditebang sebanyak 15 (lima belas) pohon;Hal. 7 dari 21 hal.

Kerugian Penggugat pada pohonpohon dan tanamantanamanyang ditebang oleh Tergugat dan Tergugat II adalah Pohonmangga ditebang sebanyak 30 (tiga puluh) pohon, Pohonrambutan ditebang sebanyak 200 (dua ratus) pohon, Pohonnangka ditebang sebanyak 5 (lima) pohon, Pohon kelapaditebang sebanyak 150 (seratus lima puluh) pohon, Pohon jati10.11.12.13.ditebang sebanyak 7 (tujuh) pohon, Pohon Intaran ditebangsebanyak 15 (lima belas) pohon;Cc.

tersebut dankemudian menguliti kulit manis tersebut dari batang kulit manis yangmasih berdiri; 22022 20222 220 2222225Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa dan temantemannya yangmelakukan penebangan dilakukan secara bersamasama;Bahwa setelah ditebang dan dikuliti, kemudian kayu manis tersebut dijual kepada orang yang bernama HENDRI yang berada di Manganti;Bahwa batang kulit manis yang ditebang terdakwa dan temantemannyatersebut tidak akan bisa hidup dan tumbuh lagi, dikarenakan terdakwadan temantemannya

tersebut dankemudian menguliti kulit manis tersebut dari batang kulit manis yangmasih berdiri; 2 220 22222 22 202+Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa dan temantemannya yangmelakukan penebangan dilakukan secara bersamasama;Bahwa setelah ditebang dan dikuliti, kemudian kayu manis tersebut dijual kepada orang yang bernama HENDRI yang berada di Manganti ;Bahwa batang kulit manis yang ditebang terdakwa dan temantemannyatersebut tidak akan bisa hidup dan tumbuh lagi, dikarenakan terdakwadan temantemannya

oleh terdakwa, FIKRI ANDIKA ATRI, dan RUDIpada saat itu, namun yang saksi lihat pada saat di kebun batang kulitmanis milik JASRIL Pgl UJANG tersebut batang kulit manis milikJASRIL Pgl UJANG telah ditebang sebanyak 7 (tujuh) batang dan8 (delapan) batang kulit manis tersebut telah dikuliti dari batangnyayang masih berdiri. 2022202 Bahwa orang yang pertama kali mengetahui kejadian tersebut di atasterhadap batang kulit manis tersebut adalah adik kandung saksi yangbernama YONDRA PUTRA dan YONDRA PUTRA

juga melihat kedalam kebun kulit manis milik saksi dan diketahui 5 (lima) batang kulitmanis sudah ditebang dan 1 (satu) batang kulit manis yang telah dikulitimasih berdiri tidak ditebang, dan saksi tidak mengetahui apakahYONDRA PUTRA juga melihat kebun kulit manis milik JASRIL PglUJANG tersebut namun YONDRA PUTRA juga mengatakan kepadasaksi bahwa kulit manis milik JASRIL Pgl UJANG juga ditebang olehorang dan kemudian kejadian tersebut diberitahukan oleh YONDRAPUTRA kepada saksi dengan cara YONDRA

kemudian dikuliti kulitmanisnya dan 8 (delapan) batang kulit manis yang dikuliti kulit manisnyapada batang kulit manis yang masih berdiri tidak ditebang ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimanakah caranya FIKRI ANDIKAATRI, terdakwa dan RUDI melakukan perbuatan tersebut, namunsetahu saksi pada saat melihat batang kulit manis tersebut caranyaFIKRI ANDIKA ATRI, terdakwa dan RUDI melakukan perbuatantersebut dengan cara menguliti 7 (tujuh) batang kulit manis yang sudahditebang dan menguliti 8 (delapan

Muba, setelah berada didalam lokasi kawasan hutan tersebut, para tersangka langsungmencari pohonpohon yang akan ditebang atau langsung merintis membuka jalan, setelah itupada hari Rabu taggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 07.00 wib para tersangka langsungmelakukan penebangan pohon yang berada di dalam kawasan hutan tersebut.

Dengan tugasterdakwa IIT UTANG SYARIFUDIN BIN ANDUN yang melakukan penebangan pohon denganmenggunakan 1 (satu) mesin Sinsu merk Pro Italy warna merah jambu putih, sedangkanterdakwa KOSIM SUHENDAR BIN SYARIFUDIN dan terdakwa IIT MARSUN BIN SIDIKbertugas sebagai perintis atau sebagai yang membuka jalan dengan cara membersihkan rantingranting pada sekeliling pohon yang akan ditebang, menebas kayukayu kecil denganmenggunakan parang serta bertugas mengangkut kayu yang sudah ditebang.

Dengan tugasterdakwa II UTANG SYARIFUDIN BIN ANDUN yang melakukan penebangan pohon denganmenggunakan 1 (satu) mesin Sinsu merk Pro Italy warna merah jambu putih, sedangkanterdakwa KOSIM SUHENDAR BIN SYARIFUDIN dan terdakwa IIT MARSUN BIN SIDIKbertugas sebagai perintis atau sebagai yang membuka jalan dengan cara membersihkan rantingranting pada sekeliling pohon yang akan ditebang, menebas kayukayu kecil denganmenggunakan parang serta bertugas mengangkut kayu yang sudah ditebang.

Kanang (DPO);Bahwa peranan terdakwa adalah merintis untuk membuka jalan sebelum melakukanpenebangan kemudian menentukan lokasi batang pohon yang akan ditebang, melakukanpenebangan, pemotongan, penggesekan setelah itu kemudian batang kayu yang sudahdigesek tersebut diangkut menggunakan gerobak atau ongkang dan ditaruh dipinggir paritatau kanal;Bahwa peranan Syarifudin yaitu bertugas merintis untuk membuka jalan sebelummelakukan penebangan kemudian menentukan lokasi batang pohon yang akan ditebang,

Selanjutnyapada hari Rabu, tanggal 3 Desember 2014, saksi NUR BAKRI melakukanpengecekan ke lokasi yang dilaporkan dan menemukan bekas pohonpohon yangtelah ditebang yaitu sebanyak 8 (delapan) batang kayu jenis sonokeling denganvolume 0,059 m?

berada di sekitar lokasiTerdakwa;Bahwa Saksi tidak sempat menanyakan kepada Terdakwa siapa yangmelakukan penebangan pohon, namun Terdakwa sendiri yang menceritakanbahwa Terdakwa sendiri yang sudah melakukan penebangan kayu dan akandiganti dengan kayu yang lain;Bahwa Terdakwa melakukan penebangan kayu dengan menggunakan sebilahkapak;Bahwa kayu yang ditebang oleh Terdakwa adalah jenis kayu sonokeling, kayunangka dan kayu jenis mangga;Bahwa kayu yang sudah ditebang tersebut oleh Terdakwa akan digunakanuntuk

berada di sekitar lokasiTerdakwa; Bahwa Saksi tidak sempat menanyakan kepada Terdakwa siapa yangmelakukan penebangan pohon, namun Terdakwa sendiri yang menceritakanbahwa Terdakwa sendiri yang sudah melakukan penebangan kayu dan akandiganti dengan kayu yang lain; Bahwa Terdakwa melakukan penebangan kayu dengan menggunakan sebilahkapak; Bahwa kayu yang ditebang oleh Terdakwa adalah jenis kayu sonokeling, kayunangka dan kayu jenis mangga;Bahwa kayu yang sudah ditebang tersebut oleh Terdakwa akan digunakanuntuk

berada di sekitar lokasiTerdakwa; Bahwa Saksi tidak sempat menanyakan kepada Terdakwa siapa yangmelakukan penebangan pohon, namun Terdakwa sendiri yang menceritakanbahwa Terdakwa sendiri yang sudah melakukan penebangan kayu dan akandiganti dengan kayu yang lain; Bahwa Terdakwa melakukan penebangan kayu dengan menggunakan sebilahkapak; Bahwa kayu yang ditebang oleh Terdakwa adalah jenis kayu sonokeling, kayunangka dan kayu jenis mangga; Bahwa kayu yang sudah ditebang tersebut oleh Terdakwa akan digunakanuntuk

berdasarkan dari hasil pengecekan dilapangan 12 balok kayujenis mahoni yang terdakwa beli dari DARMAWAN ALIAS AWAN berasaldari kawasan hutan lindung Gunung Jonggat, yang terletak di DusunPemetoh Desa Aik Berik Kecamatan BatuKliang Utara Kabupaten LombokTengah sesuai dengan tonggak kayu yang ditemukan yaitu pada koordinat:= S 0803202.4E 160021'20.6 S 08032'01.2.E 1600 21 21.5 S 080 3201.9E1600 2121.5: S 0803201.9E 160021'21.7 Bahwa kayu di kawasan hutan lindung tidak boleh diperjualbelikanmaupun ditebang

lahan hutan yang berpotensi menurunnya kuwalitas lingkungan,menjadi salah satu penyebab banjir dan tanah longsor serta merusakkondisi anakan pohon akibat tertimpa pohon yang ditebang dan merusakbenteng alam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal83 ayat (1) huruf a UU No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakan HutanATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MAKNE Alias AMAQ WIDIA pada hari Sabtutanggal 06 Mei 2017, sekitar pukul 06.00 wita atau setidaktidaknya pada

dan yang boleh diperjualbelikan dan ditebang adalahkayu yang berasal dari kawasan hutan produksi dan harus meliliki izinkementrian dan untuk pengangkutan harus memiliki dikumen sahhasilhutan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang membeli kayu berasal darikawasan hutan lindung dapat menimbulkan kerugian negara sertamengganggu daerah tangkapan air, menimbulkan erosi dan menggangguekosistem (flora dan fauna), selain itu penebangan pohon menjadikanterbukanya lahan hutan yang berpotensi menurunnya kuwalitas

lingkungan,menjadi salah satu penyebab banjir dan tanah longsor serta merusakkondisi anakan pohon akibat tertimpa pohon yang ditebang dan merusakbenteng alam..Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal83 ayat (1) huruf b UU No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan ;ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa MAKNE Alias AMAQ WIDIA pada hari Sabtutanggal 06 Mei 2017, sekitar pukul 06.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan Mei tahun 2017, bertempat

lingkungan,menjadi salah satu penyebab banjir dan tanah longsor serta merusakkondisi anakan pohon akibat tertimpa pohon yang ditebang dan merusakbenteng alam..Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal83 ayat (2) huruf b UU No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

namun saat terdakwa hendak membawakayu tersebut saksi Agus Riyato dan Totok Heri Priyanto yang sedang mengadakanpatrol rutin dan telah mengintai perbuatan terdakwa melakukan penangkapan, namunterdakwa saat itu berhasil melarikan diri dan baru tertangkap hari Senin tanggal 2December 2013.Dari basil pemeriksaan diketahui bahwa kayu tersebut ditebang olehterdakwa tanpa mendapat ijin dari pejabat yang berwenang datam hal ini yaituPerhutani KPH BloraAkibat perbuatan terdakwa negara datam hal ini Perhutani

Pasal 78 (5) UU No. 41 tahun 1999;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SUKARTONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggat 21 November 2013 sekira jam 14.00 WIBsaksi mendapat laporan dari saksi Agus Riyanto dan saksi Totok HeriPriyatno yang menerangkan bahwa saat mereka berpatroti mendengar suarapohon ditebang

diadakan pengintaian dan mereka melihat seseorang sedangberada diatas pohon jati sedang menebang kayu jati dari atas pohon dan saksimenunggu hingga kayu jati tersebut roboh;Halaman 3dari 11 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2014/PN.BlaBahwa setelah pohon tersebut roboh, terdakwa turun dari pohon bermaksudmemikul kayu tersebut untuk dibawa putang, namun saksi Agus Riyanto dansaksi Totok melakukan penghadangan dan terdakwa berhasil melarikan dirisedang kayu ditinggal didalam hutan;Bahwa kayu jati yang telah ditebang

saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa kayu jati adalah benar yang diangkut terdakwa dan sebilah kampakdan bendo adalah benar milik terdakwa yang saat itu disita petugas;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2AGUS RIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 November 2013 sekira jam 14.00 WIB,saat itu saksi sedang mengadakan patroli rutin bersama saksi Totok HeriPriyatno dan saksi mendengar suara pohon ditebang

saksi dan saksi Agus Riyanto kemudian mengadakan pengintaian dansaksi melihat seseorang sedang berada diatas pohon jati sedang menebangkayu jati dari atas pohon dan saksi menunggu hingga kayu jati tersebut roboh;Bahwa setelah kayu jati yang dipotong tersebut roboh, terdakwa turun daripohon bermaksud memikul kayu tersebut untuk dibawa pulang, namun saksidan saksi Agus Riyanto melakukan penghadangan dan terdakwa berhasilmelarikan diri sedang kayu ditinggat didalam hutan;Bahwa kayu jati yang telah ditebang

Bogor.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal O3Juni2014 sekira pukul 17.30 Wib.Bahwa barang yang diambil adalah pohon sengon/ jenjeng milik saksi SardiBahwa terdakwa mengambil pohon sengon/ jenjeng dengan cara terdakwamendatangi pemotongan kayu milik saksi Suri untuk menjual kayu sengon /jenjeng milik saksi Sardi yang belum ditebang dan masih berada di kebundengan harga jual Rp.120.000, /batang nya sebanyak 50 batang seolaholahpohon tersebut adalah milik terdakwa.Bahwa

pohon yang berhasil ditebang sebanyak 35 batang.Bahwa harga 1 pohon bisa mencapai Rp. 500.000..Bahwa uang hasil penjualan pohon sengon/ jenjeng oleh terdakwa tidakpernah dilaporkan dan tidak pernah diberikan kepada saksi Sardi selakupemilik dan habis digunakan oleh terdakwa untuk kepentingan terdakwapribadi.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.2 Saksi bernama : SURI Bin SAIRANDipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak

pohon tersebut dijual disuruh pemiliknya dan atas izin daripemiliknya untuk membayar gaji para pekerjanya sehingga saksi Suripercaya kepada terdakwa dan mau membeli pohonpohon tersebut.Bahwa yang saksi ketahui bahwa terdakwa memang bekerja kepada saksiSardi dan tidak mengetahui bahwa terdakwa pada saat menjual pohon sudahtidak bekerja lagi kepada saksi Sardi.Bahwa benar pohon yang berhasil ditebang sebanyak 35 batang.Bahwa benar harga 1 pohon Rp. 120.000, karena pohon tersebut belumditebang dan

Bogor.e Bahwa barang yang diambil adalah pohon sengon/ jenjeng milik saksi Sardie Bahwa terdakwa mengambil pohon sengon/ jenjeng dengan cara terdakwamendatangi pemotongan kayu milik saksi Suri untuk menjual kayu sengon /jenjeng milik saksi Sardi yang belum ditebang dan masih berada di kebundengan harga jual Rp.120.000, /batang nya sebanyak 30 batang kemudianmenjualnya kembali sebanyak 20 batang hingga keseluruhan sebanyak 50batang.e Bahwa alasan terdakwa menjual pohon sengon/ jenjeng kepada saksi

alasan terdakwa menjual pohon sengon/ jenjeng kepada saksi Suri bahwapohon tersebut dijual disuruh pemiliknya dan atas izin dari pemiliknya untukmembayar gaji para pekerjanya sehingga saksi Suri percaya kepada terdakwa dan maumembeli pohonpohon tersebut.Bahwa terdakwa memang bekerja kepada saksi Sardi dan pada bulan Januari 2014sudah tidak bekerja lagi kepada saksi Sardi.Bahwa pohon yang berhasil ditebang sebanyak 35 batang.Bahwa harga 1 pohon Rp. 120.000, karena pohon tersebut belum ditebang danletaknya

, akibatnya mengalami kerugiantunggak sebesar Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah) sedangkanuntuk kerugian balok 1 (satu) pohonnya sebesar Rp. 334.000, (tiga ratus tigapuluh empat ribu rupiah) jadi total kerugian yang dialami oleh Perhutani ataskayu yang ditebang oleh Terdakwa sebesar Rp. 1.934.000, (satu juta Sembilanratus tiga puluh empat ribu rupiah).

Kehutanan nomor : 664 tahun 2010 ;Bahwa setahu saksi pohon yang ditebang oleh Terdakwa itu masa tebang padatahun 2015, berusia 30 (tiga puluh) tahun ;Bahwa setahu saksi 4 (empat) pohon yang ditebang mempunyai ukuranmasing masing paling besar berdiameter (keliling) 100 cm (Seratus centimeter)sedangkan yang paling kecil berdiameter 76 cm (tujuh puluh enam centimeter)dan untuk tingginya ada yang 15 m (lima belas meter) dan yang paling tinggi 20m (dua puluh meter) ;Bahwa setahu saksi terdakwa bersama

, akibatnya mengalami kerugiantunggak sebesar Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah) sedangkanuntuk kerugian balok 1 (satu) pohonnya sebesar Rp. 334.000, (tiga ratus tigapuluh empat ribu rupiah) jadi total kKerugian yang dialami oleh Perhutani ataskayu yang ditebang oleh Terdakwa sebesar Rp. 1.934.000, (satu juta Sembilanratus tiga puluh empat ribu rupiah).

Saat pertama kali tersebut 3 (tiga)orang dan masingmasing orang mendapat 1 (satu) balok ;Bahwa pohon yang ditebang terdakwa dibuat menjadi balok yang berukuran12cm x 10cm x 200cm ;e Bahwa kayu tersebut rencananya akan terdakwa pergunakan untuk tiang kayuteras depan rumah, tapi hilang.

Serang Desa Windurojo Kec.Kesesi Kab.Pekalongan danjenis pohon yang ditebang terdakwa yaitu jenis Albasia/Sengon tanamtahun 2007 ;e Bahwa Saksi mengetahui yang menebang dan memungut terdakwakarena saksi bersama dengan Sdr.Imron Ali basah pada hari Rabutanggal 23 Januari 2013 sekira pukul 11.00 Wib melakukan Patroli dihutan Wilayah RPH Brondong Petak 3 C2 tanam Sengon tahun 2007 Dk.Semampir Desa Kesesi Kab.Pekalongan melihat tunggak (bekaspotongan pohon ditebang), kemudian menyelusuri keberadaan kayutersebut

Imron Ali Basah ketemu orang yang menebang pohontersebut seorang bernama Sdr.Kirno dan menangkapnya dan membawake Polsek Kesesi bersama barang buktinya ;Bahwa Saksi melihat bekas potongan pohon ditebang /tunggak sudahsekitar 3 hari dan alat yang digunakan terdakwa untuk menebang pohontersebut dengan kapak ;Bahwa Terdakwa menebang kayu Sengon/Albasia dihutan RPHBrondong di Petak 3C2 sendirian dan pohon yang ditebang terdakwaada 31 pohon sengon kemudian telah dipotong menjadi 144 batang ;Bahwabenar

Serang Desa Windurojo Kec.Kesesi Kab.Pekalongan danjenis pohon yang ditebang terdakwa yaitu jenis Albasia/Sengon tanamtahun 2007 ;Bahwa Saksi mengetahui yang menebang dan memungut terdakwakarena saksi bersama bersama dengan Sdr. Arifin dan Sdr.Imron Alibasah pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekira pukul 11.00 Wibmelakukan Patroli di hutan Wilayah RPH Brondong Petak 3 C2 tanamSengon tahun 2007 Dk.

Semampir Desa Kesesi Kab.Pekalongan melihattunggak (bekas potongan pohon ditebang), kemudian menyelusurikeberadaan kayu tersebut ada di Dukuh Semampir Desa Kesesi ,selanjutnya pada tanggal 24 Januari 2013 sekira pukul 09.00 Wib, saksimelapor ke Sdr.Dwi Sulistiyo sebagai Polmob Perhutani dan mengecekke lokasi Petak 3 C2 dan mengintai pelaku penebang pohon tersebut..Dan pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013 petugas dari PerumPerhutani datang kelokasi untuk membawa kayu tumpukan untukdiamankan di

Imron Ali Basah ketemuorang yang menebang pohon tersebut seorang bernama Sdr.Kirno danmenangkapnya dan membawa ke Polsek Kesesi bersama barangbuktinya ;e Bahwa Saksi melihat bekas potongan pohon ditebang /tunggak sudahsekitar 3 hari dan alat yang digunakan terdakwa untuk menebang pohontersebut dengan kapak ;e Bahwa Terdakwa menebang kayu Sengon/Albasia dihutan RPHBrondong di Petak 3C2 sendirian dan pohon yang ditebang terdakwaada 31 pohon sengon kemudian telah dipotong menjadi 144 batang ;e Bahwa

terdakwa berjenis Kayu Balam, Punak, merantidan Pisangpisang;Bahwa kayu yang ditebang sekitar 15,3351 M3, kayu bulat belum diolahsebanyak sekitar 576 m3;Bahwa perbuatan terdakwa menebang pohon tersebut tanpa memiliki izinyang di keluarkan oleh pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;5.

terdakwa berjenis Kayu Balam, Punak, merantidan Pisangpisang; Bahwa kayu yang ditebang sekitar 15,3351 M3, kayu bulat belum diolahsebanyak sekitar 576 m3; Bahwa perbuatan terdakwa menebang pohon tersebut tanpa memiliki izinyang di keluarkan oleh pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum jugatelah membacakan ketarangan AhliIr.

terdakwa berjenis Kayu Balam, Punak, merantidan Pisangpisang;Bahwa kayu yang ditebang sekitar 15,3351 M38, kayu bulat belum diolahsebanyak sekitar 576 m3;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa ;Kayu olahan yang berada dalam kawasan hutan jenis kayu balam, punakmeranti dan pisangpisang dengan dengan jumlah keseluruhan sebanyak15.3351 M 3;Kayu Bulat yang berada dalam kawasan Hutan jenis kayu meranti dan pisangpisang sebanyak 5,67 M3;1 (satu) unitmesin

terdakwa tersebut berjenis Kayu Balam,kayu Punak, kayu meranti dan kayu Pisangpisang; Bahwa benar, kayu yang ditebang terdakwa tersebut sudah ada yang diolahdan ada juga yang belum diolah, sedangkan kayu yang sudah diolah berjumlahsekitar 15,3351 M3, sedangkan kayu bulat yang belum diolah berjumlah 576m3; Bahwabenar, kayukayu yang sudah ditebang dan sudah diolah eleh terdakwatersebut rencananya akan terdakwa jual kepada masyarakat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

terdakwa tersebut berjenis Kayu Balam,kayu Punak, kayu meranti dan kayu Pisangpisang; Bahwa benar, kayu yang ditebang terdakwa tersebut sudah ada yang diolahdan ada juga yang belum diolah, sedangkan kayu yang sudah diolah berjumlahsekitar 15,3351 M3, sedangkan kayu bulat yang belum diolah berjumlah 576m3; Bahwabenar, kayukayu yang sudah ditebang dan sudah diolah oleh terdakwatersebut rencananya akan terdakwa jual kepada masyarakat;Menimbang, bahwa dari faktafakta yuridis tersebut diatas maka nyatalahTerdakwa

olehTerdakwa dan temantemannya tersebut dan ternyata tunggak pohon jatitersebut sama dengan kayu jati yang ditebang oleh Terdakwa dan temantemannya ; Bahwa pohon jati yang ditebang oleh Terdakwa dan temantemannyatersebut berusia + 16 tahun dan pohon jati tersebut belum layak untukdipanen/ ditebang;Terdakwa menebang dan mengangkut kayu jati tersebut untuk menggantiblandar rumahnya yang rusak; Bahwa kerugian yang dialami oleh pihak Perhutani akibat perbuatanTerdakwa dan kawankawannya tersebut sebesar

olehTerdakwa dan temantemannya tersebut dan ternyata tunggak pohon jatiHalaman 10 dari 22 Perkara Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN Blatersebut sama dengan kayu jati yang ditebang oleh Terdakwa dan temantemannya ; Bahwa pohon jati yang ditebang oleh Terdakwa dan temantemannyatersebut berusia + 16 tahun dan pohon jati tersebut belum layak untukdipanen/ ditebang;Terdakwa menebang dan mengangkut kayu jati tersebut untuk menggantiblandar rumahnya yang rusak; Bahwa kerugian yang dialami oleh pihak Perhutani

; Bahwa benar kemudian Terdakwa, Lasdi, Dirman dan Pakne Yesi menemukanpohon jati yang hendak ditebang lalu Terdakwa dengan menggunakan gergajitangan menebang 1 (Satu) pohon jati dan memotongnya dengan panjang 5 (lima)meter ; Bahwa benar kemudian 1 (Satu) pohon jati yang ditebang oleh Terdakwatersebut dipacoki oleh Lasdi hingga menjadi bentuk pesagen lalu pohon jatitersebut digotong oleh Terdakwa dan Pakne Yesi keluar dari kawasan hutanmenuju ke tempat parkir sepeda angin ; Bahwa benar setiba di

Kemudian 1 (satu)pohon jati yang ditebang oleh Terdakwa tersebut dipacoki oleh Lasdi hingga menjadibentuk pesagen lalu pohon jati tersebut digotong oleh Terdakwa dan Pakne Yesikeluar dari kKawasan hutan menuju ke tempat parkir sepeda angin.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Batang tanaman pisang yang bekas ditebang atau dipotong ; 1 (satu) Potong ranting pohon pokat bekas ditebang atau dipotong ; 1 (satu) buah golok atau lading terbuat dari besi ulu bambu panjang lebihkurang 38cm;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) Batang tanaman pisang yang bekas ditebang atau dipotong ; 1 (satu) Potong ranting pohon pokat bekas ditebang atau dipotong ;Hal. 2 dari 7 hal. Put. No. 292 K/Pid/2011 1 (satu) buah golok atau lading terbuat dari besi ulu bambu panjang lebihkurang 38 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

VI ; Foto berwama dari pohon pisang yang ditebang dan tanah kaum Dt.Paduko Lobiah yang ditumbuhi kelapa dan tanah yang diberikan untukkantor Camat Tanjung Baru, diberi materai secukupnya dan selanjutnyadiberi tanda BT.VII ;Kesemua surat bukti Terdakwa (BI. s/d BT. VII ) ini tidak adadipertimbangkan oleh Ketua dan Majelis Hakim, berdasarkan kesemua suratbukti Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa perkara inibukanlah perkara Pidana ternyata adalah perkara Perdata ;5.

No. 292 K/Pid/2011Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, karena pohon yangtelah ditebang oleh Terdakwa selama ini hasilnya dimiliki oleh kaum Nur AiniLatif dan tidak pernah dimiliki oleh Terdakwa atau kaumnya.

Terdakwa dankaumnya tidak pernah melarang Nur Aini Latif mengambil hasil tanaman pisangtersebut ;Bahwa tanah yang ditanami pisang milik kaum Nur Aini Latif dan telahdikuasai selama 85 tahun dan tidak ada orang lain yang menguasai ;Bahwa pohon pokat yang ditebang Terdakwa ditanam oleh Nur Aini Latifdengan dibantu oleh saksi Nurmayanti panggilan Eti ;Bahwa mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaantentang suatu kenyataan, keberatan semacam itu tidak dapat dipertimbangkandalam pemeriksaan