Ditemukan 3067 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-09-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 276 PK/Pdt/2013
Tanggal 26 September 2013 — NY. SULISTIJANTI WAHYUNINGSIH KEREH vs THOMAS KOROMPIS dan OLGA MARLYN KALALO dan Pendeta YOUTJE SUMARANDAK, dk
5732 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2006 jam 23.00 dan siaranberita pagi Lintas Pasific tanggal 19 Juli 2006 jam 07.00, "bahwasanya para Penggugattelah melakukan penipuan dengan menunjukan pada iklan somasi ke II dalam suratkabar harian Komentar" tersebut di atas dan tetap memandang para Penggugat sebagaiorang terhormat, dengan memuat iklan melalui media cetak surat kabar harian Komentardan Manado Post dengan ukuran sama seperti pemuatan iklan somasi II selama 3 (tiga)hari berTurutTurut dan melalui media elektronik Pacific TV dengan durasi
    Penggugat menyelesaikanpemerataan tanah sebesar Rp250.000.000,00 secara sekaligus dan10pembayaran denda ini akan bertambah terus s/d adanya putusanpengadilan yang tetap;Menghukum Tergugat I untuk memuat iklan permohonan maaf danmenyesal melalui media cetak surat kabar harian Komentar dan ManadoPost dengan ukuran sama dengan pemuatan iklan somasi ke II pada suratkabar harian Komentar tanggal 18 Juli 2006 tersebut di atas selama 3(tiga) hari berTurutTurut dan melalui media elektronik Pasific TVdengan durasi
    pemerataan tanah sebesar Rp250.000.000,00 secara sekaligus danpembayaran denda ini akan bertambah terus sampai dengan adanya putusanpengadilan yang tetap;Menghukum Tergugat I/Terbanding I untuk memuat iklan permohonan maaf danmenyesal melalui media cetak Surat Kabar Harian Komentar dan Manado Postdengan ukuran sama dengan pemuatan iklan somasi ke II pada Surat KabarHarian Komentar tanggal 18 Juli 2006 tersebut di atas selama 3 (tiga) hariberTurutTurut dan melalui media elektronik Pacific TV dengan durasi
    2 menitsetiap 2 x sehari (1 x siang 1 x malam) durasi 3 (tiga) hari berTurutTurut;Menghukum Tergugat I/Terbanding I untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada para Penggugat/Pembanding sebesar Rp100.000,00 setiap hari TergugatI/Terbanding I lalai melaksanakan pemuatan iklan di atas;Menghukum Tergugat II/Terbanding II dan Turut Tergugat/Turut Terbandingtunduk pada putusan pengadilan;10 Menolak gugatan Penggugat/Pembanding untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Mengabulkan gugatan Penggugat
Register : 21-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 22/Pid.B/2021/PN Snj
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
JUANDA MAULUD AKBAR. SH
Terdakwa:
SYAMSUL KHAERIL BASRI ALIAS HERIL BIN MUH. BASRI
6226
  • dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • - 1 (satu) buah batu kali;

    - 1 (satu) buah batu yang terbuat dari semen warna putih;

    - 9 (sembilan) keping pecahan kaca jendela warna hitam;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    - 1 (satu) buah Flasdisk warna hitam merk Sandisk yang berisi rekaman CCTV rumah saksi Sofyan tanggal 1 Januari 2021 durasi

    tersebut dikemudian hari;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim,Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dalamperkara ini berupa: 1 (Satu) buah batu kali; 1 (Satu) buah batu yang terbuat dari semen warna putih; 9 (Sembilan) keping pecahan kaca jendela warna hitam; 1 (satu) buah Flasdisk warna hitam merk Sandisk yang berisirekaman CCTV rumah saksi Sofyan tanggal 1 Januari 2021 durasi
    Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) buah batu kali; 1 (Satu) buah batu yang terbuat dari semen warna putih; 9 (Sembilan) keping pecahan kaca jendela warna hitam; 1 (satu) buah Flasdisk warna hitam merk Sandisk yang berisirekaman CCTV rumah saksi Sofyan tanggal 1 Januari 2021 durasi
    15(lima belas) menit 1 (Satu) detik;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah batu kali, 1 (Satu)buah batu yang terbuat dari semen warna putin dan 9 (Sembilan) kepingpecahan kaca jendela warna hitam merupakan akibat dari tindak pidana yangtelah dilakukan oleh Terdakwa, sehingga terhadap barang bukti tersebutdirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah Flasdisk warnahitam merk Sandisk yang berisi rekaman CCTV rumah saksi Sofyan tanggal 1Januari 2021 durasi
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah batu kali; 1 (Satu) buah batu yang terbuat dari semen warna putih; 9(sembilan) keping pecahan kaca jendela warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah Flasdisk warna hitam merk Sandisk yang berisirekaman CCTV rumah saksi Sofyan tanggal 1 Januari 2021 durasi 15(lima belas) menit 1 (Satu) detik;Dikembalikan kepada saksi Sofyan Bin Lumpa;6.
Upload : 29-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2241 K/PDT/2010
PRIYONO BANDOT SUMBOGO, DKK.; IRAWAN SANTOSO
7275 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Panjang/durasi/jumlah karakter materi hak jawab.Panjang/durasi/jumlah karakter materi sebuah hak jawab harus sesuaiatau. seimbang atau proporsional dengan pemberitaan yangdipermasalahkan. Manakala kesalahan hanya sedikit (katakanlah hanyasatu kalimat saja) maka menjadi berlebihan jika hak jawab yangdimintakan harus sebanyak, misalnya, tiga kolom x 200 mm.
    Panjang/durasi/jumlah karakter materi Hak Jawab melebihi pemberitaanatau karya jurnalistik yang dipersoalkan.b. Memuat fakta yang tidak terkait dengan pemberitaan atau karyajurnalistik yang dipersoalkan.c. Pemuatannya dapat menimbulkan pelanggaran hukum.d. Bertentangan dengan kepentingan pihak ketiga yang harus dilindungisecara hukum".Berdasarkan ketentuan tersebut, sangat jelas kalau Pers pun berpendapatbahwa tidak semua Hak Jawab harus dimuat.
    ayat (2) UndangUndang Nomor 40 Tahun 1999 tentang Pers yangmewajibkan, Pers melayani hak jawab dan juga telah melanggar haksubjektif Terbanding semula Penggugat untuk memberikan tanggapan atausanggahan terhadap pemberitaan berupa fakta yang rnerugikan namabaiknya (Pasal 1 angka 11 jo Pasal 5 UndangUndang Nomor 40 Tahun1999 Tentang Pers)".Bahwa, sebagaimana telah dikemukakan pada bagian sebelumnya bahwaada beberapa hal yang harus dipertimbangkan dalam sebuah Hak Jawab,yakni substansi serta panjang/durasi
    Panjang/durasi/jumlah karakter materi hak jawab melebihi pemberitaanatau karya jurnalistik yang dipersoalkan.b. Memuat fakta yang tidak terikat dengan pemberitaan atau karyajurnalistik yang dipersoalkan.c. Pemuatannya dapat menimbulkan pelanggaran hukum.d.
    Selain itu, isi dari Hak Jawab yang diajukan Termohon Kasasi tersebut tidakseimbang dengan tulisan yang berjudul "Wartawan Illegal FORUM Keadilan"atau dengan kata lain tidak proporsional dimana panjang/durasi/jumlahkarakter materi sebuah hak jawab harus sesuai atau seimbang denganpemberitaan yang dipermasalahkan (sebagaimana juga telah dijelaskanpada bagian Konvensi di atas).Bahwa, tindakan Termohon Kasasi yang telah mengakungaku sebagaiwartawan Majalah FORUM jelas telah melanggar Pasal 2 Kode EtikJurnalistik
Register : 08-03-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN PARE PARE Nomor 61/Pid.Sus/2024/PN Pre
Tanggal 28 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Sugiharto, S.H.
Terdakwa:
Andi Jamil Alias Jamil Bin Andi Sarifuddin
540

Dikembalikan kepada Andi Jamil Alias Jamil Bin Sarifuddin

  • 1 (satu) flashdisk merk Toshiba warna putih yang berisi 2 file rekaman Vidio amatir dengan durasi 55 detik dan durasi 58 detik yang berisi Pengakuan anak Khaulah Zaidatul Arsaq tentang kejadian yang dialaminya, 1 file rekaman suara dengan durasi 3 menit 11 detik yang berisi pengakuan anak Khaulah Zaidatul Arsaq tentang kejadian yang dialaminya;

Dimusnahkan;

Register : 24-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PN BATAM Nomor 454/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
ELISABETH DAMAYANTI Als MAYA
443333
  • Selanjutnya sekitarpukul 15.06 WIB pada saat Terdakwa sedang berada di dalam Lift padaHotel Pasific Kota Batam, Terdakwa membuat sebuah Rekaman Videomelalui Aplikasi Snapchat dengan durasi 28 (dua puluh delapan) detik yangdidalam video tersebut Terdakwa mengatakan So guys, tadi aku mau kesindikejarkejar Polisi dong, pakai motor dan terujung aku mesen gocar,Polisinya kejar kami tak dapat, Polisi Asu.. memang cari duit, Fuck you,kesini awak belum dandan anjrit (Sambil mentag akun instagramFriskatriangela
    terhadap pengendara dan Terdakwa lalu kembalike Pos Lantas 901 ;Bahwa setelah berhasil lepas dari pengejaran Saksi RYAN, Seorang priatersebut bersama Terdakwa berhenti di Lucky Plaza Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam kemudian Terdakwa turun disana kemudian Terdakwa pergmenuju ke Hotel Pasific Kecamatan Batu Ampar Kota Batam ;Bahwa sekitar pukul 15.06 WIB pada saat Terdakwa sedang berada di dalamLift pada Hotel Pasific Kota Batam, Terdakwa membuat sebuah RekamanVideo melalui Aplikasi Snapchat dengan durasi
    terhadap pengendara dan Terdakwa lalu kembali kePos Lantas 901 ; Bahwa setelah berhasil lepas dari pengejaran Saksi RYAN, Seorang priatersebut bersama Terdakwa berhenti di Lucky Plaza Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam kemudian Terdakwa turun disana kemudian Terdakwa pergmenuju ke Hotel Pasific Kecamatan Batu Ampar Kota Batam ; Bahwa sekitar pukul 15.06 WIB pada saat Terdakwa sedang berada di dalamLift pada Hotel Pasific Kota Batam, Terdakwa membuat sebuah RekamanVideo melalui Aplikasi Snapchat dengan durasi
Register : 26-02-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 23/Pid.B/2020/PN Arm
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pidana - Terdakwa : FADILA POLI - JPU : JULIA RAMBI, SH
12236
  • identitas sebagai mana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran Nama Baik ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;- Memerintahkan agar terdakwa segera di tahan;- Menetapkan barang bukti 1 Unit Hand Phone merk OPPO Tipe CPH 1819 EMAI :869050034213178 yang didalamnya terdapat video dengan nama VID20181023205507 dengan durasi
    Menetapkan barang bukti 1 Unit Hand Phone merk OPPO Tipe CPH 1819EMAI: 869050034213178 yang didalamnya terdapat video dengan namaVID20181023205507 dengan durasi 11,47 dengan ukuran 684 MB.dikembalikan kepada saksi LUTFIAH LIHAWA.4.
    Menetapkan barang bukti 1 Unit Hand Phone merk OPPO Tipe CPH1819 EMAI: 869050034213178 yang didalamnya terdapat videodengan nama VID20181023205507 dengan durasi 11,47 denganukuran 684 MB. dikembalikan kepada saksi LUTFIAH LIHAWA.5.
    oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh)hari;Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani Terdakwa,kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim dikenakanperintah lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatutindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulanberakhir;Menetapkan barang bukti 1 Unit Hand Phone merk OPPO TipeCPH 1819 EMAI: 869050034213178 yang didalamnya terdapatvideo dengan nama VID20181023205507 dengan durasi
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1439/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2115
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hery Yanto bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Teti Mulyatin binti Durasi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 741.000,- ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 17-09-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 94/Pid.B/2015/PN Snt.
Tanggal 4 Februari 2016 — Pidana - Gustriwan Anggara als Angga bin Alizur;
9029
  • Telkomsel sejak tahun 2012 di Palembang;Bahwa Ahli pernah diminta keterangan oleh Polisi untuk menjelaskan ataumendeteksi Nomor 0823 7300 3888 (A Number) menghubungi Nomor 08536837 7578 (B Number) dan Nomor lain yang dihubungi A Number;Bahwa pada tanggal 23 April 2015 (A Number) menghubungi (B Number)pada pukul 21.14 WIB dengan durasi 75 (tujuh puluh lima) detik denganLAC Ci (A Number) terdeteksi di Kenali Asam dengan alamat Tower diJalan Sunan Gunung Jati Kenali Asam;Bahwa selanjutnya (A Number)
    menghubungi Nomor 085368377578 (B)pada pukul 22.24 WIB dengan durasi 45 (empat puluh lima) detik denganLac Ci (A Number) terdeteksi di Kenali Asam dengan alamat Tower di JalanSunan Gunung Jati Kenali Asam;Bahwa masih pada tanggal 23 April 2015 (A Number) menghubungi (B)pada pukul 22.48 WIB dengan durasi 30 (tiga puluh) detik dan Lac Ci (ANumber) terdeteksi di Kenali Asam dengan Alamat Tower di Jalan SunanGunung Jati Kenali Asam;Bahwa juga masih pada tanggal 23 April 2015 (A Number) menghubungiNomor
    0852 7339 7127 (C) pada pukul 23.50 WIB dengan durasi 45(empat puluh lima) detik dan Lac Ci (A Number) yaitu terdeteki di SukaMaju, Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa selanjutnya masih tanggal 23 April 2015 (A Number) menghubungiNomor 0812 77957 0585 (d) pada pukul 22.07 WIB dengan durasi 239 (duararus tiga puluh sembilan) detik dan Lac Ci (A Number) yang berbeda yaituterdeteksi di Daerah Mayang Mangurai dengan alamat Tower di GangAlamanda, Kelurahan Mayang Mangurai, Kecamatan Kota Baru
    75(tujuh puluh lima) detik, lalu pukul 22.24 WIB dengan durasi 45 (empatpuluh lima) detik dan pukul 22.48 WIB dengan durasi 30 (tiga puluh) detikdimana seluruhnya berdasarkan Lac Ci (A Number) terdeteksi di KenaliAsam dengan alamat Tower di Jalan Sunan Gunung Jati Kenali Asam yangmenjelaskan bahwa posisi Terdakwa saat itu berada di Jalan SunanGunung Jati Kenali Asam;Bahwa juga masih pada tanggal 23 April 2015, nomor hp Terdakwa (ANumber) menghubungi Nomor 0852 7339 7127 (C Number) pada pukul23.50
    WIB dengan durasi 45 (empat puluh lima) detik dan Lac Ci (ANumber) yaitu terdeteksi di Suka Maju, Kecamatan Mestong, KabupatenMuaro Jambi yang menjelaskan bahwa posisi Terdakwa saat itu berada diSuka Maju, Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa selanjutnya masih tanggal 23 April 2015 nomor handphoneTerdakwa (A Number) menghubungi Nomor 0812 77957 0585 (D Number)pada pukul 22.07 WIB dengan durasi 239 (dua ratus tiga puluh sembilan)detik dan Lac Ci (A Number) yang berbeda yaitu terdeteksi
Register : 11-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 476/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. SETARA INDONESIA Diwakili Oleh : PT. SETARA INDONESIA
Pembanding/Tergugat II : ESTI HERAWATI Diwakili Oleh : PT. SETARA INDONESIA
Pembanding/Tergugat III : NY. SUJI ISTRI ALMARHUM KAMTO SEMITO Diwakili Oleh : PT. SETARA INDONESIA
Pembanding/Tergugat IV : SUTIMAN ANAK ALMARHUM KAMTO SEMITO Diwakili Oleh : PT. SETARA INDONESIA
Pembanding/Tergugat V : SUTINO ANAK ALMARHUM KAMTO SEMITO Diwakili Oleh : PT. SETARA INDONESIA
Pembanding/Tergugat VII : NGATINI ANAK ALMARHUM KAMTO SEMITO Diwakili Oleh : PT. SETARA INDONESIA
Pembanding/Tergugat VIII : WAGIMIN ANAK ALMARHUM KAMTO SEMITO Diwakili Oleh : PT. SETARA INDONESIA
Pembanding/Tergugat X : NGATIYEM Diwakili Oleh : PT. SETARA INDONESIA
Terbanding/Penggugat : PRIANDONO, ST
Turut Terbanding/Tergugat VI : SUTIYEM ANAK ALMARHUM KAMTO SEMITO
Turut Terbanding/Tergugat IX : TUKIYEM WARDI
6932
  • Untuk KSO Lahan sebesar Rp. 100. 000. 000,Untuk Investor dalam hal ini Penggugat sebesar Rp. 259. 560.000,Untuk Developer/ Tergugat & II sebesar Rp. 605. 640. 000,Namun hingga hari ini diajukannya gugatan ini tidak ada profit atau bahkanpengembalian modal yang Penggugat serahkan kepada Tergugat II yangmewakili Tergugat yang jelas diatur dalam Perjanjian MOU/ NotaKesepakatan No.SS/ 03669/ SI/ V/ 2015.Tertanggal 22 Mei 2015.Bahwa Tergugat II yang mewakili Tergugat I, juga mengabaikan Pasal 6angka 1, Durasi
    Tertanggal 22 Mei 2015.Bahwa dalam Pasal 6 angka 2 Durasi dan Validiti Perjanjian MOU/ NotaKesepakatan No. SS/03669/SI/V/2015. Tertanggal 22 Mei 2015,dinyatakan pengembalian dana investasi akan dilakukan saat penjualanmencapai 50% dan atau paska catur wulan ke 3 (tiga) (yang lebih dulutercapal).
    Namun sampai detik ini gugatan kami daftarkan tidak ada saturupiahpun yang di kembalikan oleh Tergugat Il yang mewakili Tergugat I.Dan proyek ini targetnya adalah 24 bulan sejak penanaman investasi.Bahwa dalam Pasal 6 angka 4 Durasi dan validity Perjanjian MOU/ NotaKesepakatan No. SS/03669/SI/V/2015.
    Sehingga apa yangdidalilkan Penggguat dalam gugatannya dalam fundamentum petendiangka 6 yang intinya menyatakan bahwa Penggugat telah memenuhinyaHalaman 13 dari 30 halaman putusan nomor 476/Pdt/2020/PT SMG1213kewajibannya dalam memberikan dana investasi Sesuai dengan tahapandalam MoU adalah keliru dan tidak berdasar/tidak sesuai dengankenyataannya.Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat Il yang mewakiliTergugat mengabaikan Pasal 6 angka 1 Durasi dan Validiti NotaKesepakatan Nomor: SS/03669
    Menyatakan Tergugat II yang mewakili Tergugat I, juga mengabaikan danatau melanggar Pasal 6 angka 1, Durasi dan Validiti Perjanjian MOU/ NotaKesepakatan No. SS/03669/SI/V/2015 tertanggal 22 Mei 2015, dinyatakan8 beens dimana kedua pihak sepakat menjalankan usaha ini secarakonsisten dan konsekuen, danmengabaikan Pasal 6 angka 2 dan Pasal 6angka 4;5.
Putus : 21-05-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 157 /Pid.B/2015/PN.BTM
Tanggal 21 Mei 2015 — HAMDAN SYUHADA SARAGIH Als GELENG Bin M.ABDUL HALIM SARAGIH
194
  • Berkesimpulan bahwakasus hukum terhadap terdakwaHAMDAN SYUHADA SARAGIH AlsGELENG Bin M.ABDUL HALIM SARAGIHdirekomendasikan untuktetap dilanjutkan dan selama proses hukum berlangsung terdakwamenjalani rehabilitasi selama 6 (enam) bulan di Loka RehabilitasiNarkotika BNN Batam.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan medis yang dilakukan saksi ahlidr.ZALMAHterhadap terdakwaHAMDAN SYUHADA SARAGIH AlsGELENG Bin M.ABDUL HALIM SARAGIHtingkat ketergantungannyadapat dikategorikan tingkat berat dengan durasi 2
    ZALMAH di bawah sumpah pada pokoknya dipersidanganmenerangkan sebagai berikut: e Bahwa Ahli adalah Dokter pemeriksadalam Tim Asesment Terpadu BNNP Kepri ;e Bahwa sewaktu ahli melakukanpemeriksaan Narkotika yang digunakanklien adalah jenis Metampetamina, yangdiperkuat dengan hasil pemeriksaanAsesmen yang telah dilakukan terhadapterdakwa ;e Bahwa masalah yang di hadapi terdakwacukup serius, terdakwa menggunakanbeberapa jenis Napza diantaranya Alkohol,inex, sabu, ganja, durasi cukup lama rata rata di
    atas 5 (lima) tahun, khusus sabubaru 2(dua) tahun tetapi sangat aktifdigunakan saat 1 (satu) minggu sebelumkejadian dengan frekuensi setiap haripenggunaan;e Bahwa terdakwa sudah memenuhi kriteriasebagai pecandu diantaranya :e Toleransi (adanya kecenderungan menambah dosiszat yang digunakan untuk mendapatkan hasil yangsama)e Adanya gejala putus zat ketika menghentikanpemakaiane Tetap menggunakan zat walaupun terdakwa tau efeknegatifnyae Durasi yang cukup lama dengan frekuensi semakinseringe Bahwa
Putus : 13-12-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 P/HUM/2019
Tanggal 13 Desember 2019 — TM LUTHFI YAZID, S.H., LL.M., CIL., CLI., DKK VS PEMERINTAH RI CQ. MENTERI RISET DAN TEKNOLOGI/KEPALA BADAN RISET DAN INOVASI NASIONAL RI (d/h MENTERI RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI);
260654 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PKPA dengan durasi 1 (satu) bulan setiap hari Sabtu dan Minggu(Bukti T10);PKPA dengan durasi 6 (enam) hari (Bukti T11);PKPA dengan durasi 3 (tiga) hari (Bukti T12);PKPA dengan durasi 1 (satu) hari;oa08cPKPA yang diikuti setelan pesertanya diambil sumpahnya terlebihdahulu oleh Pengadilan Tinggi:Bahwa penyelenggaraan pendidikan profesi advokat harus bekerjasama dengan perguruan tinggi ditegaskan dalam amar PutusanMahkamah Konstitusi Nomor 95/PUUXV1I/2016 tanggal 23 Mei 2017tentang pengujian UndangUndang
    Fotokopi Poster Pelaksanaan PKPA dengan durasi 1 (satu) bulan setiap hariSabtu dan Minggu. (Bukti T10);11. Fotokopi Poster Pelaksanaan PKPA dengan durasi 6 (enam) hari. (Bukti T 11);12. Fotokopi Poster Pelaksanaan PKPA dengan durasi 3 (tiga) hari. (Bukti T12);13. Fotokopi Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 95/PUUXVI/2016. (Bukti T1);14. Fotokopi Print halaman website Mahkamah Agung terkait Putusan N.O ataspermohonan hak uji materil Nomor 30 P/HUM/2019 tanggal 26 September2019.
Register : 08-12-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 09-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 39/PID.SUS-TPK/2017/PT.DKI
Tanggal 4 Januari 2018 — LUDIE ERISTIAWAN KUSUMA, SE
12667
  • Paket Program Siap Siar Film FTV AnakAnakSurat Perjanjian No. 65/SP/PPK2/TVRV2012 dengan Judul film yangdiperjanjikan adalah Lima Sahabat 26 episode dengan durasi masingmasing episode selama 60 menit dengan nilai kontrak sebesarRp3.146.780.000,00 sudah termasuk pajak yang harus dibayar olehPenyedia.Bahwa kemudian, Saksi YULKASMIR selaku PPK mengajukan SuratPesanan Nomor : 74/PPK2/TVRV2012 tanggal 27 Nopember 2012 untukpekerjaan Film Kartun Animasi Anak kepada Direktur PT.A ManInternational, selanjutnya
    pada tanggal 3 Desember 2012 Terdakwa LUDIEERISTAWAN KUSUMA,SE bersama Saksi HENDRIK HANDOKOmenyerahkan Paket Film Kartun Animasi Anak sebanyak 104 Epsiode danmenyerahkan Paket FTV AnakAnak berjudul Lima Sahabat sebanyak 26Epsiode, durasi 60 menit dalam bentuk materi Betacam SP dan Hardiskkepada Saksi Ade Wandina Siregar selaku Tim Teknis PenerimaanPengadaan Program Siap Siar Kantor Pusat LPP TVRI sesuai Berita AcaraPenerimaan Paket Program Acara Nomor : 15/BAPPA/X1V/2012, tanggal 3Hal.12 Putusan
    pada tanggal 3 Desember 2012 Terdakwa LUDIEERISTIAWAN KUSUMA,SE bersama Saksi HENDRIK HANDOKOmenyerahkan Paket Film Kartun Animasi Anak sebanyak 104 Epsiode danmenyerahkan Paket FTV AnakAnak berjudul Lima Sahabat sebanyak 26Epsiode, durasi 60 menit dalam bentuk materi Betacam SP dan Hardiskkepada Saksi Ade Wandina Siregar selaku Tim Teknis PenerimaanPengadaan Program Siap Siar Kantor Pusat LPP TVRI sesuai Berita AcaraPenerimaan Paket Program Acara Nomor : 15/BAPPA/X1V/2012, tanggal 3Desember 2012
    Rizki Ridwan Permana.Foto copy 1 (satu) lembar Berita Acara Penerimaan Paket ProgramAcara Nomor : 15/BAPPA/X1V/2012 tanggal 3 Desember 2012 untukPekerjaan Pengadaan Program Siap Siar Film Kartun Animasi Anaksebanyak 104 Episode durasi 30 Menit kepada PT.A Man Internationalyang ditanda tangani Pejabat Pembuat Komitmen2Yulkasmir,SE,MM, sebagai pihak pertama dengan Direktur UtamaPT.A Man International Rizki Ridwan Permana.Foto copy 1 (satu) lembar Surat Pesanan tanggal 27 November 2012untuk Pekerjaan
    Rizki RidwanPermana.Foto copy 1 (satu) lembar Surat Invoice Nomor : 030/InW/TVRI/12tanggal 5 Desember 2012 yang ditanda tangani Direktur Utama PT.AMan International Rizki Ridwan Permana.Foto copy 1 (satu) lembar Foto copy Surat Perintah Pencairan Danatanggal 12 Desember 2012 Nomor : 872284B/018/10 TahunAnggaran 2012 untuk Pembayaran Pekerjaan Pengadaan ProgramSiap Siar Film Kartun Animasi Anak sebanyak 104 Episode durasi 30Menit kepada PT.A Man International sebesar Rp.2.854.516.363 (duamilyar delapan
Register : 17-04-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 45/Pid.B/2023/PN Mjy
Tanggal 6 Juni 2023 — Penuntut Umum:
DENIE WIDYA RAHARDJA, SH.
Terdakwa:
MARI SETIYA BOEDHI als AKBAR bin SUPARMAN K.S.
874
  • ;
  • 1 (satu) buah flashdisk merk Sandisk warna hitam merah yang berisi;
  • File rekaman CCTV Saradan Mart CAM01 tanggal 09-01-2023 pukul 01.00 WIB dengan durasi video 34 menit 59 detik;
  • File rekaman CCTV Saradan Mart CAM03 tanggal 09-01-2023 pukul 01.00 WIB dengan durasi video 34 menit 59 detik;
  • File rekaman CCTV Saradan Mart CAM05 tanggal 09-01-2023 pukul 01.00 WIB dengan durasi video 34 menit 59 detik;
  • File rekaman CCTV Saradan Mart CAM06
    tanggal 09-01-2023 pukul 01.00 WIB dengan durasi video 34 menit 59 detik;
  • File rekaman CCTV Saradan Mart CAM08 tanggal 09-01-2023 pukul 01.00 WIB dengan durasi video 59 menit 59 detik.
Register : 30-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1641/PID.B/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Februari 2016 — ANDI DIANSYAH Alias GIO
11492
  • ViandraProduction) dan penyedia menjual hak siar kepada LPP TVRAI Kantor PusatJakarta atas paket program Siap Siar Sinema FTV Kolosal dengan JudulJenggo Betaw, Durasi 60 minit, 26 Episode dengan harga Rp. 7.605.000.000, (Tujuh milyar enam ratus lima juta rupiah) ; 2. Surat Perjanjian untuk melaksanakan pekerjaan pengadaan Paket ProgramSiap Siar Sinema FTV Komedi Nomor : 66/SP/PKK2/TVRI/2012, yang ditandatangani di Jakarta pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012, antaraYulkasmir, SE.
    ViandraProduction) dan penyedia menjual hak siar kepada LPP TVRAI Kantor PusatJakarta atas paket program Siap Siar Sinema FTV Komedi dengan Judul GueSayang, Durasi 60 minit, 25 Episode dan judul Zorro, durasi 60 minit, 20episode dengan harga Rp. 5.446.350.000, (lima milyar empat ratus empatpuluh enam juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ; 3.
    Mandra selaku Direktur PT.Viandra Production) dan penyedia menjual hak siar kepada LPP TVAI KantorPusat Jakarta atas paket program Siap Siar Film Kartun Animasi Robotikdengan Judul Zoid, Durasi 30 minit, 66 Episode dengan harga Rp.2.312.640.000, (lima milyar tiga ratus dua belas juta enam ratus empat puluhFIDU FUPIAN) ff m~ nnn nnn> Bahwa apa yang tertera didalam k3 (ketiga) perjanjian tersebut adalah tidakbenar atau palsu khususnya isi pokok yang tertuang didalam ke3 (ketiga)perjanjian tersebut,
    ViandraProduction) dan penyedia menjual hak siar kepada LPP TVRI Kantor PusatJakarta atas paket program Siap Siar Sinema FTV Kolosal dengan JudulJenggo Betaw, Durasi 60 minit, 26 Episode dengan harga Rp. 7.605.000.000, (Tujuh milyar enam ratus lima juta rupiah) ; 2. Surat Perjanjian untuk melaksanakan pekerjaan pengadaan Paket ProgramSiap Siar Sinema FTV Komedi Nomor : 66/SP/PKK2/TVRI/2012, yang ditandatangani di Jakarta pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012, antaraHal 14 dari 45 hal. Ptsn.
Register : 25-07-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 778/Pdt.P/2024/PA.GM
Tanggal 15 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
22
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurudin Bin Hasanudin) dengan Pemohon II (Durasi Binti Sarah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2005 di Dusun Nir Baye, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
    3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2024;
Register : 08-12-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 39/PID.TPK/2017/PT DKI
Tanggal 4 Januari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : TASJRIFIN M.A HALIM
Terbanding/Terdakwa : LUDIE ERISTIAWAN KUSUMA, SE
210102
  • Paket Program Siap Siar Film FTV AnakAnakSurat Perjanjian No. 65/SP/PPK2/TVRI/2012 dengan Judul film yangdiperjanjikan adalah Lima Sahabat 26 episode dengan durasi masingmasing episode selama 60 menit dengan nilai kontrak sebesarRp3.146.780.000,00 sudah termasuk pajak yang harus dibayar olehPenyedia.
    Bahwa kemudian, Saksi YULKASMIR selaku PPK mengajukan SuratPesanan Nomor : 74/PPK2/TVRI/2012 tanggal 27 Nopember 2012 untukHal.12 Putusan No:39/PID.SUS TPK/2017/PT.DKIpekerjaan Film Kartun Animasi Anak kepada Direktur PT.A ManInternational, selanjutnya pada tanggal 3 Desember 2012 Terdakwa LUDIEERISTIAWAN KUSUMA,SE bersama Saksi HENDRIK HANDOKOmenyerahkan Paket Film Kartun Animasi Anak sebanyak 104 Epsiode danmenyerahkan Paket FTV AnakAnak berjudul Lima Sahabat sebanyak 26Epsiode, durasi 60 menit
    Bahwa kemudian, Saksi YULKASMIR selaku PPK mengajukan SuratPesanan Nomor : 74/PPK2/TVRI/2012 tanggal 27 Nopember 2012 untukHal.28 Putusan No:39/PID.SUS TPK/2017/PT.DKIpekerjaan Film Kartun Animasi Anak kepada Direktur PT.A ManInternational, selanjutnya pada tanggal 3 Desember 2012 Terdakwa LUDIEERISTIAWAN KUSUMA,SE bersama Saksi HENDRIK HANDOKOmenyerahkan Paket Film Kartun Animasi Anak sebanyak 104 Epsiode danmenyerahkan Paket FTV AnakAnak berjudul Lima Sahabat sebanyak 26Epsiode, durasi 60 menit
    Film Kartun Animasi Anaksebanyak 104 Episode durasi 30 Menit kepada PT.A ManInternational yang ditanda tangani Pejabat Pembuat Komitmen2Yulkasmir,SE,MM, sebagai pihak pertama dengan Direktur UtamaPT.A Man International Rizki Ridwan Permana.Foto copy 1 (satu) lembar Surat Pesanan tanggal 27 November2012 untuk Pekerjaan Pengadaan Program Siap Siar Film KartunAnimasi Anak sebanyak 104 Episode durasi 30 Menit kepada PT.AMan International yang ditanda tangani Pejabat PembuatKomitmen2 Yulkasmir,SE,MM,
Putus : 16-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1216 K/PID.SUS/2016
Tanggal 16 Agustus 2016 — IWAN CHERMAWAN
8150 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Citra Visitama Mandiri) dengan Terdakwa IWANCHERMAWAN (bertindak atas nama pribadi) dengan surat KontrakNomor : 001/ICN/X/2012 tanggal 08 Oktober 2012 dengan film kartunZOIDS sebanyak 93 episode dengan durasi 30 Menit XHal. 16 dari 149 hal. Put.
    No. 1216 K/Pid.Sus/2016 FTV ini belum pernah ditayangkan di televisi lain (first run)termasuk TVRI, membawa nuansa komedi khas Indonesia,dengan norma etika, agama dan bernilai positif, edukatif,menghibur dan tepat untuk disiarkan di TVRI, melalui kajianyang cukup dalam sesuai perencanaan Pola Acara BulanNovember desember 2012, dengan memilih judul sebagaiberikut :a) Judul Program Gue Sayang durasi 60 menit sebanyak25 episode;b) Judul Program ZORRO durasi 60 menit sebanyak 20episode; Program ini berseri
    Yang ditandatangani PejabatPenandatangan SPM, Aji H.Erawan SE,MM.1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan Tanggung Jawab BelanjaNo.123/SPTB/DIPA/TVRV2012 untuk Pekerjaan PengadaanProgram Siap Siar Film Kartun Animasi Anak sebanyak 104Episode durasi 30 Menit kepada PT.A Man International tanggal 7Desember 2012 yang ditandatangani Pejabat PembuatKomitmen2, Yulkasmir,SE,MM.1 (satu) lembar Asli Ringkasan Kontrak untuk PekerjaanPengadaan Program Siap Siar Film Kartun Animasi Anaksebanyak 104 Episode durasi
    104 Episode durasi 30 Menit kepada PT.A ManInternational yang ditandatangani Pejabat Pembuat Komitmen2,Yulkasmir,SE,MM. sebagai Pihak Pertama dengan DirekturUtama PT.A Man International, Rizki Ridwan Permana.;1 (satu) lembar Asli Berita Acara Penerimaan Paket ProgramAcara No.15/BAPPA/XI/2012, tanggal 3 Desember 2012 untukPekerjaan Pengadaan Program Siap Siar Film Kartun AnimasiAnak sebanyak 104 Episode durasi 30 Menit kepada PT.A ManInternational yang ditandatangani Pejabat Pembuat Komitmen2,Yulkasmir
    No. 1216 K/Pid.Sus/201694.95.96.97.98.99.100.101.SE,MM.;1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan Tanggung JawabBelanja No.123/SPTB/DIPA/TVRI/2012 untuk PekerjaanPengadaan Program Siap Siar Film Kartun Animasi Anaksebanyak 104 Episode durasi 30 Menit kepada PT.A ManInternational tanggal 7 Desember 2012 yang ditandatanganiPejabat Pembuat Komitmen2, Yulkasmir,SE,MM. ;1 (satu) lembar Asli Ringkasan Kontrak untuk PekerjaanPengadaan Program Siap Siar Film Kartun Animasi Anaksebanyak 104 Episode durasi 30
Putus : 30-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1006 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — SUTAN RAJA HOTEL CONVENTION PALU, yang diwakili oleh Pemilik, Hakim Agung Sungkunan Sitorus VS NELYANI
5332 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1006 K/Padt.SusPHI/2018persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Paludan memohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagaiberikut:Primair:1.2.8.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putus demihukum sejak putusan diucapkan;Menghukum Tergugat untuk membayar durasi sisa kontrak kerjasebanyak 22 (dua puluh dua) bulan dan hakhak normatif lainnya antaraPenggugat dan Tergugat;Menyatakan bahwa Tergugat
    Menolak Tergugat untuk membayarkan durasi sisa kontrak sebanyak 22(dua puluh dua) bulan kepada Penggugat;4.
Register : 04-01-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN DUMAI Nomor 7/Pid.B/2023/PN Dum
Tanggal 16 Februari 2023 — Penuntut Umum:
ANTONIUS SAHAT TUA HARO. SH
Terdakwa:
1.Rudi Bambang Saot Siregar Bin Marasal
2.Tumbur Hutagalung Als Tumbur Bin Alm Mangasah Hutagalung
3.Kamarudin Usman Als Kamal Bin Usman
4.Benny Hatan Simbolon Anak laki laki dari Alm Baris H. Simbolon
5.Khairuddin Als Udin Bin Ismail Ahmad
6617
  • penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;
  • Menetepkan agar para terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 3 (tiga) buah pagar menutup/ pembatas jalan yang terbuat dari besi wiremesh/BRC;
    • 1 (satu) buah flasdisk merk sandisk warna merah yang berisikan;
  • 1) 1 (satu) buah file Whatsapp Video ukuran 7.056 Kb durasi

    35 detik;

    2) 1 (satu) buah file Whatsapp Video ukuran 14.745 Kb durasi 95 detik;

    3)1 (satu) buah file Whatsapp Video ukuran 8.187 Kb durasi 42 detik

    4) 1 (satu) buah file Whatsapp Video ukuran 8.410 Kb durasi 44 Detik;

    Dikembalikan Kepada Pemiliknya PT.

Register : 25-10-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 141/Pid.B/2023/PN Bek
Tanggal 13 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.ERIK RUSNANDAR, S.H.
2.MARTINO ANDREAS DAVID PARDAMEAN, S.H., M.H.
3.DICKY FERDIANSYAH, S.H., M.H.
4.BILAL BIMANTARA, S.H.
5.TOMMY PURNAMA, S.H.
6.YUNITA TRI ANGGRAHENI, S.H.
Terdakwa:
1.ADI ANAK ANDENG
2.ANTONIS SITOTANG ALIAS ANTON ALIAS TOTANG ANAK MATIUS ACIN
3.FITER WIJAYA ALIAS FITER ANAK LIBERTUS
4.ANSELMUS ALIAS ANSEL ANAK Y. AMAR
5.RANGGA ALIAS DOYOK ANAK SUPARDI
91102
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit kendaraan mobil jenis Toyota Agya berwarna putih dengan Nopol KB 1711 EE dengan nomor rangka : MHKA4DA3JEJ035829 nomor mesin 1KRA112248 beserta kunci kontak;
    • 1 (satu) buah rekaman Video dengan judul VID-20230815-WA0051, durasi
      5 menit 16 detik berisikan rekaman di area PTSP Pengadilan
    • 1 (satu) buah rekaman Video dengan judul VID-2023-81-WA0064 durasi 1 menit 51 detik berisikan rekaman saat negosiasi didepan rumah Sdr.
      Awang Sumardi;
    • 1 (satu) buah rekaman Video dengan judul VID-20230816-WA0047 durasi 5 menit 5 detik berisikan rekana di area PTSP Pengadilan
    • 1 (satu) buah rekaman Video dengan judul VID-20230816-WA0048 durasi 6 menit 13 detik berisikan rekaman di area PTSP Pengadilan;
    • 1 (satu) buah foto dengan judul IMG-20230815-WA0035 menggambarkan Sdri. Kartini berada dipaling depan berdebat dengan anggota Kepolisian saat akan menjemput Sdr.