Ditemukan 3028 data
PAHMI, S.H., M. H
Terdakwa:
LOUPOLDO PILAS SIREGAR, SE BIN SOPIAN SIREGAR
103 — 29
Hibah Australia-Indonesia untuk Pembangunan Sanitasi Tahap II Tahun 2020;
- 1 (satu) rangkap surat nomor : 800/045/KP/DISPERKIM/2019 tentang Permohonan Baseline Survey Program Hibah sAIIg II;
- 1 (satu) rangkap Spesifikasi Teknis Pembangunan Sistem Pengolahan Air Limbah Domestik Terspusat (SPALD-T);
- 1 (satu) rangkap Kerangka Acuan Kerja (KAK) Bidang Kawasan Permukiman Tahun Anggaran 2019;
- 1 (satu) berkas Nomor : 3840/DISPERKIM/2019 tentang Pernyataan Komitmen Kesetaraan
391 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis dan ivertigator tidak perdullipada azas praduga tidak bersalah, kesetaraan di depan hukum, kesempatanuntuk membela diri dan khaidahkhaidah dasar hukum acara lainnya, halmana melecehkan keberadaan hukum kita;. Bahwa akibat tiadanya penghormatan terhadap hukum, pemeriksaan denganmemaksakan selera dan kemauan Majelis. Akibatnya jadi ngawur,Halaman 97 dari 114 hal. Put.
343 — 190
Bahwa perbuatan Penggugat yang meniadakan hakhak dari pekerja yangterkena kebijakan Furlough atau berstatus dibebaskan dari kewajibankerjanya menunjukkan adanya keputusan yang bersifat diskriminatifsebagaimana dalam Pasal 2, Konvensi mengenai Diskriminasi Pekerjaandan Jabatan tahun 1958; setiap anggota yang melaksanakan Konvensi iniperlu berupaya untuk menetapkan dan mencari suatu kebijakan nasionalyang bertujuan untuk mempromosikan, melalui cara yang sesual dengankeadaan dan kebiasan nasional, kesetaraan
152 — 64
administrasi pemilihanBawasluHalaman 80 dari 134 Halaman Putusan Nomor: 18/G/2018/PTUN.ABN2) Berdasarkan penyelesaian yang dilakukan oleh KPU berdasarkanpada pelanggaran administrasi pemilihan ;Dilinhat pada UndangUndang Nomor 10 Tahun 2016 terjadi penguatanperan bagi Bawaslu yang sebagai undang undang yang lama memangbersifat similiar yang kKemudian oleh DPR disusunlah dan melakukanperbaikan yaitu bagaimana memasukkan ketentuan Pasal 71 kedalamnorma UU No. 10 Tahun 2016,disitu dituntut adanya kesetaraan
HENDRA EKA SAHPUTRA S.Sos
Tergugat:
1.DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA PROVINSI RIAU
2.GUBERNUR RIAU
3.BUPATI SIAK
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL SIAK
5.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK TOTO SUHARTO REKAN
6.CAMAT KANDIS
7.PT. HUTAMA KARYA INFRASTRUKTUR
53 — 106
PengadaanTanah untuk Pembangunan Jalan Tol Pekanbaru Kandis, yang beralamat di KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Siak, Komplek Perkantoran Pemda SungaiBetung, Siak Sri Indrapura, Kabupaten Siak J Riau.Penentuan Tujuan PenilaianPengadaan Tanah bagi Kepentingan Umum dalam hal ini RencanaPembangunan Jalan TolPekanbaru Kandis.Penentuan Dasar NilaiAdapun Dasar Nilai yang digunakan NilaiPenggantian Wajar, Definisi NIlai Penggantian Wajar adalah nilai untukkepentingan pemilik yang didasarkankepada kesetaraan
1.Ngatmi
2.Saminem
3.Tiramsyah Saragih
4.Sugito
5.Kaminem
6.Rubiani Br. Aritonang
7.Rahim
8.Susiana
9.Sunardiana
Tergugat:
9.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI
10.Kantor Jasa Penailai Publik KJPP Andi Iswitardiyanto & Rekan
11.Kementrian ATR/BPN Kepala Kanwil Sumatera Utara
Turut Tergugat:
11.Gubernur Sumatera Utara
12.Bupati Batu Bara
13.PT. Waskita Karya
114 — 79
Tergugat II yang selanjutnyaHalaman 77 dari 142 Gugatan Nomor : 5/Pdt.G/2021/PN Kisdisebut Penilai dalam melakukan Penilaian Tanah milik Penggugatdidasarkan pada Standar Penilaian Indonesia (SPI) tersebut diatas.Nilai Penggantian Wajar (Fair Replacement Value), adalah nilai untukkepentingan pemilik yang didasarkan kepada kesetaraan dengan NilalPasar atas suatu Properti, dengan memperhatikan unsur luar biasa berupakerugian non fisik yang diakibatkan adanya pengambilalinan hak atasProperti dimaksud
1.OEY MEI ING
2.MEGAWATI SUYONO
3.JOICE JULIAWATI NINGRUM
4.TJUNG KIE TJIN
5.ANTONIUS PRABOWO ARGO, IR
6.LESLIE BENNY
7.ERICK OKTAVIAN
8.YENNY TENG
9.FERRY FRANANTA
10.ERNIWATI ROESLI
11.SAJODJANA SANTOSO
12.HELEN
13.LIE MOY SU
14.TIMOTIUS THAMIN
15.CHESIA SABANDAR
16.FANDY SUSANTO
17.NONO WIJAYA
18.HENNY
19.WIWI SUMIATI LAISMANA
20.IR ALEX SAMUEL TJIPUTRA
21.RUDIYANTO
22.ANDI BASUKI
23.RINA DHARMAYANTHI
24.JENNY DANIEL
25.DARDIANI
26.FARIKA
27.DEASY NATALIA
28.MEILANI
29.CAHYADI MULIONO
30.INNOVA CAROLINA
31.IE RUDY
32.JULINA PANGESTOE
33.FABRIANNE TIFFANY
34.FERRY SUGIARTO
35.NORA CHERISNAWATI
36.OLIVIA PUSPARINI
37.ANDY PUTRA
38.IRWANSYAH
39.RATNA HALIMAN
40.IR. H. HERMANSYAH ARSYAD
41.ATIK HERAWATI
42.AGUS SALIM
43.BUKHARI MUHAMMED NOOR, Bsc
44.LOA JIMMY KAMAJAYA
45.EMI HALIM
46.YENI
Tergugat:
PT. PERKASA ABADI JAYA
213 — 209
Semi Gross; Bahwa ukuran Semi Gross adalah ukuran yang digunakan dalam kaitanuntuk menghitung service charge pada hubungan sewa properti, jadi tidakdapat diberlakukan pada ukuran transaksi jual beli sSatuan rumah susun; Bahwa Ahli berpendapat, sejak Kepmenpera Nomor 11 Tahun 1994hingga keluarnya PP Nomor 21 Tahun 2021, PPJB atas satuan rumahsusun harus dibuat dalam bentuk akta notaris, jadi PPJB tanpa dibuatdihadapan notaris menyelahi peraturan perundangundangan dengan tujuanagar dapat terwujud kesetaraan
70 — 40
Kepahiang dengan Jabatan KepalaSeksi Kesetaraan sejak tahun 2013 sampai sekarang;e Bahwa saksi adalah Pejabat pengadaan barang dan jasa pemerintah kegiatanketenaga listrikan pada Dinas Pertambangan Energi dan Sumber Daya Mineraltahun 2012. Berdasarkan surat keputusan Kepala Dinas Pertambangan danSumber Daya Mineral Kab.
238 — 200 — Berkekuatan Hukum Tetap
WP Bodebekpunjur sebagai pengembangankawasan perkotaan di wilayah Jawa Barat dengan kesetaraan fungsidan peran kawasan di KSN Jabodetabekpunjur serta antisipatifterhadap perkembangan pembangunan wilayah perbatasan, meliputiKota Bogor, Kabupaten Bogor, Kota Bekasi, Kabupaten Bekasi, KotaDepok dan sebagian wilayah di Kabupaten Cianjur;Bahwa jika merujuk kepada ketentuan Pasal 11 ayat (2) Perpres 54Tahun 2010 dan Pasal 11 ayat (1) huruf A Perda Provinsi Jabar Nomor22 Tahun 2010 di atas, Kota Depok diproyeksikan
104 — 308 — Berkekuatan Hukum Tetap
mendengarkan pembelaan dari pihak yang disangka atau didakwa melakukan suatu tindakan yangmelanggar hukum guna menemukan kebenaran materiel dalam suatu perkarayang diadilinya.100Hak untuk didengar pendapatnya sebagai perwujudan asas audi et alterampartem ini juga adalah merupakan suatu hak yang dijamin dan dilindungi olehUUD 1945, yaitu hak untuk didengar dan dipertimbangkan, baik argumen maupun alat bukti yang diajukan di depan suatu badan peradilan yang mandiri danimparsial (pandangan yang memuliakan kesetaraan
65 — 42
Kepahiang dengan Jabatan KepalaSeksi Kesetaraan sejak tahun 2013 sampai sekarang;Bahwa saksi adalah Pejabat pengadaan barang dan jasa pemerintah kegiatanketenaga listrikan pada Dinas Pertambangan Energi dan Sumber Daya Mineraltahun 2012. Berdasarkan surat keputusan Kepala Dinas Pertambangan danSumber Daya Mineral Kab.
58 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Negara, saya belum pernah melakukan tindak pidana(belum pernah dihukum) dan masih mempunyai tanggungan yaitu 3 (tiga)orang anak yang masih kecilkecil serta hanya memiliki latar belakangpendidikan formal SMA, artinya walaupun saya sudah tua, saya tidakmemiliki pengetahuan yang cukup tentang hukum ;Bahwa ayat 1 Pasal 27 UndangUndang Dasar 1945 mengamanatkansegala warga negara bersamaan kedudukannya di dalam hukum olehsebab itu saya sangat berharap agar di dalam upaya hukum (proses kasasi)saya ini, ada kesetaraan
1.Thesa Tamara Sanyoto SH
2.Dwi Kurnianto SH.,MH
3.Grhady Dwi Hartanti SH
4.JOHAN WIBOWO, S.H.
Terdakwa:
RAKHMAT HIDAYAT ,S.Pd Bin ISHAK IZ (Alm)
75 — 64
Nomor : 422/045-UM/MKKS-SD/2020 tanggal 15 Januari 2020 tentang Susunan Kepengurusan Musyawarah Kerja Kepala Sekolah Dasar Kabupaten Tapin Masa Bhakti 2020-2024
7. 1 (satu) bundel fotocopy Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga Musyawarah Kerja Kepala Sekolah (MKKS) Kabupaten Tapin Periode 2020/2023;
8. 3 (tiga) lembar asli Surat Edaran Nomor 421.3/190/Disdik/2021 Tanggal 08 Februari 2021 tentang Peniadaan Ujian Nasional dan Ujian Kesetaraan
315 — 138
nama SMK Negeri1 Bokat.Sumber Bantuan Anggaran Pembangunan 3 (tiga) Ruang Kelas Baru (RKB)pada SMK Negeri 1 Bokat tahun 2013 adalah Anggaran Pendapatan BelanjaNegara (APBN) Direktorat Pembinaan Sekolah Menengah KejuruanKementerian Pendidikan dan Kebudayaan Tahun Anggaran 2013.Tujuan Pemberian Bantuan Anggaran Pembangunan 3 (tiga) Ruang KelasBaru (RKB) sebesar Rp.477.000.000,00 (Empat ratus tujuh puluh tujuh jutarupiah) pada SMK Negeri 1 Bokat tahun 2013 adalah Untuk peningkatan,ketersediaan dan kesetaraan
70 — 38
Kepahiang dengan Jabatan KepalaSeksi Kesetaraan sejak tahun 2013 sampai sekarang;Bahwa saksi adalah Pejabat pengadaan barang dan jasa pemerintah kegiatanketenaga listrikan pada Dinas Pertambangan Energi dan Sumber Daya Mineraltahun 2012. Berdasarkan surat keputusan Kepala Dinas Pertambangan danSumber Daya Mineral Kab.
77 — 32
Mewujudkan tertib penyelenggaraan pekerjaan konstruksi yangmenjamin kesetaraan kedudukan antara pengguna jasa dan penyediajasa dalam hak dan kewajiban, serta meningkatkan kepatuhan padaketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;c.
Mewujudkan tertib penyelenggaraan pekerjaan konstruksi yangmenjamin kesetaraan kedudukan antara pengguna jasa dan penyedia57jasa dalam hak dan kewajiban, serta meningkatkan kepatuhan padaketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;c.
1.ACENG ABDULLOH
2.AZIS
3.AGUS HERWANTO
4.RASDI
5.RADIMAN
6.SUGIONO
7.SAEFUDIN
8.TOMIN
9.RASIDI
10.SUWARDI
11.SRI WAHYUNI
12.MAYA SARI
13.ENGKOM SYARIPUDIN
14.JUMIATI
15.ASEP BASRI
16.RUSTANDI
17.ASEP KOSWARA
18.HAMDANI
19.SAHIDIN
20.M, ROBI
21.AMIN KAMUDIN
22.MUHLISIN
23.MUJIONO
24.MUSLIHUDIN
25.MUSIRAH
26.ROMLAN
27.WAHYUNINGSIH
28.TAHRI
29.YAMIN
30.UMAYAH
31.SRI HARYATI
32.BASUKI
33.SAPRUDIN
34.ADE KOMAR
35.ARNI
36.MAHENDRA GUNAWAN
37.SHOLIHIN
38.SURATMAN
39.SUGIONO
Tergugat:
1.Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Direktorat Jendral Planologi Kehutanan dan Tata Lingkungan Balai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah XX Bandar Lampung
2.PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL BAKAUHENI TERBANGGI BESAR I
Turut Tergugat:
Negara Republik Indonesia Cq. Presiden RI Cq. Pemerintah Provinsi Lampung
65 — 12
, September 2011, halaman, 188189, disebutkan Perprespengadaan tanah telah keliru menerapkan konsep penitipan gantikerugian pada pengadilan yang telah dianalogkan dengan konseppenitipan yang terkait utang piutang dalam Pasal 1404 KUH Perdata,karena pengadaan tanah merupakan perbuatan pemerintah untukmemperoleh tanah dan bukan hubungan keperdataan antara para pihak.Disamping itu. lembaga konsinyasi ini memperlihatkan adanyapemaksaan kehendak oleh Panitia Pengadaan Tanah, sertamengabaikan prinsip kesetaraan
1.Taman
2.Eah Robiah
3.H.Sukari
4.Dayinah
5.Casmad
6.Hj. Wayem
7.Tarisah
8.Enah
9.Salamah
10.Hj. Wasjem
11.Rustam Bin Sapan
12.Tursinah
13.Katmah
14.Rustam
15.Sartinah
16.Sarwa
17.Rahmat, SPD
18.Dani
19.Kusrita
20.Kasnawi
21.Mamat Rahmat
22.Rasmu
23.Inoh Tursinah
24.Ini Kartini
25.Dawen
26.Karsih
27.Iin Warsini
28.Ecoh Anisah
29.Dokom
30.Ilah Tursilah
31.Rusdi
32.Dodo Suanda
33.Cewen Caswan
34.Wiyatno
35.Krisna Sonjaya
36.Saepul Bahri
37.A'ah Wati'ah
38.Iksan
39.Engkun Kurniasih
40.Iin Casiah
41.Danuwan dan atau H. Omo
42.Duraji
43.E. Karmilah
44.Hj Inih Casinah
45.Fatmah
46.Hj. Siti Sopyah
47.D. Djaedi Usman
Tergugat:
1.Menteri Dalam Negeri
2.Gubernur Provinsi Jawa Barat
3.Pemerintah Kabupaten Majalengka
4.Team Pengadaan Tanah Jalan Tol Cikampek Palimanan II
5.Panitia Pengadaan TanahPemerintahKabupaten Majalengka, Kantor Sekda Kabupaten Majalengka
Turut Tergugat:
1.Menteri PUPR
2.PT. LINTAS MARGA SEDAYA
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Majalengka
109 — 32
Disamping itu lembagakonsinyasi ini memperlihatkan adanya pemaksaan kehendak oleh PanitiaPengadaan Tanah, serta mengabaikan prinsip kesetaraan antara pemeganghak atas tanah dengan pihak yang memerlukan tanah;SIFAT MELAWAN HUKUM DALAM PERBUATAN MELAWAN HUKUM16. Bahwa PerbuatanPerbuatan Para Tergugat dan merupakanPerbuatan Melawan Hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 jo. Pasal1366 jo.
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2002 tentang Komisi Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
Bambang Budiarto, M.Si, telah dirampaskemerdekaannya dan tidak menikmati asas kesetaraan dankeseimbangan dalam proses pidana, karena Pengadilan Tipikorhanya diberikan waktu 90 (sembilan puluh) hari kerja untukmemeriksa dan memutus perkara, sebagaimana diatur dalam Pasal58 Ayat (1) UU KPK yang berbunyi, Perkara tindak pidana korupsi16diperiksa dan diputus oleh Pengadilan Tindak Pidana Korupsi dalamwaktu 90 (Sembilan puluh) hari kerja terhitung sejak tanggal perkaradilimpahkan ke Pengadilan Tindak
umum, seperti Pengadilan Perikanan (UU No. 31Tahun 2004), Pengadilan HAM (UU No. 26 Tahun 2000), PengadilanNiaga (UU No. 4 Tahun 1998 tentang Kepailitan), pembatasan waktutersebut juga diatur secara tegas, yang dimaksudkan untuk menjaminkepastian hukum, disamping bertujuan untuk mewujudkan peradilan yangcepat, sederhana dan biaya murah;123Dengan demikian alasan Pemohon tentang keberadaan Pasal 40 UU KPKyang telah melanggar asas praduga tak bersalah dan Pasal 58 Ayat (1) UUKPK yang telah merampas kesetaraan
= LAWAN =
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA, dkk
403 — 89
negara yangmenegakkan supremasi hukum untuk menjalankan kebenaran dankeadilan dan tidak ada kekuasaan yang tidak dapatdipertanggungjawabkan (akuntable) dan ketentuan mengenaiIndonesia adalah negara hukum dimaksudkan untuk memperteguhpaham bahwa Indonesia adalah negara hukum, baik dalampenyelenggaraan negara maupun kehidupan berbangsa danbernegara.Bahwa secara umum dalam setiap negara yang menganut pahamnegara hukum, kita melihat bekerjanya tiga prinsip dasar yaitusupremasi hukum (supremacy of law), kesetaraan