1366/Pid.Sus/2018/PN Mks

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1366/Pen.Pid.Sus /2018/PN Mks. tentang penunujukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1366/Pen.Pid.Sus/2018/PN Mks. tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Cuki (Dpo) di jalan Sibulak dalam No.Makassar,selanjutnya terdakwa Hidhan dan barang bukti yang di temukandibawa kekantor Polrestabes, dari hasil penyidikan diperoleh keteranganbahwa terdakwa juga mengakui shabushabu yang disimpan oleh terdakwaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1366/Pid.

Makassar, sesampainya di jalan Sibulak DalamHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1366/Pid. Sus/2018/PN.Mks.No.

Saksi SUWANDI YUSRAN, menerangkan :Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertamengerti dihadirkan dipersidangan ini karena adanya masalahHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1366/Pid.

,MH.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1366/Pid.Sus/2018/PN.Mks.HUSNA MACHMUD, SH.,MH.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 1366/Pid.Sus/2018/PN.Mks.

1366/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Tmkadem ll (pay all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:pe umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SMK, tempat kediaman diLeuwigenta Ill RT.001 RW. 005 Kelurahan SetianagaraKecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat:;melawanPe umur 25 tahun

Membebankan biaya dalam perkara ini;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2017/PA.TmK.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Tmk tanggal 29

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat elHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2017/PA.TmK.4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

Asep Ridwan Hotoya,$.H.t,M.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2017/PA.TmK.Panitera P ti Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 335.000,4. Redaksi ; Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Pemberitahuan isiPUSAN: TANIGAl SepeccnncascievctenitensnrnesneticemnetvesionneiacsPutusan BerkekuatanHukuin Tetap TanQgal?

secu:samaereanmaveeunccameseHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1366/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Tmkasst) Gas tl all aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 10 September 2015 yang telah didaftar

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal XXXX) Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX; Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili diTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 September 2015, Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2015/PA.TmK.dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1449/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 14

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Bukti surat tersebut telah Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

Supian Daelani, S.Ag, MH.Hakim Anggotattd Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2015/PA.TmK.Asep Ridwan Hotoya,S.HI. M.Ag.Panitera PenggantittdMohammad Ramdani, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000.(tiga ratus enam ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1366/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Bahwa pembuatanya ljazah paket C tersebutHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN. JKt.

Pasal 55 Ayat(1) Ke2 KUHP, yang unsurunsumya adalah sebagai berikut; 7222 nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Unsur Barang siapa;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN. JKt. Utr.2.

DWI SAKTI HIMAWANTO. 1 (satu) lembar ljazah Sarjana Teknik Yayasan Kartika Eka PaksiUniversitas Jenderal Achmad Yani a.n RANGGA NOORWIJAYA.Halaman 25 dari 29 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN. JKt.

DWI SAKTI HIMAWANTO.Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN. JKt.

AGUS DARWANTA, S.H.SRUTOPO MULYONO, S.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD IHSAN, SH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN. JKt. Utr.

1366/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Advokat yang berkantor di PosbakumPengadilan Negeri Jakarta Utara yang beralamat di Pengadilan Negeri JakartaUtara, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Nomor : 1366/Pid.Sus/2019/PNJkt.Utr tanggal 19 November 2019;Hal.1 dari 15 halaman Putusan No.1366/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca;1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1366/Pid.Sus /2019/PN.Jkt.Utr., tanggal 11 November 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1366/Pen.Sus/2019/PN.Jkt.Utr., tanggal 11 November 2019 tentang Penetapan harisidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah membaca dan memperhatikan Tuntutan Pidana (Requisitoir)Penuntut Umum No.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Hal.2 dari 15 halaman Putusan No.1366/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Sisa barang bukti setelah dilakukanHal.9 dari 15 halaman Putusan No.1366/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Jaksa PenuntutHal.14 dari 15 halaman Putusan No.1366/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.Umum pada Kejaksan Negeri Jakarta Utara, di hadapan Terdakwa dengandidampingi Penasehat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TAUFAN MANDALA, SH.MHum. AGUS DARWANTA, SH.BUDIARTO, SH.Panitera Pengganti,BUDI UTOYO, SH.Hal.15 dari 15 halaman Putusan No.1366/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.

1366/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1366/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti berikutdalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkapTempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 24 November2021 NOMOR 1366/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkatbanding;2.

Taman Kab.Sidoarjo atauHalaman 2 Putusan NOMOR 1366/PID.SUS/2021/PT SBYsetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu berat + 0,36 gram, (ditimbangbeserta plastiknya).

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 11 Putusan NOMOR 1366/PID.SUS/2021/PT SBY5. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada terdakwa sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Rabu tanggal 22 Desember 2021 olehkami H. Edy Tjahyono, S.H, M.Hum Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis Nyoman Adi Juliasa, S.H., dan Ahmad Gaffar, S.H.,M.H.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdKiswadi., S.H.Halaman 12 Putusan NOMOR 1366/PID.SUS/2021/PT SBY

1366/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 1366/Padt.G/2018/PA.Jbg3%Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 6 tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugatdan terakhir di rumah orang tua tergugat;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaa.

Putusan No. 1366/Padt.G/2018/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No.1366/Pat.G/2018/PA.Jbgi:Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXXX tanggal 25 Desember2008 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No.1366/Pat.G/2018/PA.Jbgkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo. Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karenaa.

Putusan No. 1366/Padt.G/2018/PA.Jbg Jumlah Rp 416.000,Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1366/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1366/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.KjnSEES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XxXxxx, UMur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 003 RW003 Desa Tegalsuruh Kecamatan Sragi.

No 1366/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN2.

No 1366/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPasal 31 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, maupun melalui mediasipada tanggal 04 Oktober 2018 oleh Mediator bernama Drs. H. Mukhozin,M.Ag, sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No 1366/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANselengkapnya jumlah biaya akan dicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danhujjah syariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Xxxxx)terhadapPenggugat (Xxxxx);3.

No 1366/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,ttdAristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 451.000,00,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1366/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1366/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA. Selundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

1366 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1366 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:BAMBANG YUNIARTO, bertempat tinggal di Legenda MalakaBlok F.4, Nomor 7, RT 002, RW 004, Kelurahan/Desa BalaiPermai, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam:Pemohon Kasasi:LawanPT BPR MAJESTY GOLDEN RAYA, berkedudukan diKomplek Kara Junction Blok B, Nomor 15, Simpang Kara,Batam, diwakili oleh Djafar Djohan, selaku Direktur Utama

Nomor 1366 K/Pdt/2020Atau: apabila Majelis Hakim mempunyai pertimbangan lain;B. Subsidair: Mohon putusan yang adil dan bijaksana;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel):Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Batam telahmemberikan Putusan Nomor 303/Padt.G/2018/PN Btm, tanggal 8 April 2019,yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.

Nomor 1366 K/Pdt/2020undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 30 September 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini Pemohon Kasasi pada pokoknya meminta:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat untukseluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor303/Pdt.G/2018/PN BTM, tanggal 8 April 2019, yang dimohonkanbanding tersebut;3.

Nomor 1366 K/Pdt/2020M.H., Hakimhakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadiripara Anggota tersebut dan Irma Mardiana, S.H., M.H., Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.

Nomor 1366 K/Pdt/2020

1366/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1366/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 01 September 2015 dan tanggal 01 Oktober2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1366/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1366

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1366/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1366/Pdt.G/2020/PA.Bpp

Fotokopy Foto digital Penggugatbdengan Tergugat liburan bersama sama dengan teman Penggugat, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6; Putusan Nomor 1366/Pat.G/2020/PA.Bpp 27 dari 487.

Bahwa saksi pernah ikut rekreasi bersama dengan Penggugatdan Tergugat dan juga sering ke rumah Penggugat memengantar kuekarena kebetulan saksi jualan kue.; Putusan Nomor 1366/Pat.G/2020/PA.Bpp 29 dari 48Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugatmengajukan bukti Surat berupa :1.

Fotokopi Rekening Koran atas nama Tergugat dari BankKaltimtara, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T4b; Putusan Nomor 1366/Pat.G/2020/PA.Bpp 30 dari 484.c.

Putusan Nomor 1366/Pat.G/2020/PA.Bpp 46 dari 48Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. H.Darmuji, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aminah, S.H. dan Ir.

Putusan Nomor 1366/Pat.G/2020/PA.Bpp 48 dari 48

1366/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Kissae aKMS lan peoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXXXxXxxx,Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda, sedangkanTergugat berstatus duda.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik Penggugat danTergugat.4. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), belum di karuniai anak.5.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.kKisPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.kKis6.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxXxXxXXXXx);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Dzulhijah 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.kKisp(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.kis

1366/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.CbdZ Re atten 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Monica Ardila binti Asep, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Ciputat RT. 029 RW. 004 Desa PalasarihilirKecamatan Parungkuda Kabupaten

Putusan No.1366/Pdt.G/2018/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1366/Pdt.G/2018/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1366/Pdt.G/2018/PA.CbdAde Rinayanti, S.

Putusan No.1366/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2018/PA.Cbd

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Sit antara SANIYA binti P.SANIYA alias MUHAMMAD TAYYIB dan SUHARTIMAN bin P.MATTAIP di Cabut;

2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 341000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

1366/Pdt.G/2016/PA.SIT

No. 1366/Pdt.G/2016/PA. Sit.Kabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) telah mempunyai 3 (tiga) orang anak bernama 1.ANAKKANDUNG 1, umur 23 tahun, 2.ANAK KANDUNG 2, umur 15 tahun, 3.ANAKKANDUNG 3, umur 10 tahun;.

No. 1366/Pdt.G/2016/PA. Sit.Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT;3.

No. 1366/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan perkara nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Sit antara PENGGUGATdan TERGUGAT di Cabut;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 341000.

No. 1366/Pdt.G/2016/PA. Sit.M. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag., MA.Panitera Pengganti,RUSDIYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan :Rp 250.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000,Hal. 5 dari 5 hal. Pentp. No. 1366/Pdt.G/2016/PA. Sit.

1366/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507044705850005 , tempat/tanggal lahir Malang, 01 MeiTERGUGAT,1981, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HERDI SUSANI,S.H.

disebut sebagai Penggugat;melawanNIK 3507042501800002 , umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Februari 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1366

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada bulan Februari tahun 2018, Penggugathalaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgpergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugatsendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.FAHRURRAZI, M.HI, sebagai Ketua Majelis, Drs. HH AHMAD SYAUKANI, S.H.,M.H. dan H. SUAIDI MASHFUH, S.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1366 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1366/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TAKENAKA INDONESIA, beralamat di GedungMidplaza Lantai 18, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 1011, Keluranhan Karet Tengsin, Tanah Abang, Jakarta Pusat,DKI Jakarta 10220, yang diwakili oleh Mita Yoshimasa,jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto

Putusan Nomor 1366/B/PK/Pjk/20202. Mengabulkan permohonan gugatan Penggugat dan menyatakan bahwasurat keberatan Penggugat telah memenuhi persyaratan pengajuankeberatan sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor 16 Tahun2009 pada Pasal 25 dan Pasal 26;3. Mengadili sendiri dan mengabulkan seluruhnya sengketa material yangdiajukan keberatan bahwa Penggugat sebagai pemegang kualifikasiusaha besar jasa pelaksana konstruksi seharusnya dikenakan tarifpemotongan PPh Final Pasal 4 ayat (2) sebesar 3%;4.

Putusan Nomor 1366/B/PK/Pjk/2020prinsip substance over the form yang telah memenuhi asas Ne BisVexan Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semuatindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangandan hukum.

Putusan Nomor 1366/B/PK/Pjk/2020Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1366/B/PK/Pjk/2020

1366/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1366/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 26 Oktober 20209.

Pasal 1 huruf (a dan f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 Tentang perubahan Tarif Bea Meterai, maka alat buktitersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti;Halaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1366/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah dilakukan oleh MajelisHakim di depan sidang, namun upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1366/Pdt.G/2020/PA.

Mempertahankan rumah tangga dalam keadaanHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1366/Pdt.G/2020/PA.

Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1366/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 26 Oktober 2020

.:2246/174/VI/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang tertanggal 16 Juni 2014;2) Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) yang sah dan sudahHal 1 dari 5 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.Mdndikaruniai 1(satu) orang anak yang diberi nama: Jasmine Oeinata Lubis,Perempuan, Lahir tanggal 06 Februari 2017, sampai dengan saat inianak tersebut dalam asuhan Penggugat;3) Bahwa setelan menikah

Bahwa Tergugat suka menyindir Penggugat di depan keluargaPenggugat dan sering cemburu tak beralasan terhadap Penggugat,Hal 2 dari 5 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.Mdnsehingga sudah tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat danTergugat;5) Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada awal bulan Agustus 2019, dikarenakan Penggugat dan Tergugatribut besar disebabkan masalah ekonomi yakni Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dari awal menikah sampalsekarang

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal 3 dari 5 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.MdnIl. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XXXXxX) atasdiri Penggugat (XXXXx);Hil. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Hadhanah/hakasuh anak Penggugat dan Tergugatyang bernama:XXXXXXPerempuan, Lahir tanggal 06 Februari 2017,sampai anaktersebut dewasa dan mandiri sesuai ketentuan hukum yang berlaku;IV.

SYARWAN.Hal 5 dari 5 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.MdnPANITERA PENGGANTI.Burhanuddin ,S.H.Perincian biaya perkara.1. Biaya Pendaftaran ......... Rp. 30.000,002. Biaya PIOSE6S ...............55 Rp. 50.000,003. Biaya panggilan.............. Rp. 450.000.004. Biaya PNBP panggilan Penggugat....................Rp. 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat............:..:.. Rp. 10.000.006. Biaya Redaksi ...............Rp. 10.000,007. Biaya Materal.................

Rp. 6.000,00Jumlah............. .Rp, 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 6 dari 5 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1366/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diCUSON, cxescsnenae kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada TRI PRASETYO SH, Advokat, alamat JalanMT Haryono 185 Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 27 tahun

Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diCUSURL sesssscasxs kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Juni2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1366

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1366/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 26 Juni 2012 dan tanggal 26 Juli 2012tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 7 1.Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ...

Biaya Proses Rp. 92.000,Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 7 3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. HHKL Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 363.000,(tiga ratus enam puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7