• bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan secara berlanjut;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) lembar fotocopy legalisir susunan pengurus gereja surabaya city

    blessing oasis of life;

  • 6 (enam) bendel fotocopy legalisir laporan persembahan ibadah raya gereja surabaya city blessing oasis of life tahun 2012 2017;
  • 1 (satu) bede Ifotocopy legalisir surat permintaan pegeluarankas I bank mulai tahun 2011 2015;
  • 1 (satu) bendel fotocopy legalisir internet transaction journal milik rekening ERWIN PARTONO dan klik
  • BCA ke rekening BCA milik AYU;

  >

  Dikembalikan kepada Gereja Surabaya "City Blessing" Oasis Of Life

  1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000.00,- (dua ribu rupiah)

  Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (Satu) lembar fotocopy legalisir susunan pengurus gereja surabaya cityblessing oasis of life;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1542/Pid.B/2020/PN.Sby. 6 (enam) bendel fotocopy legalisir lapboran persembahan ibadah raya gerejaSurabaya city blessing oasis of life tahun 2012 2017; 1 (Satu) bede Ifotocopy legalisir surat permintaan pegeluarankas bankmulai tahun 2011 2015; 1 (satu) bendel fotocopy legalisir internet transaction journal milik rekeningERWIN PARTONO dan

  klik BCAke rekening BCA milik AYU;Dikembalikan kepada Gereja Surabaya "City Blessing" Oasis Of Life;4.

  Saksi ERWIN PARTONO Bahwa saksi sehat serta bersedia memberikan keterangan; Bahwa saksi adalah anggota jemaat Gereja Surabaya City Blessing Oasis OfLife dengan jabatan Penatua / Penasehat emaat; Bahwa terdakwa adalah jemaat Gereja Surabaya City Blessing Oasis Of Lifeyang dipekerjakan sebagai sekertaris gereja sejak tahun 2007; Bahwa tugas terdakwa adalah mengurus operasional gereja dan menyetorkanuang tunai dan hash persembahan jemaat ke akun bank gereja; Bahwa sejak tahun 2012, terdakwa mulai mengambil

  Unsur Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak atau hukum;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dinubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti maka diperoleh fakta bahwa terdakwa yangadaiah sekretaris pada Kantor Gereja Surabaya City Blessing OASIS OF LIFE diRuko Nmrwana Regency Blok RK No. 2629 di JP.

  Surabaya "City Blessing" Oasis Of Life6.

• Penggugat sebagai Pemilik dan/atau Penghuni Satuan Rumah SusunUmum City Park ;2. Bahwa Penggugat membeli 1 (satu) unit Satuan Rumah SusunSederhana Milik City Park yang beralamat di Apartemen City ParkHalaman 2 dari 40 halaman. Putusan Nomor 79 K/TUN/2015Tower G/15/7, RT/RW 009/014, Kel. Cengkareng Timur, Kec.Cengkareng, Jakarta Barat 11730 (selanjutnya disebut City Park)dari PT.

  Reka Rumanda Agung Abadi (selaku PelakuPembangunan), Badan Pengelola Rusunamy City Park.

  Jannes Pakpahan, SH., yang terbukti bukanlahpemilik dan/atau penghuni Rusunami City Park sebagai KetuaHalaman 7 dari 40 halaman. Putusan Nomor 79 K/TUN/2015Dewan Pengurus PPPSRS City Park adalah pelanggaranterhadap hukum yang berlaku dan melanggar hakhak pemilikdan/atau penghuni Rusunami City Park lainnya;e. Pengesahan oleh Tergugat telah membawa keresahan danketidak tentraman warga di Rusunami City Park. Warga merasadiperdaya, dikelabui dan dirampas hakhaknya;f.

  PadahalRusunami City Park adalah jelasjelas masuk dalam golongan rumahsusun sederhana milik.

  City Park.

• Azat akan mengganti mobil Honda city dengan vios 1 (satu)mingguan sesuai dengan keinginan saksi Mahali, dan masalah surat Mobil Honda City B. 1522EI lengkap, dan terdakwa menyakinkan saksi Kikin kalau mobil city sudah di servis,atasketerangan terdakwa bersamasama sdr. Azat maka saksi Kikin dan saksi Mahali tertarik,kemudian tidak lama Mobil Honda City B. 1522 EI datang, dan langsung di parkir dihalamanrumah saksi Kikin, kemudian datang Sdr saksi Dian, paman saksi Mahali yang bemama sdr.

  Azat akan mengganti mobil Honda city dengan vios 1 (satu)mingguan sesuai dengan keinginan saksi Mahali, dan masalah surat Mobil Honda City B. 1522EI lengkap, dan terdakwa menyakinkan saksi Kikin kalau mobil city sudah di servis,atasketerangan terdakwa bersamasama sdr. Azat maka saksi Kikin dan saksi Mahali tertarik,kemudian tidak lama Mobil Honda City B. 1522 EI datang, dan langsung di parkir dihalamanrumah saksi Kikin, kemudian datang Sdr saksi Dian, paman saksi Mahali yang bernama sdr.

  Cianjur, tujuannya adalah untuk menggadaikan 1 unitmobil sedan Honda City No.

  Azat tidak pernah punya mobil Honda City. Bahwa akibat dari perbuatanterdakwa dan Sdr.

• Selanjutnya setelah waktu yangdijanjikan oleh terdakwa kepada saksi korban yaitu pada tanggal 04 Februari 2017untuk melakukan pembayaran barangbarang milik saksi korban , saksi korbanmendatangi rumah terdakwa namun terdakwa terus menghindar dan setelah saksikorban menanyakan perihal pembayaran uang pemesanan Kusen , Pintu dan jendelakepada pihak perumahan Grand City Indrapura, dan dari keterangan saksi SUHERIALS HERI yang merupakan developer perumahan Grand City Indra Pura bahwa uangpemesanan Kusen

  Selanjutnyasetelah waktu yang dijanjikan oleh terdakwa kepada saksi korban yaitu pada tanggal 04Februari 2017 untuk melakukan pembayaran barangbarang milik saksi korban , saksikorban mendatangi rumah terdakwa namun terdakwa terus menghindar dan setelahsaksi koroban menanyakan perihal pembayaran uang pemesanan Kusen , Pintu danjendela kepada pihak perumahan Grand City Indrapura, dan dari keterangan saksiSUHERI ALS HERI yang merupakan developer perumahan Grand City Indra Purabahwa uang pemesanan Kusen

  Selanjutnyasetelah waktu yang dijanjikan oleh terdakwa kepada saksi korban yaitu pada tanggal 04Februari 2017 untuk melakukan pembayaran barangbarang milik saksi korban , saksikorban mendatangi rumah terdakwa namun terdakwa terus menghindar dan setelahsaksi korban menanyakan perihal pembayaran uang pemesanan Kusen , Pintu danjendela kepada pihak perumahan Grand City Indrapura, dan dari keterangan saksiSUHERI ALS HERI yang merupakan developer perumahan Grand City Indra Purabahwa uang pemesanan Kusen

  Mandiri Jaya milik EdiSaputra di Jalan AMD Kecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi denganmenggunakan alat angkutan dan barang barang tersebut sudah ada diterima olehkaryawan perumahan Gran City yang bernama Suffi Alias Ligur pada tanggal 4Pebruari 2017 dan Arifuddin Lubis Alias Pak Udin pada tanggal 17 Nopember 2016; Bahwa pihak pengembang perumahan Grand City sudah membayar lunas kepadaterdakwa uang pemabayaran sejumlah Rp.44.500.000, (empat puluh empat jutalima ratus ribu rupiah) ; Bahwa pembayaran

  Indra Pura ada mengirimkan uang sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ke rekening milik terdakwa dan totalseluruh pembayaran dari perumahan Grand City Indra Pura sebesarRp.44.500.000, (empat puluh empat juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak membayarkan pesanan bahanbahan bangunan yang telahdibayarkan oleh pihak Perumahan Grand City Indrapura kepada saksi korbandimana uang tersebut terdakwa gunakan untuk kebutuhan keluarga terdakwa; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan

Dikembalikan kepada Matahari Jogja City Mall (JCM) di jl. Magelang Desa Sinduadi Kec. Mlati Kab. Sleman

1. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah);

yang dipajang didalam Mall JogjaCity Mall tanpa seizin dari pemiliknya yang terjadi pada 24 November2018 sekitar pukul 15:30 WIB bertempat di Jogja City Mall; Bahwa Saksi mengetahui terkait kejadian tersebut berawal dari laporanpetugas security Matahari Jogya City Mall, yaitu saksi Reni Untari.

melakukan pencurian diJogya City Mall.

Staf IT parkir Jogya City Mall yang mempunyai tugas sertatanggung jawab mengelola sistem komputer parkir Jogya City Mall Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan di persidangan kali ini karena paraTerdakwa telah mengambil bajubaju yang dipajang didalam Mall JogjaCity Mall tanpa seizin dari pemiliknya yang terjadi pada 24 November2018 sekitar pukul 15:30 WIB bertempat di Jogja City Mall; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 24 November 2018 sekitar pukul 15.00Wib pada saat Saksi di ruangan Officer Parkir, Saksi

dan tanggung jawab pekerjaan, yaitu menjaga bagian pintukeluar di Box parkir di Jogya City Mall.

warna biru merek Cool Kids 9 ( sembilan ) potong / Pcs.Bahwa barangbarang yang diambil oleh Para Terdakwaadalah milik Matahari Jogja City Mall dan Matahari Jogja City Mall tidakmemberikan izin kepada Para Terdakwa untuk mengambil barangtersebut;Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan cara mengambil pakaian langsung diambil menggunakan keduatangan kemudian diselipkan dijaket yang digunakan;Bahwa Terdakwa pada saat mengambil pakaian milikMatahari Jogja City Mall tidak dalam sekali aksi

• PPM), bertempat tinggal diApartemen Kebagusan City, Jalan Baung Raya, KelurahanPasar Minggu, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ;Honny Maitimu, Pekerjaan : Ketua Dewan Pengurus PPPRSKebagusan City, bertempat tinggal di Tower A ApartemenKebagusan City, Jalan Baung Raya, Kelurahan Pasar Minggu,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Terbanding llsemula Tergugat Il ;Achmaruddin alias Dedi, Pekerjaan : Koordinator SeksiKeamanan Dewan Pengurus PPPRS Kebagusan City

  Memilih, menetapkandan mengesahkan Pengurus PPPSRS Kebagusan City. (2).Memberhentikan atau mengganti anggota pengurus PPPSRSKebagusan City. (3). Merubah dan mengesahkan anggaranDasar dan rumah tangga. (4).

  Menyetujui program kerjaPPPSRS Kebagusan City dan mengambil keputusan atastindakan yang dianggap perlu sesuai dengan kewenangan yangdiberikan oleh peraturan perundangundangan serta anggarandasar dan anggaran rumah tangga PPPSRS Kebagusan City.(5).Menilai/menerima/menolak pertanggungjawaban PengurusPPPSRS Kebagusan City. (6). Menetapkan besarnya iuranpengelolaan termasuk penyesuaiannya apabila diperlukansesuai dengan usulan dari Pengurus PPPSRS Kebagusan City..

  Badan PengelolaKebagusan City, 2.

  Honny Maitimu Ketua Pengurus PPPSRSKebagusan City) dan Tergugat 3 (sdr.

• Badan Pengelola Kebagusan City dan 2.

  Putusan Nomor 166/Padt.G/2017/PN Jkt.Sel.apartemen Kebagusan City, HALAMAN 19 DAN 20 BUTIR 13.

  Honny Maitimu Ketua PengurusPPPSRS Kebagusan City (Tergugat) dan karyawannya memberi tahubahwa Pak Sandy ada di kantor PPPSRS Kebagusan City, makaPenggugat ke kantor PPPSRS. Penggugat langsung ke ruang rapatPPPSRS Kebagusan City dan ketemu dengan Pak Sandy yang sedangbicara dengan Kolonel Sinaga dengan disaksikan oleh Sadr.Achmaruddin, Hasbullah (Chief Security).

  Honny Maitimu selakuKetua Pengurus PPPSRS Kebagusan City tanggal 12 Juli 2016, Perihal:Pengunduran diri sdr. Honny Maitimu selaku Ketua Pengurus PPPSRSKebagusan City, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP29;30.

  SatuanRumah Susun Kebagusan City, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T8 3.Fotocopy Surat pernyataan pengunduran diri yang dibuat oleh AdhiePrabowo selaku Bendahara PPPSRS Kebagusan City tertanggal 4 Juni2014 ditujukan kepada Dewan Pengurus PPPSRS Kebagusan City,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T10 ;Fotocopy Surat Keputusan Pengurus PPPSRS Kebagusan City,Nomor: 001/KEP/P/PPRS/9/2014, tertanggal 22 September 2014 yang pada pokoknyamenjelaskan bahwa

• Jungleland Asia Sentul City dikembalikan kepada PT. Jungleland Asia Sentul City ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

  KELING, MATO dan duaorang temannya yang dikenal telah berhasil merusak brankas dengan cara mencungkiltutup brankas menggunakan 2 (dua) buah linggis tersebut yang disimpan diruang kerjakaryawan Jungleland dan mengambil uang Rp. 160.000.000, (seratus enam puluh jutarupiah) milik/kepunyaaan Pihak jungleland Asia Sentul City yang merupakan uangberasal tarikan dari bank tanpa seijin atau tanpa sepengetahuan dari pimpinanJungleland Asia Sentu City. Berselang sekitar 3 (tiga) jam kemudian sdr.

  Jungleland Asa Sentul City ;Bahwa akibatnya pihak PT. Jungleland Asia Sentul City mengalami kerugian Rp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa TEGUH SUPRATMAN BIN SIAM MARTO PRAWIRO bersamasdr.

  Jungleland Asa Sentul City ;Bahwa akibatnya pihak PT. Jungleland Asia Sentul City mengalami kerugian Rp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

  City Desa KarangTengah Kec Babakan Madang Kab Bogor ;Bahwa barang yang dicuri adalah berupa uang tunai ;Bahwa pencurian tersebut terjadi dengan cara pelaku pencurian masuk keruang brankas penyimpanan uang PT.

  NASIR, menerangkan didepan persidangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan terhadap berita acarapemeriksaan tetap tidak ada perubahan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan masalah Pencuriandi PT Jungleland Asia Sentul City ;Bahwa kejadiannya di Ruangan Finance Jungleland Asia Sentul City, DesaKarang Tengah Kec. Babakan Madang Kab.

• Selanjutnya sa"ksi mendatangi ProyekPerumahan Green Citayam City, kota Depok, Jawa Barat untuk melihatperkembangan bangunan rumah yang saksi beli melalui terdakwa, dansetelah saksi lihat ternyata tidak ada perkembangan sehingga saksimendatangi kantor manajemen Green Citayam City.

  Selanjutnya saksi dan saksi DWI LESTARI mendatangi ProyekPerumahan Green Citayam City, kota Depok, Jawa Barat untuk melihatperkembangan bangunan rumah yang saksi beli. Akan tetapi setelah saksimendatangi kantor manajemen Green Citayam City.

  Bahwa terdakwa bekerja di kantor pemasaran perumahan GreenCitayam City, Depok Jawa Barat sejak bulan Maret 2017, sebagai agenmarketing tidak resmi atau broker atau calo yang memiliki peran mencaricostumer yang ingin membeli rumah di Green Citayam City.

  Bahwa terdakwa bukan merupakan karyawan di kantor pemasaranperumahan Green Citayam City dan terdakwa tidak mendapatkan gaji,melainkan hanya mendapat komisi dari kantor setiap terdakwa mendapatcostumer yang berminat membeli rumah di Perumahan Green Citayam City,terdakwa hanya bekerja sebagai agen marketing tidak resmi atau broker ataucalo saja, bukan sebagai penanam saham pada Proyek perumahan GreenCitayam City tersebut.

  Bahwaseharusnya setelah terdakwa menerima uang dari customer atas pembelianrumah di Perumahan Green Citayam City tersebut, selanjutnya terdakwamenyetorkan uang tersebut ke developer dalam hal ini PT. GreenConstruction City ; Bahwa uang senilai Rp 222.000.000, ( dua ratus dua puluh dua jutarupiah) yang terdakwa terima dari korban tersebut tidak terdakwa setorkan keDeveloper ( PT. Green Construction City).

• penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan; - Andy Setiya Partiningrum bin Joko Pramono dan Ratu Rotih Rucita masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;

• Menyatakan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar surat tanda terima 2 (dua) buah BPKB mobil Honda HRV nopol: L-1759-SJ dan BPKB mobil Honda City

  Andi/Hadi tanggal 06 Januari 2018; -1 (satu) lembar kwitansi pembelian mobil Honda HRV nopol: L-1759-SJ tanggal 2 Oktober 2017; - 1 (satu) lembar kwitansi pembelian mobil Honda City nopol: S-0103-MH tanggal 18 Agustus 2017, 1 (satu) bendel bukti fotocopy legalisir BPKB mobil Honda HRV dan fotocopy legalisir STNK mobil HRV; - 1 (satu) unit mobil Honda HRV 1.8 RS CVT CKD nomor mesin R18ZE1005791, nomor rangka MHRRU5870FJ405461, nopol: L-1759-SJ; - 1 (satu) buah BPKB asli mobil Honda HRV 1.8 RS CVT

  CKD nomor mesin R18ZE1005791, nomor rangka MHRRU5870FJ405461, nopol: L-1759-SJ; - 1 (satu) buah BPKB asli mobil Honda City GM6 1.5 RS CVT, nomor mesin L15Z14110612, nomor rangka MRHGM6640GP710564 a/n.

  korban (Rudyanto alias Anton); - 3 (tiga) lembar bukti somasi pertama pada tanggal 16 Oktober 2018; - 5 (lima) lembar bukti somasi kedua pada tanggal 25 Oktober 2018; -1 (satu) bendel surat perjanjian kredit atas nama Ratu Roti Rucita dengan jaminan BPKB mobil Honda HRV 1.8 RS CVT CKD nomor mesin R18ZE1005791, nomor rangka MHRRU5870FJ405461, nopol: L-1759-SJ atas nama Naimah; -1 (satu) bendel surat perjanjian kredit atas nama Andi Setiya Partiningrum dengan jaminan BPKB mobil Honda City

  Anton 081230522246; - 1 (satu) bendel bukti fotocopy legalisir BPKB mobil Honda City dan fotocopy legalisir STNK mobil City; - 1 (satu) bendel fotocopy surat ijin usaha CV Alba Trans a/n. Gofurul yang dilegalisir; - 1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani oleh Terdakwa Andy Setiya Partiningrum yang isinya menyatakan bahwa 1 (satu) unit mobil Honda City GM6 1.5 RS CVT, nomor mesin L15Z14110612, nomor rangka MRHGM6640GP710564 a/n.

• dakwaan alternatif kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetap, karena Terpidana telah melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran DP rumah yang terletak di BTN Magfirah City

  II blok A No 3 sejumlah Rp. 57.500.000,- (lima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) terima dari ELIAS PATTA tertanggal 13 10 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh sdri ALFIANA Binti ALIMUDDIN Alias IBU ALFIANA;

• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran DP rumah yang terletak di BTN Magfirah City II blok A no 3 sejumlah Rp. 190.000.000,- (seratus sembilan puluh juta rupiah) terima dari HILAL ALWI tertanggal 7 6 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh sdri

  ALFIANA Binti ALIMUDDIN Alias IBU ALFIANA;

• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran PT Perumahan BTN Magfirah City II sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) terima dari MUHAMAD HILAL ALWI tertanggal 17 6 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh sdri ALFIANA Binti ALIMUDDIN Alias IBU ALFIANA;
• 1 (satu) lembar brosur BTN Magfirah City II;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara

  BTN Magirah City Ilmembuat pengakuan pengembalian uang yang dibuat diatas kertasbermaterai namun karena sangat terlalu lama hingga beberapa tahun,sehingga saksi melaporkan hal tersebut kepihak berwajib.

  Beberapatahun kemudian BTN Magirah City II akhirnya bisa bekerjasama denganpihak bank dalam hal pendanaan dan Terdakwa mengembalikan uangsebesar Rp57.500.000,00(Lima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)kepada saksi;Bahwa sudah tidak ada lagi kerugian saksi dalam kejadian tersebut;Bahwa surat perdamaian antara saksi dengan Terdakwa sebagai pihakBTN Magirah City II dibuat di Kantor BTN Magirah City I;Bahwa pembayaran kepada saksi dilakukan dua kali, yang pertamaTerdakwa mengembalikan Rp30.000.000,00

  / developer PerumahanBTN Magfirah City Il yang terletak di Kel.

  Hasbullah selaku Kepala Seksi PerjanjianUmum pada Dinas Penanaman Modal Pelayanan Terpadu Satu Pintu (DPMPTSP),untuk Perumahan BTN Magfirah City II belum terdaftar IMBnya di DinasPenanaman Modal Pelayanan Terpadu Satu Pintu (DPMPTSP) KabupatenMamuju atau belum memasukkan rekomendasi permohonan penerbitan IMBnamun berdasarkan aplikasi sicantik yang telah terdaftar untuk permohonanHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN Mampeneritan IMBnya baru BTN Magfirah City Ill beralamat di depan Kantor

  ) lembar kwitansi pembayaran PT Perumahan BTN Magfirah City Ilsejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) terima dari MUHAMAD HILALALWI tertanggal 17 6 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh sdriALFIANA Binti ALIMUDDIN Alias IBU ALFIANA;1 (Satu) lembar brosur BTN Magfirah City II;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN MamTetap terlampir dalam berkas perkara; Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan

• tibatibatancap gas menerobos nabrak palang pintu menuju keluar areal MallSeason City.Bahwa kemudian sekira jam 20.15 Wib, di depan Toko Family Mart MallSeason City Jalan Prof.

  Jkt.Brt.e Bahwa kemudian sekira jam 20.15 Wib, di depan Toko Family Mart MallSeason City Jalan Prof. DR.

  secara tibatiba tancap gas menerobos nabrak palang pintu menujukeluar areal Mall Season City.Bahwa kemudian sekira jam 20.15 Wib, di depan Toko Family Mart MallSeason City Jalan Prof.

• taklama kemudian datanglah saksiPeni Herawati ke Hotel City tersebut, kemudian terdakwa masuk kedalam Resto LobiHotel City untuk menemui saksi Adi Darmodiharjo, sedangkan saksi Indah Lestari, saksiPeni Herawati dan saksi Ike Sarwenda menunggu di parkiran luar Hotel City dandidalam Resto Lobi Hotel City saksi Adi Darmodiharjo menanyakan kepada terdakwamana orangnya?

  dijawab saksi Peni Ya setelah itu terdakwa menghubungi saksiINDAH LESTARI BINTI UDIN dan mengatakan kepada saksi Indah Indah, adatamu dan dijawab oleh saksi Indah ya.Bahwa selanjutnya terdakwa menjemput saksi Indah Lestari dan saksi IkeSarwenda, lalu membawa mereka ke Hotel City dan taklama kemudian datanglah saksiPeni Herawati ke Hotel City tersebut, kemudian terdakwa masuk kedalam Resto LobiHotel City untuk menemui saksi Adi Darmodiharjo, sedangkan saksi Indah Lestari, saksiPeni Herawati dan saksi

  Ike Sarwenda menunggu di parkiran luar Hotel City dandidalam Resto Lobi Hotel City saksi Adi Darmodiharjo menanyakan kepada terdakwamana orangnya?

• Legian Il No 106Sentul City Desa Sumur batu. Kec. Babakan madang Kab.

  Legian II No 106 Sentul City Desa Sumurbatu) Kec. Babakan madang Kab.

  Legian Il No 106 Sentul City Desa Sumur batu Kec.Babakan madang Kab.

  Legian Il No 106 Sentul City DesaSumur batu. Kec. Babakan madang, Kab.

  Legian IlNo 106 Sentul City Desa Sumur batu. Kec.

Dalam pokok perkara

• Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk sebagian;
• Menetapkan dan menyatakan SURAT PERJANJIAN PENGIKATAN JUAL BELI TANAH DAN BANGUNAN PERUMAHAN CITRAMITRA CITY BANJARBARU NO. 0037/SPPJB-INH/VIII/2014 tertanggal 15 Agustus 2014 (PPJB) berikut lampiran-lampirannya adalah

  dan bangunan objek perjanjian Perumahan CitraMitra City Banjarbaru Type Elegancy Kawasan Deepdene Kapling C.01no.12 Kelurahan Bangkal Kecamatan Cempaka Kota Banjararbu,ternyata Citra Mitra City hingga tanggal 15 Pebruari 2016 tidakmenyerahkan tanah dan bangunan tersebut maka Citra Mitra City dikualifikasi telah ingkar janji ( wanprestasi).Bahwa pasal 5 ayat (1) hurut (a) butir (i) menurut perjanjian ini bukanlahdiartikan dengan Penggugat sudah membayar 18 ( delapan belas ) bulanmaka kewajiban Citra

  Mitra City menyerahkan tanah dan bangunan,karena di dalam pasal 5 pasal 1 terdiri dari beberapa huruf yang jugamengikat dan menjadi pedoman bagi Citra Mitra City , berdasarkanpasal 5 ayat (1) huruf (b) berbunyi setelan pihak kedua melunasikepada pihak pertama seluruh harga tanah dan bangunan sesuaiperjanjian ini Bahwa maksud dari pasal 5 ayat (1) huruf (b) artinya adalah kewajibanCitra Mitra City akan menyerahkan objek perjanjian adalah apabilaPenggugat sudah menyerahkan seluruh pembayaran, dalam

  perjanjiaan pasal 5 ayat(1) huruf (6) Citra Mitra City akan menyerahkan tanah dan bangunanberserta utilitasnya pada tanggal 15 Agustus 2017, sehingga tidak adadasar hukum menyatakan Citra Mitra City wanprestasi dan dituntutmembayar kerugian karena tidak menyediakan fasilitas utilitas.9.

  bangunan objek perjanjian Perumahan Citra Mitra City Banjarbaru TypeElegancy Kawasan Deepdene Kapling C.01 no.12 Kelurahan BangkalHalaman 26 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Padt.G/201 7/PN.Bjb.Kecamatan Cempaka Kota Banjararbu, ternyata Citra Mitra City hinggatanggal 15 Pebruari 2016 tidak menyerahkan tanah dan bangunantersebut maka Citra Mitra City di kualifikasi telah ingkar janji( wanprestasi).Bahwa pasal 5 ayat (1) hurut (a) butir (i) menurut perjanjian ini bukanlahdiartikan dengan

  Kedudukan Muhammad Ideris Fahmi,ST adalah mewakili Citra Mitra City, bahwa dalam perjanjian tersebut sebagaipihak penjual adalah Citra Mitra City karena subjek yang mengikatkan diri dalamperjanjian adalah Citra Mitra City maka secara hukum yang bertanggung jawabdan yang menjadi subjek hukum adalah Citra Mitra City.

• Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Pembelaan secara tertulis, namunsecara lisan mohon hukuman seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan oleh PenuntutUmum atas dakwaan perbuatan pidana yang didakwakan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa IMAM GOZALI bin ABDUL AZIS pada hari Rabutanggal 08Agustus 2012 sekira jam 04.30 WIB atau setidaktidaknya disekitar waktu itudalam bulan Agustus 2012 bertempat di Antonio N14 Nomor 3 PerumahanPakuwon City

  Surabaya ; Bahwa Terdakwa adalah anak buah saksi sebagai Kuli Bangunan sejaktanggal 29 Juli 2012 dan Terdakwa tinggalnya di rumah proyek yang sedangdibangun ; Bahwa saksi tidak melihat kejadian pencurian yang dilakukan olehTerdakwa tersebut, saksi hanya mendapatkan informasi dari SecurityPerumahan Pakuwon City Surabaya ;e Bahwa kejadian adanya tindak pencurian yang dilakukan Terdakwaadalah pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2012 sekitar jam 04.30 Wib diarea Proyek Pembangunan Rumah Antonio N14 No

  08 Agustus 2012 sekira jam 05.00 Wib,saksi bersama saksi Sigit Subianto telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di area Perumahan Pakuwon City Surabaya ;e Bahwa saksi adalah sebagai Security Perumahan Pakuwon CitySurabaya ; Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena kedapatan telah mengambilPotongan besi kolom untuk coor yang jumlahnya 1 (satu) karungglangsing dan beratnya sekitar 25 kg ;e Bahwa saksi tahu besi yang diambil oleh Terdakwa adalah milik ProyekPembangunan rumah di Antonio N14 'No.03

  08 Agustus 2012 sekira jam 04.30 Wib di area ProyekPembangunan Rumah di Antonio N14 No.03 Pakuwon City Surabaya ;e Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian besi itu dengan caramerayap lewat lubang yang ada di Proyek dan Terdakwa langsung bisamengambil besi ulir dan besi Polos dan Terdakwa masukkan dalam Glangsingdan dinaikkan di Sepeda Pancal ; Bahwa pada saat Terdakwa akan membawa keluar barang besitersebut dari area proyek, Terdakwa dihentikan oleh Security Perumahan danTerdakwa ditangkap lalu

  Tony Chang selaku Kontraktor di area ProyekPerumahan Pakuwon City Surabaya, dimana hal tersebut terbukti setelahTerdakwa ditangkap oleh saksi Sigit Subianto dan saksi AfandiBustomi sebagai security Perumahan Pakuwon City Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa unsur yang kedua, yaitu Mengambil sesuatu barangyang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain telahterpenuhi dan terbukti ;Ad. 3.

• Nomor013324 tanggal 31 Agustus 2015;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor013465 tanggal 23 September 2015:1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor01331 tanggal 31 Agustus 2015;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor012842 tanggal 22 Juni 2015;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor013062 tanggal 21 Juli 2015;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor012789 tanggal

  Nomor012241 tanggal 2 Februari 2015;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor012425 tanggal 2 April 2015;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor012611 tanggal 6 Mei 2015;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor012787 tanggal 9 Mei 2015;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor013016 tanggal 12 Mei 2015;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor015088Tanggal 3 Juni 2015;1

  Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor014377 tanggal 1 Februari 2016;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor014551 tanggal 1 Februari 2016;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor013461 tanggal 23 September 2015;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor013692 tanggal 30 Oktober 2015;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor013827 tanggal 21 November 2015;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir

  City Nomor013462 tanggal 23 September 2015:1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor013697 tanggal 30 Oktober 2016;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor013947 tanggal 4 November 2016;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor013127 tanggal 29 Juli 2015;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor013128 tanggal 29 Juli 2015;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor013325 tanggal

  Citra Grand City Nomor014154 tanggal 30 Desember 2015;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor014201 tanggal 11 Januari 2016;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor014409 tanggal 5 Februari 2016;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor014553 tanggal 1 Maret 2016;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor014652 tanggal 16 Maret 2016;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir kuitansi Citra Grand City Nomor014889

• Wijaya CiptaPropertindo yang terletak di Komplek Newtown Shophouse No 47,Waterfront City Complex, Kota Batam dengan nomor 00407/IPH/2/2017tanggal 10 Februari 2017 yang dibuat oleh Badan Pengusahaan KotaBatam.. Akta Jual Beli Nomor 624 tanggal 27 Maret 2017 antara PT. SenimbaBay Resort dengan Tuan Andi Yohanes sebagai Direksi PT. Wijaya CiptaPropertindo yang terletak di Komplek Newtown Shophouse No 47,Waterfront City Complex, Kota Batam.m. Gambar Penetapan Lokasi yang semula PT.

  Btm.9,beliWaterfront City Complex, Kota Batam dengan nomor 00408/IPH/2017tanggal 10 Februari 2017 yang dibuat oleh Badan pengusahaan KotaBatam.n. Akta Jual Beli Nomor 625 tanggal 27 Maret 2017 antara PT.Senimba Bay Resort dengan Tuan Andi Yohanes sebagai Direksi PT.Wijaya Cipta Propertindo yang terletak di Komplek Newtown ShophouseNo 48, Waterfront City Complex, Kota Batam.O. Gambar Penetapan Lokasi yang semula PT. Marina CityDevelopment yang kemudian dirubah menjadi PT.

  Wijaya CiptaPropertindo yang terletak di Komplek Newtown Shophouse No 49,Waterfront City Complex, Kota Batam dengan nomor 00409/IPH/2/2017tanggal 10 Februari 2017 yang dibuat oleh Badan Pengusahaan KotaBatam.p. Akta Jual Beli Nomor 626 tanggal 27 Maret 2017 antara PT.Senimba Bay Resort dengan Tuan Andi Yohanes sebagai Direksi PT.Wijaya Cipta Propertindo yang terletak di Komplek Newtown ShophouseNo 48, Waterfront City Complex, Kota Batam.q. Bukti Pembayaran Pajak BPHTB oleh Pelawan.r.

  Btm.Shophouse No 47, Waterfront City Complex, Kota Batam yang dibuatoleh Notaris Julie Christie, Notaris di kota batam.C. Akta Jual Beli Nomor 626 tanggal 27 Maret 2017 antara PT.Senimba Bay Resort dengan Tuan Andi Yohanes sebagai Direksi PT.Wijaya Cipta Propertindo yang terletak di Komplek NewtownShophouse No 47, Waterfront City Complex, Kota Batam yang dibuatoleh Notaris Julie Christie, Notaris di kota batam.d.

  ) Unit Ruko Newtown Shophouse 3 (tiga) lantai yangterletak di Komplek Marina Waterfront City Lot 48, RT. 02/RW. 08,Kelurahan Tanjung Riau, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, denganlantai keramik, dinding beton, atap genteng dengan cat warna creamdengan batasbatas sebelah Depan dengan: Jalan, sebelah Kanandengan: Ruko No. 47, sebelah Kiri dengan: Ruko No. 49, sebelahBelakang dengan Gang / Ruko No. 63;Cc. 1 (Satu) Unit Ruko Newtown Shophouse 3 (tiga) lantai yangterletak di Komplek Marina Waterfront City

1. Kwitansi tanggal 07 Maret 2017 untuk pembayaran pek, Pembangunan Water Front City Kota Namlea tahap II sebesar 45% sesuai kontrak Nomor : ADD.02/600.05.22/SPP-PSDA/DPU-KB/XII/2016 tanggal 15 Desember 2016, dengan nilai rp. 1.105.340.600,- (Satu milyar seratus lima juta tiga ratus empat puluh ribu enam ratus rupiah).

2. Kwitansi tanggal 05 Desember 2016 untuk pembayar Pek, pembangunan water front city namlea tahap II sebesar 50% sesuai ADD kontrak Nomor : ADD.600.05.22/SPP-PSDA/DPU-KB/XI/2016 tanggal 23 November 2016, dengan nilai Rp. 1.263.246.400,- (satu milyar dua ratus enam puluh tiga juta dua ratus empat puluh enam ribu empat ratus rupiah).

3. Berita acara rapat pra pelaksana Nomor: P.1/600.07/SPP-PSDA/DPU-KB/IX/2015 tanggal 05 September 2015
4. Laporan Pendahuluan Perencanaan Waterfront City CV. Griya Hesande Konsultant Nomor : 04.001/LP- PRNCANA/GHK-DPU/VII/2015 tanggal 09 Juni 2015
5. Laporan Akhir Perencanaan Waterfront City CV. Griya Hesande Konsultant Nomor: 04.002/LA-PRNCANA/ GHK- DPU/VII/2015 tanggal 10 Juli 2015.

6. Dokumentasi pembangunan water front city Kota Namlea Tahap I (reklamasi pantai) tahun anggaran 2015.
7. Back Up Data pekerjaan pembangunan water front city Kota Namlea Tahap I (reklamasi pantai).
8. Dokumen Serah Terima Akhir Pekerjaan (FHO) Nomor: 600.10/PPK.01/DPU-KB/VI/2016, tanggal 13 Juni 2016 beserta lampiran.

9. Dokumentasi pekerjaan pembangunan water front city Kota Namlea Tahap II Tahun Anggaran 2016.
10. Back up lapangan pembangunan water front city Kota Namlea Tahap II Tahun Anggaran 2016.
11. Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Buru Nomor : 600.05.R/SK/PA/DPUPR-KB/I/2017 tanggal 15 Januari 2017 tentang Revisi penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Buru Tahun Anggaran 2017.

    Water Front City Kota Namlea Tahap Iltersebut.Bahwa saksi tidak pernah diberikan kontrak pekerjaanPembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap II.Bahwa pernah dilakukan CCO7 kontrak pekerjaanPembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap II .Bahwa saksi yang tanda tangan dalam suratsurat terkait CCOpekerjaan Pembangunan Water Front City Kota Namlea TahapIl.Bahwa tidak pernah dilakukan rapatrapat terkait CCOpekerjaan Pembangunan Water Front City Kota NamleaTahap II.Bahwa pada bulan Januari 2017,

    /PN.Amb.Water Front City Kota Namlea Tahap Il.

    /PN.Amb.Bahwa ada dikenakan denda keterlambatan pekerjaanpembangunanWater Front City Kota Namlea tahap II tahunanggaran 2016.Bahwa awalnya saksi mengetahui bahwa Proyek WaterFront City Kota Namlea Tahap II Tahun 2016 adalah milikSyahran Umasugi yang diberitahukan oleh saudaraMuhamad Duila sehingga seluruh sisa pembayaranpekerjaan pembangunan Water Front City Kota Namleatahap Il Tahun 2016 harus diserahkan kepada SyahranUmasugi selaku pemilik Pekerjaan Pembangunan WaterFront City Kota Namlea Tahap

    /PN.Amb.84.85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.Laporan Pendahuluan Perencanaan Waterfront City CV. GriyaHesande Konsultant Nomor : 04.001/LP PRNCANA/GHKDPU/VII/2015 tanggal 09 Juni 2015Laporan Akhir Perencanaan Waterfront City CV.

    /PN.Amb.pekerjaan Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap TahunAnggaran 2015 dicairkan ke rekening CV.

• ., MHum, bertempat tinggal di City of Tomorrow Lt UG BlokUB 5 No 3 JI A Yani Surabaya dengan Alamat Sementara Jalan Dukuh Bulak BantengSuropati Gg 5B No. 37 Surabaya selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;. Hartoyo, SH.,MH, bertempat tinggal di City of Tomorrow Lt UG Blok UB 5 No 3 JIAYani Surabaya dengan Alamat Sementara Jalan Dukuh Bulak Banteng Suropati Gg 5BNo. 37 Surabaya selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;. Muh.

  Hadin Wijaya, bertempat tinggal di City of Tomorrow Lt UG Blok UB 5No3 JIAYani Surabaya dengan Alamat Sementara Jalan Dukuh Bulak Banteng Suropati Gg 5BNo. 37 Surabaya selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;. Hendiatmana, SH., bertempat tinggal di City of Tomorrow Lt UG Blok UB 5 No3 JIAYani Surabaya dengan Alamat Sementara Jalan Dukuh Bulak Banteng Suropati Gg 5BNo. 37 Surabaya selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;.

  ., bertempat tinggal di City of Tomorrow Lt UG Blok UB 5 No 3 JI A Yani Surabaya dengan Alamat Sementara Jalan Dukuh Bulak Banteng Suropati Gg 5B No. 37Surabaya selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;. Nanang Kusnariadi, Ssos., Mm., bertempat tinggal di City of Tomorrow Lt UG Blok UB5 No 3 Jl A Yani Surabaya dengan Alamat Sementara Jalan Dukuh Bulak BantengSuropati Gg 5B No. 37 Surabaya selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI;.

  Syarifudin Yunus, bertempat tinggal di City of Tomorrow Lt UG Blok UB 5 No 3 JIAYani Surabaya dengan Alamat Sementara Jalan Dukuh Bulak Banteng Suropati Gg 5BNo. 37 Surabaya selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII;. Hery Witono, SH., bertempat tinggal di City of Tomorrow Lt UG Blok UB 5No 3 JIAYani Surabaya dengan Alamat Sementara Jalan Dukuh Bulak Banteng Suropati Gg 5BNo. 37 Surabaya selanjutnya disebut sebagai Penggugat VIII;. Dra. Ec.

  Endang Sulistiowati, bertempat tinggal di City of Tomorrow Lt UG Blok UB 5No 3 Jl A Yani Surabaya dengan Alamat Sementara Jalan Dukuh Bulak BantengSuropati Gg 5B No. 37 Surabaya selanjutnya disebut sebagai Penggugat IX;Lawan1. Pemerintah Republik Indonesia. cq. Menteri Agraria cq. Kepala Badan PertanahanNasional cq. Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Jawa Timur cq. Kepala KantorPertanahan Kabupaten Sidoarjo, bertempat tinggal di Jalan Jaksa Agung R.