Ditemukan 3357 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ledakan lepasan lapasian lupakan laskan lekatkan letakkan legalkan lunaskan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 05-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 10/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 12 Maret 2018 — Ny. dr. GUNAWATI, DKK VS TJANDERA JATNA ABIDIN
52 — 35
  • Jendral Sudirman No. 27 Kota Medan tercatat atas namaPenggugat dan KOW TEK SENG (suami Penggugat) tanah yang menjadiobjek Sengketa tidak pernah Penggugat lepaskan menjadi tanah Negarabaik secara langsung maupun tidak langsung;.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 179/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : HADRIANSYAH, SH
Terbanding/Tergugat I : SUSANTO
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Terbanding/Tergugat III : Ny. MISBAH
68 — 41
  • Penggugat tidak begitu mengetahui dengan pasti, kenapa Tergugat akhirnya bisa dan dapat berhasil membuat Sertifikat Hak Milik denganregister Nomor: 1228 dan 1235 atas nama SUSANTO (Tergugat I) padaKantor Pertanahan Kota Medan, sebab seingat Penggugat tanah tersebuttidak pernah Penggugat lepaskan sama sekali, baik dalam bentuk yang utuhmaupun dalam bentuk pemecahan (dipecahpecah);10.Dengan kukuh dan ngototnya sdr.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 14-04-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 187/Pdt.G/2021/PA.Klk
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 19
  • patut; Yang demikian itu merupakan ketentuan bagiorang yang berbuat kebajikan (QS AlBaqarah : 236);aaiatl ogld les Cag5zasl gis CA LIL ssArtinya : Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah) diberi olehsuaminya mutah sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yangtakwa (QS AlBaqarah : 241);Menimbang bahwa dalam kaitannya dengan pemberian mutah dapatdikatagorikan sebagai dalam rangka memenuhi ketentuan Allah dalam AlQuran surah AlBagarah ayat 229 yang menegaskan rujuklah dengan carayang baik atau lepaskan
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 13-05-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PTUN PADANG Nomor 7/G/2020/PTUN.PDG
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
1.YENDRIZAL RAJO INDO
2.KASIM PANDUKO SIDI
3.DARMAWAN
4.KASIM Paduko Sidi
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DHARMASRAYA
Intervensi:
2. PEMERINTAH KABUPATEN DHARMASRAYA
257 — 215
  • Bahwa Tanah sertipikat Hak Pakai Nomor O06 Nagari IV Koto PulauPunjung, Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya, Seluas 36.500M2 terdaftar atas nama Pemegang Hak Pemerintah Daerah KabupatenDharmasraya adalah milik Pusaka Tinggi Kaum Suku Mandailing yang sudahdi lepaskan Hak nya atau di hibahkan kepada Pemerintah Daerah semenjakTahun 1976 berdasarkan surat pernyataan pelepasan Hak oleh Anwat Dt.Mangguyang selaku Mamak Kepala Waris;4.
Pengadilan PA WAINGAPU Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PA WAINGAPU Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.WGP
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 23
  • kepedihan akibat cerai talak, dan untuk menumbuhkankeinginan rukun kembali sebagai suami isteri, jika talak itu bukanbain kubra.Manimbang, bahwa terjadinya cerai talak perlu dilaksanakan dengancara yang baik dalam segala segi, sifat dan caranya melakukan perbuatantersebut;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan salah satu norma luhur yangdigariskan oleh Alloh SWT dalam AlQuran sehubungan dengan pelaksanaanhukum perkawinan yakni peganglah dengan cara yang baik atau lepaskan(ceraikan) dengan cara yang
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 115/Pid.B/2021/PN Tbh
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
M. ALFRYANDI HAKIM, SH
Terdakwa:
TAMRIN Bin MANGGONG
90 — 56
  • menyerahkankepada terdakwa Abu Nawas sebanyak Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) untukHalaman 10 dari 168 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN Tbhbiaya akomodasi makan minum kegiatan para terdakwa tersebut sedangkansisa uang sebesar Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) akan terdakwaBolar gunakan untuk makan mimum para terdakwa di tanjung simpang;Selanjutnya pada hari kamis tanggal 18 Maret 2021 sekitar pukul pukul12.00 wib pihak kepolisian tiba di lokasi yang kemudian para terdakwamelepaskan lepaskan
    yangmendukung untuk operasional PAO dan juga terdakwa Bolar menyerahkankepada terdakwa Abu Nawas sebanyak Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) untukbiaya akomodasi makan minum kegiatan para terdakwa tersebut sedangkansisa uang sebesar Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) akan terdakwaBolar gunakan untuk makan mimum para terdakwa di tanjung simpang;Selanjutnya pada hari kamis tanggal 18 Maret 2021 sekitar pukul pukul12.00 wib pihak kepolisian tiba di lokasi yang kemudian para terdakwamelepaskan lepaskan
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-04-2010 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 315/Pid.B/2009/PN.Kdr
Tanggal 7 April 2010 — JOKO SUPRIYANTO, S.H. Bin DWIDISENO
71 — 14
  • laporan tentang uang bantuan politik sebesar Rp.120.000.000,, tidak ada kaitannya dengan uang yang tertulis di kuitansi;Bahwa semua uang sudah masuk di bendahara DPC PDI P dan di bukukan ;Uang sebesar Rp. 10.000.000, untuk kebutuhan/paket Hari Raya, karenakebutuhannya melebihi, maka tertulis Rp. 20.700.000, sebagaimanapengeluaran yang senyatanya ;51e Uang sebesar Rp. 7.500.000; untuk pembelian hewan kurban tidak tertuliskarena ada laporan sendiri dari panitia idul kurban 1427 H;e Bahwa terdakwa di lepaskan
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 25-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 94/Pid.B/2017/PN Kbr
Tanggal 25 September 2017 — Penuntut Umum:
HENDRIK DOLOK TAMBUNAN, S.H.
Terdakwa:
1.Jon Kenedi Pgl. Jon
2.Nofi Heldi Panggilan Nopi
3.Zulfitriani panggilan Ani
46 — 19
  • No 94/Pid.B/2017/PN.Kbrterdakwa melihat orang orang tersebut telah dipenuhilumpur.terdakwa meminta pada orang orang tersebut lapehandunsanak den lepaskan saudara saya. Setelah itu). merekamelepaskan Sdr JONi dan pergi dari lokasi terdakwa tidak ada melihatluka pada Sdr BUSTAMI.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus
Register : 30-05-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 64/Pid.Sus/2012/PN.Clp
Tanggal 4 Oktober 2012 — dr. REJANI DJALAL, Sp.OG. Bin M. DJALAL
576 — 212
  • Hal. 13 Hal. 109tahukan sama Aji (pacar) dan minta pertanggung jawabannya dijawab Ajiguguri saja;Bahwa petugas menemui saksi ketika beli air agua hanya seorang petugasSaja;Bahwa obat yang ditaruh dibawah lidah berupa tablet dan saat sadar sudahhancur;Bahwa saksi tugas Nina Lisnawati saat itu adalah membersihkan sisa jeldiperut, mencari nadi dipergelangan tangan, menerima uang Rp.2.700.000,,memberi obat dan tugas Dwi Sulistyowati menyuruh lepaskan celana dansetelah selesai tindakan yang memberi obat
    Hal. 64 Hal. 109Bahwa tugas Nina Lisnawati saat itu adalah membersihkan sisa jel diperut,mencari nadi dipergelangan tangan, menerima uang Rp.2.700.000,, memberiobat dan tugas Dwi Sulistyowati menyuruh lepaskan celana dan setelah selesaitindakan yang memberi obat Puput Murdiningsih;Bahwa yang melakukan USG, dokter Djalal (terdakwa) dengan dibantu Ninadan Dwi, saksi DEWI HASTUTI binti SUWARNO tidak lihat monitor dan tidakdiberitahu hasil USG nya;Bahwa saksi DEWI HASTUTI binti SUWARNO sebelum dilakukan
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 30-03-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 13/G/2021/PTUN.SMD
Tanggal 16 Juli 2021 — Penggugat:
1.KARTINI
2.RATNI SARI
3.SUSIYANI
4.KASMI AGUS
5.SUSIANTI
6.ABDULLAH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tarakan
Intervensi:
SYAHRIL ANCONG
328 — 93
  • Halwatiah bernamaSyahril Ancong; Bahwa setelah bidang tanah tersebut di lepaskan dari H. Karimin makayang menguasai atas tanah adalah Hj. Halwatiah dengan membangun,bangunannya untuk berdagang; Bahwa setelah Hj Halwatiah meninggal maka tanah itu sekarang dikuasai oleh Syahril Ancong; Bahwa almarhumah Hj.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN CIBINONG Nomor 161/Pid.B/2010/PN.Cbn.
Tanggal 7 Februari 2011 — EDDY ANANG SYAHRANI Bin ANANG SYAHRANI
103 — 26
  • Cibinong)seolah olah terdakwa EDDY ANANG SYAHRANI BINANANG SYAHRANI seolah olah sebagai pemiliktanah dengan mendasarkan pada Akte KuasaNotaris NUKE NURUL SORAYA,SH. yang oleh parapemilik tanah merasa tidak pernah memberikanKuasa kepada terdakwa EDDY ANANG SYAHRANI BINANANG SYAHRANI untuk melakukan hal tersebutdimana dalam surat pernyataan Pelepasan HakAtas Tanah Untuk Kepentingan PemerintahKabupaten Bogor pada poin 6 terdakwa EDDY ANANGSYAHRANI BIN ANANG SYAHRANI menyatakanlahan/tanah tersebut saya lepaskan
    .4 B Cibinong) seolah olah terdakwaEDDY ANANG SYAHRANI BIN ANANG SYAHRANI sebagaipemilik tanah dengan mendasarkan pada Akte KuasaNotaris NUKE NURUL SORAYA,SH. yang oleh parapemilik tanah merasa tidak pernah memberikanKuasa kepada terdakwa EDDY ANANG SYAHRANI BINANANG SYAHRANI untuk melakukan hal tersebutdimana dalam surat pernyataan Pelepasan Hak AtasTanah Untuk Kepentingan Pemerintah KabupatenBogor pada poin 6 terdakwa EDDY ANANG SYAHRANIBIN ANANG = SYAHRANI menyatakan lahan/tanahtersebut saya lepaskan
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Perijinan
Register : 20-01-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PTUN KUPANG Nomor 1/G/2014/PTUN-KPG
Tanggal 10 Juli 2014 — PT. BALI BASE (Penggugat) BUPATI TIMOR TENGAH SELATAN (Tergugat) PT.FANYA MINING INVESTMENT (Tergugat II Intervensi)
190 — 95
  • FanyaMining Investment banyak masyarakat Taebesa dan Nakfunu inginmemberikan /atau lepaskan hak lahannya kepada PT. Fanya Mining35 Investment...Investment untuk membuka tambang/ Investor di wilayah Desa Taebesa danDesa Nakfunu ; Bahwa saksi tidak pernah menghadiri acara sosialissi yang dilakukan olehPT. Bali Base yang dilaksanakan di Desa Taebesa; Bahwa sesuai permohonan yang diajukan ke dinas Pertambangan banyakuntuk diproses skipnya, termasuk PT.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT
Putus : 11-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1029/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 11 Mei 2015 —
23 — 1
  • pendek warna abuabu keadaan koyakkoyak;e 1 (satu) unit angkong warna merahMasingmasing di rampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 dengan nomor POlisi BK 6476YAN warna hitam les hijauDikembalikan kepada saksi Mastina Gea;4 Menetapkan agar TerdakwaTerdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan (pledoi) TerdakwaTerdakwa /Penasehat Hukumyang meminta agar TerdakwaTerdakwa di bebaskan (Vrijspraak) atau setidaktidaknyadi lepaskan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 03-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 29/Pid.B/2016/PN.Bjb
Tanggal 21 April 2016 — FATNUR RIYADI Alias MUHAMMAD MATNOR Alias ANANG Alias SAWA Alias BAGONG Alias ANANG GEBONG Bin MAHYUDIN;
71 — 40
  • AHMAD MARUF berduakesini, lepaskan baju katanya. Lalu Sdr. AHMAD MARUF melepaskan bajunyadan menyerahkan kepada Terdakwa. Oleh Terdakwa baju tersebut dililitkandikaki korban dan meminta agar membantunya untuk menyeret korban kearahsemaksemak yang lebih dalam. Namun sebelumnya Terdakwa ada menyuruhSdr. AHMAD MARUF untuk mencangkul dan Sdr AHMAD MARUF kemudianmenghentakkan cangkul tersebut ketanah 1 (satu) kali kemudian diamenjelaskan kepada Terdakwa bahwa tanahnya keras.
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 28-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2017/PN Srp
Tanggal 27 Desember 2017 — Terdakwa
85 — 22
  • Anak KETUT OKI BAGIA SAPUTRA Als OKImembonceng mesin pompa air sedangkan saksi dibonceng oleh saksiDEWA NGAKAN KETUT TUSAN DERI ANDIKA Als KENTUS (Dalamberkas lain) dengan mengendarai Spm Jupiter MX DK 2653 MK warnahitam milik saksi DEWA NGAKAN KETUT TUSAN DERI ANDIKA AlsKENTUS (Dalam berkas lain), sesudah mesin pompa air berada di rumahsaksi kemudian selang 3 (tiga) minguan kemudian papan yang terbuat daribesi yang menempel di mesin yang bertuliskan POWERED BY HONDAPOMPA AIR MODEL MBIP 50 saksi lepaskan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 14-12-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 148-K / PM I-01 / AD / X / 2017
Tanggal 14 Desember 2017 — 1 Andy Firmansyah Serka NRP 2100057850385 2 Bendi Maheri Jaya Kopda NRP 31030074841283 3 Dafit Fitriadi Praka NRP 31081611530388 4 Mustafa Praka NRP 31080290610687
123 — 50
  • pukul04.30 WIB, selanjutnya Terdakwa2 dan Terdakwa4 membawaSaksi ke kamar mandi yang ada dibelakang warnet untukmembersihkan darah yang ada pada badan Saksi, kemudian Saksidiborgol ditiang tangga yang ada diruangan warnet dimana kondisimulut dan telinga Saksi masih terdapat darah walaupun sudahdibersihkan.Bahwa pada pukul 05.00 WIB Saksi melihat Terdakwa2 danTerdakwa4 pamit pulang kepada Terdakwa1 kemudian Saksimemanggil Terdakwal yang sedang duduk dimeja operator warnetsambil berkata Tolong bang lepaskan
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Penipuan
Register : 13-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 100/Pid.B/2016/PN.SLK
Tanggal 28 Nopember 2016 — - AFRIZAL DATUK TAREH MAMBANGUN
101 — 14
  • PutNo.100/Pid.B/2016/PN.SIkBerdasarkan Dengan tidak terpenuhinya salah satu dan unsur pidana pasal 378KUHPidana tersebut maka unsur selanjutnya tidak perlu kami uraikan, sehinggaterdakwa harus dibebaskan atau di lepaskan dari dakwaan pasal 378 KUHPidana;Kesimpulan; Bahwa berdasarkan analisis hukum yang telah kami lakukan terhadap suratdakwaan maupun surat tuntutan, terbukti bahwa Jaksa Penuntut Umum tidakkonsisten dengan yang didakwakan dan dituntut kepada Terdakwa, sehinggakejanggalankejanggalan
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 13-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN Srl
Tanggal 8 Maret 2017 — HAFIZ Bin H. M. TAHER;
411 — 62
  • kawasanhutan atau kordinat geografis sebagai dasar yuridis batas kawasan hutan.Sudah diuji di Mahkamah Konstitusi keluar Putusan Nomor 95 tahun 2015,pasal tersebut masih memiliki kKekuatan hukum ;Bahwa di dalam aturan tata batas ada aturan apabila sesuai denganUndangUndang Pokok Agraia Nomor 5 Tahun 1960, pasal 16 bahwa hakitu berupa hak milik, HGU, HGB dan lainnya bila ada bukti tersebut bisadirevisi, namun kalau tidak ada bukti hakhak tersebut yang sepertidimaksudkan pasal tersebut makan tidak bisa lepaskan
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Putus : 30-07-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 41-K/PM II-11/AD/IV/2012
Tanggal 30 Juli 2012 — KOMARUDIN / Serda / 509822
86 — 32
  • Bahwa selanjutnya Saksi berusaha menolong korban dengan caramenarik tangan korban namun tidak kuat lalu Saksi lepaskan lagi danminta bantuan kepada Saksi4 (Suharko) tapi Saksi4 tidak beraniselanjutnya Saksi menyuruh supaya Saksi4 menghubungi PolsekNgombol agar disampaikan ke Koramil 15/Ngombol.6.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 26-04-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Wkb
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
1.OKTAVIANUS PORO LETE
2.LUKAS LADE BORA
Tergugat:
1.PT. SUTERA MOROSI KHARISMA
2.UMBU S. SAMAPATY, SH. MH Alias UMBU KUPANG
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumba Barat
212 — 289
  • sebaliknya, maka Akta outentik harus tetap dianggap benar;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Para PenggugatKonvensi/Para Tergugat Rekonvensi disangkal oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan Tergugat II Konvensi/Penggugat IIRekonvensi maupun oleh Turut Tergugat Konvensi, maka kedua belah pihakharus membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa oleh karena pada dasarnya Para PenggugatKonvensi/Para Tergugat Rekonvensi mendalilkan bahwa objek sengketaadalah miliknya yang tidak pernah di lepaskan