Ditemukan 3294 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MS Suka Makmue Pidana Umum
Register : 17-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 2/JN/2021/MS.Skm
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HALAND PERDANA PUTRA SH
Terdakwa:
TAUFIKURRAHMAN BIN ALM. SYAWALI
181 — 71
  • menyediakan fasilitas, ataumembiayai Jarimah Maisir sebagaimana dimaksud dalam Pasal18 dan Pasal 19.Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja menyelenggarakan,menyediakan fasilitas, atau) membiayai Jarimah Maisir sebagaimanadimaksud dalam Pasal 18 dan Pasal 19, juga terdiri dari beberapa sub unsuryang akan dipertimbangkan satu persatu sebagai berikut :Menimbang, bahwa pengertian "Sengaja menurut Abu Zahrah dalamkitabnya "al Jarimat wa Al Uqubat Fi Fighi al Islamy adalah sebagai berikut :Le paisley ill pil Jl Une
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata Tanah
Register : 10-07-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 52/Pdt.G/2017/PN Ktg
Tanggal 17 Mei 2018 — Subari Mokoginta,dkk lawan Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Prov. Sulut
205 — 297
  • Tenti Mokoginta, (penggugat) Ahliwaris Amando Mokoginta Ahliwaris Une Mokoginta Ahliwaris Olga Mokoginta AhliwarisMilik orang tua Biot Mokoginta (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(66). Poluan Mokodompit, (penggugat) = = 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(67). Aona Mokoginta, (penggugat) rrrnrnne 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(68). Etu Mokodompit, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Oyo Mokodompit (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(69).
    Tenti Mokoginta, (penggugat) Ahliwaris Amando Mokoginta Ahliwaris Une Mokoginta Ahliwaris Olga Mokoginta AhliwarisMilik orang tua Biot Mokoginta (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.Halaman 98 dari 172 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pat.G/2017/PN Ktg(66). Poluan Mokodompit, (penggugat) = 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(67). Aona Mokoginta, (penggugat) = = ~ 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(68).
    Tenti Mokoginta, (penggugat) Ahliwaris Amando Mokoginta Ahliwaris Une Mokoginta Ahliwaris Olga Mokoginta AhliwarisMilik orang tua Biot Mokoginta (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(66). Poluan Mokodompit, (penggugat) = =2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(67). Aona Mokoginta, (penggugat) = = ~ 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(68). Etu Mokodompit, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Oyo Mokodompit (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(69).
Pengadilan PN TAIS Perdata
Register : 09-04-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN TAIS Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Tas
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 51
  • Pendaftaran .........c.ccccceeceeeee ees : Rp 30.000,00;ar Se Rp 50.000,00;TD ce une unas tn ngue eens taunts se tne sou PRp 40.000,00;NBP Relaas Panggilan ...........oeeccecccssseeceeeeeeeeecsnsneeeeeeeeeeseeaees BRp 480.000,00;laya Panggilan ...........:::0:cDo eccsessecceeeeeeeeeeeeenenueeeeeeeeeeeeneness P: Rp 750.000,00;Halaman 44 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Tas re M: Rp 10.000,00;ALCL AL oo. .e ccc eeecccecseeeeeeeeeeeeaeeeee es7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 812/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 September 2016 — PT. Pertamina (Persero) vs. Direktur Jenderal Pajak
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertamina and the Contractors shall agree with the Liquefaction Company on appropriate procedures for the payment of funds10payalide to the Laquefaction Company porsit te Beeline 6.1, nedBhol advise (he Trustee of such procedures which shall include o roquircrvend that the Liquefaction Company farnish the Trosiee wilh anseknowledsnient thut cach poyeenwl by the Treaster lercwuler Fullysetisfios the linkililivs of Perlanioa or the Contractors, oa the casemay be, wilh respect to thq.inveies to whieh Une
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 406/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat:
1.Maria Goretty Tarigan
2.Theresia Tarigan
3.DR. BERNADETTA TARIGAN
Tergugat:
3.Yasinta Tarigan
4.Ir. Felix Marcellinus
114 — 115
  • RECAKSI .........cccccceeeceeeeeeseeeeeaees : Rp10.000,00;TD ce une unas tn ngue eens taunts se tne sou PRp99.000,00;0)
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 136/Pdt.G/2019/PN Ktg
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
1.JOICE PAULUS
2.FRANS PAULUS
Tergugat:
1.NAOMI PAULUS
2.MERRY PAULUS
3.SARTJE PAULUS
4.ELLYA PAULUS
5.JERRY PAULUS
6.STEVEN PAULUS
7.SINTIA PAULUS
8.SAMUEL PAULUS
9.JHONY CARUNDENG
10.A FA
11.TJOENG FOEN LAN
Turut Tergugat:
1.KEPALA KELURAHAN GOGAGOMAN
2.KEPALA KECAMATAN KOTAMOBAGU BARAT
98 — 22
  • R@CAKSI ........cccecceceeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp.10.000,00;TD srssa une ene exceiee ewcanoies snus eva wom eoiw ewe es PRp.50.000,00;OSES .oeeeecccccceeeceesesteststssneeeeeeeesa eecccsssseeceeeeeeecesesneeeeeeeeeeeeeeeeeess DRp.30.000,00;eeBiss oon owes ouwewres esuten eves cen wien wan wen we PRp.8.400.000,00;ANQGIAN ...... eee eeee cece eeeeeeeeeeeeeeeGoeeeeccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseness PRp.1.250.000,00;emeriksaan setempat .............7.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 29-05-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 124/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
NAPSIAH Als. NAFSIAH Bin BEDOLO Als. H. ABDURRAHMAN
Tergugat:
1.WIDIASTUTI
2.DAKMEK
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK UTARA
Intervensi:
1.SAIPUL BAHRI
2.ABDUL RAHIM Alias H. RAHMAT MUTTAKIN
191 — 145
  • RECAKSI .........cccccceeeceeeeeeseeeeeaees : Rp10.000,00;TD ce une unas tn ngue eens taunts se tne sou P . Rp50.000,00:0)
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 25-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 3/P/FP/2021/PTUN.JPR
Tanggal 27 April 2021 — Pemohon:
1.PT. TRIMEGAH KARYA UTAMA
2.PT. MANUNGGAL SUKSES MANDIRI
Termohon:
BUPATI BOVEN DIGOEL
456 — 379
  • Jika Keputusan yang dimohonkan telah terbit atau telahterbit Suatu keputusan penolakan, atau terjadi pembatalan sebagai tindak lanjutdari Keputusan Fiktif Positif, maka secara mutatismutandis Keputusan FiktifPositif tersebut akan gugur atau batal secara otomatis (La decision implicitepeut disparaitre si une decision explicite est prise ulterieurement kaidah ini jugadapat dilinat di dalam Yurisprudensi peradilan administrasi di Prancis padaPutusan Conseil detat Prancis tanggal 28 Mei 2010);Menimbang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-11-2019 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 747/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat:
PT. PACIFIC PRESTRESS INDONESIA
Tergugat:
PT. SILVERY DRAGON
302 — 231
  • Utr.Sires ces ues sae one eee onesmns mee ene sens neue eee Panggilan ue. cece eee ece eee eeeeeee es Rp.525.000,00oe eeccceceeeee eee e eee eeeeeeeeeaeeeeesaaeeeeeeaaee PNBP Panggilan Penggugat Rp.10.000,00Bie see one nace nna nau unesneateaune une tat pane en PNBP Panggilan Tergugat Rp.10.000,00Goiecccccccecececeeeeeeeuseeuseessueueeeeueeeeaeees Redaksi Rp. 10.000,00T eeceeeeee cease eeceeeeeeeeeeeeseeeeeeaaeeeesaaaeees Materai Rp. 12.000,00JUMIANL 0... ceceeeeccecceeeeeeen ene es Rp. 672.000,00Terbilang
Pengadilan PN PALOPO Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Plp
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
Rustam Taruk SE ahli waris alm So Lingkua
Tergugat:
1.Presiden Republik Indonesia cq Mentri Dalam Negeri cq Gubernur Sulawesi Selatan cq Bupati Luwu
2.Presiden Republik Indonesia cq Mentri Dalam Negeri cq Gubernur Sulawesi Selatan cq Walikota Palopo
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Luwu
4.Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Luwu
5.Pengurus Pembangunan Massjid Al Barakah
6.Haji Musa
7.Andrew
8.Tjigoan
9.Ambo Guttu
10.Johannes alias Awe
11.Deni
12.Jantje Lode Wick
13.Jimmi
14.Ronny Yauri
15.Edi Sunarno
16.Charles
17.Hengky
18.Edi Prayitno
19.Herman Sugianto
20.Dedi
21.Jufri
22.Thoheni
23.Siswandi Maeloa
24.Nani
25.H. Darwis
26.Sardi
27.Jumaing
28.Apsari Mama Imma
29.Baso Parumpa
30.Rani Makku
31.Arkanul
32.Hamida
33.Ucok
34.Umar
35.Anton
36.H. Ahmad Renreng
42.Zirmayanto
Turut Tergugat:
1.BPN KOTA PALOPO
2.DPRD KOTA PALOPO
3.Pemerintah kecamatan wara
143 — 51
  • Biaya ICGES ..........ceeeeeeeeeeeeteeees : Rp10.000,00;TD coi une snes sete ene nema tenes sin tin stn PRp75.000,00;rOSES ATK.......ccccccceeseeeeeeeeeeeesoeeccecccsscteceeeeeeeeessesneeeeeeeeeseneeees BRp13.414.000,00;laya Panggilan ...........:::0:cceDo eccsssnecceeeeeeeeceeeennnaeeeeeeeeeeeeeeeees PRp410.000,00;NBP Panggilan ..........::::::00eeCoe eccccceceeeeeseeseneeeeeeeeeeeseeeeeeeeeees Pemeriksaan setempat .............ee P: Rp2.000.000,00;NBP pemeriksaan setempat Rp.10.000,00;Bo eecssesccceeeeeeeeeseesnnneeeeeeeeeeeeeeees
Pengadilan PA BANJARMASIN
Register : 28-11-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1671/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 20 Juni 2017 —
30 — 5
  • Ghai une SUbI! plbi pLoVI G51 159isle pSisy Ul olize soiw VIO, 9) ne oo 69079!
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 26-11-2014 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 723/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 20 Agustus 2015 —
171 — 130
  • Para Pihak menjamin akan mematuhi seluruh ketentuanae peraturan perundanganundangan yang berlaku dalama memenuhi seluruh hak dan kewajiban vana. diatur r dalam SesPerjanjian ini. ees fee dg Une 9 CF ee a Para Pihak menjamin tidak akan melakukan tindakan, oSperbuatan atau kegiatan yang secara langsung ataupun tidak fangsung dapat. menimbulkan persaingan tidak sehat antara : 2 "para agen yang ditunjuk Distributor. . : : .eee L s Hal 36 dart 105 Hal Putusan No.723/Pdt.G/2014/PNJkL.Sel4 3. 5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 13-09-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/Pdt.Sus-Merek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 14 Maret 2019 — OCKY BUDIJARTO KARJONO >< WANG CHING-LUNG ; PT KREASI NUTRIBOGA
1031 — 572
  • Direktorat Merek (Direktorat Merek) pada tanggal 14Desember 2018 dengan nomor agenda D002018065818 untukmelindungi jenis barang di kelas 29 yang beberapa diantaranyaadalah: daging, ekstrak daging, ikan dan daging yang diawetkan,daging segar, daging goreng, daging beku, daging dan sosis yangdiawetkan, ayam, ayam goreng;ke BAXTergugat memiliki pendaftaran merek * se=e= Horstar une met cucen pada kelas 43 dengan jenis jasa: restoran, restoran swalayan,restoran cepat saji, kantin, restoran model kantin
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Kag
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon:
SRIJAYA
Termohon:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN OGAN ILIR
2.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM
Turut Tergugat:
KANTOR JASA PENILAI PUBLIK FEBRIMAN SIREGAR
111 — 51
  • . : Rp30.000,002 vos cen eves orn ses essen ereeeen vas dws wren oe BIAVA ATK... eeeccccccececeeeeeeeeeeeees mp SUOUOI00TD ce une unas tn ngue eens taunts se tne sou B. ; : Rp1.150.000,00laya Panggilan ..........
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 328/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat:
1.BARITA MARTIN P SIMARMATA
2.PARNINGOTAN SIMARMATA
3.PARULIAN SIMARMATA
4.MARIA OKTOFANI LUDVIKA SIMARMATA
Tergugat:
1.LINDA AGUSTINA SINAGA
2.BINSAR TRISAKTI H SINAGA
143 — 87
  • RECAKSI .........cccccceeeceeeeeeseeeeeaees : Rp10.000,00;TD coi une snes sete ene nema tenes sin tin stn P . Rp95.000,00:0)
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Putus : 18-02-2015 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 18 / PDT.G / 2014 / PN.LBJ
Tanggal 18 Februari 2015 — HUTAMA CHANDRA MELAWAN HENDRIK CHANDRA,Dk
106 — 49
  • batasbatas : Utara : Hendrik Chandra; os wn ene nnn oeSelatan Hendrik Chandra; ee oaTimur > Jalan Raya; = nn nn a nnn nn nnBarat : Pantai; wn ann nnn oanDan telah pula menghadirkan bukti yang diberi tanda T.I2, yang pada pokoknya menerangkanbahwa Hendrik Chandra Tergugat l) telah membeli tanah di Pede, Desa Labuan Bajo, seluas 0,5hektar seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan batasbatas : Utara : Lamber; pn wennSelatan Hendrik Chandra; wana nen oaTimur : Jalan Raya; Soon nn SEerD NO ECEDE UNE
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 04-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 48/Pdt.G/2014/PN Plg
MARYANTO - LAWAN - VENNI JANTI
51 — 37
  • Mobil Truk Tangki Merek Hino Dutro 130 HD 64 PS, NomorRangka: MJEC1JG43C501 7913, Nomor MesinWO04DTRJ50985, dengan Nomor Polisi : BG 8672 UNe. Mobil Pengangkut Barang Merek Daihatsu Granmax Pick Up1.3 1 Ton PU Tahun 2012, Nomor Mesin : DK85659, NomorRangka: MHKP3BA1CJK038616, dengan Nomor Polisi BG9309 NLSebagaimana dalam dalil Gugatan angka 2 dan 3 adalah tidak benarkarena Tergugat adalah pemilik sah dari kelima mobil aquo. Tergugatmembeli kelima mobil aguo dengan membeli dari PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 23-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498 K/PDT.SUS/2011
DRS. L. KARBANI S. AGUNG, DKK.; PT. BANK MANDIRI ( PERSERO ), TBK.
107 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 498 K/Pdt.Sus/2011a 15HrPacdozmy=>une!> w4.787.780,00MBANG JOEDONO,mney82.219.435,00 16BHracndozmy= Ore! 26.582.716,00IAM TEGUH SANTO113.043.455,00SO 17 BHracndozmyZqQaaae!2.360.850,00 40.542.329,00 On Rw DPsy 18Baracndozmy2U0UF OA WA PTH!a2.004.667,00ARICH PURWANTO34.425.681,00 19 BHrPacdozmtyPrP oar coe PTT!=6.156.451,00 24 138.907.180,00 Hal. 27 dari 84 hal. Put. No. 498 K/Pdt.Sus/2011 oar Fr BP aay 20BHracndozmyn nao TON!
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 989/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
Unun Hadinansi Neno
Tergugat:
1.Gereja Protestan Indonesia Bagian Barat (GPIB) Maranatha Denpasar, c.q. Ketua Majelis Gereja Protestan Indonesia Bagian Barat (GPIB) Maranatha Denpasar
2.Sinode Gereja Protestan Indonesia Bagian Barat (GPIB), c.q. Ketua Majelis Sinode Gereja Protestan Indonesia Bagian Barat (GPIB)
76 — 75
  • RECAKSI .........ccccceceeeeeueeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;TD coi une snes sete ene nema tenes sin tin stn P . Rp50.000,00:0)
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 232/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
A.A.G. Dalem Udayana
Tergugat:
1.I Dewa Gede Sarjana
2.I Dewa Ayu Raka Suriani
3.I Dewa Ayu Oka Mariyani
4.I Dewa Gede Alit Atmaja
84 — 36
  • (ATK) .cccccseceeseeseseeeees 90.000,PAnQQIlAn...........ccccceeeesseeeeseeeeeees Rp.1.325.000, PNBP Rp.Panggilan.............0cccccee eee 60.000,Pemeriksaan Rp.Setempatt...csececceeeeo RoMate@ral........cccccecececeecececeeeeeeeeneees 10.000,seen Rp.FROGS leceac: sacs save ase sesocce acon seme une a 10.000.+JUMLAH Rp.2.235.000, (dua juta dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 45 dari 43 Putusan Nomor 232/Padt.G/2020/PN Gin