Ditemukan 3740 data
35 — 7
Tahap II 25% Rp. 977,500, 2222 n one nn nn nnn nnnTahap II 25% R 7 ny wna nnn nena nnn a nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn ncnneHal. 21 dari 158 Putusan No.100/Pid.Sus/2012/PN.Sby22Rp. 3.750.000, 777 227 (tiga juta tujuh ratus lima puluh rubu rupiah)Bahwa pada kenyataannya Terdakwa hanya memberikan honor tersebut kepada guru TKAn.
tersebutdipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa karena pembelian ATK di Kantor DesaMorang dibiayai dari turan masyarakat yang mencari suratsurat ke kantor Desa;a Bahwa sebagaimana yang termuat dalam dalamPerdes tahun 2009 tentang Anggaran Pendapatandan Belanja Desa kode anggaran 5.1.6.07 Honoruntuk guru TK/Play grup sebesar Rp. 7.000.000,82(tujuh juta rupiah) tertuang dalam Laporanpertanggungjawaban kepala Desa Morang yaitu :Tahap I 50% Rp. 3.500.000, Tahap II 25% Rp. 1.750.000, Tahap I 25% Rp. 1.7 wna
129 — 283 — Berkekuatan Hukum Tetap
Knhusus WNA selain passportdilengkapi dengan Kartu Izin Menetap sementara (KIMS) atau KartuIzin Tinggal Sementara (KITAS) atau Kartu Izin Tinggal Menetap(KITAP) sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Petugas UPN/Deskman memastikan bahwa penabung baru belummemiliki CIF di BRI.Hal. 8 dari 57 hal. Put.
ENGGAR DIAN RUHURI SH
Terdakwa:
AGUS MUBAROK S.Ak Bin MUKHTAR SAFAAT
192 — 64
TKM WNA LESTARI BANYUMAS
0077-01-001373-56-6
9.
TKM ASRI LESTARI BANYUMAS
0077-01-001368-56-1
10.
TKM HIJAU JAYA BANYUMAS
0077-01-001359-56-2
11.
Register : 24-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 04-09-2019Putusan PT JAKARTA Nomor 363/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 26 Agustus 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
57 — 30Adalah fakta tak terbantahkan PARA PELAWAN tidak mau menemui Dr.16.HAMDANI PRAJUGO sejak masih kecil, mungkin disebabkan dilarangibunya, akan tetapi setelah dewasa, sebelum menikah, bahkan padasaat PARA PELAWAN menikah mengapa mereka tidak menjadikan Dr.HAMDANI PRAJUGO sebagai wali pernikahannya;Bahwa PELAWAN sekarang telah menjadi Warga Negara Asing (WNA)dan tinggal di Negara Amerika Serikat dan PELAWAN II meskipun WNIjuga tinggal di Negara Amerika Serikat, sehingga menjadikan Dr.HAMDANI PRAJUGO
Register : 01-12-2015 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 10-05-2017Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 54/Pdt.G/2016/PN Pgp
Tanggal 20 Juni 2016 — 1. Tuan MULYONO, Lahir di Pangkalpinang tanggal 22 September 1974, Umur 42 tahun, Jenis kelamin Laki - laki, Agama Khatolik, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jl. Duri Permai I No 18. RT. 013 RW. 007 Kel. Duri Kepa Kecamatan Kebun Jeruk Jakarta Baratâ¦..Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I ; 2. Tuan HARTONO, Lahir di Pangkalpinang tanggal 24 Agustus 1975, Umur 41 tahun, Jenis kelamin laki - laki, Agama Khatolik, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jl. Palem Utama No. 2 RT. 008 RW. 007 Kel. Duri Kepa Kecamatan Kebun Jeruk Jakarta Barat,â¦selanjutnya disebut sebagai Penggugat II ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUPADMAN JAYA, SH., AGUS PANCAWARDANA, SH., Advokat/Pengacara/ Konsultan Hukum pada Kantor Advokat /Pengacara/ Konsultan Hukum Jaya Kusuma, sapanudi, supadman & Associates yang beralamat di Jl. Surabaya No. 70 Pangkalpinang Bangka Belitung berdasarkan surat kuasa tanggal 20 Nopember 2015 yang didaftarkan Pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang pada tanggal 27 Nopember 2015, di bawah Nomor 216/SK/XI/2015/PN.Pgp.; L A W A N KURNIA Alias AMUNG, umur 50 tahun Jenis Kelamin Laki â laki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Warung Kopi Intan Jl. Jendral Sudirman Kota Pangkalpinang, untuk selanjutnya disebut sebagaiâ¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦. TERGUGAT Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SAPANUDI HASSAN, SH. Advocat/Pengacara/ Penasihat Hukum pada Kantor Hukum âÂÂSAPANUDI HASSAN, SH & ASSOCIATES yang beralamat di Jalan Puyuh Raya Nomor 248 Kota Pangkalpinang Propinsi Kepulauan Bangka Belitung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 25 Januari 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri pangkalpinang No. 20SK/I/2016/PN.Pgp, tanggal 26 Januari 2016 ;
215 — 9ALI BONG ,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah cucu Bong Sip ; Bahwa Bong Sip Punya tanah di lokasi sengketa ; Bahwa Bing Sip ada menjual tanah kepada H Thalib Rangkum antara tahun1973 1974 ; Bahwa jual beli tanah antara Bing Sip kepada H Thalib Rangkum hanyasaksi dengar dari kakek saksi tersebut ; Bahwa Bong Sip tidak punya suratsurat tanah karena dirinya WNA ; Bahwa saksi kenal dengan Kuncoro Kuris , dan setahu saksi pernah melihatKuncoro Kuris memiliki tanah
Register : 29-05-2009 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 21-12-2011Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 73
Tanggal 11 Juni 2009 — 1. Pratu Dede Soleman 2. Prada David Kumara Purba
66 — 16WNI atau WNA yang tunduk terhadap segalaketentuan perundang undangan yang berlakudiwilayah hukum = atau Yurisdiksi dari NKRItermasuk anggota TNI atau para Terdakwa (Dalamhal ini Pasal 2,3,4,5,7 dan 8 KUHP).Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan keteranganpara Saksi dibawah sumpah, keterangan paraTerdakwa serta alat bukti berupa barang danpetunjuk, kemudian setelah menghubungkan yang satudengan yang lainnya, maka diperoleh fakta faktasebagai berikutBahwa benar Terdakwa I Pratu Dede Soleman menjadianggota
Register : 24-10-2019 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 07-10-2020Putusan PN WAINGAPU Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Wgp
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
1.LOUISE MATHILDE REENE DE JONGH
2.Louise Mathilde Renee De Jongh
Tergugat:
JEMMY SEDANA, SH
Turut Tergugat:
1.RENDRA UNTONO
2.NOTARIS DAN PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PAU DJARA LIWE,SH.
3.kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumba timur
4.KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU SUMBA TIMUR
5.Pau Djara Liwe
6.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Sumba Timur
173 — 79Tergugat untuk meminta ganti rugi atas biaya pembangunan rumah tersebutkarena selanjutnya rumah tersebut menjadi milik Turut Tergugat ;Bahwa Tergugat mengakui bahwa tanah tersebut milik Turut TergugatI; Z Halaman 30 dari 53 HalamanPutusan Perdata gugatan Nomor 27/Pdt.G/2019/PN WgpBahwa Saksi pernah dengar dan ditunjukan oleh Penggugat Surat IzinMendirikan Bangunan atas rumah yang dibangun Penggugat danTergugat dimana izin tersebut atas nama Tergugat karena PEnggugatadalah seorang Warga Negara Asing (WNA
Register : 04-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 11-07-2018Putusan PN GIANYAR Nomor 41/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:I Komang Ugra Jagiwirata,SH.Terdakwa:I Wayan Sudarsana alias Darsa
167 — 124Namunkarena UUPA melarang WNA memiliki tanah di Indonesia, makaditempuh cara yang disebut nominee serta pengikatanpengikatan lainyang menyertainya. Sebenarnya nominee merupakan penyelundupanhukum.
Register : 11-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 15-12-2021Putusan PN POLEWALI Nomor 252/Pid.Sus/2021/PN Pol
Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
YOGI NUGRAHA, S.H
Terdakwa:
1.KAHARUDDIN Alias KOPAN Alias BAPAK RAMLAN Bin DAHAR
2.ABDUL KADIR Alias KADIR Bin DARWIS
3.ISA Alias MAMA RAMLAN Binti WAHI
4.PADDAI Alias BAPAK RAHMANIA Bin SYUKUR
351 — 316Kalimantan Timur, Kalimantan Barat, SulawesiSelatan, Sulawesi Tenggara, Sulawesi Tengah, Gorontalo, Bali, NTB,Maluku, dan wilayah lain di Indonesia, terkait Pasal 27 UU ITE, Pasal 28Halaman 18 dari 57 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2021/PN Pol.UU ITE, Pasal 29 UU ITE, Pasal 30 UU ITE, Pasal 32 UU ITE, Pasal 35UU ITE, dan Pasal 22 UU No. 36 Tahun 1999 tentang Telekomunikasi;Bahwa Ahli jelaskan yang dimaksud dengan:=" Setiap orang berdasarkan Pasal 1 butir 21 UU ITE adalah orangperseorangan, baik WNI, WNA
Register : 19-11-2008 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 08-10-2012Putusan PN SAUMLAKI Nomor 07/PID.B/2008/PN.SML
Tanggal 26 Mei 2009 — NEHEMIA BEMBUAIN, S.Sos
101 — 26Nehemia Bembuain, S.Sos, dan saya sendiri; worn anna n nnn nnn nn nnn nnn nnn no nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn anneBahan material yang dibutuhkan untuk perlengkapan di PDAM Cabang Tepa yaitu: wna nenn nnn Double Joint GIP dia 4 = 20 buahDouble Joint GIP dia 3 = 15 buahWatermoor dia4 = 10 buahWatermoor dia3 =5 buahPipa PVC dia 3 = 15 StafPipa PVC dia 2,5 = 15 StafPipa PVC dia 2 = 15 StafPipa PVC dia 1,5 = 15 StafPipa GIP dia1/2" = 50 StafWater Meter diaA" = 150 buahStop Kran Kitz dia*% = 150 buah
Register : 15-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 17-05-2016Putusan PN TARAKAN Nomor 160/Pid.B/2015/PN-Tar
Tanggal 30 September 2015 — DEDI BACO Alias PANDI Bin (Alm) BACO MERIANSYAH Alias HERI Bin JOHANSYAH
101 — 21BIN (alm) BACOdan TERDAKWA II MERIANSYAH ALS HERI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMBUNUHAN BERENCANA YANG DILAKUKAN SECARABESAMASAMA ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara SEUMURHIDUP;Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalamtahanan;Memerintahkan barang buktiberupa: e 1 (satu) unit sepeda motor satria F warna hitammerah nomor polisi KT 3528e 1 (satu) unit mobil toyota avanza warna abuabunomor polisi KT 1310FE j wna
Putus : 18-06-2014 — Upload : 02-10-2015Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2921 K/Pdt/2013
Tanggal 18 Juni 2014 — 1. PT. ANGGUN SEGARA, DKK VS SAIFUL BAHRI bin ABD. RASHID
63 — 41 — Berkekuatan Hukum TetapKurnia Sentosa, perusahaan pelayaran yang memiliki line ijin trayekrute pelabuhan Tanjung Pinang ke Telaga Punggur, Batam, pulang pergi;3 Bahwa mengingat Penggugat berkewarganegaraan Malaysia (WNA), selanjutnyaPenggugat menanyakan status hukum Penggugat atas kepemilikan kapalkapaltersebut dan dijanjikan oleh Tergugat II (selaku pribadi) bahwa apabila kapalkapaltersebut selesai dibangun oleh Tergugat I, maka Penggugat akan diikutkan sebagaipemegang saham dalam perusahaan badan hukum Indonesia yang
Register : 14-12-2018 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019Putusan PA BEKASI Nomor 4136/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 49Ketua Pengadilan menyampaikan permohonan tersebutkepada tergugat melalui Perwakilan Republik Indonesia setempat.Bahwa, Fakta yang tidak dapat terbantahkan bahwa antara Pemohondan Termohon setelah pernikahan sampai sekarang bertempat tinggaldi Luar Negeri yaitu di Denhaag, negara Belanda atau tepatnya diXxXxx 248,2573 Es Den Haag, Belanda (Netherland), terlebihPemohon merupakan seorang yang berkewarganegaraan Belandaatau warga negara asing (WNA).
Putus : 21-01-2014 — Upload : 28-10-2014Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 101/PID.B/2013/PN.TPI
Tanggal 21 Januari 2014 — - ARIFIEN (Terdakwa I) - ANWAR bin H.MUHAMMAD (Terdakwa II) - RISTIANTI ANDRIANI, SH. (JPU)
94 — 21Adapun yang saksi terima surat keterangan tanah.Bahwa sebelumnya, di berikan permohonan agar terbit sertifikat tanahtersebut.Bahwa seingat saksi bahwa saat setelah pengukuran Saudara Syaifudin tidakada memberi tahu bahwa tanah tersebut ada hak milik orang lain.Bahwa tanah tersebut miliknya WNA LIE TEK CAI (orang asing tidak bolehmemiliki tanah di negara Indonesi dan hanya diberikan hak menggunakantanah negara dan tanah tetap milik negara selama 10 tahun, setelah itu bolehdiperpanjang atau dikembalikan
Putus : 04-01-2016 — Upload : 22-09-2016Putusan PN SIDOARJO Nomor 142/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 4 Januari 2016 — Andry Wijaya Lawan: 1. Chou Tjun Wen 2. Yeni Pudjawati, S.H.
84 — 24Bahwa seiring dengan berjalannya waktu PENGGUGAT baru pahamkalau sebagai WNA seharusnya TERGUGAT tidak boleh memiliki hak atastanah di Indonesia. Lebih ironisnya lagi, TERGUGAT Il selaku Notaris yangmembuat Akta Pernyataan Pemilikan Bersama Nomor : 13, tanggal29 April 2003 tidak mencantumkan status kewarganegaraan TERUGAT secara jelas sesuai identitas yang berlaku.
Register : 21-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 21-01-2020Putusan PTUN SEMARANG Nomor 78/G/KI/2019/PTUN.SMG
Tanggal 8 Januari 2020 — Pemohon:
Kepala Desa Buntar Kecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar
Termohon:
Agustin Susamto
159 — 202.;5 wna nnn nn nnn nnn nana nanan Aditya Pratomo, S.H.; Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, memilin domisili hukum pada Kantor BupatiKaranganyar JL Lawu No. 385 B Karanganyar;Selanjutnya disebut sebagai .......... PEMOHON KEBERATAN;MELAWAN Hal 1 dari 79 halaman Putusan Nomor : 78/G/KI/2019/PTUN SmgAGUSTIN SUSAMTO, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Dk. Pentuk RT.2,Desa Buntar, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar; Selanjutnya disebut sebagai .......
Register : 23-10-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 24-02-2017Putusan PN KUPANG Nomor 186 / Pdt . G / 2015 / PN.Kpg
Tanggal 21 April 2016 — PIETER LOLANG Melawan LIESYE CHAROLINA LOLANG-BOESDAY, dkk
94 — 46tidak tahu pasti kondisi tanah itu sekarangkarena saksi tidak pernah lagi ke tanah itu kurang lebih sekitar 20 tahun ;Bahwa saksi kurang tahu uang untuk membayar tanah tersebut tidaklangsung diserahkan atas nama Pieter LolangBahwa saksi dapat kabar dari Christ Lolang bahwa sudah kirim uang untukbeli tanah, tetapi karena Pak Pieter Lolang bekerja di Atambua makamereka sepakat untuk menunjuk saksi sebagai Kuasa membayar danmembeli tanah tersebut ;Bahwa, karena Yan Lolang adalah Warga Negara Asing (WNA
Register : 13-01-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 54/Pdt.G/2020/PA.LK
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 32Bahwa setelah menikah dengan ibu Penggugat, ayah Penggugatmenikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama DD bintiDjamalus, dan sekarang telah meninggal dunia pada tanggal O06 Juni2018, sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal DuniaNomor:140/1065/SKK/WNA/SXII.2019 tanggal 06 Desember 2019;4.
Register : 31-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 06-09-2018Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN Rap
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
M.RIZQI DARMAWAN.SH
Terdakwa:
HERI GUNAWAN ALIAS HERI
29 — 6Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang, dalam pasal inimenunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidanadimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang baik WNI maupun WNA;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan Terdakwa dengan identitasselengkapnya diatas dan diakui oleh Terdakwa Heri Gunawan Alias Heri sebagaidirinya sendiri sehingga tidak terjadi kesalahan orang (error in persona) dalamperkara ini, sehat jasmani dan rohani serta mampu mempertanggungjawabkansemua
Register : 16-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 28-12-2018Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 38 K/PM.III-14/AD/X/2018
Tanggal 19 Desember 2018 — Serka Nanang Uhsin Nakhrawi
185 — 55Orang Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Halaman 38 dari 51 Halaman Putusan Nomor : 38K/PM.III14/AD/X/2018MenimbangUnsur kesatu : Setiap OrangYang dimaksud dengan setiap orang adalah identik denganpengertian barangsiapa sebagai Subjek hukum, dimana Terdakwatunduk pada kekuasaan Peradilan Militer.Bahwa yang dimaksud dengan orang sebagai subjek hukum pidanaadalah seperti yang diatur dalam Pasal 29 KUHP yaitu adalah semuaWarga Negara Indonesia (WNI) termasuk Warga Negara Asing (WNA