Ditemukan 3718 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : guigatan gugatan guagtan gugatann gugatajn glagahan guanawan gagasan gugatn
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 26-09-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 76/Pdt.G.Int/2012/PNLP
Tanggal 26 September 2013 — 1. HAJI TENGKU HAFMARSYAH SINAR, S.H., Umur 61 tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan T. Raja Muda, Nomor 11, Kecamatan Lubuk Pakam – Kabupaten Deli Serdang ; 2. TENGKU HERMANSYAH SINAR, Umur 54 tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai BUMN, bertempat tinggal di Jalan Eka Rasmi Gg. Pipa, Nomor 5, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan; Dalam hal ini bertindakuntuk mewakili seluruh kepentingan hukum ahli waris Alm. TENGKU AFFAN SINAR dan dengan ini memberikan kuasa kepada : AULIA ZUFRI, S.H., A. RAMADANI DAMANIK, S.H., INDRA GUNAWAN PURBA, S.H., M.H. dan ISKANDAR SYAHPUTRA S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum yang tergabung pada Kantor Hukum I,A & ASSOSIATES, beralamat di Jalan Setia Budi, Gg. Amal, Nomor 37 – Helvetia Timur - Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juni 2012; selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat Dalam Perkara Pokok/ Tergugat Intervensi I ; ------L A W A N------ 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI KESEHATAN REPUBIK INDONESIA, Cq. DIREKTUR POLITEKNIK KESEHATAN MEDAN, CQ. KETUA JURUSAN AKADEMI GIZI LUBUK PAKAM, yang berkerkedudukan di Jalan Negara Tanjung Garbus - Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang ; Selanjutnya disebut dengan-------------------------Tergugat I/ Tergugat Intervensi II; 2. KETUA GERAKAN PRAMUKA KWARTIR NASIONAL Cq. KETUA GERAKAN PRAMUKA KWARTIR DAERAH SUMATERA UTARA Cq. KETUA GERAKAN PRAMUKA KWARTIR CABANG DELI SERDANG, yang berkedudukan di Jalan Negara Komplek Cadika Pramuka Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang; Selanjutnya disebut dengan----------------- TERGUGAT II/ Tergugat Intervensi III; 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, Cq. GUBERNUR SUMATERA UTARA, Cq. BUPATI DELI SERDANG, yang berkedudukan di Jalan Negara No. 1, Lubuk Pakam - Kabupaten Deli Serdang; Selanjutnya disebut sebagai ----------------TERGUGAT III/ Tergugat Intervensi IV; L A W A N 1. JATIHAD alias DJATIHAD alias JATIHAT, lahir di Percut Sei Tuan, tanggal 10 Maret 1940, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Kebangsaan Indonesia, tinggal di Jalan Tengku Fakhruddin, Kelurahan Lubuk Pakam, I-II Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara; Selanjutnya disebut sebagai --------------- Penggugat Intervensi I; 2. NUR AINUN, lahir di Batang Kuis, tanggal 17 Oktober 1958, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Kebangsaan Indonesia, tinggal di Jalan Pancasila Dusun IV, Desa Batang Kuis Pekan, Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang; Selanjutnya disebut sebagai - - - - - ------------ - - - - - - - - - Penggugat Intervensi II; 3. ALI AKBAR, lahir di Batang Kuis, tahun 1963, Pekerjaan Tidak Ada (sakit jiwa), Kebangsaan Indonesia, tinggal di Jalan Pancasila Dusun IV, Desa Batang Kuis Pekan, Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang; Selanjutnya disebut sebagai - - - - - - - - - - -- - - ------------ Penggugat Intervensi III;
144 — 65
  • Untuk itu Permohonan Guagatan Intervensi dari PARA PENGINTERVENSIharus ditolak dan dikesampingkan oleh majelis hakim yang memeriksa perkara a quo.Il.
    Syamsu Anwar bertindak untuk dan atas nama PARA PENGINTERVENSI adalahtidak sah;Untuk itu Permohonan Guagatan Intervensi dari PARA PENGINTERVENSI harusditolak dan dikesampingkan oleh majelis hakim yang memeriksa perkara a quo.2. KEBERATAN KEDUAPara Pengintervensi dalam Permohonan Gugatan Intervensi mendasarkankepemilikannnya pada surat Grand Sultan nomor 01 tanggal 10 Februari 1896 jo.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-05-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 6/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 26 Mei 2016 — NURIDA ELFIA melawan RUBAI Dkk
53 — 16
  • Hal ini jelas guagatan Para Penggugat adalah salahsasaran ;Bahwa oleh karena proses peralihan hak Sertipikat Hak Milik No. 337 tahun1984 maupun No. 67 tahun yang semula atas nama Ny. Mudrikah menjadiatas nama Redjo dan Taker itu adalah Tidak Sah mengandung Cacadhukum, maka harus dinyatakan batal demi hukum/dapat dibatalkan danharus menjadi atas nama alm. Djiman al. Sakiman dan Rubai selanjutnyamenjadi atas nama Rubai ;Bahwa oleh karena ahli waris yang Sah dari almh. Ny.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 13-12-2019 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 253/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 81
  • DALAM EKSEPSI;Bahwa setelah membaca, menganalisa serta mencermati guagatan yang diajukan oleh Penggugat, terlinat jelas gugatan tersebut tidak disusun secarasistematis selain itu uraian posita, dasar hukum serta substansi dan materigugatan Penggugat, merupakan rekayasa terhadap fakta (Helemaal opGemaakt) dengan maksud untuk memutarbalikkan fakta hukum yangsebenarnya, yang diajukan tanpa dasar hukum yang kuat (Rechtsground)serta tanpa dasar peristiwa yang benar (fitelijikeg round).
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-07-2014 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 339 / Pdt.G / 2014 / PN.Bdg.
Tanggal 30 Juli 2015 — Ir. Rd. H. APEP HIDAYAT LAWAN PARA AHLI WARIS ALMARHUMAH NY.SURYATI, yaitu NY.TJUTJU SUPRIATIN, NY.EMMA ROSTINA DAN DIDIK GINANJAR, DKK
71 — 80
  • Oleh karena itu, tuntutanpara Penggugat sebagaimana dimaksud pada petitum point 2 dan begitupula tuntutan pada seluruh petitum dalam guagatan Penggugat dengansendirinya HARUS DITOLAK.Berdasarkan semua hal diatas dengan ini Para Tergugat memohondengan hormat agar Ketua Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini merkenanuntuk memutuskan sebagai berikut:A. DALAM EKSEPSIMenerima Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya.B.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 03-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 20/PDT/2015/PT JMB
Tanggal 14 April 2015 — Pembanding/Tergugat : MUHTAR. D Diwakili Oleh : VANIKA ANOM, SH
Pembanding/Tergugat : PT. SUMBERTAMA NUSA PERTIWI Diwakili Oleh : VANIKA ANOM, SH
Pembanding/Tergugat : DIREKTUR PT. SUMBERTAMA NUSA PERTIWI Diwakili Oleh : VANIKA ANOM, SH
Terbanding/Penggugat : SURYA INDRA KUSUMA
Turut Terbanding/Tergugat : H. UUH SUBHI SIDIEK
Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUARO JAMBI
90 — 68
  • Menolak guagatan Terbanding/Dahulu Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Pembanding V/Dahulu Turut Tergugat tidakmelakukan perbuatan melawan hukum.Halaman 65 dari 75 halaman Putusan Nomor 20/PDT/2015/PT.JMB3. Menyatakan bahwa Penerbitan Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor25/Desa Arangarang Surat Ukur tanggal 15 Oktober 2004 Nomor :03/Arg/2004 Luas 6.938 ha atas nama PT. Sumbertama Nusa Pertiwiadalah sah dan mempunyai kekuatan hukum dan tidak cacat hukum.4.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-11-2013 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 196/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 7 Januari 2015 — Perdata: 1.Ir SUPRAPTO 2.SETYOWENI 3.HARDJO SUMARTO X 1.PT BANK MEGA Tbk 2.KPKNL SURAKARTA 3.KANTOR BADAN PERTANAHAN KAB SRAGEN 4.TRI NIKEN TIYAS TIRLIN, SH 5.RATNAWATI, SE
113 — 23
  • ., b Posita nomor sampai dengan posita nomor 24 Gugatan Para Penggugat TIDAKPERNAH ADA DALIL TENTANG pelaksanaan putusan telebih dahulu atau putusanUVB (uit voor baar bijvooraad) namun tibatiba pada petitum nomor 10 ParaPenggugat mohon putusan UVB;Bahwa tidak sinkronnya Posita dengan Petitum serta tidak dijelaskannya mengenaiunsurunsur yang menjadi dasar hukum (rechtgrond) pada gugatan aquo, telahmengakibatkan tidak jelas dan kaburnya Guagatan Para Penggugat;Halmana sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1582/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 7
  • Penggugat pada petitum yangmeminta agar pengadilan : Menghukum Tergugat dan Penggugat masingmasing 2 ( seperdua ) bagian untuk Membayar seluruh biaya perkarayang timbul dalam perkara ini, akan dipertimbangkan Dalam Konpensi danRekonpensi;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatrekonpensi adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi dalam jawabannyaselain menanggapi dalildalil gugatan Tergugat rekonpensi, Penggugat67rekonpensi juga mengajukan guagatan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 10-08-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 190/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat:
PT. Sigma Research Indonesia
Tergugat:
Kuasa Pengguna Anggaran Pusat Pelaporan dan Analisis Transaksi Keuangan
167 — 88
  • Asas kecermatan dilanggar karena Tergugat tidak cermat dalammenerbitkan Objek Guagatan, yang mana sejatinya Objek Gugatanditerbitkan atas dasar proses lelang yang tidak memenuhi syarat dandinyatakan batal;oO. Asas tidak menyalahgunakan kewenangan dilanggar karenaTergugat secara semenamena menggunakan kewenangannyamemasukan Penggugat ke dalam daftar hitam tanpa mempertimbangkanprestasinya dan reputasinya selama ini;p.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perjanjian
Register : 12-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 9/PDT/2016 PT.PLG
Tanggal 16 Mei 2016 — - PT. WAHYU MANDIRI SEJAHTERA - PT. BANK Negara Indonesia (Persero), Tbk, C.q. PT. Bank Negara Indonesia ( Persero ) Tbk Sentral Kredit Kecil Palembang C.q. PT. Bank Negara Indonesia ( Persero ) Tbk Regional Remedial & Recovery Palembang, dkk
107 — 326
  • Bahwa sehubungan dengan uraian Eksepsi TERGUGAT diatas,sangat patutlah Majelis Hakim menerima dan mengabulkannyadengan alasan bahwa gugatan PENGGUGAT kurang jelas /kabur ( EXCEPTIE OBSCUUR LIBEL ) dan guagatan kurangpihak ( EXCAPTIO PLURIUM LITIS CONSORTIUM ) sehinggagugatan PENGGUGAT harus dinyatakan ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (NIETONVANKELIJKEVERKLAARD) .Il. DALAM POKOK PERKARA1.
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Mme
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat:
Moh Ali
Tergugat:
1.La bei alias Nurbei
2.La Paesa
3.Badan Pertanahan Nasional Cq., Badan Pertanahan Nasional Provinsi NTT Cq., Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sikka
154 — 112
  • Penggugat.16.Bahwa dalin gugatan angka 15 (lima belas) dapat kami jelaskansebagai berikut : Bahwa Tergugat dan Tergugat Il sangatberkeberatan tentang segala dokumen yang berkaitan dengan Pulaukambing/Pulau Pemana Kecil/Tanah sengketa dalam perkara aquoyang isinya menerangkan bahwa tanah tersebut pemilik semulaberasal dari Wa Sahari karena tanah tersebut telah dikuasai oleh LaEnde dan Wa Rainde sebelum kelahiran La Igo, La Kaboo serta WaSahari atau ahli waris dari La Ende dan Wa Rainde;17.Bahwa dalih guagatan
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Klb
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
GERSON A. ATALEHI
Tergugat:
1.YOHANA HERODIANA ADANG
2.HULMANATA DEL ATALEHI
67 — 30
  • Dengan demikian maka secara formal guagatan Penggugatmenjadi kabur/tidak jelas (Obscuur Libel) mengenai batas sebelahSELATAN. Oleh karena itu maka gugatan penggugat patutlah di tolak untukHalaman 13 dari 71 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2021/PN KIbseluruhnya atau setidaktidaknya gugatan penggugat dinyatakan tidak dapatdi terimah (Niet Ontvankelijke Verklaard);ll.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 05-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MANADO Nomor 34/PDT/2021/PT MND
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : Isabella Takumansang, SH
Terbanding/Tergugat I : YATIE MANGAMIS
Terbanding/Tergugat II : MARTHEN MANUEL MANOPPO, SH Diwakili Oleh : A. R ADAM, SH, dk
Terbanding/Tergugat III : JOYO SOETOMO Diwakili Oleh : A. R ADAM, SH, dk
Terbanding/Tergugat IV : DANIEL W. KOROMPIS Diwakili Oleh : A. R ADAM, SH, dk
Terbanding/Tergugat V : BERTY RUMAGIT Diwakili Oleh : A. R ADAM, SH, dk
Terbanding/Tergugat VI : Camat Likupang Barat
Terbanding/Tergugat VII : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Minahasa Utara
Terbanding/Tergugat VIII : Pimpinan PT Karya Deka Alam Sari Cq. Maneger Lihaga Beach Club Diwakili Oleh : JAMES SAMAHATI,SH
98 — 42
  • Menolak guagatan Penggugat untuk seluruhnya; dan2.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 26-05-2017 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 44/Pdt.G/2016/PN.Smd
Tanggal 10 Januari 2017 — H Otong Hasan, BA dkk sebagai Penggugat dan PT Bank BJB dkk Sebagai Tergugat
68 — 29
  • Bahwa, terhadap dalildalil guagatan Para Penggugat pada butir 22, 23 dan24, Tergugat tidak akan menaggapinya, karena mengenai penggunaan danaHalaman 34 dari 87 Putusan No. 44/Pdt.G/2016/PN.Smdyang tersimpan pada Rekening Tabungan Yayasan Pangeran Sumedang No.011.361.007106 dan Rekening No. 011.320.065285 sama sekali tidak adahubungannya dengan Tergugat , hal mana merupakan urusan internal parapengurus Yayasan Pangeran Sumedang ;Bahwa, Tergugat menolak dengan tegas dalildalil gugatan Para Penggugatpada
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 184/Pdt.G/2020/PN Plg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
Drs. Sutopo Sjahudin
Tergugat:
1.BPN RI Kantor Pertanahan Kota Palembang
2.Suratman
3.Fatima
4.Edi yusuf
5.Parlindungan Tampubolon, SH.
6.Erlangga
7.Abu Bakar
8.Jap Tien Lai
9.Helmi
10.Iswadi
11.Muhammad Alimin
12.Arif Joko Nugroho
13.Muhammad Hazairin
14.K.M. Yandi Amirullah, SE.
15.Muhammad Reza
16.Sandy Sutanto
17.Hendrik P. Hutagalung
18.H. Amrah Muslimin, ST. Bin K.H.A. Wahab Saidy
19.Supardi
20.H. Zainury.
21.Atan Sinuraya
22.Rosikin
23.Holidi
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Jakarta Pusat cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Palembang cq. Dahulu PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Pembantu Veteran
2.Kejaksaan Agung RI di Jakarta cq. Kejaksaan Tinggi Sumatera Selatan di Palembang cq. Kejaksaan Negeri Palembang
64 — 16
  • Maka atas gugatan Penggugat yangmengandung unsur obscuur libel tersebut, sudah tepat apabila MajelisHakim Yang memeriksa dan memutus perkara a@ quo memutusdengan putusan menyatakan guagatan Penggugat untuk DinyatakanTidak Dapat Diterima ;DALAM POKOK PERKARABahwa apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain terhadapeksepsi tersebut diatas, dengan ini Turut Tergugat mengajukanjawaban dalam Pokok Perkara sebagai berikut ;Bahwa hal hal yang telah dikemukakan dalam eksepsi mohondianggap menjadi satu
Pengadilan PN LEMBATA Perdata Tanah
Register : 28-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN LEMBATA Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Lbt
Tanggal 29 Nopember 2016 — TERESIA INA ERAP; Melawan; 1.FRANSISKA BAREK 2.MIKEL PEHANG
129 — 45
  • DALAMPOKOK PERKARA :DALAM KONVENSI:1.a.Bahwa apa yang telah dikemukakan dalam eksepsi, tetapdipergunakan dalam Konvensi kecuali hal hal yang diakui secarategas;Bahwa setelah mempelajari isi guagatan penggugat tertanggal 27Juli 2016 poin 1 sampai dengan 9 yang meriwayatkan bahwa alm.Boli Magun memiliki sebidang tanah seluas + 13.250 m?
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 22-05-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 886/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 24
  • eksepsi Tergugat TENTANG GUGATAN PENGGUGATNEBIS IN IDEM harus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat TENTANGSURAT KUASA KHUSUS PENGGUGAT TIDAK SAH Majelis berpendapatbahwa suarat kuasa khusus Penggugat telah sessuai dengan pasal118 ayat (1) dan pasal 123 ayat (1) HIR. eksepsi Tergugat TENTANGSURAT KUASA KHUSUS PENGGUGAT TIDAK SAH harus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat EKSEPSITENTANG GUGATAN PENGGUGAT TIDAK MEMENUHI SYARAT FORMALSEBAGAI GUGATAN, Majelis berpendapat bahwa guagatan
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-09-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 125/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 16 Desember 2016 — - NADI IBRAHIM, Cs. vs - THERESIA FERNANDEZ, Cs.
87 — 27
  • Demikian juga mengenai isi/keterangan halaman 12 poin 7 dan halaman13 poin 12 dalam guagatan Penggugat sama sekali tidak benar danbohong karena pada tanggal 17 Februari 2005 saya tidak pernah bertemudan memberikan informasi kepada Penggugat 2 dirumah bapak FransNasa di Wae Mata.4.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 15-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 25/PDT/2016/PT.DPS.
DJONIE,Dkk. Melawan JUWIR,Dk. JUWIR,Dkk. Dan SATYA LAKSANA
54 — 19
  • Meskipun objek guagatan Terbanding I, II semula Para Penggugat adalahtanah dan tidak secara jelas menyertaan batasbatas dari masingmasing objeksengketa, seharusnya berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI No. 7Tahun 2001, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar melakukanpemeriksaan setempat atas objek gugatan dimaksud, hal itu sangat pentingdilakukan guna memperoleh kepastian tentang batasbatas, status kepemilikantanah, serta apakah ada pihak lain yang seharusnya pula turut digugat, tetapi haltersebut
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 19-09-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 250/Pdt.G/2017/PN Cbi
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat:
Sofiana Senduk
Tergugat:
1.Endah Permatasari
2.Betty Siswati
3.Purnomo
4.Bagus Setiawan
5.Hj. Mariam B.H. Sulaeman
Turut Tergugat:
1.BPN KABUPATEN BOGOR
2.Kepala Desa Banjarsari
3.Elly Halida, SH
4.Drs. R Pandji Ksyatriadi
5.Tuty
71 — 50
  • Eksepsi mengenai Guagatan Penggugat yang tidak memenuhisyarat formal sebagai GugatanAadll Bahwa surat Guagtan Penggugat tidak memenuhi syaratformal sebagai Gugatan karena tidak dibubuhi materai yang cukup,sebagaimana yang diisyaratkan dalam hasil Rakernas MahkamagAgung dengan Ketua Pengadilan Tinggi seluruh Indonesia Tahun1986 butir 100 (Seratus), yang pada intinya mensyaratkan agarsuatu Gugatan dibubuhi materai yang cukup.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 205/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat III : SUGENG Diwakili Oleh : Dr. MUKHIDIN, SH.MH
Terbanding/Penggugat I : JAEDUN
Terbanding/Penggugat II : MUKHLISOH
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI CQ KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SLAWI
Turut Terbanding/Tergugat I : ALIFUDIN
Turut Terbanding/Tergugat II : JUJU YUNINGSIH
43 — 39
  • Bahwa semua dalildalil Guagatan, Replik yang dikemukanoleh Penggugat dan Il sekarang Terbanding dan Il dapatmembuktikan dalilnya dan tidak bisa dibantahkan oleh PihakPembanding /Tergugat III;3.