Ditemukan 5195 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 13-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0286/Pdt.P/2019/PA.TL Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
ZAINI tempat tanggal lahir Trenggalek 01-04-1973 dengan nama ibu SRI UTA MI dirubah menjadi ISNAINI binti S.
Danbiodata Pemohon II tertulis PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek01041973 dengan nama ibu SRI UTA MI.Menimbang, bahwa ternyata biodata Para Pemohon' sebagaimanaterurai dalam bukti P.1 (Duplikat Kutipan Akta Nikah) Para Pemohontersebut tertulis tidak Sesuai dengan penulisan pada dokumendokumenlain milik Para Pemohon sebagaimana tersebut pada bukti P.2, P.3, P.4 danP.5.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.4 dan P.5 biodataPemohon adalah PEMOHON dan XXX tempat tanggal lahir Trenggalek16041974
Halaman 6 dari 8lahir Trenggalek 01041973 dengan nama ibu SRI UTA MI dirubahmenjadi XXX tempat tanggal lahir Trenggalek 16041974 dengannama ibu SRI UTAMI;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodatapada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 12 Agustus2009, sesuai diktum poin 2 diatas;4.
Register : 24-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.Btm Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon Il juga disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Ustadz Uta Surta, beragama Islam dan Fidin Kurnallah,Hal. 1 dari 12 Pen. Penetapan No.xxx/Pdt.P/2019/PA.Btmberagama Islam. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdidaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat karena pernikahantersebut tidak dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat nkah setempat;.
GozaliMansyur dikarenakan ayah Pemohon II beragama Budha dan tidak adawali nasab yang lain yang beragama Islam; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi, Ustadz Uta Surta dan Fidin Kurnallah;Hal. 4 dari 12 Pen.
Penetapan No.xxx/Pdt.P/2019/PA.Btm Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah wali hakim karena ayah kandung Pemohon II, beragamabudha; Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II berupa uang sejumlah Rp500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah ); Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ustadz Uta Surta dan FidinKurnallah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungandarah/nasab, semenda, maupun sesusuan
Register : 09-07-1984 — Putus : 24-07-1984 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 662 SKT.3/1984 Tanggal 24 Juli 1984 —
8 — 0
8 — 0
PCECECTEC reer TLCET ey Teer tr rer ...dengan Akte Nikah No ........urat Keterang'an ini ibuat untuk dipergunakan oleh yang bersang uta 11/gun 1amendapatkan3 219 3009d4aruj 1.1g3nKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan .
Register : 12-12-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1577/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal23 Januari 2006, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 23 Januari 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agartia, =, Jakaltta Uta ras=
Register : 15-11-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PA LUMAJANG Nomor 946/Pdt.P/2022/PA.Lmj Tanggal 22 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Menetapkan bahwa ahli Waris dari almarhum Yateno bin Waji dan almarhumah Nauta S binti Robin adalah sebagai berikut;
- Wiji binti Pegon;
- Uta Juliana binti Yateno;
- Agus Dwi Cahyo bin Yateno;
- Achmad Khudi Nazril Ilham bin Yateno;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000.00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 08-10-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 8/JN/2021/MS.Skm Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Firman Junaidi, S.E., S.H.
Terdakwa:
1.FAISAL MUSLIADI Bin JASMAN
2.JOHAN IRWANSYAH Bin SAMSUAR
3.MUHAMMAD RIJAL Bin JURIONO
246 — 152
Firman Junaidi, S.E., S.H.
Terdakwa:
1.FAISAL MUSLIADI Bin JASMAN
2.JOHAN IRWANSYAH Bin SAMSUAR
3.MUHAMMAD RIJAL Bin JURIONO
246 — 152
- Memerintahkan kepada Panitera menyampaikan salinan penentapan ini kepda penuntut umum , pembimbing kemasayarakatan, orang uta korban dan para saksi
Register : 15-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat,Uta Gestra bin Amir Yudukepada Penggugat,Ratna Sari binti H.
Register : 17-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 316/Pdt.P/2018/PA.TA Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan merubah biodata dalam akta nikah tersebut tempat tanggal lahir Pemohon I dan nama orang tua dan tempat tanggal lahir Pemohon II yang tercantum dalam akta nikah tersebut diatas menjadi nama yang sebenarnya dari Pemohon I yaitu tempat tanggal lahir Tulungagung September 1964 dan nama orang uta dan tempat tanggal lahir Pemohon II tempat tanggal lahir Trenggalek September 1960 ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Register : 14-06-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3850/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 33
102 — 33
tertelak di Blok Nyomplong RT 02 RW15 dengan batasbatas:Sebelah Barat : Sawah AdahSebelah Timur : Sawah Anang RobaniSebelah Utara : Selokan dan Sawah KosasihSebelah Selatan : Sawah Eni Hardiansyah; Bahwa tanah sawah tersebut dibeli Penggugat dan Tergugat pada tahun2008 dari Ibu Uta Saad; Bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat pada saksi, uang untukmembeli tanah tersebut dari hasil bekerja Penggugat;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmembangun sebuah rumah permanent luas
tertelak di Blok Nyomplong RT 02 RW15 dengan batasbatas:Sebelah Barat : Sawah AdahSebelah Timur : Sawah Anang RobaniSebelah Utara : Selokan dan Sawah KosasihSebelah Selatan : Sawah Eni Hardiansyah; Bahwa tanah sawah tersebut dibeli Penggugat dan Tergugat pada tahun2008 dari Ibu Uta Saad;10Bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat pada saksi, uang untukmembeli tanah tersebut dari hasil bekerja Penggugat;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmembangun sebuah rumah permanent luas
Penelitian Administratif: Bahwa sebidang tanah sawah adat dibeli dari Bahrudin sesuai SalinanAkta Jual Beli Nomor 79/2008 persil nomor 91/8.3 kohir nomor 2523,adalah benar dan sama sebagaimana disebutkan dalam gugatanPenggugat dan juga sesuai dengan alat bukti Penggugat ; Bahwa sebidang tanah sawah adat dibeli dari Nyonya Uta Saad sesuaiSalinan Akta Jual Beli Nomor 442/2008 persil nomor 107/8.2 kohir nomorG.3862, adalah benar dan sama sebagaimana disebutkan dalam gugatanPenggugat dan juga sesuai
(enam ratus duameter persegi) dari Nyonya Uta Saad; Bahwa bukti P.7 adalah SPPT atas nama Ai Rosita Kusnadi atas sebidangtanah seluas 602 m7, dari bukti tersebut telah menunjukkan adanyapembayaran pajak atas tanah yang dimiliki Penggugat dan Tergugat diKampung Nyomplong RT 02 RW 15;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat di persidangandibawah sumpah dapat Majelis disimpulkan sebagai berikut: Bahwa para saksi, mengetahui awalnya hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri, dan pada
Nyomplong, dari hasil bekerjaPenggugat; Bahwa pada tahun yang sama tahun 2008 Penggugat dan Tergugat telahmembeli sebidang tanah sawah dari Nyonya Uta Saad seluas 602 m? terletakdi Kp. Nyomplong, dari hasil bekerja Penggugat; Bahwa para saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat ketika perkawinantelah membangun sebuah rumah permanent diatas tanah orang tua Tergugatseluas 104 m? dengan ukuran 8m? x 13m*terletak di Ko.
Putus : 09-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 138/B/2010/PT.TUN MDN Tanggal 9 Nopember 2010 — H. ELVIS JOHNNY, SH., MH DKK VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI RIAU DKK
69 — 18
69 — 18
ada/k xeacapetge Gukapaai , uPMkanbar uTA negara dalamtingkatbanding, telah menjatuhkan putusanryanegara sebagai berikutdalamsengketa antara : kerjaan rrr srs sessAtenpat tinggal di urahan Menteng Dalam kecanatan Tebet, J akarta Selatan ;4A tt tte e eee eeeFYGANCGAPAkrj aan 2.
Register : 03-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN MALANG Nomor 30/Pdt.P/2015/PN.Mlg Tanggal 10 Maret 2015 — MEIDY DILIANA AGUSTIN
95 — 36
95 — 36
dibawah register No. 30/Pdt.P/2015/PN.Mlg ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan yaitu pada tanggal 3 Maret 2015 dan 10 Maret2015, Pemohon tidak hadir di muka persidangan, oleh karena itu cukup beralasan bagi hakim untukmenyatakan permohonan Pemohon gugut; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dinyatakan gugur, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon: Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang serta ketentuanketentuan hukum lainnya yangIrersane Uta
Register : 12-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1097/Pdt.G/2023/PA.Kng Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TEDI BIN ROSEMI) terhadap Penggugat (CINDY ALBERTA BINTI UTA UMBARA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima
Register : 22-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 235/Pid.B/2020/PN Spg Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.I DEWA MADE SARWA MANDALA.S.H
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
ALI ROSYID AL ROSYID Bin MASLIKAN
72 — 24
1.I DEWA MADE SARWA MANDALA.S.H
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
ALI ROSYID AL ROSYID Bin MASLIKAN
72 — 24
bernama HANDI untuk mengantarkantersangka ke Ketapang sedangkan saksi AHMAD ROY SURYOmengendarai sepeda motornya sendiri dan ternyata saksi AHMAD ROYSURYO janjian dengan temannya di pinggir Jalan Ketapang Daya,sesampainya di jalan Ketapang Daya datanglah teman saksi AHMAD ROYHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN SpgSURYO yang bernama saksi MASUD mengendarai sepeda motor HondaScoopy yang akan dijual kepada tersangka lalu tersangka langsungmemberikan uang sejumlah Rp. 6.000.000, (enam uta
temannyayang bernama HANDI untuk mengantarkan tersangka ke Ketapang sedangkansaksi AHMAD ROY SURYO mengendarai sepeda motornya sendiri dan ternyatasaksi AHMAD ROY SURYO janjian dengan temannya di pinggir Satan KetapangDaya, sesampainya di jalan Ketapang Daya iaiu datang temannya saksi AHMADROY SURYO yang bernama saksi MAS'UD mengendarai sepeda motor HondaScoopy yang akan dijual kepada tersangka seharga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) fafu tersangka fangsung memberikan uang sejumlah Rp. 6.000.000,(enam uta
yang bernama HANDIuntuk mengantarkan tersangka ke Ketapang sedangkan saksi AHMAD ROY SURYOmengendarai sepeda motornya sendiri dan ternyata saksi AHMAD ROY SURYO janjiandengan temannya di pinggir Jatan Ketapang Daya, sesampainya di jalan Ketapang Dayalalu datang temannya saksi AHMAD ROY SURYO yang bernama saksi MAS'UDmengendarai sepeda motor Honda Scoopy yang akan dijual kepada tersangka sehargaRp. 6.000.000,(enam juta rupiah) lalu tersangka langsung memberikan uang sejumlahRp. 6.000.000, (enam uta
Register : 18-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 06-06-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3458/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ahyadi Bin Uta,) terhadap Penggugat(Muni Binti Muhamad);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516000,00, ( lima ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 26-06-2023 — Putus : 21-07-2023 — Upload : 21-07-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 359/Pdt.P/2023/PA.Krw Tanggal 21 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
20 — 22
20 — 22
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Narki bin Uta) dengan Pemohon II (Kuswati binti Una) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Kulon Kabupaten Karawang;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Kulon Kabupaten Karawang;
- Membebankan seluruh biaya perkara
Register : 14-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 08-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5386/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (LEMAN BIN MANAN) terhadap Penggugat(SITI AZIZAH BINTI UTA);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 601000,00, ( enam ratus satu ribu rupiah);
Register : 18-01-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 253/Pdt.G/2023/PA.Mjl Tanggal 6 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusman Kusuma bin Oneng) terhadap Penggugat (Indah Hayati binti Uta Sutardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 21-10-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 709/Pdt.G/2016/PA. Clg Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat
Tergugat
17 — 12
17 — 12
Bahwa selanjutnya bilamana perkawinan telah putus karena talag, makabekas suami wajib memberikan nafkah, tempat tinggal dan pakaian kepadabekas istri selama masa iddah,kecuali bekas istri telah dijatuhi talag ba inatau nusyuz dan dalam keadaan tidak hamil (pasal 149 huruf b KH), atasdasar tersebut Penggugat menuntut terhadap Tergugat untuk membayariddah selama 3 bulan berupa uang setiap bulan sebesar Rp.5.000.000,(Lima J uta Rupiah) jadi totalnya sebesar Rp.15.000.000,(Lima Belas J utaRupiah);9.
Maka Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara aquo agar menjatuhkan hak asuh anak (hadhonah) kepadaPenggugat, dan mewajibkan Tergugat memberikan nafkah anak sebesarRp.5.000.000, (Lima J uta Rupiah) perbulan dil uar biaya pendidikan dankesehatan sampai anak dewasa;Maka atas dasar uraian tersebut di atas, dengan segala kerendahan hatisudilah kiranya Ketua Pengadilan Agama Cilegon cq Majelis Hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara aquo berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugatselama 3 (tiga) bulan yang totalnya berjumlah Rp.15.000.000,(Lima BelasJ uta Rupiah);5. Menghukum Tergugat untuk membayar Mutah kepada Penggugat berupauang yang nilainya Rp.50.000.000, (Lima Puluh J uta Rupiah);6. Menjatuhkan hak asuh anak (Hadhonah) Nisa S umiyati (18 th) dan AkmalSetia Wijaya (9 th) kepada Penggugat;7.
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak setiap bulannyasebesar Rp.5.000.000, (Lima J uta Rupiah) diluar biaya pendidikan dankesehatan sampai anak tersebut dinyatakan dewasa;8.
Register : 16-04-1984 — Putus : 19-04-1984 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 408 SKT.3/1984 Tanggal 19 April 1984 —
6 — 0
6 — 0
Alasan talak dijatuhkan Tiark r'ffre Veaerreihrn Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di pada tanggalsana a nN A RR dengan Akte Nikah No.49 36a3Surat keterangan mt umuat untuk dipergunakan oleh yang bersang uta 9 na mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatanmap berkas perkara NO. ......sssscseesseeeseneeees wewumeeuenunnnnaee tancqaal ...4 @J4 40...4038/8 tanggal 1,634.18BONDOWOSO 19 APRIL 1984KETUATIDDRS.ACHMAD KAMIL Bc.Hk
Register : 18-07-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor NOMOR 477/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 30 Oktober 2012 — PEMOHON
20 — 7
20 — 7
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 2.466.000,- (dua uta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra tergugat terhadap penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 2.466.000, (dua uta