1366/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun ... RT. 001 RW. 001, Desa ..., Kecamatan ...

Bahwa pada tanggal ..., Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Cerai Gugat, nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 11Agama Kecamatan .... Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor ..., tanggal ...;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal 23 Mei 2019 dantanggal 10 Juni 2019 yang dibacakan di dalam

;Putusan Cerai Gugat, nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 114. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Syawal 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. Misbachul Munir, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Yusuf HS, S.H. dan Hj.

Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 11Putusan Cerai Gugat, nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 11

1366/Pdt.G/2019/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.CbdZz 3 3SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PegawaiNegeri

sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 13 September 1992 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung dengan Kutipan Akta NikahNomor: 480/36/IX/1992 tertanggal 15 September 1992;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah milik bersama di Bandung selama 6 tahun, kemudianpindah ke rumah milik bersama yang beralamat di Kampung Ciroyom RT 031Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1366

suami isteri;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan warohmah tidak mungkin terwujud;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1366

Agsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1366/Pat.G/2019/PA.CbdAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. Usman Ali, S.HTid.Drs. H. Mustofa Kamil, M.HPanitera Pengganti,Ttd.Jenal Mutakin, S.

1366/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Dpk3.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA. Dpkalat bukti, oleh karenanya telan dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

1366/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 v)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal O06 Februari 2014, Penggugat dengan

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 06 Februari 2014 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1366/Pdt.G/2016/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SLTP, tempat kediaman KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman Kabupaten Probolinggo

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28 Juli 2016 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 28 Juli2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1366/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 4tahun lamanya;3.

No : 1366/Pdt.G/2016/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1366/Pdt.G/2016/PA.Krs

1366/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Tbn.2 On b =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di XX Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat".

Putusan Nomor 1366/Padt.G/2015/PA.Tbn.Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup rukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 4(empat) anak masingmasing bernama 1. XX umur 24 tahun, 2. XX umur 22tahun, 3. XX umur 16 tahun, 4.

Putusan Nomor 1366/Padt.G/2015/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1366/Padt.G/2015/PA.Tbn.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. AUNUR ROFIQ, M.H. Dra. HJ. SUFNATI, M.H.Panitera PenggantiAHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.270.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1366/Padt.G/2015/PA.Tbn.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak-anaknya yang masih belum dewasa tersebut untuk bertindak melakukan menjual tanah Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor : 1366 Luas 155 m2 atas nama SUPRIYATI yang terletak di Desa Sumberejo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal; 4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 179.000; ( seratus tujuh puluh Sembilan ribu rupiah );

Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan JOHNI (Almarhum)mempunyai sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Tanah No. 1366 luas 155m2 atas nama SUPRIYATI yang terletak di Desa Sumberejo, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal;5.

Bahwa karena suami Pemohon yang bernama JOHNI telah meninggaldunia, sedangkan Pemohon bermaksud akan melakukan menjual tanahSertifikat Haak Milik Tanah No.1366 Luas 155 m2 atas nama SUPRIYATIyang terletak di Desa Sumberejo, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKendal, maka Pemohon terkendala dengan hal tersebut;6. Bahwa sehubungan anak Pemohon yang bernama :a. ROY ADIEF SUPRIYATNA, lahir pada tanggal 12 Juni 1999 (umur 15tahun );b.

APRILIA DIAN PRACISKA, lahir pada tanggal 27 April 2004 (umur 11tahun );Menetapkan Pemohon sebagai wali Ibu terhadap anakanak yang masihdibawah umur tersebut diatas, bertindak untuk diri sendiri dan atas namaanakanak tersebut untuk melakukan jual/beli tanah Sertifikat Hak MilikTanah Nomor : 1366 Luas 155 m2 atas nama SUPRIYATI yang terletak diDesa Sumberejo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal;4.

Fotocopy Sertifikat Tanah Hak Milik No. 1366 An. Pemilik SUPRIYATI,selanjutnya diberi tanda buKti. .................0 (P8);9. Fotocopy Kartu Keluarga An. SUPRIYATI Nomor. 3324080808080453tertanggal 26 Juni 2013, selanjutnya diberi tanda bukti............

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anakanaknya yang masih belumdewasa tersebut untuk bertindak melakukan menjual tanah Sertifikat HakMilik Tanah Nomor : 1366 Luas 155 m2 atas nama SUPRIYATI yangterletak di Desa Sumberejo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp 179.000; ( seratus tujuh puluh Sembilan ribu rupiah );Demikianlah penetapan ini ditetapkan di Kendal , pada hari KAMIS,tanggal 28 JANUARI 2016, oleh POPI JULIYANI

1366/Pid.B/2017/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Juli 2017 sampai dengan tanggal 17 September 2017;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2017/PN LbpTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1366/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1366/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 21 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Socfindo Kebun Bangun Bandar KabupatenSerdang Bedagai menderita kerugian lebih kurang sebesar Rp.6.141.675, (enam juta seratus empat puluh satu ribu enam ratustujuh puluh lima rupiah);Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2017/PN Lbp2. SaksiBahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pinak Perkebunan PT.

Socfindo Kebun Bangun Bandar KabupatenSerdang Bedagai menderita kerugian lebin kurang sebesar Rp.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2017/PN Lbp6.141.675, (enam juta seratus empat puluh satu ribu enam ratustujuh puluh lima rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak Perkebunan PT.

Socfindo Kebun Bangun Bandar KabupatenHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2017/PN LbpSerdang Bedagai menderita kerugian lebih kurang sebesar Rp. 6.141.675,(enam juta seratus empat puluh satu ribu enam ratus tujuh puluh lima rupiah)dimana Terdakwa tidak ada ijin dari pihak Perkebunan PT.

,M.H.dtoHalimah Tussakdiah, S.H.Panitera Pengganti,dtoRESMIATI TARIGAN, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2017/PN Lbp

1366/Pdt.G/2020/PA.PO

Kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pengugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:1366/Pdt.G/2020/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 384/26/VIII/2010 tertanggal06 Agustus 2010;Hal. 1 dari 12 hal Put.No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Po2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri di Kabupaten Ponorogo, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat sendiri di KabupatenPonorogo, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sejak bulan September tahun 2015 sampai sekarang bulanSeptember tahun 2020, sudah ada 5 tahun;Hal. 2 dari 12 hal Put.No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Po7.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (Nurita Ardiani binti Sodikin);Hal. 10 dari 12 hal Put.No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Po4.

Panggilan PertamaP : Rp. 20.000,dan THal. 11 dari 12 hal Put.No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Po Cc. Redaksi Rp. 10.000,d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,Putusan2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,5. Biaya Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 125.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 676.000,Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Po

1366/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1366/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti berikutdalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkapTempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 24 November2021 NOMOR 1366/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkatbanding;2.

Taman Kab.Sidoarjo atauHalaman 2 Putusan NOMOR 1366/PID.SUS/2021/PT SBYsetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu berat + 0,36 gram, (ditimbangbeserta plastiknya).

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 11 Putusan NOMOR 1366/PID.SUS/2021/PT SBY5. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada terdakwa sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Rabu tanggal 22 Desember 2021 olehkami H. Edy Tjahyono, S.H, M.Hum Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis Nyoman Adi Juliasa, S.H., dan Ahmad Gaffar, S.H.,M.H.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdKiswadi., S.H.Halaman 12 Putusan NOMOR 1366/PID.SUS/2021/PT SBY

1366/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Grtais SI Dad al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang bersidang di Kantor Urusan AgamaKecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, telan memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim dan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSITA tempat tinggal di Kp.

Limbangan,Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Mei 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 09 Mei 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Rabu, tanggal 13 Agustus 2013 di hadapanPutusan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 11 halamanPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBalubur Limbangan, Kabupaten Garut dan telah dicatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 591/71/VIIV2013, tertanggal 13 Agustus 2013;.

Bahwa karena musyawarah tidak berhasil, maka dengan ini Pemohondengan berat hati mengambil sikap untuk tidak sanggup melanjutkanhubungan perkawinan dengan Termohon karena apabila dilanjutkanPemohon khawatir tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yangdiamanatkan dalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkandengan demikian Pemohon dengan Termohon tidak dapat hidup rukun;Putusan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 2 dari 11 halaman7.

Inne Noor Faidah, MH.Panitera Pengganti,Putusan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 10 dari 11 halamanSiti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 160.000.4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 11 dari 11 halaman

1366/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.BdwZe tT TD 7Sele DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :AKHMAD HIDAYAT EKAWWAYA bin Drs. AR WARAWNAYA, jeniskelamin lakilaki, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, warganegara indonesia, beralamat di Perum.

Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.BdwDUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Oktober2016 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama BondowosoNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Bdw telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Bdwmengingat antara pemohon dan termohon telah mempunyai anak yangmasih membutuhkan kasih sayang ayah dan ibu ;5. Bahwa pertengkaran antara pemohon dan termohon terus berlanjut danakhirnya pada tanggal 30 Mei 2015, pemohon meninggalkan termohonkarena sudah tidak tahan lagi atas sikap dan perilaku termohon yang sangatberani dan selalu minta diceraikan. Sehingga akhirnya pemohon pulang kerumah orangtuanya di kabupaten Jember ;6.

Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Bdw2. Bahwa + 3 tahun yang lalu termohon pernah datang ke rumah saksi dalamkeadaan menangis dan wajah lebam katanya habis bertengkar denganpemohon ;3.

Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1366/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.RAPJN al f DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NURLENI NASUTION Binti AHMAD SALIM NASUTION, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati, tempattinggal di Jalan Hikmah, Lingkungan Perdamean, KelurahanPerdamean, Kecamatan Rantau Selatan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu, Tanggal 13 Januari 2007,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, Nomor28/28/l/2007, tertanggal 15 Januari 2007 ;Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 1 dari 17 Halaman.2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat telahberketetapan hati untuk mengajukan gugatan cerai terhadap TergugatPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 2 dari 17 Halaman.atas dasar terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, dan hal ini telah memenuhi unsur dariPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukumsudah dapat untuk menyatakan Gugatan Cerai ini dikabulkan ;10.

Perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkansuami istri tidak ada harapan untuk rukun kembali;Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 8 dari 17 Halaman.3.

SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 16 dari 17 Halaman.Perincian biaya :Panitera Pengganti,ERNI PRATIWI, S.HI.Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 450.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 17 dari 17 Halaman.

1366/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.BbsiyaeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX, KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSekolah Dasar, tempat

No 1366/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, kemudian pindah kerumahbersama selama 30 tahun 8 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandalam keadaan bada dukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama :1).Dewi Ratnasari (Dewi) umur 31 tahun, 2).Endang Eka Nursari (Endang)umur 26 tahun, sekarang kedua anak tersebut telah menikah;3.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.Bbsmediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui proses perundingan untukmemperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator. Perundingandapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil Secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.Bbs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 2 Ramadhan 1440 Hijrivah. Oleh kami Drs. Moh. Khosidi, S.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1366/Pdt.G/2015/PA.Gs.

PUTUSANNOMOR 1366/Pdt.G/2015/PA.Gs. =5 ei a, age atos = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Rias Pengantin, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai Penggugat*;melawanTERGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1366/Pdt.G/2015/PA.Gs.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai, sedangkanTergugat berstatus duda cerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah Penggugat sendiri dengan alamat DusunSidolemu RT.011 RW. 04 Desa Sidojangkung Kecamatan MengantiKabupaten Gresik, selama 9 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai 2orang anak, masingmasing

Putusan No.1366/Pdt.G/2015/PA.Gs.bahwa Tergugat tidak pernah pulang sampai saat ini dan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.1366/Pdt.G/2015/PA.Gs.sebagai Ketua Majelis , Drs. H. M. AFFAN., M.A. dan Drs. H. M. BISYRI, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu SAFIA UMAR, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga telah diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum tanpa hadirnya Penggugat danTergugat;Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. M. AFFAN., M.A.Ttd.Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Ttd.Dra. Hj.

Putusan No.1366/Pdt.G/2015/PA.Gs.

1366/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 20 Mei 1994, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Desember 1991, agama Islam

No : 1366/Pdt.G/2018/PA.kKrs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat diKabupaten Probolinggo selama 6 tahun 9 bulan ;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 2 orang anak.4.

No : 1366/Pdt.G/2018/PA.kKrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1366/Pdt.G/2018/PA.kKrs1.

No : 1366/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWONEPDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,480.000,5.000,6.000,571.000,Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, M.HES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1366/Pdt.G/2018/PA.Krs

1366/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2016/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan ,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiPEMOHON $> 27772 27222222 22 22LawanTERMOHON, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak

Bekerja ,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Demak,sebagai TERMOHON $Pengadilan Agama tersebult; "22022 Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimukapersidangan; = 22 nn nn nnnnnn nnn nnn en noe nn en cee nn nenTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 13 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga Nomor : 1366/Pdt.G/2016/PA.Sal, telah mengajukan

alasan alasan sebagai berikut; 272222 222 sennaPutusan Nomor :1366/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 1 dari 12 halBahwa pada tanggal 05 Juli 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Demak (Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 05 Juli 2013); Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik sendiri di kabupaten Semarangselama lebih kurang 2 tahun 10 bulan.

jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(EX AeQUO et DONO). 222222 non nnn non non non nee nen een ene one nne =Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Pemohontelah ternyata datang sendiri, sedangkan Termohon ternyata tidak datang dantidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunberita acara panggilan, telah dipanggil dengan sah, serta tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sahj;Putusan Nomor :1366

BUKTI SAKSI1.SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di , Kabupaten Semarang; di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah tahun 2013 dan setelah menikah tinggal bersama dirumah sendiri dansudah dikaruniai 1 orang anak;Putusan Nomor :1366/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 4 dari 12 hal Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan

1366/Pdt.G/2019/PA.Btg

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.BtgNS Vas ~ oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Reban, Kabupaten Batang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. Nasro, SH.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.Btg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Reban,Kabupaten Batang selama 3 tahun 4 bulan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunberhubungan layaknya suami istri (Bakda dukhul) dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK (Pr) umur 3 tahun dan dalam asuhanbersama;4.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.Btg8. Bahwa Pemohon sanggup menanggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Batang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBatang;3.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.BtgDALAM KONPENSI!

No 1366/Pdt.G/2019/PA.BtgHakim Anggota,TtdKHOERUNNISA, S.H.1I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,TtdSIGIT HADIYANTO, S.H.JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 820.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 916.000,00Hal 8 dari 8 hal Put. No 1366/Pdt.G/2019/PA.Btg

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.KrwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Inisial binti Inisial Lahir di Karawang tanggal 7 Juni 1997 Agama IslamPekerjaan Ibu rumah tangga tempat tinggal di KabupatenKarawang.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat rukunmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat, lalu pindah kerumah kontrakan di Kabupaten Karawang 1 bulan, Terakhir tinggal diHalaman 1 dari 12 hal Ptsn No.1366 /Pdt.G/2017/PA.Krwrumah orang tua Penggugat di Kabupaten Karawang telah rukun dansudah bergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai Seorang anakumur 5 bulan sekarang diasuh Penggugat.4.

Selanjutnya saksitidak sanggup lagi untuk mendamaikan keduanya.Halaman 4 dari 12 hal Ptsn No.1366 /Pdt.G/2017/PA.KrwMenimbang bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksipertama Penggugat tersebut.Saksi IINama Inisial binti Inisial umur 42 tahun agama Islam pekerjaan Ibu rumahtangga tempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Akibatnya sejak itu keduanya berpisah rumah dan tidakberhubungan suami isteri lagi juga tidak ada nafkah lahir batin dariTergugat sampai sekarang 5 bulan lamanya.Halaman 5 dari 12 hal Ptsn No.1366 /Pdt.G/2017/PA.Krw> Bahwa saksi mengetahui keluarga Penggugat telah menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar bersabar untuk rukunkembali membina rumah tangga tetapi tidak berhasil.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 11 dari 12 hal Ptsn No.1366 /Pdt.G/2017/PA.Krw 2. Biaya Proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah = Rp.336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH..Halaman 12 dari 12 hal Ptsn No.1366 /Pdt.G/2017/PA.Krw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2016/PA.Cms

PENETAPANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Cms.erz Sil go> SII e wusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi, SH.,MH.

pada bukuregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor1625/III/K/2016 tanggal 29 Maret 2016, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya itu tanggal 23 Maret 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 291Maret 2016 dengan Nomor : 1366

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Cms., tanggal29 Maret 2016, selesai karena dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal tanggal 26 April 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1437 Hijriyah. Oleh Drs. H. Sururi, SH.sebagai Ketua Majelis, Drs. W. Setiawan, S.H. dan Drs.