- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1335/Pdt.G/2011/PA-Mdn tanggal 11 April 2012 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awal 1433 Hijriyah

No.79 /Pdt.G/2012/PTAMdnPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 1335/Pdt.G/2011/PAMdn tanggal 11 April 2012 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19Jumadil Awal 1433 Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Medan bahwa TERGUGAT yang diwakili olehkuasanya Junirwan Kurnia, SH pada tanggal 19 April 2012 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaMedan Nomor : 1335/Pdt.G/2011/PAMdn tanggal 11 April 2012Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awal 1433 Hijriyah,permohonan banding

telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat/Terbanding pada tingkat pertama dankepada Tergugat/Pembanding pada tingkat banding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan dalil hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima.e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1335

1335/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Pdt.G/2019/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 1335/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari10Putusan Nomor 1335/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1335/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 07 Agustus 2008 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parenggean, Kabupaten WaringinTimur, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta

/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari10Putusan Nomor 1335/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1335/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10yang sah berturutturut hingga sekarang, dan Selama itu Termohontidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;8.

/Pat.G/2019/PA.Bpp 7 dari 10Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Bpp 7 dari10Putusan Nomor 1335/Padt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 10Putusan Nomor 1335/Pat.G/2019/PA.Bpp 7 dari 10No. 1 Tahun 1974 jo.

/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari10Putusan Nomor 1335/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 1335/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10MENGADILI1.

Putusan Nomor 1335/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 1335/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

MENGADILI

• Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;

DALAM KONPENSI

• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor 1335/Pdt./G/2019/PA.Bjm. tanggal 02 Maret 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1441 Hijriah;

DALAM REKONPENSI

• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor 1335/Pdt.

1335 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/201 7dengan alasan yang jelas dan diajukan sebelum lewat tiga bulan sejakditerimanya Keputusan Keberatan yang salinannnya dilampirkan dalam SuratBanding ini.

Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/201 7pelunasan piutang yang sama pada akun "West" sebesarRp113.490.136.344,00 dan "East" sebesar Rp 30.689.000,00.

Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/201 72.2.8.2.2.9).2.2.10,sebagai modalperusahaan.

Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/201 7Selain itu koreksi Biaya Bunga juga didasarkan padaketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang jelas dan berlaku.2.2.17.

Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/201 7Panitera Pengganti,ttd./Agus Budi Susilo, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 41 dari 41 halaman. Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/201 7

1335/Pdt.G/2013/PA.Ba.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2012/PA.Ba.3.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2012/PA.Ba.tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun telah dipanggil secara sah danpatut dengan relaas Nomor 1335/Pdt.G/2013/PA.Ba tanggal 1 Juli 2013 dantanggal 1 Agustus 2013;Menimbang, bahwa berhubung Termohon tidak hadir maka usahamendamaikan kedua belah pihak yang berperkara tidak dapat dilaksanakan namunMajelis

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2012/PA.Ba.1.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2012/PA.Ba.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;4.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2012/PA.Ba.oP PRBiaya Proses PenyelesaianPerkara : Rp. 0, Panggilan : Rp. 0,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 11.000,(sebelas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2012/PA.Ba.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Sbg oleh Penggugat;;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam berlas ribu rupiah ) ;

1335/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Subang.

Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Mei2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Sbg. Penggugat mengajukan alasanalasansebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 24 Juli 2011, sebagaimana terbukti dari buku AktaHalaman. 1 dari 5 Ptpn No.1335/Pdt.G/2017/PA.SbgNikah Nomor :xxx/xxx/ 2011, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Compreng, Kabupaten Subang;2.

Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;Halaman. 4 dari 5 Ptpn No.1335/Pdt.G/2017/PA.Sbg3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kindihitung sebesar Rp. 316.000, ( tiga ratus enam berlas ribu rupiah ) ;Demikian dijatunkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsukan pada hari Kamis, tanggal 15 Juni 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1438 Hijriyah oleh Dra. Hj.

Meteral : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000, ( tiga ratus enam berlas ribu rupiah )Halaman. 5 dari 5 Ptpn No.1335/Pdt.G/2017/PA.SbgHalaman. 6 dari 5 Ptpn No.1335/Pdt.G/2017/PA.Sbg

M E N E T A P K A N

• Menyatakan perkara permohonan Nomor : 1335/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt, tertanggal 27 Desember 2022 atas nama Pemohon I. Lia Agustina, Pemohon II Cin Wah dan Pemohon III. Septiyawan dicabut ;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang agar mencoret pendaftaran perkara Perdata Permohonan Nomor:1335/ Pdt.P/ 2022/ PN.

1335/Pdt.P/2022/PN Tng

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Ngw dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara; 3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2015/PA.Ngw.

SALINAN PENETAPAN.NOMOR 1335/Pdt.G/2015/PA.Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di , Kabupaten

Ngawi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca suratsurat yang bersangkutan:Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 07 September2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi denganregister perkara Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Ngw tanggal 07 September 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut;= Bahwa, pada tanggal 23 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedunggalar

, Kabupaten Ngawi Nomor : 360/48/V1I/2011 tanggal 23 Juni 2011;= Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Penggugat selama 4 tahun;= Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;hal 1 dari 4 hal put.No. 1335/Pdt.G/2015/PA.Ngw= Bahwa, sejak Agustus 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Ngw dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;hal 3 dari 4 hal put. No. 1335/Pdt.G/2015/PA.Ngw3.

No.1335/Padt.G/2015/PA.Ngw

Membatalkan perkara nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pra.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mencoret dari daftar perkara ;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.365.000,- (satu juta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)

1335/Pdt.G/2020/PA.Pra

No. 1335/Pdt.G/2020/PA.

No. 1335/Pdt.G/2020/PA. PRARedaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1. 365.000,(satu juta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal. 24 dari 22 hal. Putusan. No. 1335/Pdt.G/2020/PA. PRA

1335/Pdt.G/2015/PA.Ngj

No. 1335/Pdt.G/2015/PA.Ngj.bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;.

No. 1335/Pdt.G/2015/PA.Ngj.telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 1335/Pdt.G/2015/PA.Ngj.tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam?

No. 1335/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3.

No. 1335/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Perincian biaya perkara :1a BR Ww PPPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahPANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.312.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.403.000,(Enam ratus tiga ribu rupiah)..Him.. 19 dari 17 hlm. Put. No. 1335/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1335/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 37 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 25 April1981, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 51 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 02 Mei1967

Put.No.1335/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.1335/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.1335/Pdt.G/2019/PA.Bwipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No.1335/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Suhaili, S.H., M.H. Drs. Afnan Muhamidan, M.H.ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )HlIm.10 dari 10 hlm. Put.No.1335/Pdt.G/2019/PA.Bwi

MENGADILI

• Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;

DALAM KONPENSI

• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor 1335/Pdt./G/2019/PA.Bjm. tanggal 02 Maret 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1441 Hijriah;

DALAM REKONPENSI

• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor 1335/Pdt.

mana Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 November2019, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan Nomor 261/12/2019/PA.Bjmtanggal 2 Desember 2019, Selanjutnya disebut sebagaiTerbanding/Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasin tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara iniDUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana temuat dalamputusan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor 1335

Putusan No.19/Pdt.G/2020/PTA.BjmPengadilan Agama Banjarmasin Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Bjm., tanggal 02Maret 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1441 Hijriyah,sebagaimana akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Banjarmasin tanggal 16 Maret 2020 dan permohonan banding tersebuttelah disampaikan kepada Terbanding pada tanggal 19 Maret 2020;Bahwa bersamaan dengan permohonan banding tersebut, Pembandingtelah mengajukan memori banding tertanggal 16 Maret 2020, yang padapokoknya

Membatalkan putusan Pengadilan Agama BanjarmasinNomor:1335/Pdt.G/2019/PA Bjm, tertanggal 02 Maret 2020;Dan Mengadili Sendiri:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan banding dari Pembanding seluruhnya;2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor:a. 1335/Pdt.G/2019/PA Bjm, tertanggal 02 Maret 2020;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRJika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono)Bahwa memori banding tersebut telah disampaikan kepada Terbandingtanggal 19 Maret 2020, sebagaimana telaas pemberitahuan dan penyerahanmemori banding Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Bjm, tanggal 19 Maret 2020;Bahwa Terbanding pada tanggal 01 April 2020, telah mengajukan kontramemori banding yang pada pokoknya sependapat dengan putusan PengadilanAgama Banjarmasin dalam perkara

a.quo;Bahwa kontra memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaPembanding tanggal 6 April 2020, sebagaimana relaas pemberitahuan danpenyerahan kontra memori banding Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Bjm, tanggal 6April 2020;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk memeriksa berkas (inzage),tanggal 6 April 2020, namun Pembanding tidak datang memeriksa berkas(inzage), sebagaimana Surat Keterangan Tidak Melaksanakan Inzage Nomor1335/Pdt.G/2019/PA.Bjm, tanggal 20 April 2020, yang ditanda tangani olehPanitera

1335/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon; MelawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut

sebagai 7ermohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 27 Juni 2016 dengan register perkara Nomor :1335/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: 1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 361/34/X/1986, tanggal 17 OktoberHalaman 3 dari 10: Putusan nomor: 1335/Pdt.G/2016/PA.Bjn2.

Miftahul Fahri, masingmasing sebagaihakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terouka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olen para HakimAnggota dan Sudarjo, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota , Hakim Ketua,Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1335/Pdt.G/2016/PA.BjnTid TtdDra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. H. SoepandiHakim Anggota ll, Panitera Pengganti,Ttd TtdDrs. H.

M.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1335/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1335/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBelum Bekerja, tempat tinggal di XXX Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 29 Nopember 2009 di hadapan Pejabat PPN KUA XXXKota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan Akta NikahNomor XX/X1I/2009 tanggal 30 Nopember 2009;Him 1 dari 11 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Smd2.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak bulan September tahun 2020 Pemohon dan Termohon berpisahranjang dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami isteri yang sah;Him 2 dari 11 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Smd8.

Yudiansyah bin Banni) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Renny Mawarni bintiChairil Anwar) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;Him 9 dari 11 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Smd4.

Materai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,Him 10 dari 11 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.SmdHim 11 dari 11 hlm Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Smd

1335/Pdt.G/2017/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani / Pekebun,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kecamatan Kepil,Kabupaten Wonosobo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 Juli 2017 memberi kuasa kepadaFuad Hasyim, SH dan Alam

No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Wsb.dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;12.

No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena pada sidang lanjutan Tergugat tidak pernah datang dantidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang di persidanganmeskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Bahwa, sejak akhir Agustus 2016 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat;Bahwa, keluarga Penggugat sudah merukunkan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Drs. H. Arif Mustagim, M.H. Drs. Khotibul Umam.Hakim Anggota,ttdDrs. MuhyidinPanitera Pengganti,ttdH. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Ro 416.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1335/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA. Bpp1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Balikpapan, 15 Februari 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1335/Pdt.P/2016/PA.Sby

No. 1335/Pdt.P/2016/PA.Sby9.

No. 1335/Pdt.P/2016/PA.SbyTahun 1984, atas nama XXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.24);Bahwa, di samping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama:1.

No. 1335/Pdt.P/2016/PA.Sbybahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon serta anakanaknyaberagama Islam kecuali satu orang cucunya beragama Hindu;2.

No. 1335/Pdt.P/2016/PA.Sby2.1. XXXX, (anak kandung perempuan),2.2. XXXX,(anak kandung lakilaki),2.3. XXXX, (anak kandung perempuan),2.4. XXXX, (anak kandung perempuan),2.5. XXXX bin XXXX,(cucu lakilaki).3.

No. 1335/Pdt.P/2016/PA.SbyPerincian biaya perkara :23.45 BiayaPendafataran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 100.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Pen. No. 1335/Pdt.P/2016/PA.Sby

1335/Pdt.G/2016/PA.Klt

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 1 dari 10 halaman5.SALINANatas sampai dengan bulan Juni 2016 dan sudah melakukan hubungansuamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Yudha Adi Pratama lahir tanggal 160920032. David Saputra lahir tahun 20063.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.

Haryanto bin Hadisuwarno.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat ;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 9 dari 10 halamanSALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tabah Setyo Handoko binSamiran) terhadap Penggugat (Suyani binti Larno Miarjo );4.

Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya : Rp. 50.000,AdministrasiPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 10 dari 10 halamanSALINANPenyelesaian Perkara 3. Biaya panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD EARID, S.Ag, MHPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 11 dari 10 halaman

Put.No.1335/Pdt.G/2015/PA.Mks.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :. Tergugat sering curiga/ cemburu buta menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan;. Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakatayang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat bahkan Tergugatsering meminta kembeli uang/ benda apa saja yang telah diberikanpada Penggugat;.

Put.No.1335/Pdt.G/2015/PA.Mks.Makassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT.)3.

Put.No.1335/Pdt.G/2015/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Maradekaya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 5 tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak..

Put.No.1335/Pdt.G/2015/PA.Mks.Penggugat.Bahwa sewaktu Penggugat minta uang kepada Tergugat namunTergugat menyatakan pinjam saja uang kepada pimpinanmu.Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsekitar tiga bulan yang lalu sampai sekarang.Bahwa pernah diusahakan untuk rukun, namun Penggugat tidakmau lagi hidup rukun.2.

Put.No.1335/Pdt.G/2015/PA.Mks.Drs. Muh. Iqbal, MH. Dra.Hj Nurcaya Hi Mufti, MHttdDra. Hj. St. Aminah Malik, MH.Panitera PenggantittdDra. Hj. St. Hafiah.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaATK perkara :Rp 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp 300.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal. 13 dari 13 Hal. Put.No.1335/Pdt.G/2015/PA.Mks.

1335/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.SlwPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXXXXXXXXtertanggal 08 Januari 2018;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai hidup danTergugat berstatus Duda cerai hidup;3.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.SIwbertanggungjawab;8. Bahwa Penggugat mengikuti administrasi biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu. (TERGUGAT) Kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXX, NIK.XXXXXXXXXXX tanggal 16 Agustus 2018, yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.SIwdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Syawwal 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. Syaifuddin Zuhry,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Slamet Bisri serta Hj.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.SIw4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.SIw