Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama bondowoso tanggal 28 Oktober 2009 yang Nomor : 1414/Pdt.G/2009/PA.Bdw;

1414/Pdt.G/2009/PA.Bdw

PENETAPANNOMOR: 1414/Pdt.G/2009/PA.BdwBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan antaraPEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kecamatan Maesan kabupatenBondowoso selanjutnya mohon disebut sebagai PemohonAsli 5 melawanTERMOHON umur 21 tahun, agama

Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Kecamatan Jambesari DarusSholah kabupaten Bondowoso selanjutnya mohondisebut sebagai Termohon Asli ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara pe ee ee ee eee amTelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonan tertanggal 28Oktober 2009 yang didaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor : 1414/Pdt.G/2009/PA.Bdw telah mengajukanPermohonan

perkara tingkat pertamatersebut telah sesuai dengan ketentuan yang telah diatur dalampasal 271 272 RV sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya dapatdikabulkan ;5 ++ 22 +e ee eee ee eeeMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutanperkara tersebut diajukan setelah berkas perkara didaftardalam buku register perkara dan sedang dalam proses. di5Pengadilan Agama, oleh karena itu kepada Panitera PengadilanAgama Bondowoso untuk mencoret perkara tersebut dari bukuregister perkara Nomor: 1414

1414/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1414/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.1414/Pdt.G/2019/PA.BwiB.

Put.No.1414/Pdt.G/2019/PA.Bwitempat kediaman yang ditentukan bersama tanpa izin Pemohon, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 66 Ayat (2)UndangUndang Nomor 7 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaBanyuwangi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No.1414/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangj;4.

Put.No.1414/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp.360.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Meterali Rp. 6.000,00Jumlah Rp.456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.1414/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1414/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor : 1414/Pdt.G/2017/PA.Kla.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dukuh XXX DesaXXX Kecamatan Tegineneng Kabupaten Pesawaran,dalam hal ini berdasarkan surat

/Pdt.G/2017/PA.Kla.mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 1414/Pdt.G/2017/PA.Kla.1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal XXX, di Natar dengan status perawan dan jejaka yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Natarsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal XXX ;2.

Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 1414/Pdt.G/2017/PA.Kla.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tugino bin Salikan) terhadapPenggugat (Dwi Marlina binti Wiji);3.

Menyatakan perkara Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Kla selesai denganpencabutan;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 4 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 1414/Pdt.G/2017/PA.Kla.4.

Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Pantera PenggantiSuhendi, S.H.Perincian biaya perkara Nomor : 1414/Pdt.G/2017/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp.30.000,Halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 1414/Pdt.G/2017/PA.Kla.1. Biaya PrOS@S 2222022000 Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 300.000,3. ROdaKS) 22222202 on en nn nnnn nnn nnennns Rp.5.000,4. Materal 2202 nn ene nn nn nee Rp.6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor : 1414/Pdt.G/2017/PA.Kla.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 1414/Pdt.G/2016/PA.Ba dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

1414/Pdt.G/2016/PA.Ba

PENETAPANNomor 1414/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Nama Pemohon, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, yang kini tidak diketahui alamatnya baik diwilayah RI maupun Luar negeri , selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 29 Juli 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1414/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 29 Juli

No.1414/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut Permohonan IzinIkrar Talak karena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah

No.1414/Pdt.G/2016/PA.Ba.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara nomor 1414/Pdt.G/2016/PA.Ba dicabut ;3.

No.1414/Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRp410.000,5.000,6.000,501.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No.1414/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1414/Pdt.G/2019/PA.Kdl

SALINANPUTUSANNomor 1414/Pdt.G/2019/PA Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat kediaman di Kabupaten Kendal, sebagai pemohon ;Melawan :Termohon, bertempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar

keterangan pemohon dan termohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal27 Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal,Nomor 1414/Pdt.G/2019/PA Kdl. tanggal 27 Juni 2019 telah mendalilkan yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Tidak benaroPutusan No. 1414/Pdt.G/2019/PA kal.3Yang benar, Termohon hanya ingin meminta saran.6. Tidak benarYang benar, terjadinya pertengkaran sejak tahun 2014. KarenaPemohon menikah siri tanpa sepengetahuan Termohon. SetelahTermohon tahu, Pemohon meminta Termohon untuk ikhlas menerima.Termohon berusaha untuk ikhlas menerima, tapi tidak berhasil.Pemohon menikah siri dengan seorang janda dengan alasaningin mengangkat derajat seorang janda.

pemohon dan termohon agar rukun lagi sebagai suami istriyang baik, tetapi tidak berhasil karena pemohon tetap berkeinginan untukmenceraikan termohon, sedangkan termohon bersedia untuk dicerai olehpemohon;Putusan No. 1414/Pdt.G/2019/PA kal.7Menimbang bahwa oleh karena termohon telah membenarkanidentitas termohon yang tersebut dalan surat permohonan pemohon, berartitermohon telah mengakui identitas termohon tersebut.

NAFIK, S.H.PANITERA PENGGANTIttd.SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000,Panggilan sidang = Rp 180.000, Redaksi = Rp 5.000,Putusan No. 1414/Pdt.G/2019/PA kal.13 Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 1414/Pdt.G/2019/PA kal.14

1414/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1414/Pdt.G/2017/PA.TsmayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:XXXXX, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di XXxXxXxXsekarang di XXXXX ,sebagai Penggugat ;Melawan :XXXXX, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattingal di XXXXX, sebagai Tergugat

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat dipertahankan lagi karena kehidupan sehari hariHal.2 dari 12 hal Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Tsmdirumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai denganperselisihan dan kesalahpahaman;7.

Bahwa sebagaimana telah Penggugat uraikan diatas, maka telahcukup alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiHal.3 dari 12 hal Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Tsmperselisihan yang terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidupbersama sebagai suam1 istri;11.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan belum berceraisampai dengan sekarang ;Hal.9 dari 12 hal Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Tsm3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan petengkaran ;4. Bahwa perselisihan dan petengkaran antara Penggugat denganTergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakatsetempat ;5.

Materai Rp. 6.000.Jumlanh Rp. 781.000,Hal.12 dari 12 hal Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Tsm(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.13 dari 12 hal Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Tsm

1414/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Mlgata ll yas pil dil einsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di

Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 14 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1414/Pdt.G/2017/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulanDesember2016Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah anakTergugat sendiri yang bernama ANAK Il PENGGUGAT DANTERGUGAT dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 8 bulanHal.2 dari 11 halm.Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Mlghingga sekarang. Selama itu) Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan batin;7.

Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 03 Oktober 2017M bertepatan dengantanggal 13 Safar 1439 H, oleh kami Drs. Abd. Rouf, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Nurlina dan Drs. Umar D. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan didampingi oleh Dra.

IsnadiyahHal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.MlgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 400.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 491.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1414/Pdt.G/2018/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1414/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Dn, Umur 33 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.reee, sebagaiPenggugatMelawanen, Umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas

No 1414/Pdt.G/2018/PA.PwtKecamatan i sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. tertanggal 1April 2013;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilakukan, Tergugatmembaca dan menandatangani sighat taklik yang pada intinyamenyatakan bahwa:;Selanjutnya saya membaca sighat taklik atas istri saya sebagaiberikut: sewaktu waktu saya:;(1). Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut,;(2). Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya,;(3).

No 1414/Pdt.G/2018/PA.Pwt5. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari keberadaanTergugat dengan cara menanyakan kepada keluarga Tergugat, akantetap semuanya menjawab tidak tahu;6.

No 1414/Pdt.G/2018/PA.PwtKetua Majelis,ttdDrs. H.

No 1414/Pdt.G/2018/PA.PwtDr. Siti AManah,SH,MH.Hal 11 dari 11 hal Put. No 1414/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1414/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 November 2020 sampai dengantanggal 16 Desember 2020Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Desember 2020 sampai dengan tanggal 14 Februari2021Hal 1 dari 35 halaman Putusan Nomor 1414/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr8.

Cioamas, Bogor Jawa Barat ,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 November 2020.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1414/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 17 November 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1414/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 17November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IJOEMA ANGEL NNABUDE bintiMIKE dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) Subsidair 1 (Satu) tahun Penjara.Hal 2 dari 35 halaman Putusan Nomor 1414/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.

Bahwa selanjutnya saksi menghubungi Sdr Putri melalui HP terdakwauntuk melakukan pertemuan .Hal 18 dari 35 halaman Putusan Nomor 1414/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrBahwa atas adanya pertemuan yang direkayasa tersebut, selajutnyaterhadap sdr Putri dilakukan Penangkapan.

Sulistyoningsih, S.H.Hal 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 1414/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Putusan No.1414/Pdt.G/2013/PA.Slw.e Mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan nomor: 1414/Pdt.G/2012/PA.Slw. tanggal 30 Mei 2013 dan tanggal 20Juni 2013, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangMenimbang

Putusan No.1414/Pdt.G/2013/PA.Slw.SaksiSaksi:1.

Putusan No.1414/Pdt.G/2013/PA.Slw.Penggugat sejak Agustus 2012 hingga sekarang sekitar 9 (sembilan) bulan lamanyadan selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah Tergugat telah membiarkan(tidak memperdulikan) serta tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan nomor: 1414/Pdt.G/2012/PA.Slw. tanggal 30 Mei 2013 dan tanggal 20 Juni 2013, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang

Putusan No.1414/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti surat P2, maka terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah padatanggal 17 Agustus 2003, dan setelah akad nikah, Tergugat telah mengucapkan/membaca dan menandatangani taklik talak (vide : Pasal 23 ayat (2) PeraturanMenteri Agama R.I.

Putusan No.1414/Pdt.G/2013/PA.SIw.PANITERA PENGGANTIttdMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Perkara (BPP) : Rp. 30.000,2. Biaya Adm Proses Penyelesaian Perkara (BAPP) : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000Jumlah : Rp. 271.000,him 14 dari 14 him. Putusan No.1414/Pdt.G/2013/PA.Slw.

1414/Pdt.G/2021/PA.Mr

PUTUSANNomor 1414/Pdt.G/2021/PA.MrSpayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT.

Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlakuHalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2021/PA.MrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Mojokerto cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

saksi tidak mengetahui penghasilannya;Halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2021/PA.Mr Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal kurang lebih selama 4 bulan, karena Termohonpergi dari rumah bersama dan tinggal di rumah Termohon sendiri;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;Dalam RekonvensiHalaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2021/PA.MrMenghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi, sebelum ikrar talak dijatunkan di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto berupa:1. Nafkah Iddah untuk 3 bulan sebesar Rp 3.000.000, (enam juta rupiah);2.

ALI MUHTAROM, S.H.I., M.H.I.Hakim AnggotaINDAH ABBAS, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2021/PA.MrDra. FARHA WAKIDPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 600.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2021/PA.Mr

1414/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 1414/ Pdt.G/2017/PA.Bw.XXX di Kantor Urusan Agama (KUA), Kabupaten Banyuwangi,Provinsi Jawa Timur, Tertanggal 30 Maret 2011;2. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon telahmempunyai 1(satu) anak yaitu: XXX, Umur 5 tahun;3.

Putusan Nomor 1414/ Pdt.G/2017/PA.Bw.SUBSIDAI:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama Nomor: 1414/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 16Maret 2017, dan surat panggilan kedua

Nomor: 1414/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 31 Maret 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan Nomor 1414/ Pdt.G/2017/PA.Bw.. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.

Putusan Nomor 1414/ Padt.G/2017/PA.Bu.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1414/ Pdt.G/2017/PA.Bw.

1414/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1414/Pdt.G/2019/PA.Mdn.eIPBS.

/Pdt.G/2019 /PA.MdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 22 Mei 2019 telah mengajukanpermohonan cerai talak yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Medan register perkara nomor 1414/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 22 Mei2019 yang posita dan petitum sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Termohon dan Pemohon berjalan rukun dan damaidari awal pernikahan sampai dengan tahun 2015, seperti yang di dalilkanoleh Pemohon bahwasanya Temohon dan Pemohon mengalamipertengkaran teus menerus sejak tahun 2015;Halaman 5 dari 31 halaman Put. 1414/Pdt.G/2019/PA.Mdn5.

Nafkah iddah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulandengan perincian @Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)x3 (tiga) bulan =1.500.000,(satu juta lima ratus rupiah)Halaman 17 dari 31 halaman Put. 1414/Pdt.G/2019/PA.Mdn9.

Biaya Proses = Rp 50.000,Halaman 30 dari 31 halaman Put. 1414/Pdt.G/2019/PA.Mdn3. Biaya Panggilan = Rp 400.000,4. PNBP = Rp 20.000.5. Biaya Redaksi = Rp 10.000,6. Biaya Meterai = Rp 6.000,Jumlah = Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 halaman Put. 1414/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1414/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1414/Pdt.G/2018/PA.Bks.ea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Itsbat Nikah, antara:Xxxx, Umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagaiPemohon.melawan1.

Putusan No.1414/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 April2018 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi denganRegister Nomor 1414/Pdt.G/2018/PA.Bks. tanggal 19 April 2018 dalamposita dan petitumnya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 26 Maret 1967, Pemohon melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Xxxx bin Xxxxyang dilaksanakan menurut agama Islam, di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kota

Putusan No.1414/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonanPemohon tersebut di atas yang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebutpara Termohon mengakui kebenaran surat permohonan Pemohontersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti berupa :Surat :1.

Putusan No.1414/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Putusan No.1414/Pdt.G/2018/PA.Bks.12345Panitera Pengganti Rosmadi, S.H.Perincian biaya perkara :. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya proses Rp. 50.000,. Biaya panggilan Rp. 510.000,. Redaksi Rp. 5.000,. Meteral Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah).Him. 12 dari 13 Him. Putusan No.1414/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1414/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1414/Pdt.G/2018/PA.Slw(Kutipan Akta Nikah Nomor : 1151/75/XII/2009, tertanggal 07 Desember2009);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegalselama ?

Putusan No. 1414/Pdt.G/2018/PA.Slw7. Bahwa atas perilaku atau perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidakterima dan sudah tidak sanggup lagi hidup berumah tangga denganTergugat;8. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;9.

Putusan No. 1414/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil Qgugatan Penggugat telah mengajukan buktibukti berupa:A. SURATSURAT1.

Putusan No. 1414/Pdt.G/2018/PA.Slw91 isl gl a>g JI ane ola!

Putusan No. 1414/Pdt.G/2018/PA.Slw Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1414/Pdt.G/2018/PA.Slw

1414/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1414/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat diXXXXX;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama AK, tanggal lahir 25 November 2010..

Putusan No.1414/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.9. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugatmasih berkomunikasi perihal anak dan Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah keluarga.10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1414/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1414/Pdt.G/2020/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 6 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Taufik, S.H.I.

Putusan No.1414/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1414/Pdt.G/2020/PA.Nph

1414/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1414/Pdt.G/2018/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Rn, tempat dan tanggal lahir Palembang, 11 Juli1981, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di aeeen = sebagaiPenggugat;melawanRe tempat dan tanggal lahir Palembang

, 14 April 1979,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman dieesebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1414/Pdt.G/2018/PA.Plg,tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 04 Oktober 2003 di Kecamatan Seberang Ulu Kota Palembang,Provinsi Sumatra Selatan, berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1414/Pdt.G/2018/PA.Plg3.4.5.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu Kota Palembang, Provinsi Sumatra Selatan Nomor 839/35/X/2003,tertanggal 10 Oktober 2003, dan setelan akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebegaimana

perilaku Tergugat;4.2.Bahwa, Tergugat malas bekeraja sehingga kurang menafkahiPenggugat, ketika Penggugat berusaha untuk menasehati Tergugat,Tergugat mala marahmarah dan memukul Penggugat;4.3.Bahwa, Tergugat telah ketahuan selingkuh, hal ini membuat Penggugatmerasa sakit hati;Bahwa, permalahan rumah tangga antara Penggugat dengan tergugatmemuncak sejak akhir bulan Maret 2015 yang disebabkan permasalahanyang sama, hingga Penggugat pergi dari rumah dan kembali kerumahHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1414

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1414/Pdt.G/2018/PA.PlgNahwa, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 350.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1414/Pat.G/2018/PA.Plg

1414/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1414/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun III, Rt. 008, Rw. 003, Desa TulungPasik, Kecamatan Mataram Baru, Kabupaten Lampung Timur,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun

TulungPasik, Kecamatan Mataram Baru, Kabupaten Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 15 September 2020 dengan register perkara Nomor1414/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 18, Putusan Nomor 1414

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:Halaman 3 dari 18, Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2020/PA.Sdn1 nnnnnnnnnnnnn nn nn nana nn nn nn nn enna nn nennennnnenee Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

:HA 5 8 S Lady 8358 Secdesy ll HE 5) SAI os SIG Ol a esCg Psi galArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialahn Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 15 dari 18, Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2020/PA.Sdnkasin dan sayang.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Menyatakan perkara Nomor 1414/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1414/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor 1414/Pdt.G/2019/PA.Bks.earl Goo st alll exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 07 Juli 1980, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Pertama, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di xxxx Kota Bekasi, sebagai Penggugat;melawanXXxx

, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 03 April 1977, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Atas, pekerjaan karyawan honorer, tempatkediaman di xxx Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mendengar keterangan Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceral yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 26 Maret2019 dengan Nomor 1414/Pdt.G/2019/PA.Bks, dengan dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 26 September 1996, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan, Kabupaten Bekasi.Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 706/118/IX/1996, tertanggal 27September 1996;Halaman 1 dari 3 halaman, Penetapan Nomor : 1414/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di xxx Kota Bekasi;3.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 3 halaman, Penetapan Nomor : 1414/Pdt.G/2019/PA.Bks.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (xxxx) terhadapPenggugat (xxx);3.

MH.Halaman 4 dari 3 halaman, Penetapan Nomor : 1414/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Anggota,Dr. Ummi Azma, SH. M.Hum.Panitera Pengganti,Didin Jamaludin, SH.

1414/Pdt.G/2018/PA.JS

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 26 Juli 2007;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Termohon terakhir kalibertempat tinggal di Tangerang Selatan;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sejak tanggal 26 Juli2007.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2018/PA.JS Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danTermohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diTangerang Selatan. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2(dua) orang anak.

Pasal 19hurup b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 116huruf b dan f Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam dan permohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan firman AllahSWT dalam surat Al Bagarah : 227 yang berbunyi :Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2018/PA.JSbi)ur (#qABtta t,n=OU9$# bi*st!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2018/PA.JS3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.

Jarkasih, M.H.Panitera Pengganti,TTDNurlaelah, S.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2018/PA.JSPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp475.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1414/Pat.G/2018/PA.JS