Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 3 bulan sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat mempunyai rasacemburu kepada orang yang arahnya tidak menentudan setiap kali diingatkanTergugat malah marahmarah ;4.

Bukti saksi:SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai rasacemburu kepada orang yang arahnya tidak menentu dan setiap kalidiingatkan Tergugat malah marahmarahBahwa saksi tahu,

hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka, tetapitidak berhasil ;SAKSI 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra Desa , tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai rasacemburu kepada orang yang arahnya

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Tergugat cemburuandan selalu curiga terhadap Penggugat, dimana Penggugat kerja jualan /WIRASWASTA bila kenal dekat dengan langganan Tergugat cemburu yang tidakjelas arahnya, Penggugat sudah berusaha menjelaskannya tapi Tergugat masih tetapcuriga terus sehingga Penggugat tidak bisa memiliki ketenangan bathin ;5.

tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatselama 9 tahun 1 bulan; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 1 Tahun, Tergugatpulang kerumah orang tuanya sendiri dan selama itu antara Penggugat dan Tergugattidak ada komunikasi; Bahwa benar penyebab terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat cemburuan dan selalu curiga terhadap Penggugat, dimanaPenggugat kerja WIRASWASTA bila kenal dekat dengan langganan Tergugatcemburu yang tidak jelas arahnya

rukun kembali dan membinarumah tangganya, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dan Penggugat tetapmelanjutkan Gugatannya;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan pada suatu dalil / alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat cemburuan dan selalu curiga terhadap Penggugat, dimanaPenggugat kerja jualan / WIRASWASTA bila kenal dekat dengan langganan Tergugatcemburu yang tidak jelas arahnya

Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 1 Tahun, Tergugat pulangkerumah orang tuanya sendiri dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannnya membenarkan terjadinya pisahrumah tersebut, dan Tergugat membenarkan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat cemburuan dan selalu curiga terhadap Penggugat, dimanaPenggugat kerja jualan / WIRASWASTA bila kenal dekat dengan langganan Tergugatcemburu yang tidak jelas arahnya

sama sekalidari dari awal menikah sampai sekarang, justru sebaliknya; Tergugat sering minta kiriman uang kepada Penggugat kalau tidak di kasihmarahmarah dan sering melakukan hutangpiutang kepda orang lain akantetapi yang membayar hutangnya adalah Penggugat bahkan pemahmenggadaikan Sertifikat tanah rumah milik Penggugat tanopa musyawarahkepada Penggugat dan uangnya di buat senangsenang sendiri olehTergugat dan pemah juga menjual sepeda motor sampai habis 6kendaraan dan uangnya tak jelas kKemana arahnya

dari awal menikah sampai sekarang, justru sebaliknya;hal. 5 dari 10 halaman Tergugat sering minta kiriman uang kepada Penggugat kalau tidak di kasihmarahmarah dan sering melakukan hutangpiutang kepda orang lain akantetapi yang membayar hutangnya adalah Penggugat bahkan pemahmenggadaikan Sertifikat tanah rumah milik Penggugat tanoa musyawarahkepada Penggugat dan uangnya di buat senangsenang sendiri olehTergugat dan pemah juga menjual sepeda motor sampai habis 6kendaraan dan uangnya tak jelas kemana arahnya

lahir sama sekalidari dari awal menikah sampai sekarang, justru sebaliknya; Tergugat sering minta kiriman uang kepada Penggugat kalau tidak di kasihmarahmarah dan sering melakukan hutangpiutang kepda orang lain akantetapi yang membayar hutangnya adalah Penggugat bahkan pemahmenggadaikan Sertifikat tanah rumah milik Penggugat tanoa musyawarahkepada Penggugat dan uangnya di buat senangsenang sendiri olehTergugat dan pemah juga menjual sepeda motor sampai habis 6kendaraan dan uangnya tak jelas kemana arahnya

pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Agustus 2017 sekitar pukul 22.00 WITA,bertempat di Dusun Beringin Desa Bendungan Kecamatan ManangguKabupaten Boalemo, Terdakwa melewati rumah Ismail Boya dan melihatsedang duduk mengobrol dengan Esman Husain kemudian Terdakwa menujuselokan air untuk mencuci badan dan parangnya yang penuh lumpur karenabaru pulang dari sawah; Bahwa setelah itu, Terdakwa kembali melewati depan rumah Ismail Boyamenuju rumahnya namun melihat Ismail Boya meludah ke arahnya

Beberapa saat kemudian Terdakwa kembali melewati rumah IsmailBoya dan melihat Ismail Boya meludah ke arahnya sehingga Terdakwaberbalik dan menuju ke arah Ismail Boya serta dari arah belakang Terdakwalangsung memegang bahu Ismai Boya dengan menggunakan tangan kirinyadan tangan kanannya memegang parang dengan mengatakan wanu diaa tipodu ti hulo hulo olemu, ma pondodou yio, artinya kalau tidak ada podududuk dengannmu, saya sudah potong kamu, sambil mengangkat parang kearah Ismail Boya; Bahwa Esman Husain

bunuh pa ngana, sehingga EsmanHusain kembali mengatakan kepada Terdakwa tidak mo ba dengar laluTerdakwa meninggalkan tempat kejadian menuju rumahnya; Bahwa Ris Mantulu yang berada di teras rumahnya yang sedang membuatatap rumah dan Abdullah Batalipu yang sedang berada di jalan depan rumahIsmail Boya yang berhadapan rumah dengan Ris Mantulu, melihat Terdakwaberjalan menuju selokan air dengan membawa parang dan beberapa saatkemudian melihat Terdakwa mendatangi Ismail Boya dengan mengarahkanparang ke arahnya

Beberapa saatkemudian Terdakwa kembali melewati rumah Ismail Boya namun melihat IsmailBoya meludah ke arahnya sehingga Terdakwa berbalik dan menuju ke arahIsmail Boya serta dari arah belakang Terdakwa langsung memegang bahu IsmailBoya dengan menggunakan tangan kirinya dan tangan kanannya memegangparang dengan mengatakan wanu diaa ti podu ti hulo hulo ole mu, ma pondodouyio, artinya kalau tidak ada podu duduk dengannmu, saya sudah potong kamu,sambil mengangkat parang ke arah Ismail Boya;Bahwa Esman

mo bunuh pa ngana, sehingga Esman Husain kembalimengatakan kepada Terdakwa tidak mo ba dengar lalu Terdakwa meninggalkantempat kejadian menuju rumahnya;Bahwa Ris Mantulu yang berada di teras rumahnya sedang membuatatap rumah dan Abdullah Batalipu yang sedang berada di jalan depan rumahIsmail Boya yang berhadapan rumah dengan Ris Mantulu, melihat Terdakwaberjalan menuju selokan air dengan membawa parang dan beberapa saatkemudian melihat Terdakwa mendatangi Ismail Boya dengan mengarahkanparang ke arahnya

Putu Arya Gunanta dan saksi Yandryano Ruru melihatterdakwa bersama dengan 2 temannya berbelok ke arah depan masjid PolresBontang pada saat itu terdakwa berboncengan tiga denfan posisi terdakwaberada di tengah dan hanya satu orang saja yang memakai helmBahwa saksi dan saksi Yandryano Ruru menuju ke arah terdakwa dan temantemannya namun 2 teman terdakwa lari ke arah dalam asrama Polressedangkan terdakwa lari ke arah luar masjid Polres BontangBahwa saksi Aditya Ari Wibowo melihat terdakwa lari ke arahnya

BontangBahwa saksi bersama I Putu Arya Gunanta melihat terdakwa bersama dengan2 temannya berbelok ke arah depan masjid Polres Bontang pada saat ituterdakwa berboncengan tiga denfan posisi terdakwa berada di tengah danhanya satu orang saja yang memakai helmBahwa saksi I Putu Gunanta dan saksi menuju ke arah terdakwa dan temantemannya namun 2 teman terdakwa lari ke arah dalam asrama Polressedangkan terdakwa lari ke arah luar masjid Polres BontangBahwa saksi Aditya Ari Wibowo melihat terdakwa lari ke arahnya

Putusan Nomor 8/Pid.B/2015/PN.BonPolres Bontang pada saat itu terdakwa berboncengan tiga denfan posisiterdakwa berada di tengah dan hanya satu orang saja yang memakai helmBahwasaksi I Putu Gunanta dan saski Yandryano Ruru menuju ke arahterdakwa dan temantemannya namun 2 teman terdakwa lari ke arah dalamasrama Polres sedangkan terdakwa lari ke arah luar masjid Polres BontangBahwa saksi melihat terdakwa lari ke arahnya sambil membuang tas slempangyang dibawa terdakwa kemudian saksi menangkap terdakawa

sepeda motor langsungmembelokkan sepeda motornya ke arah Masjid Polres Bontang lalu saksi I Putu AryGunanta dan saksi Yandryano Ruru (anggota Polres Bontang) mendatangi terdakwadan temantemannya guna memeriksa kelengkapan sepeda motornya namun tibatibasdr.Ateng dan sdr.Topik langsung melarikan diri ke arah Asrama Polres Bontangsedangkan terdakwa lari ke arah luar Masjid Polres BontangMenimbang,Bahwa kemudian saksi Aditya Ari Wibowo yang merupakananggota Polres Bontang melihat terdakwa berlari ke arahnya

PA.BL.tersebut, selanjutnya atas penolakan wali nikah Pemohon tersebut Pemohontetap pada permohonannya;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut diatas, wali nikah Pemohondidepan persidangan memberikan keterangan yang pada intinya bahwa walinikah Pemohon tidak bersedia untuk menjadi wali nikah Pemohon denganalasan karena memang menurut adat istiadat Majapahit yang sampai saat inimasih diikuti/dipedomani oleh wali nikah Pemohon diantaranya bila arah rumahPemohon jika ditunjuk dari rumah calon suami Pemohon arahnya

Penetapan Nomor 0119/Pat.P/2019/PA.BL.Pemohon arahnya barat laut/ngalor ngulon, sehingga akan berakibattidak baik terhadap kelangsungan rumah tangga Pemohon nantinya;B ahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebutadalah orang lain, dan tidak ada hubungan mahram baik nasab maupunrodlo dan calon suami Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohonberstatus perawan ; ) Pemohon tersebut telahngaryeghasilan ratarata setiap @ ratus ribu rupiah), eG LI sa Tegalrejo,Pgae 8 ya sebagai aksi

Penetapan Nomor 0119/Pat.P/2019/PA.BL.dan orang tua/keluarganya telah datang melamar (meminang) Pemohonkepada wali Pemohon yang bernama Mansur bin Mukayar namun yangbersangkutan menolak dan tidak bersedia menjadi wali nikah denganalasan karena arah rumah Pemohon jika ditunjuk dari rumah calon suamiPemohon arahnya barat laut/ngalor ngulon, sehingga akan berakibattidak baik terhadap kelangsungan rumah tangga Pemohon nantinya; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebut ribu rupiah

Bahkan calon suami Pemohon telahmeminang Pemohon 2 kali, namun wali nikah Pemohon tetap menolakdengan alasan :e Antara rumah calon suami dan rumah orangtua Pemohon arahnya keBarat Daya (ngalor ngulon) sehingga menurut adat Jawa tidak baik;e Antara Pemohon dan calon suami masih ada hubungan kerabat(mindoan) dalam adat Jawa;5sBahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan kepada ayahPemohon agar menerima pinangan dan selanjutnya menikahkan Pemohondengan calon suaminya, akan tetapi wali Pemohon

ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon' bermaksud hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI PEMOHON,akan tetapi wali nikah Pemohon yang bernama AYAH PEMOHON tersebut tidakmengijinkan dan tidak bersedia untuk bertindak sebagai wali nikah (ADHOL)dengan alasan Rumah Calon suami Pemohon arahnya

Calon suami Pemohon telah datang melamar Pemohon kepada ayahPemohon yang bernama AYAH PEMOHON namun yang bersangkutanmenolak dan tidak bersedia menjadi wali dengan alasan rumah calon suamiPemohon denagn rumah Pemohon arahnya ngalorngulon dan menurut adattidak baik ;Menimbang, bahwa alasan ayah Pemohon menolak dan tidak bersediamenjadi wali ternyata tidak memenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalam pasal8, 9, 10 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 junto pasal 39 s.d. 44 KompilasiHukum Islam serta tidak

bernama Yahya Diu Pratama bin Purwantotetapi ayahnya menolak menjadi wali nikah Pemohon;Saksi mengetahui bahwa hubungan antara Pemohon dengan calonsuaminya tersebut Ssudah sedemikian erat dan saling mencintal;Saksi mengetahui bahwa calon suami Pemohon pernah 5 kali datangmelamar Pemohon ke ayah Pemohon, akan tetapi wali Pemohonmenolak menjadi wali nikah Pemohon;Saksi mengetahui bahwa alasan ayah pemohon menolak menjadi wallnikah Pemohon adalah Rumah Pemohon jika ditunjuk dari rumah calonsuami Pemohon arahnya

bernama Yahya Diu Pratama bin Purwantotetapi ayahnya menolak menjadi wali nikah Pemohon;Saksi mengetahui bahwa hubungan antara Pemohon dengan calonsuaminya tersebut sudah sedemikian erat dan saling mencintai;Saksi mengetahui bahwa calon suami Pemohon pernah 5 kali datangmelamar Pemohon ke ayah Pemohon, akan tetapi wali Pemohonmenolak menjadi wali nikah Pemohon;Saksi mengetahul bahwa alasan ayah pemohon menolak menjadi walinikah Pemohon adalah Rumah Pemohon jika ditunjuk dari rumah calonsuami Pemohon arahnya

perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Blitar berwenanguntuk memeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suaminya bernama Yahya Diu Pratama bin Purwantoyang telah 5 kali melamar Pemohon, akan tetapi ayah Pemohon yang bernamaMistah bin Mangil tersebut menolak dan tidak bersedia untuk bertindak sebagaiwali nikah (adlol) dengan alasan Rumah Pemohon jika ditunjuk dari rumahcalon suami Pemohon arahnya

Bahwa Calon suami Pemohon yang bernama Yahya Diu Pratama binPurwanto telah melamar Pemohon dan langsung bertemu ayahPemohon yang bernama Yahya Diu Pratama bin Purwanto, namun ayahPemohon meskipun merestusi Pemohon menikah dengan calon suamiPemohon, ayah Pemohon tetap menolak dan tidak bersedia menjadi walinikah Pemohon dengan calonnya tersebut dengan alasan RumahPemohon jika ditunjuk dari rumah calon suami Pemohon arahnya NgalorNgulon (Barat Laut);Hal. 10 dari 14 hal.

Bahwa selama ini orang tua Pemohon/keluarga Pemohon calon suami Pemohon, telahsamasama mengetahui hubungan cinta kasih antara Pemohon dan calon suami Pemohon 3 kali,namun wali nikah Pemohon tetap menolak dengan alasan arah rumah mempelai pria danmempelai wanita arahnya kiblat;6.

yang sah;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan calon suami Pemohon: Bahwa, antara calon suami Pemohon dengan Pemohon tidak mempunyai hubungan nasabmaupun susuan dengan Pemohon; Bahwa, calon suami pemohon bekerja swasta yang berpenghasilan Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah) per bulan; Bahwa, calon suami Pemohon berstatus jejaka; Bahwa, calon suami Pemohon telah melamar Pemohon 3 kali, namun wali nikah menolaklamaran tersebut alasan arah rumah mempelai pria dan mempelai wanita arahnya

Bahwa selama ini ayah Pemohon, telah samasama mengetahui hubungancinta kasih antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebut. bahkancalon suami Pemohon telah meminang Pemohon 1 kali, namun wali nikahPemohon tetap menolak dengan alasan arah Rumah calon suami Pemohonjika dituju dari rumah Pemohon arahnya Barat Laut (ngalor ngulon) ;5.

mengetahui Pemohon akan menikah dengan TriWahyudi bin Tarji asal Dusun Gentor RT.06 RW.04 Desa CandirejoKecamatan Ponggok Kabupaten Blitar tetapi KUA Kecamatan Ponggokmenolak karena ayah kandung/Wali Pemohon tidak mau menjadi walinikah ; Bahwa, saksi mengetahui calon suami Pemohon yang bernamaTri Wahyudi bin Tarji sudah melamar Pemohon, tetapi ayahkandung/wali Pemohon yang bernama Isa Angsori alias Isak bin Samidimenolak dengan alasan arah rumah calon suami Pemohon jika ditujudari rumah Pemohon arahnya

Januari Tahun 2019 mulai tidak rukun, antarapenggugat dan tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutdikarenakan tergugat tidak ada keterbukaan dan kejujuran kepadapenggugat, baik masalah keuangan dan juga masalahmasalahlainnya dalam berumah tangga, dari permasalahan keuangantergugat banyak mempunyai pinjaman/hutang tanpa adamemberitahukan kepada penggugat dan ketika ditanya tujuannyajuga tidak jelas dan uangnya tersebut juga kemana arahnya

Januari Tahun 2019 mulai tidak rukun, antarapenggugat dan tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan tergugat tidak ada keterbukaan dan kejujuran kepadapenggugat, baik masalah keuangan dan juga masalahmasalahlainnya dalam berumah tangga, dari permasalahan keuangantergugat banyak mempunyai pinjaman/hutang tanpa adamemberitahukan kepada penggugat dan ketika ditanya tujuannyajuga tidak jelas dan uangnya tersebut juga kemana arahnya

juga minum ballo;Bahwa sekitar pukul 18.00 wita saksi korban hendak meninggalkan tempatminum ballo tersebut tibatiba ada seseorang yang tidak dikenal identitasnyamenawarkan kepada saksi korban bahwa Nanti dibonceng keluar Bapak ketempat ojek karena disini tidak ada tukang ojek.Bahwa setelah itu, saksi korban berboncengan sampai dijalan poros Boronga.Lalu saksi korban turun dari sepeda motor, selanjutnya orang yangmembonceng saksi korban meninggalkan tempat tersebut dan saksi korbantidak mengetahui arahnya

minum ballo;e Bahwa sekitar pukul 18.00 wita saksi korban hendak meninggalkan tempatminum ballo tersebut tibatiba ada seseorang yang tidak dikenal identitasnyamenawarkan kepada saksi korban bahwa Nanti dibonceng keluar Bapak ketempat ojek karena disini tidak ada tukang ojek.e Bahwa setelah itu, saksi korban berboncengan sampai dijalan poros Boronga.Lalu saksi korban turun dari sepeda motor, selanjutnya orang yangmembonceng saksi korban meninggalkan tempat tersebut dan saksi korbantidak mengetahui arahnya

dan Termohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon, tidak ada hubungan keluarga ataupun pekerjaan dengan Pemohon ataupundengan Termohon ;e bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 1995 yang lalu,setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersama terakhir di rumahorang tua Termohon, dan sudah mempunyai seorang anak ;e bahwa saksi tahu, Pemohon kerja di luar negeri, Pemohon sudah sering kirim uangkepada Termohon namun uang tersebut selalu habis dan tidak jelas arahnya

Termohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon ;bahwa saksi tahu, setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri terakhir di rumah orang tua Termohon, dan sudah mempunyai seoranganak ;bahwa saksi tahu, Pemohon bekerja sebagai TKI di Malaysia, setiap bulan kirim uangkepada Termohon kadang Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), kadang Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), bahkan pernah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), namun uangtersebut selalu habis dan tidak jelas kemana arahnya

Termohon tidak bisa mengelola dengan baik keuangan yang dikirim oleh Pemohon dariMalaysia, uang tersebut selalu habis dan tidak jelas arahnya, Termohon sudah pernahdiperingatkan oleh Pemohon supaya mau menabung, namun Termohon tidakmenghiraukan nasihat Pemohon tersebut ;2). Termohon tidak mau menjalankan ibadah sholat lima waktu ;3). Termohon telah menggadaikan sepeda anaknya ;4).

Bahkan calonsuami Pemohon telah meminang Pemohon 2 kali, namun wali nikah Pemohontetap menolak dengan alasan :e Rumah Calon suami Pemohon arahnya utara barat (ngalor ngulon) darirumah orangtua Pemohon sehingga menurut ayah atau adat tidak baik ;. Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan kepada ayahPemohon agar menerima pinangan dan selanjutnya menikahkan Pemohondengan calon suaminya, akan tetapi wali Pemohon tetap pada pendiriannya;.

ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI PEMOHON,akan tetapi wali nikah Pemohon yang bernama AYAH PEMOHON iersebut tidakmengijinkan dan tidak bersedia untuk bertindak sebagai wali nikah (ADHOL)dengan alasan Rumah Calon suami Pemohon arahnya

Calon suami Pemohon telah datang melamar Pemohon kepada ayahPemohon yang bernama AYAH PEMOHON namun yang bersangkutanmenolak dan tidak bersedia menjadi wali dengan alasan rumah calon suamiPemohon denagn rumah Pemohon arahnya ngalorngulon dan menurut adattidak baik ;Menimbang, bahwa alasan ayah Pemohon menolak dan tidak bersediamenjadi wali ternyata tidak memenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalam pasal8, 9, 10 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 junto pasal 39 s.d. 44 KompilasiHukum Islam serta tidak

benarbenar ingin menikahi Pemohon;; bahwa saya berstatus duda cerai cengan 1 orqng anak, dan telah bekerjasebagai pedagang dengan penghasilan ratarata sebesar Rp.3.000.000,00(tiga juta rupiah) perbulan; bahwa antara saya dengan Pemohon tidak ada hubungandarah/semenda/sesusuan; bahwa saya sudah pernah datang ke rumah ayah Pemohon untuk melamarPemohon, namun ayah Pemohon tidak mau menikahkan dan menolakmenjadi wali nikah, karena menurut keyakinan ayah kandung Pemohon,letak rumah saya tidak cocok arahnya

bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Hal. 5 dari 14 Pent.No.0719/Pdt.P/2020/PA.Bwibahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama XXX anak kandungdari pasangan suami istri yakni XXX dan XXX;bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan penetapan wali adhal karena hendak menikah denganseorang lakilaki bernama XXX, namun ayah Pemohon tidak menyetujuidan menolak menjadi wali;bahwa saksi mengetahui alasan penolakan ayah Pemohon sebagaiwali adalah karena letak rumah Agus Basoni arahnya

memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Niken RetnoSuwandari anak kandung dari pasangan suami istri yakni XXX danXXX;bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan penetapan wali adhal karena hendak menikah denganseorang lakilaki bernama XXX, namun ayah Pemohon tidak menyetujuidan menolak menjadi wali Pemohon;Hal. 6 dari 14 Pent.No.0719/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa saksi mengetahui alasan penolakan ayah Pemohon sebagaiwali adalah karena letak rumah Agus Basoni arahnya

Ajibun (DPO) berjalan kaki lalu bertanya kepadaseorang lakilaki yang tidak di kenal dimana letak asrama santri Tahfis,lalu lakilaki tersebut menunjukkan arahnya, lalu terdakwa dan sdr. Ajibunmenuju ke arah yang di tunjukkan, lalu terdakwa dan sdr. Ajibun (DPO)keluar dan pulang ke rumah sdr. Ajibun (DPO) tidak mendatangi asramaseperti yang di tunjukkan, karena sesungguhnya itu hanya bohong saja,kemudian pada hari Jumat tanggal 07 September 2018 sekitar pukul01.30 Wita, terdakwa dan sdr.

Ajibun(DPO) berjalan kaki lalu bertanya kepada saksi Muhammad Noor Als NoorBin Asikin (Alm) dimana letak asrama santri Tahfis, lalu saksi MuhammadNoor Als Noor Bin Asikin (Alm) tersebut menunjukkan arahnya, lalu terdakwadan sdr. Ajibun (DPO) menuju ke arah yang di tunjukkan, lalu terdakwa dansdr. Ajibun (DPO) keluar dan pulang ke rumah sdr.

Ajibun (DPO) berjalan kakilalu bertanya kepada saksi Muhammad Noor Als Noor Bin Asikin (Alm) dimanaletak asrama santri Tahfis, lalu saksi Muhammad Noor Als Noor Bin Asikin(Alm) tersebut menunjukkan arahnya, lalu terdakwa dan sdr. Ajibun (DPO)menuju ke arah yang di tunjukkan, lalu terdakwa dan sdr. Ajibun (DPO) keluardan pulang ke rumah sdr.

dengan barang adalah narkotika jenis shabu karenasekitar setengah tahun yang lalu di Gentan, terdakwa bersama saksiAGUNG RUKIYANTO menggunakan/mengkonsumsi sabu/narkotika..Setelah mereka sampai di daerah Sragen, saksi AGUNGRUKIYANTO sempat beberapa kali menghentikan mobilnyakemudian bertanya kepada orang di pinggir jalan tentang arahmenuju SMP 6 Sragen dan terdakwa juga turun dari mobil lalubertanya kepada orang di pinggir jalan tentang arah menuju SMP 6Sragen dan orang tersebut memberikan gambaran arahnya

Setelah merekasampai di daerah Sragen, saksi AGUNG RUKIYANTO sempatbeberapa kali menghentikan mobilnya kemudian saksi AGUNGRUKIYANTO bertanya kepada orang di pinggir jalan tentang arahmenuju SMP 6 Sragen dan terdakwa juga turun dari mobil lalubertanya kepada orang di pinggir jalan tentang arah menuju SMP 6Sragen dan orang tersebut memberikan gambaran arahnya yaitulampur merah ketiga belok kanan, selanjutnya terdakwa masuk mobillagi dan memberitahu kepada saksi.

Setelahmereka sampai di daerah Sragen, saksi sempat beberapa kalimenghentikan mobilnya kemudian bertanya kepada orang dipinggir jalan tentang arah menuju SMP 6 Sragen dan terdakwajuga turun dari mobil lalu bertanya kepada orang di pinggir jalantentang arah menuju SMP 6 Sragen dan orang tersebutmemberikan gambaran arahnya yaitu lampu merah ketiga belokkanan, selanjutnya terdakwa masuk mobil lagi dan memberitahukepada saksi arah tersebut, namun setelah melewati lampumerah ketiga dan belok kanan tetap

Setelahmereka sampai di daerah Sragen, saksi AGUNG RUKIYANTOsempat beberapa kali menghentikan mobilnya kemudianbertanya kepada orang di pinggir jalan tentang arah menujuSMP 6 Sragen dan terdakwa juga turun dari mobil lalu bertanyakepada orang di pinggir jalan tentang arah menuju SMP 6Sragen dan orang tersebut memberikan gambaran arahnya yaitulampu merah ketiga belok kanan, selanjutnya terdakwa masukmobil lagi dan memberitahu kepada saksi AGUNG RUKIYANTOarah tersebut, namun setelah melewati lampu

/PN.Smg.kepada orang di pinggir jalan tentang arah menuju SMP 6 Sragen dan terdakwajuga turun dari mobil lalu bertanya kepada orang di pinggir jalan tentang arahmenuju SMP 6 Sragen dan orang tersebut memberikan gambaran arahnya yaitulampu merah ketiga belok kanan, selanjutnya terdakwa masuk mobil lagi danmemberitahu kepada saksi AGUNG RUKIYANTO arah tersebut, namun setelahmelewati lampu merah ketiga dan belok kanan tetap belum menemukan SMP 6Sragen, lalu pengendara motor tersebut balik kanan menuju

PgI ISAN langsung mengambil beberapa Narkotika Gol bukan tanamanjenis sabu tersebut kemudian langsung Terdakwa IRSAN RAMADAN BINAMRIL CHAN Pgl ISANpakai dengan cara mulamula disediakan 1 (satu) Buahair mineral Merek COCOBIT berisi air yang terbuat dari plastik yang kemudiantutup botolnya dilubangi dengan menggunakan paku sebanyak 2 Lubang laludimasukkan 2 (dua) buah Pipet air minuman gelas ke lobang tutup botoltersebut yang mana keduanya dibengkokkan seperti hurufL yang satu bengkokyang pendek arahnya

keluar yang satu lagi arahnya ke dalam kegunaannyauntuk pipet bengkok yang pendek arahnya keluar untuk tempatmenggantungkan PIREX yang dilengkapi dengan pipet air minuman gelas dansatu lagi pipet yang bengkok arah kedalam untuk alat penghisap danselanjutnya sabu yang terletak didalam pirex yang terbuat kaca dibakar denganmencis yang berkepala jarum kemudian asap yang keluar dari Pirex yangterbuat dari kaca tersebut lah yang terdakwa hisap sampai habis dan kemudianketika terdakwa hendak memaketkan

PgI ISAN langsung mengambil beberapa Narkotika Gol bukan tanamanjenis sabu tersebut kemudian langsung Terdakwa IRSAN RAMADAN BINAMRIL CHAN PglI ISAN pakai dengan cara mulamula disediakan 1 (satu) Buahair mineral Merek COCOBIT berisi air yang terbuat dari plastik yang kemudiantutup botolnya dilubangi dengan menggunakan paku sebanyak 2 Lubang laludimasukkan 2 (dua) buah Pipet air minuman gelas ke lobang tutup botoltersebut yang mana keduanya dibengkokkan seperti huruf L yang satu bengkokyang pendek arahnya

sedangkan ARI (DPO) bertugas mengawasi keadaan rumah saksi korban; Bahwa benar, setelah mendapatkan Hand Phone, terdakwa menyerahkan Handphone,tersebut kepada ARI (DPO); SYBahwa benar, terdakwa bersama dengan ARI (DPO) mencari rumah lain , dan melihatsebuah jendelah rumah yang terbuka dan didekatnya ada tas kulit yang menggantung , danlasung memasukkan tangannya kedalam, namun lasung diketahui saksi korban dan larisambil membawa tas kulit warna coklatmuda;Bahwa benar ARI (DPO) lari tidak diketahui arahnya

sedangkan ARI (DPO) bertugas mengawasi keadaann rumah saksi korban;Bahwa benar setelah mendpatkan handphone , terdakwa menyerahkan handphone tersebutkepada saksi ARI (DPO);Bahwa benar terdakwa bersama dengan ARI (DPO) mencari rumah lain, dan melihat sebuahjendela rumah yang terbuka dan didekatnya ada tas kulit yang mengantung, dan langsungmemasukkan tangannya kedalam,namun lasung diketahui saksi korban dan lari sambilmembawa tas kulit warna coklat mudah;Bahwa benar ARI (DPO) lari tidak diketahui arahnya

korban ;Bahwa terdakwa bersama dengan ARI (DPO) melihat dari jendelahsamping rumah , Hand poheneyang sedang dicarger , tedakwa lalu menemukan pelepah daun kelapa sawit yang dimasukkanlewat jendela Nako yang tidak memiliki kaca dan mengaitkannya dengan kabel charger Handphone dan menariknya pelan pelan sedangkan ARI (DPO) bertugas mengawasi keadaan rumahsaksi korban;Bahwa terdakwa setelah mendapatkan hand phone, terdakwa menyerahkan kepada hanphonekepada ARI (DPO);Bahwa ARI (DPO) lari tidak diketahui arahnya

terdakwa bersama dengan ARI (DPO) melihat dari jendela samping rumah , Handpohene yang sedang dicarger, tedakwa lalu menemukan pelepah daun kelapa sawit yangdimasukkan lewat jendela Nako yang tidak memiliki kaca dan mengaitkannya dengan kabelcharger Hand phone dan menariknya pelan pelan sedangkan ARI (DPO) bertugas mengawasikeadaan rumah saksi korban; Bahwa benar terdakwa setelah mendapatkan hand phone, terdakwa menyerahkan kepadahanphone kepada ARI (DPO); Bahwa benar ARI (DPO) lari tidak diketahui arahnya

tergantung kuncikontak nya sedangkan terdakwa Il YUDI menunggu dipinggir jalan mengawasi keadaan sekitar, kemudian tanpaseijin atau sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksiHASBULLAH Bin HASIM (Alm) terdakwa ARBANI masuk kegarasi rumah saksi HASBULLAH Bin HASIM (Alm) danterdakwa ARBANI langsung pegang stang sepeda motorMIO dengan menggunakan kedua tangan terdakwa, kemudianterdakwa ARBANI dorong dan standar nya terdakwa ARBANI lipat dengan menggunakan kaki terdakwa, kemudianterdakwa ARBANI palingkan arahnya

yang tadinya kearahdalam menjadi kearah luar dan setelah arahnya menuju keluar, sepeda motor MIO langsung terdakwa ARBANIhidupkan, dan setelah hidup kemudian terdakwa ARBANIjalan menuju kearah terdakwa I!

Sedangkan terdakwa YUDI bertugasmengawasi keadaan sekitar =;Bahwa setelah di dalam garasi' terdakwa langsungmendorong sepeda motor tersebut, kemudian terdakwaputar arahnya yang tadinya ke arah dalam menjadi kearah luar dan setelah arahnya menuju ke luar, sepedamotor tersebut terdakwa hidupkan, dan setelah hidupkemudian terdakwa jalan menuju ke arah terdakwa YUDIyang menunggu di pinggir jalan, kemudian' terdakwabersamasama dengan terdakwa YUDI langsung pergimenuju ke arah jembatan layang di Padang