• Penuntut Umum:
  1.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
  2.SEPTIAWAN RIDHO PERMADI, S.H.
  Terdakwa:
  HARLAN

• Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Cherlan Septiawan bin Assagir Machmud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulkia Nurul Huda binti Suparman Ali) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;

  3.

  Pemohon:
  Muhammad Cherlan Septiawan bin Assagir Machmud
  Termohon:
  Sulkia Nurul Huda binti Suparman Ali

  PUTUSANNomor 0074/Pdt.G/2016/PA.BotgUUUUUU UUUU UXOUUUUUUUUO UUUUOUOUUUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:MUHAMMAD CHERLAN SEPTIAWAN bin ASSAGIR MACHMUD, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Jalan Gurami 2, RT. 03 No. 30 Kelurahan Tanjung LautIndah, Kecamatan

  Memberikan izin kepada Pemohon (Muhammad Cherlan Septiawan binAssagir Machmud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Sulkia Nurul Huda binti Suparman Ali) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBontang;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD CHERLAN SEPTIAWAN binASSAGIR MACHMUD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(SULKIA NURUL HUDA binti SUPARMAN ALI) di depan sidang PengadilanAgama Bontang;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bontang Selatan dan Kecamatan Bontang BaratKota Bontang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwaRoni Septiawan alias Roni Bin Warisno (Alm.)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwatersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) unit sepeda motormerekYamahajenisJupiter

  Z warna hitam denganNomor PolisiKB 4170 UJ,Nomor RangkaMH331B004BJ951013,dan NomorMesin 31B-951064;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalamperkara Nomor 332/Pid.B/2020/PN Sag atas nama TerdakwaRoni Septiawan alias Roni Bin Warisno (Alm.)

Terdakwa:
RONI SEPTIAWAN Alias RONI Bin WARISNO Alm

• Subhan Septiawan Lukman Bin Kuryadi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak, dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaantan, dan mutu;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

  Subhan Septiawan Lukman Bin Kuryadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada

  Subhan Septiawan Lukman Bin Kuryadi

  Subhan Septiawan Lukman Bin Kuryadi;. Tempat lahir : Bondowoso;. Umur/Tanggal lahir : 23/1 September 1996;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dsn. Krajan Rt /O1 Ds Poncogati, Kec. Curahdami,Kab. Bondowoso;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa M. Subhan Septiawan Lukman Bin Kuryadi ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 26 Februari 2020 sampai dengan tanggal 16 Maret2020;.

  Subhan Septiawan Lukman Bin Kuryadi, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama ditahan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

  Subhan Septiawan Lukman Bin Kuryadi, padahari Selasa tanggal 25 Pebruari 2020 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2020, bertempat dijalan Letnan Rantam Ds Poncogati Kec.

  Subhan Septiawan Lukman Bin Kuryadi adalah benartablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efek sebagaianti Parkison, (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras).

• Penuntut Umum:
  1.SEPTIAWAN RIDHO PERMADI, S.H.
  2.MUFLIH GUNAWAN, S.H.
  Terdakwa:
  ARINI PETTALOLO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ranggah Septiawan Als. Asong Bin M.

  
  Terdakwa:
  RANGGAH SEPTIAWAN Als. ASONG Bin M. BANGSAWAN

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DENY SEPTIAWAN Bin HERY SAMOEDRA
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dwi Endah Susilowati, S.H.

• Ketika Saksi Bobi Septiawan merekampertengkaran tersebut, Terdakwa berkata kepada Saksi: Ngapo kamunak rekam, kau bukan wartawan sambil Terdakwamengambil/merampas HP dari tangan Saksi Bobi Septiawan danlangsung memasukkan ke dalam saku celananya.

  Kemudian ibu Saksimendekati Saksi Boby Septiawan dan berkata : Pinjam dulu HPmu,apa yang kamu rekam karena tidak diberikan oleh Saksi BobySeptiawan, lalu HP tersebut diambil oleh ibu Saksi;Bahwa benar HP tersebut tidak diberikan oleh Saksi Boby Septiawan,melainkan diambil oleh ibu Saksi tanoa secara paksa;Bahwa setelah itu Saksi Seprianto, Saksi Boby Septiawan dan SaksiAntoni alias Anton langsung pergi entah kemana, selanjutnya ibu Saksimencoba membuka HP tersebut untuk melihat hasil rekaman yangdilakukan

  Seprianto tidak perlu membela SaksiAntoni alias Anton dan akhirnya terjadilah pertengkaran mulut antaraTerdakwa dengan Saksi Seprianto;Bahwa kemudian Saksi Boby Septiawan merekam dan memfotoTerdakwa ketika Terdakwa sedang bertengkar dengan Saksi Seprianto.Sehingga Terdakwa berkeberatan, lantas Terdakwa mendekati SaksiBobby Septiawan sambil berkata "Apa yang kau rekam, coba lihat,tetapi Saksi Boby Septiawan tidak mau memberikan HP tersebut, laluTerdakwa ambil;Bahwa Terdakwa mengambil HP tersebut

  ketika itu Terdakwa berkeberatan,Hal. 29 dari 37 Putusan Nomor 365/Pid.B/2015/PN.Plg.lantas Terdakwa mendekati Saksi Bobby Septiawan sambil berkata "Apayang kau rekam, coba lihat, tetapi Saksi Boby Septiawan tidak maumemberikan HP tersebut, lalu Terdakwa ambil untuk melihat hasilrekamannya;Menimbang, bahwa Saksi Yeni selaku Saksi yang meringankanTerdakwa juga menerangkan bahwa HP tersebut diambil oleh Terdakwakarena Terdakwa ingin melihat hasil rekaman Saksi Boby Septiawan binHusni Edi yang telah

  melaporkan perbuatan Terdakwa ke pihakPolsek llir Barat Palembang;Menimbang, bahwa Terdakwa telah membantah keterangan SaksiSeprianto bin Husni Edi dan Saksi Boby Septiawan tersebut yangmerekam dan memfoto Terdakwa ketika Terdakwa sedang bertengkardengan Saksi Seprianto bin Husni Edi, ketika itu Terdakwa berkeberatan,lantas Terdakwa mendekati Saksi Boby Septiawan sambil berkata "Apayang kau rekam, coba lihat, tetapi Saksi Boby Septiawan tidak maumemberikan HP tersebut, lalu Terdakwa ambil untuk

• Menyatakan terdakwa HERI SEPTIAWAN Als NORMAN Als DIMAS Bin SAYUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya ;2.

  Kemudian , TerdakwaHERI SEPTIAWAN Alias NORMAN Alias DIMAS Bin SAYUDI hanya diam saja. SaksiRAHMALIA PANGEST!I DEWI Binti MULYONO meminta diantarkan pulang.Namun ,bukan diantarkan pulang malah Terdakwa HERI SEPTIAWAN alias NORMAN aliasDIMAS Bin SAYUDI mencium pipi dan merayu dengan katakata: ? AKU SAYANGKAMU?. Setelah itu, Terdakwa HERI SEPTIAWAN Alias NORMAN alias DIMAS BinSAYUDI menjatuhkan badan Saksi RAHMALIA PANGESTI DEW!

  Kemudian , TerdakwaHERI SEPTIAWAN Alias NORMAN Alias DIMAS Bin SAYUDI hanya diam saja. SaksiRAHMALIA PANGESTI DEWI Binti MULYONO meminta diantarkan pulang.Namun ,bukan dianatarkan pulang malah Terdakwa HERI SEPTIAWAN alias NORMAN aliasDIMAS Bin SAYUDI mencium pipi dan merayu dengan katakata: ? AKU SAYANGKAMU?. Setelah itu, Terdakwa HERI SEPTIAWAN Alias NORMAN alias DIMAS BinSAYUDI menjatuhkan badan Saksi RAHMALIA PANGESTI DEW!

  SEPTIAWAN alias NORMAN Alias DIMAS Bin SAYUDI.Terdakwa HERI SEPTIAWAN Alias NORMAN alias DIMAS Bin SAYUDI mengajakpertemuan dengan alasan unutk membantu temannya dan akhirnya membuat janjiuntuk pergi bertemu untuk kedua kalinya;Bahwa Pada tanggal 09 Desember 2015 sekira pukul 12.00 WIB Saksi RAHMALIAPANGEST!

  Namun, bukan diantarkan pulang malahTerdakwa HERI SEPTIAWAN alias NORMAN alias DIMAS Bin SAYUDI menciumpipi dan merayu dengan katakata: "AKU SAYANG KAMU. Setelah itu, TerdakwaHERI SEPTIAWAN Alias NORMAN alias DIMAS Bin SAYUDI menjatuhkan badanSaksi RAHMALIA PANGESTI DEW! Binti MULYONO ketanah sembari mencobamembuka baju. Namun, saksi RAHMALIA PANGESTI DEWI Binti MULYONOmenggigit tangan Terdakwa HERI SEPTIAWAN Alias NORMAN alias DIMAS Bin Putusan.

  Kemudian , TerdakwaHERI SEPTIAWAN Alias NORMAN Alias DIMAS Bin SAYUDI hanya diam saja. SaksiRAHMALIA PANGESTI DEWI Binti MULYONO meminta diantarkan pulang.Namun, Putusan. No. 53/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 15 dari 23bukan diantarkan pulang malah Terdakwa HERI SEPTIAWAN alias NORMAN aliasDIMAS Bin SAYUDI mencium pipi dan merayu dengan katakata: AKU SAYANGKAMU. Setelah itu, Terdakwa HERI SEPTIAWAN Alias NORMAN alias DIMAS BinSAYUDI menjatuhkan badan Saksi RAHMALIA PANGESTI DEW!

• Menetapkan Catur Puji Septiawan bin Salim meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2018.

  3. Menetapkan:

  3.1. Ika Agustina binti Hartono (Isteri almarhum Catur Puji Septiawan,S.SI bin Salim)

  3.2. Muhammad Nizam Al Fatih bin Catur Puji Septiawan, S.SI (anak kandung almarhum Catur Puji Septiawan bin Salim)

  3.3. Salim bin Munasir (Ayah kandung Catur Puji Septiawan, S.SI)

  3.4.

  Jumiati binti Suarso (Ibu kandung almarhum Catur Puji Septiawan, S.Si)

  adalah ahli waris almarhum Catur Puji Septiawan, S.SI bin Salim.

  4.Menetapkan sertifikat tanah Nomor 01040 tanggal 11 Oktober 2013 adalah harta pengggalan almarhum Catur Puji
  Septiawan< S.SI bin Salim.

  5.

  Penetapan Nomor 29/Padt.P/2019/PA.Plp Salim bin Munasir (ayah kandung) Muhammad Nizam Al Fatih bin Catur Puji Septiawan, S.SI (anak kandung)adalah ahli waris dari almarhum Catur Puji Septiawan, S.SI bin Salim.4. Menetapkan harta yang tersebut pada posita permohonan nomor 7 di atasadalah harta peninggalan pewaris Catur Puji Septiawan, S.SI bin Salim.5.

  Penetapan Nomor 29/Padt.P/2019/PA.PlIpdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Pemohon adalah istri Catur Puji Septiawan,sedangkan Pemohon II adalah ibu kandung Catur Puji Septiawan sementaraMuhammad Nizam Al Fatih adalah anak lakilaki Catur Puji Septiawan danSalim Bin Munasir adalah ayah kandung Catur Puji Septiawan, masingmasingmengajukan penetapan ahli waris dari Catur Puji Septiawan, oleh karenaPemohon , Pemohon II, Muhammad

  Penetapan Nomor 29/Padt.P/2019/PA.PlIpBahwa Ika Agustina dan Catur Puji Septiawan adalah suami istri yang telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Muhammad Nizam Alfatih;Bahwa ayah kandung Catur Puji Septiawan bernama Salim sedang ibukandungnya bernama Jumiati binti Suarso (Pemohon II);Bahwa Catur Puji Septiawan telah meninggal dunia 15 Juli 2018 karenasakit;Bahwa saat Catur Puji Septiawan meninggal dunia, kedua orang tuanyasampai sekarang masih hidup;Bahwa selama hidupnya sampai meninggal

  Catur Puji Septiawan telah meninggal dunia 15 Juli 2018 karenasakit:Halaman 11 dari 19 halaman.

  Penetapan Nomor 29/Padt.P/2019/PA.PlIpahli waris terhadap hutang atau kewajiban pewaris hanya terbatas padajJumlah atau nilai harta peninggalannya; Bahwa Ika Agustina (Pemohon I) dan Catur Puji Septiawan adalah suam1 istriyang telah dikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama Muhammad NizamAl Fatih bin Catur Puji Septiawan, S.SI; Bahwa Catur Puji Septiawan telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juli2018 karena sakit; Bahwa saat Catur Puji Septiawan meninggal dunia, istri dan anaknya sertaayah kandungnya

• CATUR NUGROHO untukmenagih/meminta uang kepada saksi SEPTIAWAN CATURNUGROHO sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) denganalasan menyelesaikan uang gadai sepeda motor yang sebelumnyadigadai oleh mantan karyawan saksi SEPTIAWAN CATURNUGROHO dan terdakwa juga mengatakan saksi SEPTIAWANCATUR NUGROHO pernah menerima uang dari terdakwa, namunsaksi SEPTIAWAN CATUR NUGROHO tidak merasa pernahmenerima uang dari terdakwa dan tidak tahu urusan tentang gadaisepeda motor maka saksi SEPTIAWAN CATUR NUGROHO

  CATUR NUGROHO untuk menagih/memintauang kepada saksi SEPTIAWAN CATUR NUGROHO sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dengan alasan menyelesaikanuang gadai sepeda motor yang sebelumnya digadai oleh mantankaryawan saksi SEPTIAWAN CATUR NUGROHO dan terdakwa jugamengatakan saksi SEPTIAWAN CATUR NUGROHO pernah menerimauang dari terdakwa, namun saksi SEPTIAWAN CATUR NUGROHO tidakmerasa pernah menerima uang dari terdakwa dan tidak tahu urusantentang gadai sepeda motor maka saksi SEPTIAWAN CATURNUGROHO

  CATUR NUGROHO = untukmenagih/meminta uang kepada saksi SEPTIAWAN CATUR NUGROHOsebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu' rupiah) dengan alasanmenyelesaikan uang gadai sepeda motor yang sebelumnya digadai olehmantan karyawan saksi SEPTIAWAN CATUR NUGROHO dan terdakwa jugamengatakan saksi SEPTIAWAN CATUR NUGROHO pernah menerima uangdari terdakwa, namun saksi SEPTIAWAN CATUR NUGROHO tidak merasapernah menerima uang dari terdakwa dan tidak tahu urusan tentang gadaisepeda motor maka saksi SEPTIAWAN CATUR

  NUGROHO tidakmemberikan uang yang diminta oleh terdakwa tersebut, kemudian terdakwatetap memaksa meminta uang kepada saksi SEPTIAWAN CATURNUGROHO dan mengancam akan membunuh saksi SEPTIAWAN CATURNUGROHO dan semua orang yang ada di tempat tersebut, lalu terdakwamendekati saksi SEPTIAWAN CATUR NUGROHO yang sedang dalam posisiduduk, kemudian terdakwa memukul saksi SEPTIAWAN CATUR NUGROHOsebanyak 1 (satu) kali mengenai bagian mulut saksi SEPTIAWAN CATURHalaman 11 dari 14 Putusan No. 62/Pid.B/2018/PN

• Selanjutnya Anak membuka baju danlangsung Anak menerjang SEPTIAWAN EMELIAN Als SANJA denganmenggunakan kaki kanan hingga mengenai perut SEPTIAWAN EMELIANAls SANJA hingga SEPTIAWAN EMELIAN jatuh ketanah selanjutnya Anakmeninju dengan tangan kanan Anak hingga mengenai kening SEPTIAWANEMELIAN Als SANJA; Bahwa setelah jatuh Saksi SEPTIAWAN EMELIAN Als SANJA bangun dansaat itulan OBED FEBRI WARDO memukul SEPTIAWAN EMELIAN AlsSANJA dibagian kepalanya, sedangkan Anak RAFLES' mengunci leherSEPTIAWAN EMELIAN

  Septiawan Emelian Als Sanja dan Anak lalumenghadang dan mendatangi Anak korban Septiawan Emelian Als Sanjasambil berkata kamu nilah yang mengeroyok aku tadi*.

  Selanjutnya Anak membuka baju dan langsung Anak menerjangAnak korban Septiawan Emelian Als Sanja dengan menggunakan kakikanan sehingga mengenai perut Anak korban Septiawan Emelian AlsHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 25/Pid.SusAnak/2019/PN MnaSanja lalu Anak korban Septiawan Emelian Als Sanja jatuh ke tanahselanjutnya Anak meninju dengan tangan kanan Anak dan mengenaikening Anak korban Septiawan Emelian Als Sanja; Bahwa setelah jatuh Anak korban Septiawan Emelian Als Sanja kemudianbangun dan saat

  korban Septiawan Emelian Als Sanja lewat lalu) Anakmenghadang dan mendatangi Anak korban Septiawan Emelian Als Sanja sambilberkata kamu nilah yang melagoi aku tadi.

  Setelah jatuh Anakkorban Septiawan Emelian Als Sanja kemudian bangun dan saat itulan SaksiObed Febri Wardo memukul Anak korban Septiawan Emelian Als Sanjadibagian kepalanya kemudian Anak mengunci leher Anak korban SeptiawanEmelian Als Sanja dengan lipatan tangan dengan posisi Anak dibelakang Anakkorban Septiawan Emelian Als Sanja lalu Saksi Obed Febri Wardo memukulidan menendang Anak korban Septiawan Emelian Als Sanja sehingga kepalanyaberdarah.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Fitria Novianti binti Wiyono untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya bernama Dedi Septiawan bin Kasimun;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama (Fitria Novianti binti Wiyono) untuk menikah dengan calonSuaminya bernama (Dedi Septiawan bin Kasimun) ;3.

  bin Kasimun selama 2 (dua) tahun; Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan Dedi Septiawan binKasimun sudah sangat akrab dan sudah sepakat untuk menikah dalam waktudekat; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan Dedi Septiawan bin Kasimunsudah sangat saling mencintai, tidak ada paksaan dari pihak manapun, dananak Para Pemohon sanggup menjadi istri dari Dedi Septiawan bin Kasimundan akan menjalani kehidupan sebagai suami isteri dengan segala resikoapapun;Halaman 4 dari 24, Penetapan Nomor 81/Pat.P/2021

  (tujuh belas) tahun; Bahwa Dedi Septiawan bin Kasimun mengenal dan menjalin hubungancinta dengan Anak Para Pemohon selama 2 (dua) tahun; Bahwa hubungan antara Dedi Septiawan bin Kasimun dengan Anak ParaPemohon sudah sangat akrab dan sudah sepakat untuk menikah dalam waktudekat; Bahwa Dedi Septiawan bin Kasimun mengaku pernah melakukan hubunganlayaknya suami isteri dengan anak Para Pemohon bahkan saat ini telahmengandung 6 (enam) minggu;Halaman 5 dari 24, Penetapan Nomor 81/Pat.P/2021/PA.Sdn Bahwa

  Keduanya samasamabelum pernah menikah; Bahwa Fitria Novianti binti Wiyono dan Dedi Septiawan bin Kasimunhendak melangsungkan perkawinan; Bahwa saat ini Dedi Septiawan bin Kasimun bekerja sebagai petanidi dengan penghasilan ratarata setiap bulannya sekitar Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Fitria Novianti binti Wiyono dan Dedi Septiawan bin Kasimunhendak melangsungkan perkawinan karena mereka saling mencintaldan sudah berhubungan dekat sejak 2 (dua) tahun yang lalu bahkansaat

  Keduanya samasamabelum pernah menikah; Bahwa Fitria Novianti binti Wiyono dan Dedi Septiawan bin Kasimunhendak melangsungkan perkawinan; Bahwa saat ini Dedi Septiawan bin Kasimun bekerja sebagai petanidi dengan penghasilan ratarata setiap hari sekitar Rp 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Fitria Novianti binti Wiyono dan Dedi Septiawan bin Kasimunhendak melangsungkan perkawinan karena mereka saling mencintalHalaman 11 dari 24, Penetapan Nomor 81/Pat.P/2021/PA.Sdndan sudah berhubungan

• Dikembalikan Kepada Yang Berhak Yaitu Saksi Dedi Septiawan Bin Busroni) 1 (satu) buah unci T warna hitam ; 2 (dua) buah kunci lancip coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  (Dikembalikan Kepada Yang Berhak Yaitu Saksi Dedi Septiawan BinBusroni) 1 (satu) buah unci T warna hitam ; 2 (dua) buah kunci lancip coklat ;(Dirampas untuk dimusnahkan)4.

  rumah Saksi korban Dedi Septiawan dan jarak antara rumah Saksikorban Dedi Septiawan dengan posisi motor tersebut dibawa oleh Terdakwasekitar kurang lebih 10 (sepuluh) meter;Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut Terdakwa menggunakan alatbantu yaitu Kunci Y;Bahwa Terdakwa dan rekan Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari korbanDedi Septiawan untuk mengambil Sepeda Motor milik korban tersebut;Bahwa akibat pencurian tersebut kerugian yang dialami oleh Saksi korbanDedi Septiawan adalah kurang lebih

  Anwar Als Aang (DPO); Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa bersama dengan rekanTerdakwa adalah 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda scoopy Warna KremCoklat Dengan No.Pol: BH 4384 YQ dengan nomor rangka:MH1JFL119EKO23343 dan nomor mesin : JFL1Y1023442 STNK An.Busroni; Bahwa awalnya sepeda motor Saksi korban Dedi Septiawan diparkirkan didepan rumah Saksi korban Dedi Septiawan dan jarak antara rumah Saksikorban Dedi Septiawan dengan posisi motor tersebut dibawa oleh Terdakwasekitar kurang lebih 10 (Sepuluh

  Terdakwa dan rekan Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari korbanDedi Septiawan untuk mengambil Sepeda Motor milik korban tersebut; Bahwa akibat pencurian tersebut kerugian yang dialami oleh Saksi korbanDedi Septiawan adalah kurang lebih sebesar Rp8.000.000,00 (delapan jutarupiah); Bahwa Terdakwa dan Sdr Anwar (DPO) berusaha mengambil sepeda motormilik Saksi korban Dedi Septiawan dengan tujuan akan dijual dan uangnyauntuk kebutuhan seharihari; Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali melakukan pencurian

  /2017Menimbang, bahwa Terdakwa dan rekan Terdakwa tidak ada memilikiijin dari koroban Dedi Septiawan untuk mengambil Sepeda Motor milik korbantersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Sdr Anwar (DPO) berusahamengambil sepeda motor milik Saksi korban Dedi Septiawan dengan tujuanakan dijual dan uangnya untuk kebutuhan seharihari, dengan demikian unsurini telah terpenuhi;Ad.4.

• Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Anggi Septiawan Bin Asril Sapawi.7. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

  Lahat, lalu setelah sampai di Desa Muara Gelumpai, saksiANGGI SEPTIAWAN' Bin ASRIL SAPAWI mengajak terdakwakerumahnya, selanjutnya saksi ANGGI SEPTIAWAN Bin ASRIL SAPAWIdengan berjalan kaki menuju ke rumah sdr. ALEX (DPO) sedangkanterdakwa menunggu dirumah saksi ANGGI SEPTIAWAN Bin ASRILSAPAWI, kemudian setelah sampai dirumah sdr. ALEX (DPO), saksiANGGI SEPTIAWAN Bin ASRIL SAPAWI berkata kepada sdr. ALEX(DPO) lex, ado lokak narkotika jenis ganja dak, lalu dijawab sdr.

  Lahat, lalu setelah sampai di Desa Muara Gelumpai, saksiANGGI SEPTIAWAN Bin ASRIL SAPAWI mengajak terdakwakerumahnya, selanjutnya saksi ANGGI SEPTIAWAN Bin ASRIL SAPAWIdengan berjalan kaki menuju rumah sdr. ALEX (DPO) sedangkanterdakwa menunggu dirumah saksi ANGGI SEPTIAWAN Bin ASRILSAPAWI, kemudian setelah sampai dirumah sdr. ALEX (DPO), saksiANGGI SEPTIAWAN Bin ASRIL SAPAWI berkata kepada sdr. ALEX(DPO) lex, ado lokak narkotika jenis ganja dak, lalu dijawab sdr.

  Lahat, lalusetelah sampai di Desa Muara Gelumpai, saksi ANGGI SEPTIAWAN BinASRIL SAPAWI mengajak terdakwa kerumahnya, selanjutnya saksiANGGI SEPTIAWAN Bin ASRIL SAPAWI dengan berjalan kaki menujuke rumah sdr. ALEX (DPO) sedangkan terdakwa menunggu dirumahsaksi ANGGI SEPTIAWAN Bin ASRIL SAPAWI, kemudian setelahsampai dirumah sdr. ALEX (DPO), saksi ANGGI SEPTIAWAN Bin ASRILSAPAWI berkata kepada sdr. ALEX (DPO) lex, ado lokak narkotika jenisganja dak, lalu dijawab sdr.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Putri Dira Tania binti Yunizar untuk dinikahkan dengan Dhio Arif Septiawan bin Kus Neli Arif ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- (duaratus enam ribu rupiah);

  bin Kus NeliArif dan itu kehendak kami sendiri;Bahwa rencana pernikahan ini sudah disampaikan kepada orang tua, danorang tua telah merestul ;Bahwa saya dan Dhio Arif Septiawan bin Kus Neli Arif sudah saling kenal lebihdekat sejak kurang lebih 5 bulan lalu ;Bahwa antara saya dan Dhio Arif Septiawan bin Kus Neli Arif tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan yang mengakibatkan terhalangnyamenikah ;Bahwa saya dan Dhio Arif Septiawan bin Kus Neli Arif samasama belumpernah menikah ;Saya akan belajar menjadi

  sudahpunya pekerjaan dan penghasilan dan cukup untuk menafkahi rumah tanggaBahwa antara Dhio Arif Septiawan bin Kus Neli Arif dan Putri Dira Tania bintiYunizar tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yang mengakibatkanterhalangnya menikah ;Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah sepakat untuk menikahkan DhioArif Septiawan bin Kus Neli Arif dengan Putri Dira Tania binti Yunizar ;;Hal. 6 dari 15 Pen.

  Hakim telah mendengar keterangan dan pernyataan dari ke duaorang tua dari Dhio Arif Septiawan bin Kus Neli Arif yang intinya menyatakansebagai berikut :Bahwa tidak ada paksaan dari pihak manapun atas rencana pernikahanDhio Arif Septiawan bin Kus Neli Arif dengan calon isterinya bernama PutriDira Tania binti Yunizar.

  Murni kehendak mereka sendiri ;Bahwa kami selaku orang tua dari Dhio Arif Septiawan bin Kus Neli Ariftelah mengenal Putri Dira Tania binti Yunizar dan sepertinya sudah tidak lagiseperti anakanak ;Bahwa kami selaku orang tua telah sepakat dan merestui rencanapernikahan Dhio Arif Septiawan bin Kus Neli Arif dengan Putri Dira Taniabinti Yunizar ;Bahwa selaku orang tua dari Dhio Arif Septiawan bin Kus Nelli Arif berjanjiakan membimbing dan membantu rumah tangga Putri Dira Tania bintiYunizar dan Dhio

  Arif Septiawan bin Kus Neli Arif nantinya ;Bahwa tidak ada hubungan keluarga yang menyebabkan halangan menikahantara Putri Dira Tania binti Yunizar dan Dhio Arif Septiawan bin Kus NelliArif;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari anakPemohon bernama Putri Dira Tania binti Yunizar yang intinya menyatakan kalauantara dia dan Dhio Arif Septiawan bin Kus Nelli Arif telah menjalin hubunganselama kurang lebih 5 bulan, untuk rencana pernikahan ini adalah murnikehendak ia dan calon suaminya

• Penuntut Umum:
  1.SEPTIAWAN RIDHO PERMADI, S.H.
  2.MUFLIH GUNAWAN, S.H.
  Terdakwa:
  SURYAMAN

• FADHILAH, S.H
  2.SEPTIAWAN RIDHO PERMADI, S.H.
  Terdakwa:
  DONI

• M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa WAHYU SEPTIAWAN ALIAS WAHYU BIN MUHAMAD ARIF tersebut;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sangeti Nomor 155/Pid.Sus/2022/PN Snt tanggal 15 Februari 2023 yang dimintakan banding

  tersebut mengenai pemidanaan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Wahyu Septiawan Alias Wahyu Bin Muhamad Arif tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun serta denda sejumlah

   Pembanding/Terdakwa : WAHYU SEPTIAWAN Als WAHYU Bin MUHAMAD ARIF
   Terbanding/Penuntut Umum : ANDI RISAN ASHARI, S.H.

• Menyatakan Edo Septiawan Als Bacil Bin Kong Pie Tjen, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan I dan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika;