1114/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sbyz At et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kota Surabaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada ChairulAnwar, SH., Hartadi, SH., dan Achmad Efendi,SH., Para Advokat, yang berkantor di JalanJambangan

/Pdt.G/2019/PA.Sby.1114/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 25 Februari 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Tergugat Cemburu;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sby.b. Tergugat Kurang memberi nafkah;C.

HELMY MASDA, S.H., M.H. masingHal. 9 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sby.masing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID,S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. H.M.

,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sby. Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1114/Pdt.G/2018/PA.Cmi

terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 1114/Pdt.G/2018/PA Cmi.

,serta oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikannasehat kepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Put. nomor 1114/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Sinumbra, Desa Indrigiri,Kecamatan Panundaan, Kabupaten Bandung dan dariPut. nomor 1114/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Sinumbra, Desa Indrigiri,Kecamatan Panundaan, Kabupaten Bandung dan dariperkawinannya belum dikaruniai anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan TergugatPut. nomor 1114/Pdt.G/2018/PA Cmi.

TETI HIMATIPanitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara :Put. nomor 1114/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 346.000,( Tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah ). Put. nomor 1114/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1114/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA Bbs.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di XXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, dahulubertempat tinggal di XXXX Kabupaten Brebes,selanjutnya

disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama BrebesNomor 1114/Pdt.G/2016/PABbs. tanggal 11 Maret 2016, telahmenyampaikan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes pada hariPutusan Cerai GugatNomor 1114/Pdt.G/2016/PA Bbs.Kamis tanggal 19 Agustus 1987, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 763/319/VIII/87 tanggal 20 Agustus 1987;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 9 tahun, kemudian pindahkerumah bersama selama 18 tahun 11 bulan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajlisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari ini Kamis tanggal 14 AprilPutusan Cerai GugatNomor 1114/Pdt.G/2016/PA Bbs.122016 M, bertepatan dengan tanggal 06 Rajab 1437 H, oleh kami Drs. H.Muflikh Noor, S.H., M.H., sebagai ketua Majelis, Drs. M. Hasyim, B, SHdan Drs.H.

,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1114/Pdt.G/2016/PA Bbs.

1114/P/2017

SalinanPENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2017/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin uang sebesar Rp. 100.000,(seribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;Halaman 1 dari8 halaman penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2017/PA.Cjr. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;.

Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjur secara cumacuma ;Halaman 2 dari8 halaman penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohonll (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2009 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Cianjur ;4.

/Pdt.P/2017/PA.Cjr tanggal 22 Agustus 2017 kepada para Pemohontelah mendapatkan layanan bebas biaya perkara, maka biaya perkara ini diHalaman 6 dari8 halaman penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2017/PA.Cjrbebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran2016.Mengingat semua pasal dalam perundangundangan yang berlaku danperaturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

(lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 28 September 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 8 dari8 halaman penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1114 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 1114 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HEBER NEGO, bertempat tinggal di Jalan Sabanar Lama, RT 57RW 21, Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Effendi, S.H., M.Hum. dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan D..

Nomor 1114 K/Pdt/2021kawan, Para Pegawai Negeri Sipil pada Biro HukumSekretariat Daerah Provinsi Kalimantan Utara, beralamat diJalan Kolonel Soetadji Nomor 1, Tanjung Selor Hilir, TanjungSelor, Kabupaten Bulungan dan Dinas Perhubungan ProvinsiKalimantan Utara, beralamat di Jalan Durian, RT 95 RW 35,Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 November 2020;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan

Nomor 1114 K/Pdt/20212.

Nomor 1114 K/Pdt/2021Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.Ttd.Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter ai................. Rp 10.000,002.Redak Si................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp480.000,00Jumlah ..................

Nomor 1114 K/Pdt/2021

1114/Pdt.G/2017/PA.Sal

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.SalDEM!

Tingkat Pertama, alamatKabupaten Semarang sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, alamat KabupatenSemarang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertanggal25 Oktober 2017 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 1114

Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak ;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 1 dari 10 halamanBahwa sejak bulan Maret 2016 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang mengarah padaperselingkuhan dengan orang Kecandran tapi tidak tahu namanya

Muslih masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 9 dari 10 halamanZ. Fannanie, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Pemohontanpa hadirnya Termohon ;KETUADrs. H. Salim, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. Drs. M.

Fannanie, S.H Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 225.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 10 dari 10 halaman

Sebidang tanah tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 1114/DesaBandungrejo seluas 330 m terletak di Desa Bandungrejo, KecamatanMranggen, Kab. Demak semula atas nama SUWADI binMARTOWIDJOJO, yang beralin ke atas nama Dra.

Dmkpada kedua sertipikat hak milik tersebut, yaitu Sertipikat Hak Milik No. 707luasnya + 342 M2, sedangkan Sertipikat Hak Milik No. 1114 luasnya + 330Me;Bahwa untuk obyek sengketa berupa Sertipikat Hak Milik No. 707 batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara: Jalan Raya SemarangPurwodadi;Sebelah Timur: Pawiro; Sebelah Selatan : Gereja Jawa;Sebelah Barat :SHM No. 1114;Bahwa untuk obyek sengketa berupa Sertipikat Hak Milik No. 1114 batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Raya SemarangPurwodadi

(Tergugat Il), didampingi Kuasanya, menunjukkanobyek sengketa dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa obyek sengketa dalam perkara ini yang berupa Sertipikat Hak MilikNo. 707 dan Sertipikat Hak Milik No. 1114 berada dalam satu bidangtanah ini (Sambil menunjukkan tanah dan bangunan);Bahwa luas obyek sengketa seperti yang tercantum didalam keduasertipikat hak milik tersebut, yaitu Sertipikat Hak Milik No. 707 seluas +342 M2, sedangkan Sertipikat Hak Milik No. 1114 luasnya

(bukti P10, T1 T2/10 dan TT2), maka deperoleh gambar obyeksengketa sebagai berikut: Gambar obyek sengketa tanah Sertipikat Hak Milik No. 707 sebagai berikut:Jalan Raya SemarangPurwodadi Saluran SHM No. 1114 Pawiro toealawaereja JawaKeterangan Batasbatas : Sebelah Utara: Jalan Raya SemarangPurwodadi Sebelah Barat :SHMNo. 1114 Sebelah Selatan: Gereja JawaHalaman 33 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2016/PN.

Luasobyek sengketa dalam perkara ini mengacu pada kedua sertipikat hak miliktersebut, yaitu tanah Sertipikat Hak Milik No. 707 luasnya + 342 M2, sedangkantanah Sertipikat Hak Milik No. 1114 luasnya + 330 M2;Menimbang, bahwa obyek sengketa berupa tanah Sertipikat Hak MilikNo. 707 batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Raya SemarangPurwodadi;Sebelah Timur : Pawiro;Sebelah Selatan : Gereja Jawa;Sebelah Barat :SHMNo. 1114;Menimbang, bahwa obyek sengketa berupa tanah Sertipikat Hak

Bahwa kami Penasehat Hukum terdakwa keberatan dengan PertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Negeri Medan pada halaman 13 alinea ke empatyang menyatakan bahwa Mobil Avanza Milik saksi Korban Siti Norma SitorusNo Pol BK.1114 QC diserahkan terdakwa kepada Robin als Kucing Garongtanpa seijin saksi korban adalah sangat keliru karena ....

Medan Selayang, 1 (satu) unit mobil jenis Avansa BK 1114 QC tahunpembuatan 2011. No rangka MHFM1BA3JBK338363 No. Mesin K38DH89316STNK a.n RONALD IVAN DOLLY MANIK (anak kandung Saksi korban), warnahitam milik saksi korban digelapkan oleh pelakunya adalah seorang Lakilakidengan nama BENGET ARITONANG umur sekira 55 tahun Agama Kristen,pekerjaan Pegawai Angkasa Pura, beralamat dijalan penerbangan Kel. SempakataKec.

BK.1114 QC milik saksi Siti Norma Sitorus (hal 14 alinea 5)Bahwa dari Pertimbangan Majelis Hakim Judex Facti ( pada putusan hal 14alinea terakhir) telah mengakui bahwa pada kesepakatan awal terdakwa adalahyang MERENTAL MOBIL avanza warna hitam No. Pol.

BK.1114 QC milik sitinorma sitorus tanpa seijin dan sepengetahuan Siti Norma Sitorus, yang mana SitiNorma Sitorus tertarik untuk merentalkan mobilnya melalui terdakwa dan memintatolong kepada terdakwa untuk dirental bulanan, karena Siti Norma Sitorusmengetahui/ melihat terdakwa telah merentalkan mobilnya sendiri kepada Robinals Kucing Garong perbulan sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).

BK.1114 QC milik saksi SitiNorma Sitorus. maka dari itu kami selaku Penasehat Hukum Pembanding/Terdakwa memohon agar Pengadilan Tinggi Medan membatalkan putusan aquodan mohon kiranya Majelis hakim Judex facti memeriksa pada tingkat banding iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1.

1114/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Februari2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1114/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1114/Pdt.G/2015/PA.Bwi.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon di Kelurahan Lateng Kecamatan Banyuwangi KabupatenBanyuwangi selama 5 bulan, kKemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Termohon di Situbondo selama 7 bulan namunbelum dikaruniai anak dikaruniai keturunan ;3.

No 1114/Pdt.G/2015/PA.Bwi.2.

No 1114/Pdt.G/2015/PA.Bwi.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo danKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No 1114/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

1114/Pdt.G/2021/PA.NGJ

No 1114/Pdt.G/2021/PA.NGJmelanjutkan hidup berumah tangga dengan tergugat. Jalan satusatu nyayang terbaik adalah PERCERAIAN.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, penggugat mohon agar kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2.

No 1114/Pdt.G/2021/PA.NGJsetelah itu pindah kerumah orangtua penggugat yang beralamat di Dsn.Tambak RT/RW 002/008 Ds. Begendeng Kec. Jatikalen Kab.

No 1114/Pdt.G/2021/PA.NGJdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1114/Pdt.G/2021/PA.NGJ1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak tahun 2012 yangakibatnya tergugat meninggalkan rumah orangtua penggugat dan pulangkerumah orangtua tergugat yang beralamat di Dsn. Pundensari RT/RW043/014 Ds. Gandusari Kec. Gandusari Kab. Trenggalek sampai sekarang;3.

No 1114/Pdt.G/2021/PA.NGJ

1114/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.GsgZENS %KegsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWirausaha

, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 02Juli 2020 dengan register perkara Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 02 November 1997 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seputih Mataram KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :, tertanggal 06011998;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

:Halaman 11 dari 14, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Gsga> yg 6558 Sin lass Yl) Sud B53) Sud) Gs SIGE Ol cask GsS9SSE ep AS 3 Wa OlArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi PNBPBiaya MeteraiJumlahFatma, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 525.000,00:Rp 10.000,00:Rp 20.000,00i Rp 6.000,00: Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah). Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466000.,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1114/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.TgrsPDS FaFNe alahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanBuruh,

;Hal. 2 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1114/Padt.G/2015/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 466000., (empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulgaidah 1436 Hijriyah oleh kami Drs. Supyan Maulani,M.Sy., sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurhayati, dan Zainul Arifin, S.H.

,Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1114/Padt.G/2015/PA. Tgrs.sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Hikmah Nurmala,S.H.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat danTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Dra. Nurhayati Drs. Supyan Maulani, M.Sy.

,HAKIM ANGGOTA,Zainul Arifin, S.H..PANITERA PENGGANTIHikmah Nurmala, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1114/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

1114/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Dmkasmoll Gran ll at) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di dahulu di : Kabupaten Demak, akan tetapisekarang tinggal di Kabupaten Demak,

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2015 antaraPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 10 HalamanPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkarandisebabkan masalah Tergugat menikah siri dengan wanita lain yangbernama WIL, Warga Jepara;4.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Atau Apabila Pengadilan Agama Demak berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 2 dari 10 HalamanBahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak Nomor1114

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun1995 dan selama menikah belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah pemberian orang tua Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2015 rumah tangganya mulai tidakrukun, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Putusan Nomor 1114

Nur ImmawatiHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 9 dari 10 HalamanDrs. Makali Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera PenggantiNila Safitri, S.H.1.Perincian Biaya : 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp 360.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 505.000,00Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 10 dari 10 Halaman

1114/Pdt.G/2018/PA.JT

Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Maret2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 1114/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 06 Maret 2018mengajukan perkara dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.1114/Pdt.G/2018/PAJT6. Bahwa selama pergi Termohon tidak pernah sekalipun memberikan kabarkepada Pemohon maupun keluarga tentang keadaan Termohon. 7. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon, antaralain dengan menanyakan kepada Keluarga Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil. 8.

No.1114/Pdt.G/2018/PAJTBahwa sejak saat itu ternyata Termohon pergi meninggalkan Pemohon,saksi pernah ikut mencari keberadaan Termohon namun tidak ketemubahkan Termohon sekarang telah tidak diketahui alamatnya di Indonesia. Bahwa selama pisah, Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim kabar kepada Pemohon. 2.

No.1114/Pdt.G/2018/PAJTmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Timur. Menimbang, bahwa Cerai Talak termasuk perkara bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan UndangUndang No.50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon.

No.1114/Pdt.G/2018/PAJTDr. Hj. Upi Komariah, SH.,MHHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. H. ling Sihabudin, S.H., M.H Drs. Muhammad Iqbal, SH., MHPanitera Pengganti,tidHj. Qurratul Aini Wara Hastuti, S.Ag.,M.Hum.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Perk. No.1114/Pdt.G/2018/PAJT

1114/Pdt.G/2016/PA.Kds

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.KdsKudus selama 11 tahun 1 bulan, telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :3.1 Saksi 1, lahir tanggal 28 Mei 1994 sudah menikah;3.2 Saksi 2, lahir tanggal 29 Juni 1998;. Bahwa selama dalam permikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.KdsPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Kdsll.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.KdsArRum ayat 21 tidak dapat terwujud karena masingmasing telah hidupsendirisendiri dan saling tidak melaksanakan kewajibannya;3.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Kds

1114 K/Pid/2012

PUTUSANNo. 1114 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MAHDUM Alias ADUM Bin KARDA;Tempat lahir : Purwakarta ;Umur/tanggallahir : 38 tahun/11 Desember 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Cinangsi RT. 01/01 DesaCisalada, Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan PT.

No. 1114 K/Pid/2012padahal perbuatan penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa adalahperbuatan pidana yang telah terbuktisah dan meyakinkan dan menimbulkanrasa sakit / luka sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP dalam Dakwaan PERTAMA ;Untuk jelasnya keberatan keberatan kami diatas, kami uraikan sebagai berikut:1. Majelis Hakim terlambat mengirim akte salinan putusan kasasi ;2.

No. 1114 K/Pid/2012dibuat dan ditandatangani oleh Dr. IMAM FATULLAH sebagai Dokter padaRSUD Bayu Asih Kabupaten Purwakarta yang pada kesimpulannyamenerangkan sebagai berikut : seorang lakilaki dengan identifikasi di atasdengan luka tersebut akibat benturan benda tumpul ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:1.

No. 1114 K/Pid/2012Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 2 Agustus 2012 oleh Dr. Artidjo Alkostar,SH.LLM., Hakim Agung yang ditetapkan olen Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Sofyan Sitompul, SH.MH., dan Sri Murwahyuni, SH.MH.

No. 1114 K/Pid/2012

1114/PID.SUS/2018/PT MDN

Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juli 2018 sampai dengan tanggal 8Agustus 2018;Terdakwa Rizky Yasir Lubis Alias Galung ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 21 halaman, Pekerkara Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PTMDN6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Agustus 2018 sampai dengantanggal 31 Agustus 2018;Terdakwa Rizky Yasir Lubis Alias Galung ditahan dalam tahanan rutan oleh:7.

SIAHAAN bersama sama denganHalaman 3 dari 21 halaman, Pekerkara Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PTMDNsaksi M.

SitorusKecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar, pada saatpenangkapan tersebut DWITA SOVIANA PURBA langsung membuang1 (satu) bungkus rokok dunhil ke belakang agar tidak di ketahui olehpolisiHalaman 11 dari 21 halaman, Pekerkara Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PTMDNe.

Bahwa Saksi terebut diatas di perkuat olehh = saksi Polisi yangmelakukan penangkapa terhadap Pemohon Banding atas saksi atasnama Efraim Purba (anggota Poliri) yang melakukan penangkapan jugamengakui keterangan saksi diatas dan membenarkannya.Halaman 12 dari 21 halaman, Pekerkara Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PTMDN.

,Agung Wibowo, S.H., MH., Panitera Pengganti,KhairuI,S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 halaman, Pekerkara Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PTMDN

1114 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1114 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:R. Ngt. HANNA TEEDJA, bertempat tinggal di Jalan DarmoPermai Selatan XI/8, RT 001 RW 005, Kelurahan Pradah,Kecamatan Dukuhpakis, Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada H. Moh. Dawam, S.H., Advokat/PenasihatHukum pada Kantor Advokat Moh.

Nomor 1114 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 8 Desember 2016, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Desember 2016 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 20 Desember 2016 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 522/Pdt/Plw/2014/PNJkt.Utr., yang dibuat oleh Plh.

Nomor 1114 K/Pdt/201910.Menyatakan eksekusi Perkara Nomor 19/Eks/2014/PN Jkt.Ut junctoNomor 422/Pdt.G/2009/PN Jkt.Ut yang diajukan Terlawan tidak dapatdilaksanakan;Menyatakan sita jaminan yang telah dilakukan oleh: Yadi Supriono, S.H., Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 21April 2010 dengan Berita Acara Penyitaan Jaminan Nomor 02/Pen.Pdt/Del/2010/PN Jkt.Ut juncto Nomor 08/CB/2010/PN Jkt.Ut junctoNomor 422/Pdt.G/2009/PN Jkt.

Nomor 1114 K/Pdt/20192. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 23 Mei 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. dan Dr.

Nomor 1114 K/Pdt/2019

1114 K/Pid.Sus/2017

No. 1114 K/Pid.Sus/2017Dony Setiawan, S.IK, M.H., melakukan penyelidikan terhadap peredaranNarkotika di Bali.

No. 1114 K/Pid.Sus/2017haruS mampu menafsirkan dengan tepat apa yang ia baca itu danmenghubungkan nya dengan untuk apa bacaan itu dibaca.

No. 1114 K/Pid.Sus/2017penyidik seperti Surat Keterangan Terdaftar CV. Abhijaya Contruction, TDPCV. Abhijaya Contruction, SIUP CV.

No. 1114 K/Pid.Sus/2017b.

No. 1114 K/Pid.Sus/2017

Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Surabaya, padahari Minggu tanggal 05 Juni 1994, sebagaimana tercatat dalam SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSawahan, Nomor : 324/80/V1V/2006, tertanggal 03 juli 2006, untuk suami atauHalaman 1 penetapan No. 1114/Padt.P/2015/PN.Sbydisebut juga Pemohon tertulis : DJIANTOuntuk istri atau juga disebut Pemohon II tertulis :ENI RULIATI ;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon di karunia anak Laki Laki,yang diberi

SaksiHalaman 5 penetapan No. 1114/Padt.P/2015/PN.Sbydan keluarga PARA PEMOHON tidak keberatan apabila PARA PEMOHONmembetulkan nama Para Pemohon = dalam Kutipan Akta Kelahiran PARAPEMOHON Nomor : No. 356/1974 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 29 Desember 1975 yang semula tertulisENI RULIATI dirubah / dibetulkan dan dibaca menjadi ANI RULIATI; Menimbang, bahwa untuk menambah, membetulkan maupun merubah namaseseorang adalah merupakan hak asasi setiap

,MHHalaman 7 penetapan No. 1114/Padt.P/2015/PN.SbyBiayabiaya : 1. Biaya pendaftaran............ Rp. 30..000,2. Biaya proSeS........ eee Rp. 35.000,3. Biaya panggilan............... Rp. 50..000.4. Biaya PNBP Panggilan...Rp. = 5.000.5. Materai....... ee eeeeeeeeeeeee Rp. 6.000,6.

Nama Pemohon Il di Akta Kelahiran pemohon Ilterjadi kesalahan ;Halaman 10 penetapan No. 1114/Padt.P/2015/PN.SbyApa nam yang benar dari nama Pemohon II? Nama Para Pemohon di Akta kelahiranbernama ENI RULIATI akan tetapi yang benaradalah ANI RULIATI;Apakah saudara dan keluarga keberatan dengan permohonan ini?

,MHHalaman 11 penetapan No. 1114/Padt.P/2015/PN.Sby