ANGGA ARIE uang sejumlah Rp 15.000.000, uang mukapembelian 1 unit home industri D No. 12 Sari Padjadjaran Tembesi Batam tertanggal 3Mei 2012 tertandatangan Koordinator Home Industri Kop. Padjadjaran Btm OBOSBASTAMAN;Foto copy Buku Tabungan BTN BATAM atas nama ANGGA ARIE PRATAMA PUTRANo.

ATTI DAMIATI uang sejumlah Rp 15.000.000, uangmuka pembelian 1 unit home industri tp 69/81 blok F NO 2 Sari Padjadjaran TembesiBatam tertanggal 3 Mei 2012 tertandatangan Koordinator Home Industri Kop. PadjadjaranBtm OBOS BASTAMAN;Foto copy Buku Tabungan BTN BATAM atas nama ATTI DAMIATI No.

ATTI DAMIATI uang sejumlah Rp15.000.000, uang muka pembelian unit home industri tp 69/81 blok FNO 2 Sari Padjadjaran Tembesi Batam tertanggal 3 Mei 2012tertandatangan Koordinator Home Industri Kop. Padjadjaran Btm OBOSBASTAMAN;Foto copy Buku Tabungan BTN BATAM atas nama ATTI DAMIATINo.

Batam tertanggal 3 Mei 2012 tertandatangan Koordinator Home IndustriKop.

Tembesi Batam tertanggal 3 Mei 2012 tertandatanganKoordinator Home Industri Kop.

empat ratus sembilan puluh juta tujuh puluh tujuhribu lima ratus sembilan rupiah); Semuanya berjumlah Rp20.701.463.882,00 (dua puluh milyar tujuhratus satu juta empat ratus enam puluh tiga ribu delapan ratusdelapan puluh dua rupiah);Menghukum Tergugat I, II dan III secara tanggung renteng untuk segeramembayar hutanghutang Jaya Iskandar (almarhum) sebanyakRp20.701.463.882,00 (dua puluh milyar tujuh ratus satu juta empat ratusenam puluh tiga ribu delapan ratus delapan puluh dua rupiah) kepadausaha home

membuat sparepart/asessoris/lampu mobil senilai Rp7.214.000.000,00 (tujuh milyar dua ratusempat belas juta rupiah);Tanah dan bangunan terletak di Jalan Arya Kemuning Nomor 18,Kelurahan Periuk Jaya, Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, ProvinsiBanten tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 318;Sertifikat Hak Milik Nomor 318 atas tanah yang terletak di Jalan AryaKemuning Nomor 18, Kelurahan Periuk Jaya, Kecamatan Periuk,Kota Tangerang, Provinsi Banten;Yang sebagian atau keseluruhan milik dari usaha home

Sertifikat Hak Milik Nomor 318 atas tanah yang terletak di Jalan AryaKemuning Nomor 18, Kelurahan Periuk Jaya, Kecamatan Periuk,Kota Tangerang, Provinsi Banten;Menyatakan tanah dan bangunan di Jalan Arya Kemuning Nomor 18,Kelurahan Periuk Jaya, Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, ProvinsiBanten yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 318 telah dijualsecara dibawah tangan kepada usaha home industri Cipta KaryaMandiri dan telah dibayar lunas oleh Penggugat (Tjoeng Pet Kiong);Menghukum ahli waris

Jaya Iskandar (almarhum) yaitu Tergugat , Il, IIIuntuk melaksanakan jual beli tananh dan bangunan yang tercantumdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 318 kepada usaha home industri CiptaKarya Mandiri yang diwakili oleh Penggugat (Tjoeng Pet Kiong) dihadapan PPAT dimana tanah dan bangunan tersebut berada, atauapabila Tergugat , Il, Ill keberatan maka tanah dan bangunan tersebutdijual kepada umum dengan harga pasaran saat itu yang hasilnya dibagidua sama besar kepada Penggugat I, II di satu pihak dengan

IIl secara tanggung renteng untuksegera membayar hutang Jaya Iskandar (almarhum) sebesarRp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) kepada Penggugat (TjoengPet kiong alias A Hiung);Menyatakan Tergugat (Maryam Latif) telah melakukan perbuatanmelawan hukum, karena tanpa hak menguasai barangbarang milikusaha home industri Cipta Karya Mandiri berupa:a.

perbuatannya dan tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman dariTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya,sedangkan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN NabDAKWAANKesatuBahwa ia Terdakwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekitar jam 20.30Wit bertempat di Home

memberikan minuman berlakoholtersebut kepada korban Anak sehingga korban Anak pun meminumnyasampai minuman berlakohol tersebut habis setelah itu). merekamelanjutkan perjalanan lagi menuju ke arah Samabusa untuk berkarokedan minum hingga korban merasa pusing dan hanya bisa tertidur di sofalalu Terdakwa membawa korban Anak menuju ke mobil agar korbanAnak bisa tidur di dalam mobil dan ketika korban Anak terbangun daritidurnya, korban Anak bersama Terdakwa dan beberapa orangtemannya sudah berada di Home

diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (1) UU RI Nomor: 17 tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UU RI Nomor: 1 tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas UU RI Nomor: 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak menjadi UU jo Pasal 76 E UU RI Nomor: 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas UU RI Nomor: 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN NabAtauKeduaBahwa ia Terdakwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekitar jam 20.30Wit bertempat di Home

tetap memberikan minuman berlakoholtersebut kepada korban Anak sehingga korban Anak pun meminumnyasampai minuman berlakohol tersebut habis setelah itu. merekamelanjutkan perjalanan lagi menuju ke arah Samabusa untuk berkarokedan minum hingga korban merasa pusing dan hanya bisa tertidur di sofalalu Terdakwa membawa korban Anak menuju ke mobil agar korbanAnak bisa tidur di dalam mobil dan ketika korban Anak terbangun daritidurnya,korban Anak bersama Terdakwa dan beberapa orang temannyasudah berada di Home

Anak, Anak tidak bersumpah, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ada masalah tindak pidana perbuatan persetubuhandengan anak di bawah umur;Bahwa Anak Korban pernah diperiksa serta memberikanketerangan di penyidik, dan keterangan tersebut benar;Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekitarjam 20.30 Wit bertempat di Home Stay Kabupaten Nabire telahmelakukan tipu muslihat, untuk dilakukannya persetubuhandengan saksi korban;Bahwa Terdakwa dan korban Anak saling mengirimkan

MIKE sudah berada di Dermaga dan hendak mencari home staySelanjutnya Sdra.

kunci kamar yang yang berada tersembunyi disekitar pintumasuk Home Stay tersebut, sementara Saksi menunggu dan mengawasidari kejauhan disekitar Dermaga.

Dikarenakan kunci kamar Home Staykamar No. Lape 9 tak kunjung ketemu setelah dicari sehingga saksi SITIdan saksi MULYADI datang kembali ke dermaga sambil menjemput Saksidan saat itu saksi SITI, meminta saksi MULYADI untuk meneleponBosnya yang bernama MIKE untuk mengkonfirmasi keberadaan kuncikamar Home Stay No. Lape 9. Bahwa setelah mendapat konfirmasi terhadap keberadaan kunci kamardari Sdra.

Utr Bahwa saksi bekerja di Penginapan Home Stay Lape, Kel. PulauUntung Jawa, Kepulauan Seribu, Kec. Kepulauan Seribu Selatan,Provinsi DKI Jakarta sejak tahun 2010 dengan tugas dan tanggung jawabadalah mengelola penginapan, melayani tamu yang datang menginap,membersihkan kamar Home Stay maupun menjaga keamanan dankebersihan lingkungan, serta menerima/menagih pemayaran atau atassewa kamr Home Stay Lape.

Bahwa kemudian, ketika MULYADI hendak pergi meninggalkankamar Home Stay Lape 9 Kel. Pulau Untung Jawa, Kepulauan Seribu,Kec. Kepulauan Seribu Selatan, Prov.

Tanpa hak menguasai senjata api;

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa RIZKI WIJAYA BinSUDARMANdengan pidana penjaraselama2 (dua) TahundikurangiselamaTerdakwa berada dalam tahanan sementaradandenganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.4, Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) pucuk senjata api genggam (home made) jenis revolver bergagangkayu warna coklat, dapat menggunakan peluru kaliber 5.56 mm(Dirampas untuk dimusnahkan)5.

LAB : 47/BSF/2021 tanggal 25 Maret 2021 disimpulkanbarang bukti berupa :e 1 (satu) pucuk senjata api genggam (home made) jenisrevolver bergagang kayu warna coklat, dapat menggunakanpeluru kaliber 5.56 mm, dapat berfungsi dan dapat digunakanuntuk menembak.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 1 ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun 1951 jo UU No.1 tahun 1961Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

LAB : 47/BSF/2021 tanggal 25 Maret 2021 disimpulkan barangbukti berupa : 1 (Satu) pucuk senjata api genggam (home made) jenisrevolver bergagang kayu warna coklat, dapat menggunakan pelurukaliber 5.56 mm, dapat berfungsi dan dapat digunakan untuk menembakAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya2.

ledakan;Bahwa pada saat penangkapan senjata api tersebut terdakwa letakkan dilantai ruang tamu dirumah teman terdakwa yang bernama jamal karenabaru selesai diperbaiki;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2021/PN Kag Bahwa rencananya senjata api tersebut akan terdakwa jual kepada sdr.Jamal (DPO) Bahwa Terdakwa tidak ada izin dan tahu perbuatan tersebut melanggarhukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di muka persidangan telahmengajukan barang bukti berupa: 1 (Satu) pucuk Senjata api genggam(home

Menetapkan terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) pucuk senjata apigenggam (home made) jenis revolver bergagang kayu warna coklat, dapatmenggunakan peluru kaliber 5.56 mmDirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kayuagung, pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 oleh kami,Mohd. Rizky Musmar, S.H.

anak ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif yaitu, Kesatu melanggar pasal 365 ayat (1) KUHP.Menimbang , bahwa terdakwa telah didakwa Jaksa Penuntut Umum dengan suratdakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Erich Okdawarman Als Erich Bin daLwirman pada hari Minggutanggal 16 Juni 2013 sekira pukul 01.00 Wib atau setidak tidaknya pada bulan Junitahun 2013 atau setidaktidaknya Tahun 2013 bertempat di Kamar A 21 Wisma TheNency's Home

memiliki, menyimpan dan atau membawa PsikotropikaGolongan IV berupa Pil Happy five sebanyak 590 (lima ratus Sembiian puluh) butir yangterbagi dalam 59 (lima puluh Sembilan) papan dengan kemasan tablet warna merahdan silver, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas. bermula saat saksi IndraGunawan mendapat informasi bahwa terdakwa yang sedang menjadi target operasisedang menginap disalah satu kamar Wisma The Nency's Home

Sik untuk mengecek kebenaran informasi tersebut kemudian KasatReserse Narkoba memerintahkan saksi Indra Gunawan bersama dengan saksi Zulfikar,Budi Suparta dan Adi Andu serta dibantu oleh Anggota Satuan Reserse lainnya untukmendatangi TKP, sesampai di TKP Wisma The Nency's Home Stay sebelummenggeledah kamar ,ang ditempati terdakwa, saksi bersama tim mengenalkan dirikepada terdakwa dari Satuan Reserse Narkoba Polresta Pekanbaru, selanjutnya saksidan tim langsung melakukan penggeledahan dan menemukan

Tampan Pekanbaru dan berhasil menangkap terdakwadi dalam kamar A 21 wisma The Nency's Home Stay Jalan Suakakarya Kec.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak para Pemohon yang bernamaANAK PARA PEMOHON, yang lahir pada tanggal 08 Desember 1994, (umur 18tahun), Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Home Industri Sandal,bertempat tinggal di Kecamatan Candi Sidoarjo, dan hubungan anak tersebut denganPara pemohon adalah sebagai anak kandung ;2.

Anak Para Pemohon :Nama : ANAK PARA PEMOHON, umur 18 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP ,pekerjaan Karyawan Home Industri Sandal, bertempat tinggal di Kecamatan CandiSidoarjo menerangkan sebagai berikut;e Bahwa benar ia anak kandung sah Para Pemohon;e Bahwa ia akan menikah dengan seorang perempuan bernama CALON ISTERIANAK PARA PEMOHON, namun ia belum genap berusia 18 tahun;e Bahwa ia kenal dan menjalin cinta dengan CALON ISTERI ANAK PARAPEMOHON sejak 2010 yang lalu sampai sekarang ;e Bahwa benar

keduanya telah saling mengenal dan berdua sangat akrab dan telahhubungan layaknya suami isteri dan calon isteri telah hamil 6 bulan;e Bahwa ia sebagai calon suami sudah bekerja sebagai Karyawan Home IndustriSandal dengan penghasilan ratarata setiap bulannya sebesar Rp.

ANAK PARAPEMOHON karena saling mencintainya;e Bahwa ia telah saling mengenal sekitar 4 tahun lebih dengan anak Para Pemohondan telah menjalin cinta sejak 2010 sampai sekarang ;e Bahwa, benar ia dengan anak Para Pemohon sudah pernah hubungan kelamin dantelah hamil 6 bulan yang dilakukan di rumah Para Pemohon;e Bahwa ia akan segera menikah dengan anak Para Pemohon kalau sudah mendapatdispensasi dari Pengadilan Agama ;e Bahwa ia mengetahui anak para Pemohon sudah punya kerjaan tetap, sebagaiKaryawan Home

Candi , karena umur anak Para Pemohon belum genap 19 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan CALON ISTERI ANAK PARA PEMOHON telahberpacaran dan sering jalan berdua dan ia telah hamil 6 bulan;e Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon isterinya CALON ISTERIANAK PARA PEMOHON adalah orang lain tidak ada hubungan keluarga,saudara sesusuan maupun semenda;e Bahwa anak para Pemohon sebagai calon suami sudah punya penghasilan daripekerjaannya sebagai karyawan Karyawan Home Industri Sandal, denganpenghasilan

LTD sudah berubahmenjadi ZHEJIANG XINGXING HOME APPLIANCE,CO.LTD sejak April 2011, sesuaidengan Stament Letter terlampir, dimana supplier mengakui terjadi kesalahan penulisan namaperusahaan pada masa transisi tersebut (supplier masih menggunakan nama yang lama XINGXING GROUP, CO.LTD pada dokumen B/L No.

YE100469) sedangkan padadokumen lainnya (Commercial Invoice, Packing List, dan Form E) sudah menggunakan namaperusahaan yang baru (ZHEJIANG XINGXING HOME APPLIANCE, CO.LTD);bahwa Pemohon Banding berpendapat Impor barang yang Pemohon Banding lakukansebagai Pemohon Banding dengan PIB No. 160884 tanggal 23 Juli 2011 dengan Form &Nomor E11470ZC20100059 tanggal 24 Mei 2011, telah memenuhi ketentuanketentuan 235/PMK.011/2008 tanggal 23 Desember 2008 dan Attachment A tentang OperationalCertification Procedures

The Peoples Republic of China (China);bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas , yang dimaksud dengan Party adalah negaranegara angota ASEAN dan negara China yang disebut Contracting Party atau para pihakyang menandatangani perjanjian kerjasama perdagangan bebas antara negaranegara ASEANdengan negara China;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap data pendukung yang dilampirkandiketahui bahwa:e Commercial Invoice Nomor: IXXIDM110409 tanggal 9 April 2011 diterbitkanoleh Zhejiang Xingxing Home

,Ltd., China;e Form E Nomor: E13305051140031 diterbitkan di China dengan nama eksporterZhejiang Xingxing Home Aplliance Co.

(satu) set Home Teater;5. Organ Yamaha;6. Lemari Es, merk LG;7. 2 Sepeda Gunung merek Polygon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sebuah tanah pekarangan berikut bangunan rumah permanen diKabupaten Sidoarjo, Luas Tanah 120 M2, Luas Bangunan 220 M2 atasnama Sirman;Sebuah tanah dan bangunan rumah di Kabupaten Sidoarjo;Sepeda Motor Yamaha, Warna hitam tahun 2009;Sepeda Motor Honda Revo warna hitam tahun 2017;TV 29 in;1 (satu) set Home Teater;oo a9 5Organ Yamaha;> Lemari Es;i. 2 Sepeda Gunung;Bahwa bersama permohonan ijin poiligami ini, Pemohon mohon agar hartaharta tersebut ditetapbkan sebagai harta bersama Pemohon denganTermohon

Sebuah tanah pekarangan berikut bangunan rumah permanen diKabupaten Sidoarjo, Luas Tanah 120 M2, Luas Bangunan 220 M2 atasnama Sirman;Sebuah tanah dan bangunan rumah di Kabupaten Sidoarjo;Sepeda Motor Yamaha, Warna hitam tahun 2009;Sepeda Motor Honda Revo warna hitam tahun 2017;TV 29 in;1 (satu) set Home Teater;~ Oo 2090 5Organ Yamaha;a Lemari Es;2 Sepeda Gunung;Untuk itu.

Sepeda Motor Honda Revo warna hitam tahun 2017.TV 29 in. 1 (satu) set Home Teater. Organ Yamaha. Lemari Es dan 2Sepeda Gunung;ll.

TV 29in;; 1 (satu) set Home Teater. Organ Yamaha. Lemari Es. 2 SepedaGunung;Menimbang, bahwa meskipun Majelis telah memberikan kesempatanyang cukup, Termohon menyatakan tidak mengajukan bukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela yangpada pokoknya Majelis Hakim perlu melaksanakan Pemeriksaan Setempat,selanjutnya Majelis Hakim telah melaksanakan pemeriksaan setempat padaHari Jumat tanggal 16 Juni 2017 diperoleh fakta sebagai berikut :a.

Sepeda Motor Honda Revo warna hitam tahun 2017, Nomor PolisiXXXXXX;TV 29 in, merk Fitri;(satu) set Home Teater;Organ Yamaha;a oeLemari Es, merk LG;7. 2Sepeda Gunung merek Polygon;4.

warna hitam yang berisikan Kartu Identitas,

- 1 (satu) unit Leptop merk Acer Aspire E1-410 warna silver,

- 1 (satu) unit Charger ,

- 1 (satu) buah Tas leptop merk Acer warna hitam,

- 1 (satu) buah SIM A an.MUHAMMAD AIMIN,

- 2 (dua) buah KTP an.MUHAMMAD AIMIN dan an.YULIA ELY SESARI ,

- 1 (satu) buah Kartu Indonesia Sehat an.MUHAMMAD AIMIN ,

- 1 (satu) buah ATM BCA,

-1 (satu) buah Kartu Tol Elektrik Brizzi,

- 1 (satu) buah Kartu Home

MUHAMMAD AIMIN dan an.YULIA ELY SESARI , 1 (Satu) buah Kartu Indonesia Sehat an.MUHAMMAD AIMIN , 1 (Satu) buah ATM BCA,1 (Satu) buah Kartu Tol Elektrik Brizzi, 1 (Satu) buah Kartu Home Kredit .Dikembalikan kepada saksi Muhammad Aimin Bin Hamidin 1 (Satu) buah linggisDirampas untuk dimusnahkan.4.

MUHAMMADAIMIN, 1 (Satu) buah ATM BCA, 1 (Satu) buah Krtu Tol Elektrik BRIZZI, 1(satu) buah kartu Home Credit dan 1 (satu) lembar STNK.

MUHAMMAD AIMIN, 1(satu) buah ATM BCA, 1 (satu) buah Krtu Tol Elektrik BRIZZI, 1 (Satu) buahkartu Home Credit dan 1 (Satu) lembar STNK.

MUHAMMAD AIMIN, 1(satu) buah ATM BCA, 1 (satu) buah Krtu Tol Elektrik BRIZZI, 1 (Satu) buahkartu Home Credit dan 1 (satu) lembar STNK.

MUHAMMADAIMIN dan YULIA ELY SESARI, 1 9SATU) BUAH Kartu Indonesia Sehat an.MUHAMMAD AIMIN, 1 (satu) buah ATM BCA, 1 (satu) buah Krtu Tol ElektrikBRIZZI, 1 (Satu) buah kartu Home Credit dan 1 (satu) lembar STNK.

ATT DAMIATI uang sejumlah Rp15.000.000, uang muka pembelian 1 unit home industri tp 69/81 blok FNO 2 Sari Padjadjaran Tembesi Batam tertanggal 3 Mei 2012tertandatangan Koordinator Home Industri Kop.

industri tp 69/81 blok D NO 16 SariPadjadjaran Tembesi Batam tertanggal 3 Mei 2012 tertandatanganKoordinator Home Industri Kop.

industri tp 69/81 blok D NO 4 SariPadjadjaran Tembesi Batam tertanggal 3 Mei 2012 tertandatanganKoordinator Home Industri Kop.

Tembesi Batam tertanggal 3 Mei 2012 tertandatanganKoordinator Home Industri Kop.

ANGGA ARIE uang sejumlahRp 15.000.000, uang muka pembelian 1 unit home industriD No. 12 Sari Padjadjaran Tembesi Batam tertanggal 3 Me!2012 tertandatangan Koordinator Home Industri Kop.Padjadjaran Btm OBOS BASTAMAN;Foto copy Buku Tabungan BTN BATAM atas nama ANGGAARIE PRATAMA PUTRA No.

Poros Home Base Kel. Buntu Datu Kec.

Home Base Kel. Binturu Datu Kec.

Poros Home Base Kel. Buntu Datu Kec.Bara Kota Palopo oleh petugas Satuan Res Narkoba Polres Palopo yaituSaksi Muh. Basnur, S,Sos bersama dengan saksi Suryanzah yangmerupakan Tim Penyelidikan BNN Kota Palopo, dan setelah TimPenyelidikan BNN Kota Plaopo melakukan introgasi terhadap.

Poros Home Base Kel. BuntuDatu Kec.

Home Base Kel Buntu Datu kec.Bara Kota Palopo54388, S3aaahbahwa setelah shabu Terdakwa terima dari saksi Renaldi Alias WamemeTerdakwa tetap di bonceng saksi Olman mengikuti mobil rental yangdigunakan saksi Renaldi Alias Wameme menuju ke JL. Home Base Kel.Buntu Datu Kec.

Staydengan jumlah 8 (delapan) kamar yang nilaijualnya perkamar 1 (satu)jutarupiah permalam, Home Stay tersebut dibangun oleh almarhum INYOMAN DANGIN, adapun keberadaan tergugat 1 (I MADE ANDIANAalias I MADE ANDIYANA) adalah orang yang dipercaya untukmengelola/menjaga home stay tersebut yang hasilnya ketika itudisetorkan kepada I NYOMAN DANGIN;Bahwa pada bulan Agustus 2011 Tergugat 1 datang menemuiPenggugat yang tujuannya adalah menawarkan bantuan untukmengurus balik nama sertifikat obyek sengketa

tergugat1 menyatakan dalil gugatan Penggugat tersebut tidak sesuaidengan fakta, kebohongan pertama yang nyata dan jelaspenggugat dalam surat gugatannya adalah mengenai jumlahkamar Home Stay, kamar home stay tidak berjumlah 8(delapan) kamar melainkan home stay hanya memiliki 6(enam ) ( T16) dengan rincian 4 (empat) kamar home staydengan pasilitas kipas angin dan tidak ada TV dan 2 kamarhome stay mengunakan faslitas AC dan TV, dan kebohonganPenggugat yang kedua menyatakan home stay dijualpermalam

,(Seratus lima puluh ribu rupiah ) untuk 2(dua) kamar dan kebohongan Penggugat 3 (ketiga) adalahmenyatakan Home Stay dibangung oleh I NYOMAN DANGINperlu tergugat 1 jelaskan kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini bahwa posita yangmenyatakan home stay dibangun oleh I NYOMAN DANGINadalah tidak benar adapun fakta yang sebenarnya adalahhome stay dibangun oleh Bapak I Ketut Sukanti orang tuadari tergugat 1 (T17) dan selain itu perlu Tergugat 1 jelaskanHal 17 dari 51 hal.

adalah bukan tukang tunggu / pengelolahome stay, home stay yang berdiri diatas objek sengketa 1Hal 21 dari 51 hal.

Put No. 163/Pdt/2015/Pt.Mtr10.Bahwabenar pada obyek sengketa No. 1 terdapat bangunan Home Staydengan jumlah 8 (delapan) kamar yangnilaijualnyaperkamar 1 (satu)jutarupiah permalam, Home Stay tersebut dibangun oleh almarhum INYOMAN DANGIN, adapun keberadaan tergugat 1 (I MADE ANDIANAalias I MADE ANDIYANA) adalah orang yang dipercaya untukmengelola/menjaga home stay tersebut yang hasilnya ketika itudisetorkan kepadal NYOMAN DANGIN;11.Bahwa ternyata obyekobyek sengketa saat ini dikuasai penuh oleh IMADE

ANGGA ARIE uang sejumlahRp 15.000.000, uang muka pembelian 1 unit home industri D No. 12Sari Padjadjaran Tembesi Batam tertanggal 3 Mei 2012 tertandatanganKoordinator Home Industri Kop.

ATTI DAMIATI uang = sejumlahRp 15.000.000, uang muka pembelian 1 unit home industri tp 69/81blok F NO 2 Sari Padjadjaran Tembesi Batam tertanggal 3 Mei 2012tertandatangan Koordinator Home Industri Koperasi.

Tembesi Batam tertanggal 3 Mei 2012tertandatangan Koordinator Home Industri Kop.

ANGGA ARIE uang sejumlah Rp15.000.000, uang muka pembelian 1 unit home industri D No. 12 SariPadjadjaran Tembesi Batam tertanggal 3 Mei 2012 tertandatanganKoordinator Home Industri Kop. Padjadjaran Btm OBOS BASTAMAN;Foto copy Buku BTN BATAM atas nama ANGGA ARIE PRATAMAPUTRA No.

industri to 69/81 blok D NO 4 SariPadjadjaran Tembesi Batam tertanggal 3 Mei 2012 tertandaKoordinator Home Industri Kop.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket Narkotika Jenis Sabu Dengan Berat kurang lebih 0,30 g (nol Koma tiga puluh gram);- 1 (satu) bungkus plastic yang berisikan narkotika Jenis Sabu sisa pakai;- 2 (dua) Bungkus Plastik klip Kosong;- 1 (satu) buah tas ransel Warna Coklat Merk Polo Home;- 1 (satu) Buah Handphone Nokia Warna Hitam Merah dengan Nomor sim Card : 082153583009;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) lembar STNK Mobil Pick Up/MB warna Biru dengan No.Pol: KH 8764 FB, No.Ka

Perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan dan dendaSebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 2 (Dua) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket Narkotika Jenis Sabu Dengan Beratkurang lebih 0,30 g(nol Koma tiga puluh gram); 1 (Satu) bungkus plastic yang berisikan narkotika Jenis Sabu sisa pakai; 2 (dua) Bungkus Plastik klip Kosong; 1 (satu) buah tas ransel Warna Coklat Merk Polo Home

BapakEva Bin Jamri, dan ditemukan 1 (satu) lembar STNK Mobil Pick UpMitsubishi Warna Biru dengan No.Pol: KH 8764 FB dengan Noka :MHC TBR54B7K 135871 dan Nosin :E135871 Atasnama Juanda, yangdidalam STNK tersebut tersimpan 1 (satu) paket Narkotika Jenis Sabuseberat Kurang Lebih 0,30 gram, 1 (satu) bungkus sisa paket Sabu, 1(satu) bungkus Plastik Klip Kosong , 1 (Satu) buah Hp merk Nokia dannomor sim card Yang tersimpan didalam 1 (satu) buah Tas ranselWarna Coklat Merk Polo Home, setelah itu terdakwa

/PN.Ksne Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah menyimpan,memiliki, danmenguasai narkotika jenis sabu berdasarkan laporan dari masyarakat;e Bahwa semenjak adanya laporan dari masyarakat + 1 (satu) bulankemudian ditindak lanjuti dengan melakukan penangkapan terhadapterdakwa;e Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa narkotika jenissabu ditemukan oleh saksi di dalam STNK diselipkan oleh terdakwadiantara lipatan pajak dan STNK didalam 1 (satu) buah Tas ranselwarna coklat merk Polo Home

tersebut ;16.Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa : 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu dengan berat + 0,30 Gr (nolkoma tiga puluh gram); 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan Narkotika jenis sabu sisapakai; 1 (satu) lembar STNK Mobil Pick Up/MB warna Biru dengan NopolKH 8764 FB, Nomor Rangka : MHCTBR54B7K135871, NomorMesin : E135871, STNKB a.n JUANDA ; 2 (dua) bungkus plastik klip kosong;1 (satu) buah Tas Ransel warna coklat merk POLO HOME

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) paket Narkotika Jenis Sabu Dengan Beratkurang lebih 0,30 g(nol Koma tiga puluh gram); 1 (Satu) bungkus plastic yang berisikan narkotika Jenis Sabu sisa pakai; 2 (dua) Bungkus Plastik klip Kosong; 1 (satu) buah tas ransel Warna Coklat Merk Polo Home; 1 (satu) Buah Handphone Nokia Warna Hitam Merah denganHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor129/Pid.

Potensio Systems, ternyata dari hasil pemeriksaan telah terinstallProgram Komputer/Software Mincrosof Windows 7 Home Premium danMicrosoft Office Enterprice 2007, tidak dilengkapi dengan serial numbersoftware (tidak ada lisensi/ijin) dari PT.

Potensio Systems pada hari Kamistanggal 31 Oktober 2013, ternyata dari hasil pemeriksaan telah terinstallProgram Komputer/Software Mincrosof Windows 7 Home Premium danMicrosoft Office Enterprice 2007, tidak dilengkapi dengan serial numbersoftware (tidak ada lisensi/ijin) dari PT. Microsoft Corporation sebagaipemilik atau pemegang Hak Cipta, dan kelengkapan yang menyertainyaseperti BOX didalamnya ada CD Original dengan Hologram dan StikerCOA (Certificate Of Authenticity) ;Bahwa terdakwa Ir.

NYOMAN SUTRIA PUTERA sebagai pemilik TokoTristar Computer, memperbanyak penggunaan Program Komputer /Software Microsof Windows 7 Home Premium dan Microsoft OfficeEnterprice 2007, tidak berlisensi /tidak berijin dari PT.

Tristar Computer (pegawai terdakwa) dengancara menginstal dari internet secara gratis yang dimasukan kedalamFlashdisk merek Kinstone 4GB kemudian digunakan menginstalprogram komputer/software pada komputer atau notebook yang dijualpada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 dan pada hari Kamis tanggal 31Oktober 2013 pada Toko Tristar Computer di Jalan Teuku Umar Nomor :240 Denpasar milik terdakwa ;5Bahwa terdakwa yang telah memperbanyak dan memperjual belikan(komersial) Program Komputer Microsoft Windows 7 Home

SKPKB Rp 5.829.319.335,00Bahwa koreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26 tersebut terdiri dari:1 Koreksi Selisih Kurs antara kurs yang digunakan Pemohon Bandingdalam menghitung Dasar Pengenaan Pajak Penghasilan Pasal 26 dengan kurs yangseharusnya digunakan menurut Pemeriksa sebesar Rp 120.360.443,00;2 Koreksi Home Office Expense yang menurut Pemeriksa merupakanroyalti sebesar Rp5.708.958.892,00;Ketentuan Formal BandingBahwa merujuk pada Pasal 27 UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 jo.

BrederoPrice Holding B V (sekarang menjadi Bredero Shaw Holding BV) yang menurutPemeriksa pada dasarnya merupakan pembayaran royalty sehingga harus dipotong PajakPenghasilan Pasal 26;Bahwa detail koreksi atas Pajak Penghasilan Pasal 26 untuk Tahun 2005 adalah sebagai berikut:Objek Jumlah TarifPPh Pasal 26 Dasar koreksiBunga Rp 120.360.443,00 20% Rp 24.072.088,60 Selisih kurs yang digunakanoleh Pemohon Banding dengankurs yang yang seharusnyadigunakan.Royalty Rp5.708.958.892,00 10%Rp570.895.889,20 Home

Office Expense(Home Office merupakan RoyaltyExpense)Total Rp594.967.977,80 Halaman 3 dari 33 halaman Putusan Nomor 230/B/PK/PJK/2012Bahwa Pemohon Banding tidak mengajukan banding atas koreksi Pajak Penghasilan Pasal26 atas bunga sebesar Rpl20.360.443,00, namun Pemohon Banding tidak setuju danmengajukan banding atas keputusan Terbanding mengenai keberatan Pemohon Bandingyang mempertahankan koreksi obyek Pajak Penghasilan Pasal 26 atas royalty sebesarRp5.708.958.892,00;Bahwa adapun alasan Pemohon

Banding mengajukan banding adalah sebagai berikut:Bahwa berdasarkan pemeriksaan, Terbanding membuat koreksi obyek Pajak PenghasilanPasal 26 atas royalty sebesar Rp5.708.958.892,00 atau US$579,943.00, yang menurutTerbanding sesuai dengan agreement antara Pemohon Banding dengan Bredero ShawHolding BV, Home Office Expense pada dasarnya merupakan royalty sehinggadiperhitungkan sebagai dasar Dasar Pengenaan Pajak Penghasilan Pasal 26;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbanding karena

Office Expense,Bukti pembayaran atas Biaya Home Office Expense tersebut terhadap Bredero PriceHolding B.V., Ikhtisar hasil Pemeriksaan Pajak Penghasilan Badan yang menerangkanbahwa dalam Pajak Penghasilan Badan juga terdapat koreksi Home Office Expensedengan jumlah angka koreksi serta dasar koreksi yang sama serta Surat KeputusanTerbanding Nomor : KEP174/WPJ.07/BD.05/ 2004 tanggal 12 April 2004 yangmenunjukkan bahwa atas koreksi Home Office Expense tersebut telah dibatalkan diPajak Penghasilan Badan

Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan bila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) bungkus kristal putin diduga narkotika jenis sabu; 1(Satu) buah tas ransel merk polo home warna hitam kombionasi abuabu; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna silver; 1 (Satu) unit handphone merk xiomi warna biru metalik; 1 (Satu) unit handphone merk oppo warna silver kombinasi putih; 1 (Satu) unit handphone merk oppo warna hitam;Digunakandalamperkara lain atas nama Bondan Wira Pangestu Bin Ponimin,Dkk.4.

Setelan mendapat ransel warna hitamkombinasi abuabu merk home dari salah satu mall di kota Medan, Terdakwa Donny Wijayanto dan Terdakwa III Muhammad Rezeki memindahkan sabudari dalam koper ke tas ransel tersebut, sedangkan koper tersebutditinggalkan di hotel tersebut.Kemudian pada tanggal 08 Februari 2020 sekira pukul 09.30 wib Terdakwa Donny Wijayanto dan Terdakwa Ill Muhammad Rezeki diperintah olehSaudara Pendi (DPO) untuk pergi ke loket bus simpati Star untuk berangkatke Padang.

Donny Wijayanto dan Terdakwa III Muhammad Rezeki melintasdi area pemeriksaan seaport interdiction Pelabuhan Bakuheni KabupatenLampung Selatan, selanjutnya dihentikan oleh Saksi Aipda Hendra SantosoSaksi Bripka Aan Satria Gunawan, Saksi Bripbka Roni Romansyah dan SaksiBriptu Roma Andika dan selanjutnya dilakukan pemeriksan baik terhadapbarangbarang penumpang, maupun terhadap seluruh penumpang bus NPMitu sendiri, dan awalnya anggota kepolisian menemukan 1 (satu) buah tasransel warna hitam merk polo home

Setelan mendapat ransel warna hitamkombinasi abuabu merk home dari salah satu mall di kota Medan, Terdakwa Donny Wijayanto dan Terdakwa III Muhammad Rezeki memindahkan sabudari dalam koper ke tas ransel tersebut, sedangkan koper tersebutditinggalkan di hotel tersebut.Kemudian pada tanggal 08 Februari 2020 sekira pukul 09.30 wib Terdakwa Donny Wijayanto dan Terdakwa Ill Muhammad Rezeki diperintah olehSaudara Pendi (DPO) untuk pergi ke loket bus simpati Star untuk berangkatHalaman 7 dari 26 Putusan

Menetapkan barang bukti berupa: 7 (tujuh) bungkus kristal putin diduga narkotika jenis sabu; 1 (satu) buah tas ransel merk polo home warna hitam kombionasi abuabu; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna silver; 1 (Satu) unit handphone merk xiomi warna biru metalik; 1 (Satu) unit handphone merk oppo warna silver kombinasi putih; 1 (Satu) unit handphone merk oppo warna hitam;dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Bondan Wira PangestuBin Ponimi, Dkk.6.

Koreksi Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 1.671.040.506,00Nilai Sengketa terbukti sampai dengan Surat Banding 1.671.040.506,00 Menurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan diketahui terdapat koreksi positif atas PajakMasukan Impor sebesar Rp.1.671.040.506,00 berupa SSP PPN JLN ataspembayaran Management and Administrative Services kepada Home Office(Shawcor Pipe Protection LLC) karena Pemohon Banding tidak dapat memberikandokumen/bukti pendukung dari

Keterangan JumlahHome Office Expense (komersial sebelum koreksi fiskal) /US$ 1,487,885Kurs KMK Rp 11.156Home Office Expense (DPP PPN) Rp 16.710.405.060PPN Impor yang dikoreksi Rp 1.671.040.506 bahwa Terbanding mengemukakan, dasar koreksi adalah Pasal 6 ayat (1) Undangundang Pajak penghasilan dan Pasal 9 ayat (8) Undangundang PPN;bahwa karena sengketa ini terkait dengan sengketa Biaya Usaha di PPh Badan,maka pertimbangan Majelis dalam sengketa PPh Badan juga berlaku untuk sengketaini;bahwa atas Home

Office Expense secara komersial tersebut Pemohon Bandingmelakukan koreksi fiskal sebesar USD 70,882 sehingga Home Office Expensessecara fiskal adalah sebesar USD 1,427,003 yang dikoreksi oleh Terbanding yangmenjadi sengketa di Biaya Usaha PPh Badan;bahwa dari koreksi Terbanding atas Biaya usaha di PPh Badan sebesar USD1,427,003.00 yang disengketakan, koreksi Terbanding yang tetap dipertahankanoleh Majelis adalah Home office Expense yang berasal dari Direct Cost Allocationsebesar USD187,689.00 atau

dihitung dengan kurs di atas, setara denganRp2.093.858.484,00;bahwa koreksi sebesar USD 187,689.00 atau setara dengan Rp 2.093.858.484,00tersebut tetap dipertahankan Majelis, namun tidak disebabkan karena pengeluarantersebut bukan merupakan biaya dalam rangka mendapatkan, menagih danmemelihara penghasilan Pemohon Banding, namun karena tidak didukung buktiyang dapat meyakinkan jumlahnya;bahwa Terbanding mengemukakan, koreksi Pajak Masukan terkait denganpembayaran PPN Jasa Luar Negeri atas pembayaran home

Bahwa selanjutnya saksi pernah menyuruh saksi DAUD MARKUS SAMPEmenyampaikan kalau tanah milik saksi di Home Base sibang Kel.Batuwalenrang Kec.

2002 bulan dan tanggalnya sudah saksi tidak ingat iagi.Bahwa saksi masih ingat lokasi tanah kebun yang saksi jual kepada SaksiSoleman Toding adalah berlokasi di home base kelurahan batu walenrangkecamatan telluwanua kota palopoBahwa saksi menjual tanah kebun (tanah kering) kepada Saksi SolemanToding dengan harga pembelian sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah).Bahwa tanah yang berlokasi di home base kelurahan batu walenrangkecamatan telluwanua kota palopo yang saksi jual kepada Saksi SolemanToding

Saksi SUSANTO;Dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa diperiksa seperti sehubungan dengan terdakwa menggarap ataumenyerobot tanah milik saksi Soleman TodingBahwa saksi tahu lokasi tanah berupa kebun milik saksi Soleman Todingyang digarap atau diserobot oleh terdakwa adalah berlokasi di home baseKel. Batu Walenrang Kec.

tersebut sudah dibabat sehingga saksi Soleman Todingmenyampaikan Markus Daud Sampe bahwa tanah diatas gunung dibabatoleh Terdakwa.Bahwa selanjutnya saksi Soleman Toding pernah menyuruh saksi DAUDMARKUS SAMPE menyampaikan kalau tanah milik saksi di Home Basesibang Kel.

BahwaHalaman 18 dari 24 halaman Putusan No.327/Pid.B/2017/PN.Plpselanjutnya saksi koroban Soleman Toding pernah menyuruh saksi DAUDMARKUS SAMPE menyampaikan kalau tanah milik saksi di Home Base sibangKel. Batuwalenrang Kec.