Ditemukan 5195 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PTA PADANG Nomor 6/Pdt.G/2018/PTA.Pdg Tanggal 8 Mei 2018 — - Pembanding
- Terbanding I
- Terbanding II
142 — 117
142 — 117
Membebankan kepada Penggugat dan para Tergugat secara tanggungrenteng untuk membayar semua biaya perkara ini yang diperhitungkansebesar Rp. 5.244.000,00 (lima J uta dua ratus empat puluh empat riburupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Payakumbuh yang menyatakan bahwa pada hariSelasatanggal 1 Desember 2017 pihak Penggugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Agama tersebut di atas,permohonan banding tersebut telah pula
Register : 19-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SELONG Nomor 5 /Pdt.G/2017/PN Sel Tanggal 23 Mei 2017 — - LALU ABAS, dkk
melawan
- GUBERNUR KEPALA DAERAH NUSA TENGGARA BARAT
77 — 32
77 — 32
berikut :1.Bahwa Para penggugat mempunyai orang tua bernama Pe Tjali yang semasahidupnya bertempat tinggal di Dusun Loyok Desa Loyok, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur.Bahwa semasa hidupnya orang tua kami telah memperpinjamkan tanah kebunmiliknya Pipil Nomor : 1330, persil Nomor : 164 b klas Ill, dengan luas 4620 M2 ,yang terletak di wilayah Subak Pancor Gedang, Orong Dusun Gerami, DesaLoyok ( sekarang Desa Gelora ), Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur,dengan batasbatas sebagai berikut :Uta
Register : 31-07-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Nafkahiddah = Rp00.000(ST uta rupiah). Kiswah 2. iii esRupiah) NafkahLampau = Rp.) 6 Bulan = Rp.00(EE Rupiah)Jumlah = Rp. J.000.000,00(EM Ratus Juta Rupiah)Semua biaya ini mohon kiranya majelis hakim yang memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini agar dapat dikabulkan dandibayar kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon secara sekaligusdan seketika pada saat ikrar talak di ucapkan;Halaman 5 dari 24 putusan Nomor4.
Register : 03-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 229/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Putus : 23-07-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1406 K/Pdt/2013 Tanggal 23 Juli 2014 — AIDIR OLA, S.H.,
VS
DIREKTUR PERUSAHAAN UMUM TELEKOMUNIKASI, DKK
49 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
/2004 tanggal 7 Juli 2004 tertulis Tuan Haji Ebi Sobari bertindak sebagaipihak pertama berdasarkan Surat Kuasa Subtitusi Nomor 492/HK510/SEKPER.70/2004 tertanggal 2 Juli 2004 bertindak selaku kuasa dari TuanAchmad Tauhid, Kabag Asset Management Unit Kantor Perumahan PTTelekomonikasi Indonesia, Tok, Jalan Japati Nomor 1, Bandung, selain ituAchmad Tauhid juga bertindak berdasarkan surat kuasa dengan haksubstitusi yang dibuat di atas kertas bermeterai cukup, tanggal 13 Februari2004 Nomor 10/HK.510/UTA
Register : 15-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 23-03-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Njk Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Kristhina Setyowatie, SH, MHum.
2.RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
1.WAHYU SUKARNO Als. KOTEK Bin PARLAN
2.DANDY ADI PRAWIRYA Bin SUNARYO
38 — 3
1.Kristhina Setyowatie, SH, MHum.
2.RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
1.WAHYU SUKARNO Als. KOTEK Bin PARLAN
2.DANDY ADI PRAWIRYA Bin SUNARYO
38 — 3
strong>dengan sengaja membujuk terhadap anak untuk bersetubuh dengannya, sebagaimana dalam dakwaan pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta
Register : 22-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 522/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 07-03-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 29/Pdt.G/2012/PN.Bpp Tanggal 27 Juni 2012 — SUNNY SUYATMAN sebagai PENGGUGAT ;
M E L A W A N :
PT. BADAK NGL BONTANG Cq PERWAKILAN PT. BADAK NGL BALIKPAPAN sebagai TERGUGAT
33 — 7
33 — 7
ANTENA JAYA tanggal 06 Agustus1991 sebesar Rp. 21.016.000, (Dua puluh satu uta enam belas ribu rupiah), diberitanda bukti T 10 ; Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup SURAT PERNYATAANdari CV. ANTENA JAYA tanggal 07 Agustus 1991 mengenai Kronologis PengadaanBahan Pakaian Baju Korpri melalui Penggugat, diberi tanda bukti T 11 ;Foto copy sesuai dengan aslinya dan telah dimeterai cukup Putusan Pengadilan NegeriBalikpapan No. 50/Pdt.G/1991/PN.Bpp tanggal 25 Mei 1992 Gugatan Sdr.
Register : 16-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 314/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudharatan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:ae Ja; ae SEH ae Clea Ce avibl) Uta
Putus : 21-05-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 85 /Pid.B/2014 /PN. Ska Tanggal 21 Mei 2014 — IWAN SETIAWAN Als IWAN Bin JOKO BUDIYANTO
17 — 4
17 — 4
RIDHO mintanya harga Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah), kemudian sepeda motor terdakwa tinggal dirumahDANANG, selanjutnya pada hari Senin tanggal 17 Pebruari 2014 sekitar pukul14.00 Wib, DANANG memberi kabar kepada terdakwa lewat sms ada pembeliyang mau Rp. 2.000.000, (dua uta rupiah) dan untuk pembeli nanti akan datanglagi pukul 16.00 Wib, kemudian sekitar pukul 15.30 Wib terdakwa kembalidikabari oleh DANANG (dalam pelacakan petugas) bahwa sepeda motor sudahlaku, kemudian terdakwa
Register : 27-04-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 185/Pdt. G/2015/PN Bdg Tanggal 1 Desember 2015 — MARIA KESUMA, lawan TAN YAN SEN (NICO),
90 — 23
90 — 23
+UTA, seeeeseetereeeenecorenee Rp. 916.000,23
Register : 27-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 204/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:dale ail Go GS yes allo uta tn Gyo!
Register : 10-09-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 220/Pdt.G/2018/PN SDA Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
SUNARKO
Tergugat:
RAHARDIYAH SEPTI ARUMDATI
142 — 49
SUNARKO
Tergugat:
RAHARDIYAH SEPTI ARUMDATI
142 — 49
belumdibayar;> Bahwa Saksi mengetahui adanya masalah gugatan yang diajukan Penggugatterhadap Tergugat Rahardiyah Septi Arumdati karena masalah hutang piutang;> Bahwa Saksi mengerti hutang Tergugat Septi Rahardiyah Arumdati kepadaPenggugat/Sunarko sebesar Rp.300.000,000,00(tiga ratus juta rupiah);> Bahwa antara Septi Rahardiyah Arumdati/Tergugat dengan p.Sunarko/ Penggugatada hubungan bisnis;> Bahwa hutang Septi Rahardiyah Arumdati kepada p.Sunarko tidak langsung sebesarRp.300.000.000,00(tiga ratus j uta
Putus : 01-10-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 326 PK/Pdt/2014 Tanggal 1 Oktober 2014 — FERY IRAWAN, Dkk vs HASAN, Dkk
49 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARTONO, dahulu bertempat tinggal di RT. 013/RW. 006Kelurahan Uta Kayu Utara, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur,sekarang tidak diketahui lagi alamat dan tempat tinggalnya;D Pemerintah Kota Padang cg.
Register : 07-04-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 13/PDT.G/2011/PN.SKY Tanggal 26 Oktober 2011 — FARIZAL BIN M. SOLEH
- L A W A N -
MASIYAH BINTI SAIMUN,DK
49 — 7
49 — 7
eeneeeeneenaeeenaeenas P23 Copy Surat Keterangan Hak Usaha tertanggal 24 Maret 1964, Selanjutnya diberi4 Copy Surat Pengakuan Hak, tanggal 14 Juli 1994 No.593/1711/V1I/94, SelanjutnyaGIDEti TANda; 56s csnwness sist asmemaa casos asmumes scene sametieaacnenieas sis samwE P45 Copy Surat Pernyataan, tanggal 31 Maret 2008, Selanjutnya diberi1011~7T~Copy PBB tahun 2008, Selanjutnya diberi tanda.............. 0... cece eee eee eeeee es P6Copy laporan polisi No: STPL/201/K/TV/2008.SIAGA OPS POLDA SUMSEL,Sean UTA
Register : 23-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Adapun jumlah nafkah yangdigugat oleh Penggugat tidak disetujui oleh Tergugat, maka dengan demikianMajelis mempertimbangkan untuk memenuhi rasa keadilan dan kepatutan sewarumah/kamar untuk melindungi isteri selama masa iddah Penggugat Majelismenetapkan sebesar Rp. 1.500.000, (satu uta lima ratus ribu rupiah) selamamasa iddah dan selanjutnya menghukum Tergugat untuk membayar biayamaskan tersebut kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf b Kompilasi HukumIslam, Tergugat sebagai
Register : 08-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Dth Tanggal 29 Maret 2021 — - Jafar Kelsaba bin Ahmad Kelsaba
- Samsia Keliandan binti Adam Keliandan
72 — 13
72 — 13
Pendapat Abdul Wahab Khalaf di dalam Kitabnya Ushulul Figh halaman 93,yang berbunyi :Leilgitl gle Uta al ais al alas Aus y jl ag QD day) A Ge GsArtinya: Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai istriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanyaHal. 17 dari 20 Hal. Penetapan No.1 1/Padt.P/2021/PA.Dthhubungan suami istri selama tidak ada bukti tentang putusnyaperkawinan;2.
Register : 31-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1158/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa karena itulan maka Termohon meminta agar supaya Pemohonmemberikan nafkah iddah sebesar Rp.5.000.000 (lima uta rupiah)perbulan, yang berarti keselurunhan nafkah iddah tersebut adalahRp.5.000.000 x 3 bulan yaitu sebesar Rp.15.000.000 (lima belas jutarupiah) dan nafkah mut'ah sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);18.
Register : 08-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 378/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Putus : 26-02-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 220/PDT/2015/PT.DPS Tanggal 26 Februari 2016 — I KETUT NARYA sebagai Pembanding
M e l a w a n :
1. NI KADE SUARI (istri I GUSTI PUTU NORKEN almarhum)
2. I GUSTI NGURAH KD NURIKA DWI LESMANA (anak I GUSTI PUTU NORKEN almarhum);
3. I GUSTI MADE WEKEN;
4. I GUSTI KOMANG MIRTA;
5. I GUSTI KETUT SUARNA;
6. I GUSTI PUTU SUARSA;
7. I GUSTI KADE BUDHIASA;
8. I GUSTI NGURAH KETUT SURYA PURNAMA, sebagai -Para Terbanding
1. I GUSTI KETUT SUDARSA;
2. I GUSTI KETUT SUDARMA, ;
3. I GUSTI KETUT SUDARMADA;
4. I WAYAN WANGSA;
5. I KETUT DARTA;
6. I KETUT DARMA;
7. I NENGAH KERTHA;
8. I WAYAN DANA;
9. Kantor Pertanahan Kabupaten Jembrana, ;
10. I PUTU NGURAH ADI SUDEWA sebagai Para Turut Terbanding
90 — 49
90 — 49
Bahwa dengan adanya permohonan eksekusi atas tanah sawah seluas 11450m* tersebut dalam PIPIL 73 Persil 11 a Klas Il yang terletak di SubakPecelengan Desa Mendoyo Dangin Tukad, Kecamatan Mendoyo, denganWLS UTA 2 neers erence et a cenUtara 7 Jalan SUbak;~~~ = nnn nnn nnnTimur : Tanah Ketut Geter;022c enoneSelatan : Telabah;0 2222022 202Barat K@EUL M Gt Faj~~~~n nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnmennnYang diajukan oleh Pemohon Eksekusi ( NI MADE SUARI ) tersebut, apabiladilaksanakan, jelas mendatangkan