Ditemukan 5224 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-12-2007 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 405/Pid.B/2007/PN.Kdr
Tanggal 12 Desember 2007 — SUMIATI Alias TIWIK Binti MUHARDJO TANEM
41 — 7
  • mendapatkanuang sebesar Rp. 2.400.000, ;Bahwa terdakwa menawarkan arisan yang di kelolanya kepada para saksisaksi yaituSaksi Nur Aliobin Nasrip (Alm) , membeli 4 kupon nomor : 38, 39, 40 dan 117 , dapatkan2 nomor........2 nomor kupon yaitu 38, 39 Rp. 4.800.000, dan nomor 40 dapat dibayar Rp. 1.000.000,sisanya menyusul dan No. 117 belum dapat, dan dimana saksi membeli 4 kupon nomor :47, 66, 73, 75, 70, 74 , tidak dapat ; saksi Endang Prastutik binti Ponidi membeli 1 kuponnomor : 74 Rp. 1.500.000, (satu uta
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0040/ Pdt.G/2014/PA.Mgt
Tanggal 6 Maret 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 1
  • Uang mutah sebesar Rp 1.000.000, (satu uta rupiah) ;4. Menetapkan Termohon ' sebagai pemegang hak asuh kedua oranganak yang bernama TR danDE;5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak kepada Termohonsetiap bulannya minimal sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)sampai anakanak tersebut dewasa ;6. Menghukum Pemohon untuk melunasi hutangnya kepada orang tuaTermohon sebesar Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;7.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 15-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 86/PDT/2017/PT.DPS
Tanggal 15 Agustus 2017 — 1. I WAYAN SUARTA sebagai Pembanding I 2. I MADE RAI SUPARJA sebagai Pembanding II sebagai Pembanding II /Turut Terbanding; L a w a n : A.A. MADE OCTA WIRATMA sebagai Terbanding Turut Terbanding;
227 — 153
  • Kubumas Anugrah Pertiwi) sesuai laporan akuntingsebesar Rp. 527.000.000, ( liinaratus duapu/uh tu,iuh/uta rupiah):12. Bahwa dengan telah diserahkannya uang Tertarik Vrijwaring (PT. KubumasAnugrah Pertiwi) kepada Penggugat ( PT. Sinar Tridatu Bali) untukmembayar sisa project yuwa villa milik Tergugat/ Penarik Vrijwaring (PT.Hal 18 dari 26 putusan Nomor 86/PDT/2017/PT DPSBinar Rejeki) maka seluruh hutanghutang milik Tergugatl PenarikVrijwaring ( PT.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus
Register : 18-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN DOMPU Nomor 18/Pid.B/LH/2022/PN Dpu
Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. JUNAIDI HS, SH
2.ADDA,WATUL ISLAMIYYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
SADARUDIN
141 — 76
  • lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hash hutan kayuberdasarkan Pasal 1 Angka 13 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan adalahhas/I hutan berupa kayu bulat, kayu bulat kecil, kayu olahan, atau kayu pacakanyang berasal dan kawasan hutan, kemudian yang dimaksud dengan suratketerangan sahnya hash hutan berdasarkan Pasal 1 Angka 12 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Fernberantasan Perusakan H uta
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 444/Pid.B. Anak/2013/PN.KB.
Tanggal 23 Januari 2014 — terdakwa
24 — 4
  • Herawati;e Bahwa, saat terjadi pencurian saksi korban Hipni sedang tidur dan barangbarangtersebut saksi korban Hipni simpan di bawah lemari etalase warung milik saksikorban Hipni;e Bahwa, STNK dan surat emas tersebut atas nama istri saksi korban Hipni;e Bahwa, kerugian saksi korban Hipni kurang lebih sebesar Rp.1.000.000;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;3 Saksi Ivo Mandala Uta Bin Denta Surya :e Bahwa pada Hari Senin, tanggal
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 29-04-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 220/Pdt.G/2014/PN Bdg.,.
Tanggal 18 Februari 2015 — H. WAWAN MEGANTARA,B.,Sc LAWAN HENDRIYANA
45 — 8
  • proyek tersebut tidak mendapatkan untung, justru Tergugatmengalarni kerugian sehingga Tergugat belum dapat melunasl hutang Tergugatkepada Penggugat;Bahwa adapun Tergugat mengalarni kerugian dikarenakan Tergugat juga ditipuoleh rekan Tergugat oleh karena itu tuntutan bunga uang pinjaman sebesar Rp875.000.000, (delapan ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dan ganti rugi sebesar2% xX Rp 3.250,000.000, (tiga milyar dua ratus lima puluh juta uta rupiah) tidakberdasar dan haruslah ditolak;Bahwa sebagaimana
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 21/Pdt.G/2014/PA.Mtw
Tanggal 8 April 2014 — - Penggugat - Tergugat
31 — 7
  • Didalam kitab Tuhfah Juz IV halaman 132 disebutkan; CUS Ly ANB ed) AL) Uta) higArtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh;2. Didalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 461 disebutkan : 5) Be pall Abas Sih oly ing) 4b a I slseK pallArtinya :Apabila seorang lakilaki berkata fulanah adalah isteriku, dan Ia tidak memerinci dan isteri membetulkan kepada katakata lelaki itu, atau wali mujbir, maka telah dianggap cukup ;3.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5560/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AM Gh Gis ag alll 0 da pla ya I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6337/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AM Gb Gis ag alll oda la Cy I uta Vg yeaArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadahalaman 17 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6337/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgisterinya begitu juga sebaliknya
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 06-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 8/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
1.EDI SUSANTO BIN HASANUDIN
2.KHAIRUN NISA NASUTION BINTI ANWAR NASUTION
3.EVA DWI CAHYANI BINTI EDI SUGIONO
37 — 24
  • mengangkat 2 (dua) mesin lassedangkan Terdakwa II dan III tetap berjaga di dalam mobil sementaraTULIP kembali masuk kawasan PT namun tidak keluar lagi kemudian ParaTerdakwa menggeserkan mobil ke tempat 2 (dua) unit las tersebut kemudiandatang scurity dan menangkap Para Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa mengambil barag milik PT MITRA KARYA SARANAtanpa sepengetahuan dan seizin dari pemiliknya; Perbuatan Para Terdakwa mengakibatkan Pihak PT MITRA KARYA SARANAmengalami kerugian + Rp.18.020.000,(delapan belas uta
Pengadilan PN PALU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-10-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN PALU Nomor 73/PDT.G/2012/PN.PL
Tanggal 13 Mei 2013 — KASIMON CANDANA vs YANS HADIONO, dkk
135 — 18
  • DALAM EKSEPSI:- Menolak eksepsi Tergugat V;DALAM POKOK PERKARA:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan tanggal 28 Januari 2013 berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor: 73/Pdt.G/2012/PN.PL, tanggal 28 Januari 2013;- Menyatakan menurut hukum tanah seluas 89 m2 beserta bangunan RUKO 3 Lantai yang ada diatasnya, sesuai SHM Nomor; 316/1979 yang terletak di Kelurahan Siranindi (dahulu Kamonji) Jalan Gajah Mada, dengan batas-batas ; UTA
    ;MENGADILIDALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi Tergugat V;DALAM POKOK PERKARA:e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukantanggal 28 Januari 2013 berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor: 73/Pdt.G/2012/PN.PL, tanggal 28 Januari 2013;e Menyatakan menurut hukum tanah seluas 89 m2 besertabangunan RUKO 3 Lantai yang ada diatasnya, sesuai SHMNomor; 316/1979 yang terletak di Kelurahan Siranindi (dahuluKamonji) Jalan Gajah Mada, dengan batasbatas ;UTA
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 19-02-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 80/Pid.B/2024/PN Cbd
Tanggal 8 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.MULKAN BALYA,S.H.
2.DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.ABDUL AJIJ MUTAKIN Bin IYUS RUSPANDI
2.HENDRA SUPRIADI Als ODOY Bin TATA
40 — 36

  • Dikembalikan kepada Saksi H Cece Sunarya bin Uta.

    - 1 (Satu) Unit Handphone Merk Samsung Galaxy A12 warna Hitam.

    Dirampas untuk di musnahkan

    - 1 (Satu) Buah BukuTabungan Bank BCA atas nama SITI SIPA SUPIAH dengan No REK : 0382285776.

Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-07-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 782/Pid.Sus/2023/PN Pbr
Tanggal 12 September 2023 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
JUMADI SATRIA ALS IJUM BIN YURNALIS (ALM)
70 — 45
  • 820.000.000,- (Satu milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak di bayar oleh Terdakwa, akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (Tiga
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-07-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 780/Pid.Sus/2023/PN Pbr
Tanggal 12 September 2023 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
HAMDANI ALS DANI BIN ARIEF MALAYSIANTO
39 — 35
  • 820.000.000,- (Satu milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak di bayar oleh Terdakwa, akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (Tiga) paket narkotika jenis sabu-sabu dengan berat
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA WONOGIRI Nomor 269/Pdt.G/2015/PA.Wng
Tanggal 22 Desember 2015 — PEMOHON
28 — 1
  • PUTUSANNomor 0269/Pdt.G/2015/PA.Wngscious Eseee uta aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri, dalam sidang Majelis Hakim, telah memeriksadan mengadili perkara perdata cerai talak pada peradilan tingkat pertama dan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :LG, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Jasa Servis mesinfoto copy, tempat tinggal di, Kabupaten Wonogiri, memberikankuasa kepada Advokat/Penasehat Hukum, , berdasarkanSurat
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Dps
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
94 — 108
  • Ade Rodiah Ali HuseinFoto kopy Surat Pernyataan Waris, tanggal 07 Agustus 2019, tercatatdalam Register Camat uta Selatan dengan Register Nomor : 338/ IX /2019, tanggal 12 September 2019, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua majelis diberi tanda P.11; bukti bahwa para Pmhn ahli waris R.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 178 /Pid.B/AN/2014/PN.Idm.
Tanggal 3 Juni 2014 — RIAN Alias KUNTRI Bin DARPAN
37 — 4
  • di Capslok sudah tidak ada, laluTaufik kedalam kamar dan membuka gorden jendela dan melihat keluar ternyata TasBackpack (gendong) warna hitam bertuliskan EXPORT miliknya ada dibawah jendeladan tas tersebut sudah dalam keadaan terbuka dan seluruh isinya sudah tidak ada ; bahwa rumah saksi tidak ada yang rusak karena pencuri itu dapat masuk melalui jendelakamar yang pada malam kejadian tidak sempat dikunci ; bahwa akibat kejadian tersebut Tufik Rizki menderita kerugian sebesar Rp.1.000.000,(satu j,uta
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 203/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : SAPRIADI Diwakili Oleh : SUUD HASRI, SH
Pembanding/Penggugat II : SAPRIANTO Diwakili Oleh : SUUD HASRI, SH
Terbanding/Tergugat : PT. LOMBOK ROYAL PROPERTY
92 — 61
  • MenghukumTergugat membayar Ganti Rugi Materiil sebesar Rp.100.000.000,(seratus uta rupiah) perbulan, terhitung sejak bulan Februari 2019 sampaidengan pelaksanaan Putusan Hakim yang berkekuatan hukum tetap;6. Menghukum Tergugat membayar Ganti Rugi Immateriil sebesar Rp.10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah);7.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3399/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 15-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Njk
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Kristhina Setyowatie, SH, MHum.
2.RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
1.WAHYU SUKARNO Als. KOTEK Bin PARLAN
2.DANDY ADI PRAWIRYA Bin SUNARYO
41 — 7
  • strong>dengan sengaja membujuk terhadap anak untuk bersetubuh dengannya, sebagaimana dalam dakwaan pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta