1114/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Ceraitalak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Pabrik), bertempat tinggal di Kota Batu, namunsekarang memilih domisili dirumah orang tuanya diKabupaten Malang, selanjutnya sebagai Pemohon,; LAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Surat permohonannyatertanggal12 Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Mlg, telah mengajukan permohonan untuk menceraiTermohon dengan mengemukakan dalildalil dan alasan serta petitumnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohonpernah datang selanjutnya Pemohon tidak hadir dipersidangan sekalipun telahdipanggil

No. 1114/Pdt.G/2013/PA.Mlgkuasanya, meskipun menurut Surat Panggilan (relaas) yang dilakukan oleh Juru SitaPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 16 Agustus 2013 dan tanggal18 September 2013 yang dibacakan dipersidangan, dan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya tersebut disebabkan karena Pemohon meninggal dunia;Menimbang bahwa untuk mempersingkat segala hal ihwal selamapersidangan, maka ditunjuk berita acara tersebut sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang

No. 1114/Pdt.G/2013/PA.MlgJumlah Rp. 300.000

1114/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah, yang diajukanoleh:BADRUS SALIM Bin ABDUL HASIM, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.023 RW.003 DesaKanigoro Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;DanELY ERMAWATI Binti

, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.023 RW.003Desa Kanigoro Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 22 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1114

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1114/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507330108680016

29062002 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala MTs.MIFTAHUL ULUM Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para PemohonNomor: 471.11/303/35.07.33.2005/2019 tanggal 21082019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kanigoro, KecamatanPagelaran Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.6);Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1114

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1114/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1114/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa Penggugat (berstatus janda mati) dengan Tergugat (berstatus dudaceral) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 06 April 2016, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBonang, Kabupaten Demak, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:0152/009/IV/2016, tanggal 06 April 2016;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 1dari 102.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER:Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relass Nomor:XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk., tanggal 16 Juli 2019 dan tanggal 16 Agustus 2019,Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, bertempattinggal di XXXXKabupaten Demak, yang dibawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yangmenikah pada tahun 2016, setelah menikah keduanya hidup bersamaPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

diketahui tempat kediamannya yang pasti baik didalam maupun di luar wilayah Negara RI; bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon pernah mencariTermohon ke rumah orangtua Termohon tetapi tidak ada;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Penggugat menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohon putusan;Putusan Nomor 1114

UlfahPanitera PenggantiPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 9dari 10Karmo, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman10 dari 10

1114/G/2015

di Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 24Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawahregister Nomor: 1114/Pdt.G/2015/PA.Cjr tertanggal 24 Juli 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Putusan no. 1114/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 10Cianjur, dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, yang Sampai sekarang belum dikaruniai anak.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat)* terhadapPenggugat (Penggugat); Putusan no. 1114/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 2 dari 103.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran KabupatenCianjur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Putusan no. 1114/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 8 dari 10Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Putusan no. 1114/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1114/Pdt.G/2014/PA.Skh

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Budiono, SH,Pekerjaan Advokad, yang beralamat di Kampung PulosariRT.02 RW.IV.

selanjutnya disebut sebagai"Pemohon';MelawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Pabrik), tempat kediaman di Kecamatan SukoharjoKabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai"Termohon'";:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 19 September 2014 telah mengajukan permohonan Cerai Talakyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Nomor 1114

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo pada hari Selasa tanggal 22Juni 2010, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Nikah No:215/42/V1/2010.Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Skhhalaman 1 dari 5 halaman2. Bahwa Pemohon dengan Termohon pada saat melangsungkanpernikahan dengan status Pemohon Duda sedangkan Termohonberstatus janda;3.

hukum.SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon diwakiliKuasanya dan Termohon datang menghadap ke muka sidang ;Bahwa pada persidangan berikutnya Kuasa Pemohon danmenyatakan bahwa Pemohon telah meninggal dunia pada hari Selasatanggal 21 Oktober 2014;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 1114

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Skhhalaman 5 dari 5 halaman

1114/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.JS.assoll Gea!

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah yang menikah pada Hari Sabtu , Tanggal 20 April 1996,berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.XXX/30/IV/1996 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan;Hal. 1 dari 11 Putusan No. 1114/Pdt.G/2015/PA JS.2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggalbersama dirumah di Jakarta Selatandan sudah dikaruniani 3 (Tiga) orang anak yang bernama;2.1.

Bahwa, Puncak perselisihan terjadi pada bulan September tahun 2014,dimana Tergugat mengancam Penggugat ingin menusuk PenggugatHal. 2 dari 11 Putusan No. 1114/Pdt.G/2015/PA JS.dengan gagang sapu yang sudah dipatahkan, dan sejak saat ituTergugat pergi meninggal kediaman bersama dan hingga saat iniTergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya dan selama itupula Tergugat tidak pernah diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diluar maupun di dalam wilayah Republik Indonesia;6.

SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Jakarta Selatan,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tanggal 20 April 1996 dan telah dikaruniai 3 oranganak;Hal. 5 dari 11 Putusan No. 1114/Pdt.G/2015/PA JS.

:::eUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 Putusan No. 1114/Pdt.G/2015/PA JS.

1114/Pdt.G/2016/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi Kelas IA yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak pihakpihak antara:PEMOHON ,Jenis Kelamin Lakilaki ,Tempat dan Tanggal Lahir/ UmurJambi, 7 September 1993/23 Tahun AgamalsiamKewarganegaraan, Indonesia, Pendidikan, SMA,Pekerjaan WiraswastaAlamat: XXX.

No.1114/Pdt.G/2016/PA..1mb. Jambi Nomor 1114 /Pdt.G/2016/PA.Jmb mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan akad nikah padatanggal 21 Juni 2013 M. Sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomorXXX/XXNIXX/2013, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanJambi Timur Tahun 2013. 2. Status sebelum nikah bahwa saat langsung pernikahan Pemohon berstatusPerjaka dan Termohon berstatus Perawan.3.

No.1114/Pdt.G/2016/PA.Jmb. ~o a oe~ oOCc & ~~ E OoCcoCcoC xoC dDToTCc rF OoF&F oc OoCcEF oCcwm OO~Cc G&G TDSsn Aa owoCcDm GC TD f ow E @x< oOoCcCSC F woFGF oc OoCcn35> 0 G8 Tw CxnOo DM ODomSsQa OQ woneo & aw & Oo oaCcMOM cc FS BE BwnCo =F&F ~Ccnn Oo wo & CO oOCc T8 8Cc rF OoF&F oc OoCc~oCc = a 0CcCc = TDx< oOo + OOmom a wo & Oo Ooc T 8Cc rF OoF&F oscCcoe &SsSDCc 8~no 2~Tw D2 OWx=Mm c sno oCcmn < OOo

1114/Pdt.G/2015/PA.Wng

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2015/PA.Wng..SYral anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri dalam sidang Majelis Hakim telah memeriksadan mengadili perkara perdata Isbat Nikah pada peradilan tingkat pertama dantelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:TMY, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di PalembapangRT.002 RW.003, desa Gemawang, kecamatan Ngadirojo,kabupaten Wonogiri, sebagai Pemohon;melawanSRL, umur 44 tahun, agama Islam

,kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut sebagai, Termohon ;SNR, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempattinggal di Robyong RT.01 RW.010,desa Gemawang, kecamatanNgadirojo, kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut sebagai,Termohon II;SY, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan , tempat tinggal diPalembapang RT.002 RW.003, desa Gemawang, kecamatanNgadirojo,kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut sebagai,Termohon Ill;Pengadilan Agama tersebut,Putusan Nomor : 1114

/Pdt.P/2015/PA.Wng hal dari 12Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara,Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksabuktibukti yang diajukan dalam sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan itsbatnikah tertanggal 13 Oktober 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan Nomor Regester : 1114/Pdt.G/2015/PA.Wng. tanggal13 Oktober 2015, mengajukan hal hal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor : 1114/Pdt.P/2015/PA.Wng hal 11 dari 12122. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (TMY) dengan TN yangdilangsungkan pada tanggal 22 Juni 1967 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutberdasarkan putusan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadirojo,Kabupaten Wonogiri;4.

DZAKIYATUN SF.SHPerincian Biaya :1.2.PendaftaranBAPP.PanggilanRedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTISASMITO SH.: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 4 25.000,:Rp 5.000,: Ro 6.000.: Rp 516 .000,Putusan Nomor : 1114/Pdt.P/2015/PA.Wng hal 13 dari 12

1114/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No.1114/Pdt.G/2018/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK IASLI, laki laki, umur 12 tahunb.

No.1114/Pdt.G/2018/PA.Bdw8. Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai diatas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untuk memanggIlpihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No.1114/Pdt.G/2018/PA.Bdwa. ANAK I ASLI, laki laki, umur 12 tahunb.

No.1114/Pdt.G/2018/PA.BdwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI);4.

No.1114/Pdt.G/2018/PA.Bdw5.Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 10 dari 9 hal. Put. No.1114/Pdt.G/2018/PA.Bdw

1114/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Misnadi bin Blurong, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 09 April 1988,agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempattinggal di Karangsengon RT.011 RW.005 Desa Karang SengonKecamatan Klabang Kabupaten

Penetapan No.1114/Pdt.P/2020/PA.Bdw.4.

Penetapan No.1114/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah menyerahkanbukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Misnadi (Pemohon) nomor3511141005053697 tanggal 12 September 2012, telah dinazegelen cukup dan telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.1;2.

Penetapan No.1114/Pdt.P/2020/PA.Bdw.memang harus diutamakan, sesuai dengan kaidah hukum Islam sebagaimana termaktubdalam kitab alAsybah wa anNazhoir fi alFuru, karangan allmam JalaluddinAbdurrahman ibn Abi Bakr asSuyuthi, halaman 63 yang menyatakan :TlooJl ul> wo uo!

Penetapan No.1114/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Bondowoso, 03 Nopember 2020Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BondowosoM. NIDZAM FICKRY, S.HHal. ke 10 dari 11 hal. Penetapan No.1114/Pdt.P/2020/PA.Bdw.

1114/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Skhez yor all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatDukuh Duwet, RT. 02 / RW. 06, Desa Duwet, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

pekerjaanpenjahit, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Dukuh Pondongan, RT. 07 / RW. 06, Desa Banaran,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memeriksa suratsurat bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 17 Oktober 2016 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan nomor 1114

Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohon sekarangmempunyai keinginan untuk mencerai / mentalak Termohon dan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkin lagi untuk bisadisatukan kembali selayaknya keluarga yang sakinah mawaddahwarohmah.Salinan Putusan Nomor 1114/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 10 halaman8.

SIT SYAMSIYAHHakim AnggotaSalinan Putusan Nomor 1114/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 9 dari 10 halamanttdDrs.H. ALI WIDODOPanitera PenggantittdNUR ENDANG TRIMARGAWATI, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs.H.

Muhammad MansurPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 1114/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 10 dari 10 halaman

1114/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempatkediaman semula di

Kabupaten Bojonegoro, sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Mei2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 19 Mei 2014 dengan register perkara Nomor : 1114/Pdt.G

/2014/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 14 September 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 14 September 2005 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusHalaman dari 8 : Putusan nomor: 1114/Pdt.G/2014/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah September 2005,kemudian setelah nikah tinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anakperempuan; 020Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1114/Pdt.G

Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1114/Pdt.G/2014/PA.Bjn Drs. H. FARIHIN, S.H.Drs. H. MOCH. BAHRUL ULUM, M.H. Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd.Ttd. Drs. A. MUHTAROMDrs. M. NUR WACHID Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 250.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama Bojonegorotd. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1114

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 5 tahun 8 bulan lamanya, selama itu Sudahtidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahultempat tinggalnya;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3.

MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1114/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.CjrZz NEVE zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur, 03 Oktober 1978, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di , KabupatenCianjur, yang memberi kuasa kepada Erwin Herryansyah, SH,Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Cjr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah di , Kabupaten Cianjur, dan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri.3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaanak ;4.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Cjrundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasanalasan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah memenuhi ketentuan pasal 19 (f) dan (b) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.CjrHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H. Panji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiTtd.Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ............ 0.0 .cc ce cce cee ee cee tenet acne Rp30.000, 2, BIAYA, PYOSES seosas sie saves: women wat ixe x eeema a17 tae eens Rp 50.000,3. Biaya Panggilan ...............ccccee cece cnet ee eee eee ee ees Rp 245.000,A.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1114/Pdt.G/2013/PA.Bwi

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1114/Pdt.G/2013/PA.Bwitanggal 26 Maret 2013, Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 22 April 2013, Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1114/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 6 bulan terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan masalah ekonomi, selama 4 bulan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan selain itu Tergugat kurangperhatian terhadap anak bawaan dari Penggugat ;2.

No. 1114/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 30 April2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Tsani 1434 Hijriyah,oleh Kami Drs.HMMOCHAMAD CHAMIM,M.H sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. SUPADI, M.H dan Drs. H.

No. 1114/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1114/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA. Bar.0 Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon namuntidak berhasil ditemukan keberadaan Termohon;2.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA. Bar.19 huruf (f dan b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kore, 05 Februari 1992, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN BIMA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Kore, 20 Januari 1993, agama

berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 28Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariSelasa tanggal 28 Juli 2020 dengan register perkara Nomor1114/Pdt.G/2020/PA.Bm telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 19122011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1/5 Penetapan Nomor 1114

batin sampai sekarang;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianHalaman 2/5 Penetapan Nomor 1114

Mukminin sebagaiKetua Majelis, Uswatun Hasanah, S.HI. dan Saiin Ngalim, S.HI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa, tanggal 11 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 4/5 Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bmdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.

Jumiah 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bm

- Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA Mks dicabut- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2013/PA Mks

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2013/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2, pekerjaanPelaut, tempat tinggal di Kelurahan Batua, KecamatanManggala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Batua,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08Juli 2013 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1114

bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat untuk membayarnya.Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundanundangan dandalildalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 1114

1114/PID.SUS/2021/PT SBY

Dan Rekan,beralamat di Jalan Kelapa 60D, Wage, Taman, Sidoarjo, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 6 Septemper 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 6Oktober 2021 NOMOR 1114/PID.SUS/2021/PT. SBY. tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding, dan Penetapan Plh. Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 6Oktober 2021 NOMOR: 1114/PID.SUS/2021/PT.

SBY. tentang penunjukkanPanitera Pengganti, serta berkas perkara dan putusan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 31 Agustus 2021, Nomor 1348/Pid.Sus/2020/PN Sby;Halaman 2 dari 24 PUTUSAN NOMOR : 1114/ PID.SUS/ 2021/ PT.SBY.Membaca, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan NegeriTanjung Perak tanggal 28 Juni 2021 NOMOR. REG.

Lab : 04311/NNF/2021Barang Bukti : 09312/2021/NNF, seperti tersebutdalam(1) Habis untuk pemeriksaanHalaman 5 dari 24 PUTUSAN NOMOR : 1114/ PID.SUS/ 2021/ PT.SBY.

Penasihat Hukum bertindak untuk Terdakwa HOSNANBIN MATSALEH telan mengajukan permintaan Banding atas PutusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 31 Agustus 2021, Nomor1348/Pid.Sus/2021/PN Sby;Halaman 10 dari 24 PUTUSAN NOMOR : 1114/ PID.SUS/ 2021/ PT.SBY.2. RELAAS PEMBERITAHUAN ADANYA BANDING KEPADA JAKSA . Nomor1348/ Pid.Sus/ 2021/ PN.Sby. An.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,Tid.Uripno, SH.Halaman 24 dari 24 PUTUSAN NOMOR : 1114/ PID.SUS/ 2021/ PT.SBY.Halaman 25 dari 24 PUTUSAN NOMOR : 1114/ PID.SUS/ 2021/ PT.SBY.

No.1114 K/Pid/20079. Perpanjangan lagi oleh Ketua Mahkamah Agung RI sejak tanggal 11Mei 2007 No.381 / 2007 / S.205.TAH / PP / 2007 / MA selama 60(enam puluh) hari ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tanjungkarang karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa CANDRA SALDHY alias FEKYU Bin M.

No.1114 K/Pid/2007Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandar Lampung tanggal 25 Januari 2007 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa CANDRA SALDHY Als FEKYU Bin M. RAIS terbuktibersalah melakukan tindak pidana perjudian diatur dalam Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP tentang Perjudian ;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa CANDRA SALDHY Als FEKYU BinM.

No.1114 K/Pid/2007 Menetapkan pidana tersebut dikurangkan seluruhnya dengan masa tahananyang dijalaninya ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa yang dalam tingkat Bandingsebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.1003 / Pid.B / 2006/ PN.TK. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tanjungkarangyang menerangkan, bahwa pada tanggal 22 Maret 2007 Jaksa/ Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung

No.1114 K/Pid/2007dengan menerapkan ketentuan hukum seperti tuntutan kami tanggal 18Januari 2007 diharapkan dapat memenuhi rasa keadilan masyarakat danmencegah tindak pidana perjudian tersebut terulang oleh Terdakwa, danmembuat jera ;Sehingga masyarakat juga takut akan perjudian yang berbentuk togel yangkelinatannya dalam masyarakat telah menjamur ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasan Kasasi Jaksa Penuntut Umum :bahwa alasan ini tidak dapat dibenarkan

No.1114 K/Pid/2007ibantu oleh Torowa Daeli, SH.MH. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehPemohon kasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,ttd./ H. Imam Harjadi, SH. ttd.,ttd./ Sudarno, SH Dr.H. Parman Soeparman, SH.MH.Panitera Pengganti,tid.,Torowa Daeli, SH.MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPit. Panitera Muda Perkara Pidana,MD. PASARIBU, SH.MH.NIP.040.036.589.Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.1114 K/Pid/2007