Ditemukan 3151 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1003 1023 1013 1093 1053 10.5 10.7 10.1 10.4 10.2
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 67/Pdt.G/2013/PA.Min
Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 9
  • Tergugat berpacaran dengan mantan pacar Tergugat sewaktuTergugat bujang dahulu, padahal Tergugat telah menikah denganPenggugat ;10.3.
Pengadilan PA MUNGKID
Register : 02-01-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0033/Pdt.G/2012/PA.Mkd
Tanggal 22 Mei 2012 —
10 — 3
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama 5 bulan;10.3.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan kelamin layaknya suami isteri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa sebulan menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering marah dan salahpaham kepada Penggugat kalau Penggugat bicara maka Tergugat mengatakanPenggugat
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 13-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 185/Pdt.P/2018/PA.Cmi
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
  • Maryati binti Sumitro, (sebagai kakak kandung);10.3. Suhari bin Sumitro, (sebagai kakak kandung);10.4. Wartinah binti Sumitro, (sebagai adik kandung);11. Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksi, tidak ada ahliwaris lain selain dari yang disebutkan di atas.12.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3035/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 27
  • ENDANG bin RATMADJA alias l'AH RATMADJA(Anak Kandung Lakilaki);10.3. IYA bin RATMADJA alias TAH RATMADJA (AnakKandung Lakilaki);10.4. Hj.ANENGSIH ~ binti RATMADJA~ alias lAHRATMADAJA (Anak Kandung Lakilaki);Halaman 5 dari halaman 13 Putusan Nomor 3035/Pdt.G/2019/PA.Sor.10.5.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2048/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 5
  • Enjah Suparsih Binti Soekarna (Saudara KandungPerempuan Almarhumah Epon Kurniasih Binti Soekarna)10.3. Achdiyat Kartamiharja Bin Soekarna (Saudara KandungLakilaki Almarhumah Epon Kurniasih Binti Soekarna)10.4. Esih Sukaesih Binti Soekarna (Saudara KandungPerempuan Almarhumah Epon Kurniasih Binti Soekarna)10.5. Yeyet Srihayati Binti Soekarna (Saudara KandungPerempuan Almarhumah Epon Kurniasih Binti Soekarna)10.6.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-07-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 554/PID.B/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 2 Juli 2015 — PIDANA - FIFI SYAMSU
43 — 9
  • Invoice Nomor : 00762 tanggal 08 Desember 2013 berupa : 1 (satu)anting Fenzy seharga Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)barang tersebut diserahkan pada tanggal 08 Desember 2013 diHalaman 5 dari Halaman 66 Putusan Nomor 554/Pid.B/2015/PN.JKT.PSTManado Sulawesi Selatan ;1 (satu) item dengan nilai Rp.35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah);Invoice nomor : 00763 tanggal 09 Desember 2013 berupa : 1 (satu)60% 10.3 seharga Rp.47.000.000, (empat puluh tujuh juta rupiah),1 (satu) 60% 180 seharga
    enam) item dengan nilai Rp.317.000.000, (tiga ratus tujuhbelas juta rupiah) ;3) Invoice Nomor : 00762 tanggal 08 Desember 2013 berupa :1 (satu) anting Fenzy seharga Rp 35.000.000, (tiga puluhHalaman 11 dari Halaman 66 Putusan Nomor 554/Pid.B/2015/PN.JKT.PSTlima juta rupiah) barang tersebut diserahkan pada tanggal08 Desember 2013 di Manado Sulawesi Utara ;1 (satu) item dengan nilai Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) ;4) Invoice nomor : 00763 tanggal 09 Desember 2013 berupa :1 (satu) 60% 10.3
    barang, maka dibuatlah invoiceNomor 00763, tidak menggunakan invoice nomor 00761 ; Invoice Nomor : 00762 tanggal 08 Desember 2013 berupa :1 (satu) anting Fenzy seharga Rp.35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) barang tersebut diserahkan padatanggal08 Desember 2013 di Manado Sulawesi Utara.1 (satu) item dengan nilai Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) ;Tanggapan terdakwa : barang sudah dikembalikan pada saksiMARIA ; Invoice Nomor : 00763 tanggal 09 Desember 2013 berupa :1 (satu) 60 % 10.3
    diserahkan pada tanggal 08 Desember 2014 di Hotel HyatJakarta Pusat ;6 (enam) item dengan nilai Rp.317.000.000, (tiga ratus tujuh belasjuta rupiah) ;Invoice Nomor : 00762 tanggal 08 Desember 2013 berupa : 1 (satu)anting Fenzy seharga Rp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)barang tersebut diserahkan pada tanggal 08 Desember 2013 diManado Sulawesi Utara ;1 (satu) item dengan nilai Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) ;Invoice nomor : 00763 tanggal 09 Desember 2013 berupa : 1 (satu)60% 10.3
    diserahkan pada tanggal 08 Desember 2014 di Hotel HyatJakarta Pusat ;6 (enam) item dengan nilai Rp. 317.000.000, (tiga ratus tujuh belasjuta rupiah) ;Invoice Nomor : 00762 tanggal 08 Desember 2013 berupa : 1 (satu)anting Fenzy seharga Rp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)barang tersebut diserahkan pada tanggal 08 Desember 2013 diManado Sulawesi Utara ;1 (satu) item dengan nilai Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) ;Invoice nomor : 00763 tanggal 09 Desember 2013 berupa : 1 (satu)60% 10.3
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 30-05-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PT SAMARINDA Nomor 42/ PDT/2013/PT.KT.SMDA
Tanggal 30 Mei 2013 — H, SALAMUN M E L A W A N 1.SUWADJI,DKK
55 — 13
  • .; (delapanpuluh delapan dua juta rupiah) ; 10.3. Kerugian 10.3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1691/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • Bahwa dari pernikahan Muntalip alias Muntalib alias Muntalep bin AtmoAruman dengan pemohon (Pemohon Il) telah telah dikaruniai 4 (Empat)orang anak/ keturunan yang masing masing bemama:10.1. pemohon (Pemohon Ill).10.2. pemohon (Pemohon IV).10.3.pemohon (Pemohon V).10.4. pemohon (Pemohon VI).11.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 05-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 176/Pdt.G/2016/MS.Tkn
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat:
1.Djamilah Binti Abdul Latif
2.Hadana Binti Nurlis Alias Mukhlis
3.Mardiana Binti Nurlis Alias Mukhlis
4.Sri Murni Binti Mude Reje
Tergugat:
Budiman Bin Nurlis Alias Mukhlis
Turut Tergugat:
1.Wasilah Binti Nurlis Alias Mukhlis
2.Masniah Binti Nurlis Alias Mukhlis
49 — 16
  • Barat berbatasan dengan tanah umum, tanah tersebut diperolehdengan cara dibeli dari Karwan pada tahun 2010 ;10.3.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Waris
Register : 12-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0043/Pdt.P/2015/PAMpw
Tanggal 5 Mei 2015 — Nurpisah binti Lausing, dkk
67 — 8
  • Bahwa Muhak binti Beduh meninggal dunia pada tahun 2014 dan semasahidupnya ia menikah dengan Hasan dan dikaruniai 3 orang anak yangbernama;10.1.Mansur;10.2.Mustafa;10.3.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4511/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • AbuDaud, alBaihaki, dan alHakim).10.3 Selain kedua hadist tersebut di atas terdapat juga sebuah kisahtentang Umar bin alKhaththab yang menceraikan isterinya, Ummu Asim.Setelah cerai, Umar bin alKhaththab ingin mengambil anaknya, Asim, dariasuhan ibunya. Kemudian Ummu Asim menangis dan mengadu kepadaAbu Bakar asSiddiq dan kemudian berkata: belaian, pelukan, pangkuan,dan nafas ibunya lebih baik dari belaian, pelukan, pangkuan, dan nafasengkau.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 08-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Putusan No. 0038/Padt.G/2016/PA.Bkt07/7/K.10.3/IV/92 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMandiangin Koto Selayan pada tanggal 21 April 1992;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah kediaman bersama di JI. Veteran No. 5A, RT/RW. 003/001,Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi.3.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PTA MEDAN Nomor 4/Pdt.G/2017/PTA.Mdn
Tanggal 1 Februari 2017 — Saroha Siregar bin Samadun Siregar Ritonga dkk V Nurintan Siregar binti Samadun Siregar Ritonga dkk
55 — 22
  • Mursan Siregar bin Satahi Siregar (anak lakilaki/Tergugat Ill)memperoleh 7/24 bagian;10.3. Rano Saputra Siregar bin Satahi Siregar (anak lakilaki/Tergugat IV)memperoleh 7/24 bagian;10.4. Al Fais Siregar bin Satahi Siregar (anak lakilaki/Tergugat V)memperoleh 7/24 bagian;11. Menolak gugatan Para Penggugat perihal peletakan sita jaminan;12. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Para Penggugat selain danselebihnya (niet ontvankelijke verklaard);13.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5183/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Ananda, Permpuan, 11 Tahun;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat terakhir menetap tinggal di rumahorang tua di Kecamatan Tigaraksaa Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten;Bahwa, ternyata kurang lebin sejak Januari 2007, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan yang terus menerus, yaitu :10.1 Tergugat sering berjudi walaupun sudah dinasehati olehPenggugat tetap tidak merubah sikap;10.2 Sering sering pergi tanpa kabar hingga berharihari tidak pulang;10.3
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 531/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • Buku Nikah Pemohon dan II;10.3. Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan II;10.4. Kartu Keluarga Orangtua Calon Istri;10.5. Kartu Tanda Penduduk Calon Istri;10.6. Akta Kelahiran Calon Istri;10.7. Ijazah Calon Istri;10.8. Kartu Tanda Penduduk Orangtua Calon Suami;10.9. Kartu Keluarga Orangtua Calon Suami;10.10. Kartu Tanda Penduduk Calon Suami;10.11. Akta Kelahiran Calon Suami;10.12. Ijazah Calon Suami;10.13.
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MS SINABANG Nomor 99/Pdt.P/2016/MS.Snb
Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon I Pemohon II Pemohon III Pemohon IV Pemohon V Pemohon VI
92 — 10
  • Pemohon II, anak kandung/Pemohon IJ;10.3. Pemohon III, anak kandung/Pemohon III;10.4. Pemohon IV, anak kandung/Pemohon VI;10.5. Pemohon V, anak kandung/Pemohon V;10.6. Olisa Suryani binti Syarifuddin, anak kandung/Pemohon VI;hal 3 dari 13 hal. Pen.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2194 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Nopember 2016 — RUDY TINGGOGOY VS LINDA LILIANI OEIYONO
40 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melaksanakan apa yang dijanjikannya, tetapi tidak sebagaimanadijanjikan;Bahwa Tergugat jelasjelas tidak melaksanakan apa yang dijanjikanoleh Tergugat kepada Penggugat untuk melaksanakan;10.3. Melakukan apa yang dijanjikannya tetapi terlambat:;Bahwa Tergugat sama sekali tidak memberikan kepada Penggugatseperti apa yang dijanjikannya bahkan memberikan denganHalaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 2194 K/Pdt/201611.12.terlambatpun tidak pernah ada;10.4.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA PADANG Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Pdg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 8
  • Sangki Oktarini binti Arman Dohamlahir tanggal 04 Oktober 1980(Pemohon Ill);10.3. Nonong Maulina Armando binti Arman Doham lahir tanggal 14Februari 1983 (Pemohon IV);10.4.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 237/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 8 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : SUHARTY KASIM
Terbanding/Tergugat : UI JOHNNY
48 — 20
  • Pasal 39 ayat (2), Undangundang Nomor 1 Tahun 1974:Untuk melakukan Perceraian harus ada cukup alasan bahwa antarasuami dan isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiisteri*;10.3. Pasal 19 Huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975: Antara SuamiIsteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga*;11.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 203/Pdt.P/2018/PN Dps
Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon:
Berman Simorangkir
Termohon:
1.Ian Carlile Batey
2.Carolyn Gebhardt Batey
54 — 40
  • Bahwa sesuai dengan Pasal 10.3 Perjanjian Sewa Menyewa o. 54 tertanggal 27Maret 2006 berbunyi sebagai berikut: dan Badan Pemisah tersebut harus memberikan keputusannyadalam tempo 2 (dua) bulan terhitung mulai hari pengangkatannyaHal 4 dari 24 Hal Putusan Sela Nomor 203/Pdt.P/2018/PN Dpssesudah diberikan kesempatan kepada masingmasing pihak untukmembela kepentingan mereka masingmasing,Berdasarkan beberapa alasan dan uraian tersebut diatas, selanjutnya melaluipermohonan ini, kami mohon kepada Ketua
    Nomor : 4 dan 5,karena sengketa antara Pemohon dengan Termohon tidak dapat diselesaikanbukan disebabkan oleh pihak Termohon, melainkan karena pihak Pemohonsecara sepihak menyatakan tidak pernah menerima uang sewa dari Pemohon,padahal uang sewa sudah dibayar dengan kompensasi bunga uang yangdipinjam Pemohon dari Termohon sebagai penggantinya seperti telah diuraikan diatas ;Bahwa Termohon menolak dalildalil permohonan Pemohon dalam positanomor : 5, 6, 7 dan 8 yang mendasarkan kepada pasal 10.2 dan 10.3