1009/Pdt.G/2014/PA.Tbn

,Putusan Nomor 1009/Pdt.G/201 4/PA. Tin.

,Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA. Ton.

,Putusan Nomor 1009/Pdt.G/201 4/PA.

,Putusan Nomor 1009/Pdt.G/201 4/PA. Tin.Hal. 9 dari 9 Hal.,Putusan Nomor 1009/Pdt.G/201 4/PA. Tin.

1009/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tami, tempat kediaman dikabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak, alatalat bukti tertulis serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Mei 2011yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1009/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 18 Mei 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejakbulan Juli 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat setiap mempunyai penghasilanselalu untuk berjudi dan tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat, sehingga tidakmempunyai tanggungjawab pada keluarga, dan setiap diperingatkan tergugat malahmarahmarah lalu memukul penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikansalnan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 74.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 373.000,(tiga ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 7

1009/Pdt.G/2012/PA.Pct

PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.PctBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja (Iburumah tangga), tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggalKabupaten Pacitan, sebagai

No. 1009/Pdt.G/2012 /PA.Pct2 Fotokopi Kartu.

No. 1009/Pdt.G/2012 /PA.PctMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadap tanpaalasan yang sah menurut hukum, dan Tergugat tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan gugatan Penggugat tidakmelawan hukum dan beralasan.

No. 1009/Pdt.G/2012 /PA.Pctperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No. 1009/Pdt.G/2012 /PA.Pct

Pasal 1009), dengan pertimbangan oleh karena hanya pada Pos TunjanganKesejahteraan (Kode 2.2.1 Pasal 1009) yang paling memungkinkan untuk adanyapenambahan anggaran; Bahwa guna menambah anggaran Tunjangan Kesejahteraan(Kode 2.2.1 Pasal 1009) tersebut, maka telah disepakati oleh Tim AnggaranEksekutif bersamasama dengan Panitia Anggaran Legislatif yang diketuat ZAINALARIPIN dengan anggota sebanyak 15 orang termasuk diantaranya Terdakwa I. H.KAHARUDIN selaku Wakil Ketua, Terdakwa II.

NURHAN ADNAN untuk menggeser beberapa mata anggaran baikdari mata anggaran DPRD sendiri maupun dari mata anggaran instansi lain untukditambahkan pada Pos Tunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1 Pasal 1009), denganperincian sebagai berikut:o Anggaran Kesejahteraan pegawai DPRD(kode 2.2.1. psl. 1009) Rp 924.000.000,o Anggaran bagi hasil dan bantuan keuangan(Kode 2.13.1.Pasal 1133) Rp 404.437.500,o Anggaran dinas Pertanian dan Perkebunan gajipokok (Kode 2.8.1.Pasal 1001.10) Rp 90.000.000,o Anggaran Dinas

ASKES Cabang Bungodalam bentuk premi asuransi kesehatan, namun dengan adanya penambahan tersebutmaka Pos Tunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1 Pasal 1009), menjadi berjumlahRp 1.451.100.000, (satu milyar empat ratus lima puluh satu juta seratus riburupiah);Bahwa digunakannya Pos Tunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1 Pasal 1009) untukmemberikan tambahan penghasilan bagi Pimpinan dan anggota DPRD KabupatenKerinci sebagaimana yang diusulkan oleh seluruh anggota DPRD Kabupaten Kerinciadalah tidak sesuai

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.RAPs = 26 po 4 >NF lawleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat dan Hak AsuhAnak, antara:RINI TRIASTUTI binti SUPARDI S., Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Aek Paing Atas,Kelurahan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Minggu, tanggal 24 Februari 2010, di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, ProvinsiSumatera Utara Nomor 98/12/III/2010, tertanggal 1 Maret 2010;Halaman ke1 dari 14 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Rap.2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berulang kali didamaikan olehpihak Keluarga namun tidak berhasil;Halaman ke2 dari 14 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Rap.8. Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat karena Penggugat yakin bahwa hubungan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak akan dapat disatukan lagi, karena setiapsaat selalu dilanda pertengkaran secara terusmenerus;9.

Ridwan Arifin dan WeriSiswanto BAD, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiripara Hakim Anggota tersebut dan dibantu Khoirul Bahri, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim KetuaHalaman ke13 dari 14 halaman Putusan No. 1009/Padt.G/2015/PA.Rap.Drs. LISMAN, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

RIDWAN ARIFIN WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiKHOIRUL BAHRI, S.Ag.Perincian Biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 240.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00JL CREE +Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman ke14 dari 14 halaman Putusan No. 1009/Padt.G/2015/PA.Rap.

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KAB.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.Btl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) satu. ba'in sughra Tergugat(PENGGUGAT) terhadap Penggugat (TERGUGAT);3.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.BtlA.Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang bermaterai cukup dantelah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya. P.12. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Termohonyang bermaterai cukup dan telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya. P.2B.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.BtlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bantul pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Yuniati Faizah, S.Ag.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.BtlHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.Btl

Penetapan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.JbgKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dibawah Nomor0109/Padt.P/2019/PA.Jbg., tanggal 08 April 2019, yang telah diubah olehnyasendiri pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama Pemohon pada tanggal 04 Maret 1995 diKantor Urusan Agama Kecamatan LaweyanSurokarto ;2. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon , hiduprukun dan harmonos dan dikaruniai dua orang anak yang bernama;1. ANAK Sebagai Pemohon II ;2.

Penetapan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Jbg1. Mengabulkan Permohonan Penetapan Waris Para Pemohon untukseluruhnya;2. Menetapkan bahwa Para Pemohon Waris :1. Pemohon ;2. ANAK i NAMA)3. Pemohon Ill, adalah sebagai ahli waris dari Almarhum Pemohon 3. Mengijinkan Para Pemohon untuk mengambil tabungan atas namaNAMA dengan nomor rekening : 1130011710 di Bank BCA KCU Jombang ;4.

Penetapan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Jbgwaris menyebabkan terhalangnya para ahli waris untuk menjadi ahli waris daripewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan ketentuan Pasal 171 huruf (b, c), Pasal 172 dan Pasal 174 ayat (1)huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dengan mengutip firman Allah dalam SuratAnNisa ayat 33 yang berbunyi:Sa Ys Glall ll as Lee all pe Lika JS!

Penetapan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Jbgadalah ahli waris dari almarhum Pemohon ;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis Hakimpada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 M. bertepatan dengan tanggal 15Ramadan 1440 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombangyang dipimpin oleh Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. YULIANNOR dan Drs. H. AH.

Penetapan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.JbgPanitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 10 dari 10 him. Penetapan No. 1009/Padt.G/2019/PA.Jbg

1009/Pdt.G/2020/PA.Kds

Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.

1009/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA. Kisgugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA. KisPanggilan >: Rp 400.000,00 PNBP > Rp 20.000,00Redaksi > Rp 10.000,00Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA. Kis

1009/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA. Srg.

1009/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1009/Pdt. G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):3.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 8 bulan yang lalu;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1009/Pdt.

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kKuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat:Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1009/Pdt.

TatiSunengsih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1009/Pdt. G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Eni Zulaini Idawati, S.Ag, M.H.Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 390.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1009/Padt. G/2019/PA.Cbn

1009/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kbmee pS A eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Marsidah binti Parto, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di JIl.Kamboja RT 003 RW 002, DesaCibeunying, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap,Provinsi

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03Desember 2008 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman1384/25/XII/2008, Tertanggal 03 Desember 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap;2.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat dengan cara meminta bantuan dari keluarga, kerabat,namun usaha tersebut tidak berhasil dan Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halaman10.

Surat Keterangan Domisili Nomor 045.2/217 Yang dikeluarkan olehKepala Desa Waluyo tanggal 22 April 2019, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halaman2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Majenang, Kabupaten CilacapNomor B.58/Kua.11.01.18/PW.01/4/2019, Kutipan Akta Nikah Nomor1384/25/XII/2008 tanggal 18 April 2019, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

Daldiri, SHPanitera PenggantiMokhamad Fauzan Hatta, SHI.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranRpBiaya Proses : RpBiayaPemanggilanBiaya PNBPpanggilanBiayaRedaksiBiaya MeteralJumlah :Putusan tersebut telahtanggal30.000,00,50.000,00,RpRpRpRpRpmempunyai430.000,00,20.000,00,10.000, 00,6.000,00,546.000,00,kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1009/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.WsbBp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kecamatan Mojotengah,Kabupaten Wonosobo, Jawa Tengah, Indonesia, sekarang bekerja diHongkong .

disebutsebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kecamatan Mojotengah,Kabupaten Wonosobo Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman dari 14 HalamanPutusan Nomor 1009

Hal itu sesuai dengan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo,Kutipan Akta Nikah Nomor: Tertanggal 17 Mei 2007 ;Halaman 9 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 291.000 , (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Muharam 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. Rahmat Farid, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Syarifudin, M.H. serta Drs.

Bambang Sugeng, M.S.l.Panitera Pengganti,Tid.Sumiandri, S.H.1.Halaman 13 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1009/Pid.B/2015/PN Dps

PUTUSANNomor 1009/Pid.B/2015/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama yang diperiksa secara Biasa denganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa :Nama Lengkap > A.A. NGR.

WIRYA MANDALAPUTRA dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahnan dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;Hal 1 dari 6 hal Putusan Pidana Nomer 1009/Pid.B/2015/PN Dps3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio warna putih dengan nomor Polisi DK 7614 lJ dikembalikan kepadasaksi Nur Sahid;4.

kemudian terdakwa mengambil kunciseepeda motor yang ada diatas lemari es lalu terdakwa keluar warungmenuju k sepeda motor Yamaha Mio arna putih DK 7614 lJ yangparkir disebelah seletan warung tepatnya di depan kiosjahit milik saksikorban setelah itu terdakwa mencoba menghidupkan sepeda motortersebut dengan kunci sepeda motor tersebut menuju LemukihSingaraja dan setelah tiba di Desa Lemukih Bebetin Buleleng terdakwaberemu dengan orang yang bernama Mangku Galang danHal 2 dari 6 hal Putusan Pidana Nomer 1009

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio warna putih dengan nomor polisi DK 7614 lJ dikembalikan kpadasaksi Nur Sahid;Hal 5 dari 6 hal Putusan Pidana Nomer 1009/Pid.B/2015/PN Dps6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( duaribu rupiah).Demikian perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, pada hari : SENIN, TANGGAL :28 DESEMBER 2015, oleh kami : M. DJAELANI, SH.

CATATAN :Dicatat disini bahwa Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum telahmenyatakan menerima baik putusan Pengadilan Negeri Denpasar, Tanggal28 Desember 2015, Nomor 1009/Pid.B/2015/PN Dps;PANITERA PENGGANTI,KETUT ADIUN, SH. Hal 6 dari 6 hal Putusan Pidana Nomer 1009/Pid.B/2015/PN Dps

1009/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Mdnceoteaay Eseee eae a PadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang di ruang sidang II PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara Gugatan Perceraianpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMK, pekerjaan berjualan, tempat kediamandi Jalan XXXXX

, Kecamatan Medan Kota,Kota Medan, sebagai "PenggugatMelawanXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMK, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Jalan XXXXX, KecamatanMedan Kota, Kota Medan, sebagaiTergugatPengadilan Agama Medan tersebut di atas;e Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No.1009/Pdt.G/2015/PA.Mdn tertanggal 29 Mei 2015 dan tanggal 23 Juni2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;e Telah membaca

Putusan No. 1009/Pdt.G/2015/PA.MdnTelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Penggugat dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksi saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan perceraian yang diajukannyatertanggal 28 Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Mdntanggal 28 Mei 2015 mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

Putusan No. 1009/Pdt.G/2015/PA.MdnTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran. Penyebabpertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap biaya kebutuhan rumah tangga danTergugat suka pergi dan pulang ke rumah sesuka hatinya, sertaTergugat bersikap kasar, sering mencacimaki dan memukul Penggugat,sehingga antara Penggugat dan Tergugat selalu b ertengkar dalamrumah tangga.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2015/PA.MdnHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Sahnan MH Drs. H. Abdul Halim Ibrahim MHPanitera Pengganti,Ridwan, SHRincian biaya perkaraBiaya pendaftaran perkara tingkat pertamaBiaya Administrasi PerkaraBiaya Pemanggilan pihakpihak berperkaraBiaya Redaksi Putusan. Biaya Materai PutusanJumlahaosRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000300.0005.0006.000391.000

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1009/Pdt.G/2022/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410000 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah) ;

1009/Pdt.G/2022/PA.IM

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan permohonan Nomor 1109/Pdt.P/2022/PN Mdn tersebut;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1009/Pdt.P/2022/PN Mdn, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor 1009/Pdt.P/2022/PN Mdn dalam register perkara perdata permohonan Pengadilan Negeri Medan;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00

Bahwa Penggugat ada memiliki sebuah kendaraan bermotor berupa Mobil denganMerk Toyota Rush dengan Nomor Polisi DD 1009 KK.2. Bahwa Pada Tanggal 08 November 2017 Mobil Toyota Rush milik Penggugatdengan Nomor polisi DD 1009 KK sebagaimana dimaksud pada Posita Nomor 1(Satu) diatas ditarik oleh Tergugat dari Tangan Penggugat .3. Bahwa Mobil Toyota Rush dengan Nomor Polisi DD 1009 KK yang ditarik olehTergugat dari tangan Penggugat dengan alasan bahwa Penggugat sudahmenunggak 4 (Empat) Bulan .4.

Bahwa oleh karena Penggugat merasa tidak pernah melakukan Pinjaman kepadaTergugat dengan melakukan Jaminan atas Kendaraan Bermotor berupa Mobildengan Merk Toyota Rush yang bernomor Polisi DD 1009 KK kepada Tergugat.maka sangat beralasan Hukum bila Penggugat mengajukan gugatan dalam PerkaraAquo terhadap Tergugat pada Pengadilan Negeri Makassar.6.

No. 371/PDT/2018/PT.MKS10.untuk dapat meletakan sita Revindikasi atas sebuah Kendaraan bermotor berupaSatu Unit Mobil Toyota Rush dengan Nomor Polisi DD 1009 KK yang sementara iniberada pada tangan Tergugat sampai Perkara ini diputus dan memperolehKekuatan Hukum yang Tetap.Bahwa oleh karena Perbuatan Tergugat yang semenamena dalam melakukanPenarikan Mobil Toyota Rush dengan Nomor Polisi DD 1009 KK yang merupakanmilik Penggugat maka sangat beralasan Hukum bila Penggugat meminta kepadaPengadilan Negeri

Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah atas sebuah Kendaraan bermotorberupa Mobil Toyota Rush Dengan Nomor Polisi DD 1009 KK.5. Menyatakan Perbuatan Tergugat yang menarik mobil Toyota Rush dengan NomorPolisi DD 1009 KK dari Tangan Penggugat sangat jelas adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum ( Onrechtmatige Daad ).6.

Bahwa berdasarkan Pembanding/ dahuluPenggugat tidak pernah menandatangani Perjanjian Pembiayaan denganTerbanding/dahulu Tergugat maka sangat tidak beralasan Hukum bila mobilToyota Rush 1.5G dengan Nomor Polisi DD 1009 KK yang merupakan milikPembanding/dahulu Penggugat dijual atau di jaminkan oleh INTAN ELENY yangmerupakan debitur dari Terbanding/dahulu Tergugat tanpa sepengetahuanPembanding/dahulu Penggugat yang mempunyai Hak Kepemilikan atas MobilToyota Rush 1.5G dengan Nomor Polisi DD 1009 KK tersebut

1009/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota TasikmalayaPUTUSANNOMOR PERKARA : 1009/Pdt.G/2018/PA. TmkJENIS PERKARA : Cerai Gugat KECAMATAN : Cipedes Kota TasikmalayaKECAMATAN : Cipedes Kota TasikmalayaTANGGAL PUTUS : 04 September 2018IS PUTUSAN : Mengabulkan Gugatan Penggugat PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suryo Priyono bin SupariM.S) terhadap Penggugat (Seni Apriani binti Mimat Ruhimat) ;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2018/PA.TmkK.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Ucu M.

Fotokopi KTP atas nama Seni Apriani (Pemohon) NomorHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2018/PA.TmK.3278026004830005, Tanggal 12102012 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1:.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2018/PA.TmK.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Redaksi Rp. 5.000, 5. materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu)Pemberitahuan isiPutusan Tanggal : .0.......0.ccccccccecceseeceseteeeeeeeeneeeeeePutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : oo... cece ccseeereeeeeeenteeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1009 K/PID/2016

PUTUSANNOMOR 1009 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : CUT YUSNIAR binti T.A.

No. 1009 K/PID/2016Bahwa berdasarkan Keterangan saksi UMMI KALSUM binti ALI yangmerupakan ibu kandung dari Terdakwa Cut Yusniar yang keterangandiberikan di bawah sumpah di persidangan menerangkan:Bahwa tidak ada hutang antara sdr.

No. 1009 K/PID/2016prinsip ahli waris derajat terdekat mendinding ahli waris yang jauh.Karena Alm.

No. 1009 K/PID/20168.

No. 1009 K/PID/2016Hal. 21 dari 21 hal. Put. No. 1009 K/PID/2016