Ditemukan 5030 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PN WATES Nomor 11/Pdt.G/2010/PN.Wt. Tanggal 24 Maret 2011 — WIGNYO WIKAMTO X NY. BIBIT SUBYANTI, DKK
104 — 12
104 — 12
.276, luas 2095M2, akta = jual beliNo.66/Jb1/Tm/X/1987 tanggal 19 Oktober 1987 dibuatoleh H.J Sumargono, Camat, Kepala WilayahKecamatan Temon selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT ), yang batas batasnya sebagaimana tercantumdalam Gambar Situasi No.2258 tanggal 9 Juni 1990.Bahwa tanahtanah sebagaimana disebut dalam hurufa, b, c, d,e,dan h diatas adalah tanah tanahsengketa dalam gugatan Rekonvensi ini,sedangkantanah sebagaimana disebut dalam huruf f= yang27menjadi sengketa adalahsebagian/setengah/separuhnya
Register : 18-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 184/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 23 Nopember 2016 — PEMOHON
25 — 13
25 — 13
anNisa ayat 4yang memerintahkan kepada calon suami untuk menunaikan mahar:ZRF wt mate eymals Ogilaie elaaill gil 5Artinya: Berikanlah mas kawn (mahar) kepada wanita yang kamunikahisebagai pemberian yang penuh kerelaan (Q.S. anNisa:4);Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 35 Kompilasi Hukum Islamapabila terjadi perceraian qabladdukhul, maka suami hanya berkewajibanmembayar setengah mahar yang telah ditentukan dalam akad nikah;Menimbang, bahwa untuk menentukan suatu mahar (maskawin)dikembalikan separuhnya
Register : 16-05-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 76/Pdt.G/2014/PN Bwi Tanggal 5 Maret 2015 — TULUS SUPANDI Alias SEMPLO MARTIS, sebagai Penggugat;
LAWAN:
ASMAWI Alias GENDUT ASMAWI, Dkk sebagai Para Tergugat;
73 — 14
73 — 14
dasar dari pada permohonan itu yang diterbitkanoleh BPN yang sebelumnya telah disahkan oleh PPAT sehingga sertifikattersebut terbit;Bahwa, kalau ada terjadi hal salah sepanjang ada putusan, kalau adakesepakatan tergantung para pihak kalau sudah dibuat oleh PPAT dan kalauada yang bisa membuktikan atas kesalahan tersebut yang dapat membatalkanPengadilan dan Para pihak;Bahwa, didalam pembuatan akta jual beli harga tanah yang disepakati misalnyaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) oleh Notaris ditulis separuhnya
Register : 11-12-2020 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PA PATI Nomor 2733/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 23 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 13
61 — 13
Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi dan/atau berdasarkan nilai taksiran yang ditetapkan Kantor Jasa Penilai public (Apprisal), dengan ketentuan sebelum nilai rumah dibagi, yang 30 % dari nilai rumah harus disisihkan terlebih dahulu untuk diberikan kepada orang tua Tergugat Rekonpensi sebagai konpensasi atas dibongkarnya rumah tembok milik orang tua Tergugat Rekonpensi untuk lokasi pembangunan rumah baru milik bersama, sisanya sebesar 70 % dibagi dua dengan masing-masing memperoleh separuhnya
Register : 28-08-2007 — Putus : 07-04-2008 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2304/Pdt.G/2007/PA.Jr. Tanggal 7 April 2008 — PENGGUGAT, TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
Edy, sedangkan (separuhnya) adalah merupakan hak/bagian Penggugat sebagai bagian harta bersama;7.
Register : 28-01-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 50/Pdt.G/2015/PA Msb Tanggal 13 April 2015 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 4
13 — 4
Sehingga sayaberanimenyampaikan masalah yang saya hadapi kepada Pemohon.Reaksi Pemohon pada saat mengetahui persoalan yang saya hadapiawalnya sangat baik dan mengatakan apapun kondisi saya Pemohonakan terima. dan Pemohon mau membantu saya Itu ungkapannya.berjalanwaktu persoalan yang saya hadapi harus saya selesaikan sebagian danPemohon pada awalnya turut membantu saya separuhnya, namunselanjutnya Pemohon mulai membesar besarkan masalah yang sayahadapi, yang sebenarnya menurut saya tidak perlu di
Putus : 04-06-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 15/Pid.B/2015/PN.LBJ Tanggal 4 Juni 2015 — ALOISIUS BEDA alias LOIS, dkk
59 — 16
59 — 16
menurut pengakuan SAFRUDINSIPRIANUS sudah ada ijinnya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa l,Terdakwa IV dan Terdakwa V membenarkannya sedangkan Terdakwa II danTerdakwa IIl membantah dan masingmasing memberikan tanggapan :Terdakwa Il :e Bahwa kebiasaan masyarakat Manggarai, permainan kartu remi di acarakumpul kope itu sudah biasa, itu dilakukan bukan untuk mencarikeuntungan, tetapi sematamata hanya untuk hiburan serta uang yangdihasilkan dari permainan kartu remi tersebut separuhnya
Register : 15-09-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1878/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Lenovo seharga Rp. 3.700.000,(tiga juta tujuhratus ribu rupiah); Sebuah TV LED merk Samsung 32 seharga Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah); Kasur Spring bad merk Central seharga Rp. 1.100.000,(sejuta seratus ribu rupiah); Keseluruhan harga dari tiga barang tersebut adalah Rp.7.800.000, (tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) separuhnyaadalah Rp.3.900.000, maka Pemohon membayarkan padaTermohon sejumlah Rp. 3.900.000, karena selama ini tigabarang tersebut dikuasai oleh Pemohon maka Termohon memintaharga separuhnya
Register : 26-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 21/PDT.G/2015/PTA.MKS Tanggal 30 Maret 2015 — P VS T
88 — 46
88 — 46
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian para Penggugat, apabilatidak dapat dibagi secara natura maka seluruh obyek tersebut dapat dijuallelang dan hasilnya dibagi kepada para ahli waris sesuai dengan bagiannyamasingmasing.10.Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkaramasingmasing separuhnya sejumlah Rp 3.641.000,00 (tiga juta enam ratusempat puluh satu ribu rupiah).11.Menyatakan tidak menerima gugatan para Penggugat selebihnya.Hal. 4 dari 42 hal. Put.
Register : 01-11-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 8
67 — 8
Menyatakan sebagai hukum bahwa hutang/tanggungan Penggugat dan Tergugat dalam masa perkawinan kepada Bank Nagari sebesar Rp 2.325.415.787,93 ( dua milyar tiga ratus dua puluh lima juta empat ratus lima belas ribu tujuh ratus delapan puluh tujuh sembilah puluh tiga rupiah) merupakan harta bersama yang harus ditanggung oleh Penggugat dan Tergugat masing-masing separuhnya;
6.
Register : 01-02-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BARRU Nomor 62/Pdt.G/2012/PA.Br Tanggal 25 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 21
44 — 21
Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta bersama tersebut di atasuntuk menyerahkan separuhnya tanpa syarat kepada Penggugat sebagai pemiliknya.8. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp. ....... 000,(ins 55 memmcona e599 5 ememeens satu ribu rupiah)9.
Putus : 12-02-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1437/PID.B/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 12 Februari 2014 — Terdakwa I. ABDUL MALIK DINGGI dan Terdakwa II. FAISAL HENDRA P.L. TOBING
53 — 11
53 — 11
Tobing separuhnya (50%) ditransfer kedalam rekeningterdakwa Faisal Hendra P.L. Tobing nomor rekening 1250004029179Bank Mandiri dan nomor rekening 0000021201500008957 Bank BTN danditransfer ke rekening istri terdakwa Faisal Hendra P.L. Tobing nomorrekening 1230000191682 atas nama Eva Kristina Damanik ;Bahwa yang memiliki ide untuk menyisihkan Bilyet Giro atas pembayaranscrap dari sisa produksi PT.
Register : 11-12-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1034/Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Alfonsus W. Surya
2.David Darmawan H
Tergugat:
Kho Tjauw Tiam
125 — 39
1.Alfonsus W. Surya
2.David Darmawan H
Tergugat:
Kho Tjauw Tiam
125 — 39
;Halaman 18 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1034/Pdt.G/2017/PN DpsBahwa setahu Saksi tanah bangunan ruko tersebut luasnya 239 M2sesuai dengan Sertifikat Hak Milik atas nama Kho Tjauw Tiam(Tergugat) lalu tanah itu dibeli separuhnya oleh Pak Alfon (Penggugat 1)dengan cara barter dengan mobil alpard, jadi separuh tanah denganSertifikat Hak Milik itu adalah milik Pak Alfon (Penggugat 1!)
Register : 09-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 222/Pdt.G/2020/PA.Tjg Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 25
122 — 25
dalam salah satu garis ke atas, makaseparuh harta peninggalan itu menjadi bagian dan keluarga sedarahdalam garis ke atas yang masih hidup, sedangkan yang separuh lagimenjadi bagian keluarga sedarah dalam garis ke samping dan garis keatas lainnya, kecuali dalam hal yang tercantum dalam pasal berikut;Bila tidak ada saudara lakilaki dan perempuan dan keluarga sedarahyang masih hidup dalam kedua garis ke atas, maka keluarga sedarahterdekat dalam tiaptiap garis ke samping masingmasing mendapatwarisan separuhnya
Register : 25-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN Koba Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Kba Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
ARHAN
Tergugat:
1.Drs. ISWANDI
2.LURAH KELURAHAN DUL
107 — 40
ARHAN
Tergugat:
1.Drs. ISWANDI
2.LURAH KELURAHAN DUL
107 — 40
dengan Jalanmelainkan masih dibatasi oleh tanah Mai, yang mana pada jamn dulu Jalanbesar tersebut belum ada dan masih dibatasi dengan tanah orang lain;e Bahwa Tergugt I selama ini tinggal di Jakarta dan baru Kembali belakangan ini;e Bahwa sebelumnya pernah ada sengketa juga terkait tanah objek sengketatersebut antara Penggugat dengan ibu Saksi yakni tanah sebelah barat dariObjek Sengketa permasalahannya sebab Penggugat ingin mengambil tanahmilik orang tua Saksi dan untuk sekarang sudah diambil separuhnya
Register : 03-08-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 121/G/2018/PTUN.SBY Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat:
HANIYAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP
Intervensi:
1.SITTI MUNAWARA
2.SAHRIYAH
3.HJ. AMANIYAH
129 — 111
HANIYAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP
Intervensi:
1.SITTI MUNAWARA
2.SAHRIYAH
3.HJ. AMANIYAH
129 — 111
., halaman 42 dari 55 halamanBahwa Bu Haniya nikah dengan Pak Jatim punya anak bernama : Rahwini, Haera dan ada 2 anak laki tetapi lupa namanya;Bahwa dari ke 2 anak angkat bu Essu Redu pernah bertengkar dimanaRahwini mengeluarkan suratsurat antara lain surat hibah yang menyatakan bahwa tanah sengketa tersebut adalah miliknya;Bahwa saksi mengetahui tanah yang disengketakan seluas 3.053 M2, separuhnya dari tanah 6.030 M2 tersebut;Bahwa tanah tersebut bentuknya L, luasnya 6.030 atas nama Essu Redu;
Register : 19-07-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 618/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT 1, PENGGUGAT 2, PENGGUGAT 3, PENGGUGAT 4, PENGGUGAT 5 dikuasakan kepada NUR SAMSI,S.H. & MUSTA'IN, S.H.
LAWAN
TERGUGAT 1, TERGUGAT 2, TERGUGAT 3, TERGUGAT 4,
DAN
TURUT TERGUGAT 1, TURUT TERGUGAT 2, TURUT TERGUGAT 3, TURUT TERGUGAT 4, TURUT TERGUGAT 5, TURUT TERGUGAT 6, TURUT TERGUGAT 7, TURUT TERGUGAT 8, TURUT TERGUGAT 9.
97 — 60
97 — 60
dengan ISTRI 1:Menimbang, bahwa meskipun tidak ada tuntutan dari pihak Para Tergugat, olehkarena itu sebelum harta peninggalan almarhum PEWARIS tersebut dbagi wariskepada seluruh ahli warisnya yang berhak, maka terlebih dahulu harus dibagi dua,separuh menjadi milik TERGUGAT 1 selaku janda almarhum PEWARIS dan separuhbagian lainnya yang menjadi milik alamrhum PEWARIS jatuh menjadi harta warisan;Menimbang, bahwa Para Tergugat mendalilkan bahwa obyek sengketa yangberupa sawah/tanah gogolan telah dijual separuhnya
Register : 24-06-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PA Malili Nomor 254/Pdt.G/2022/PA.Mll Tanggal 10 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
32 — 4
Menyatakan, bahwa separuh dari harta bersama tersebut adalah hak dan bagian Penggugat Konvensi dan separuhnya lagi adalah hak dan bagian Tergugat Konvensi;
4. Menghukum Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi atau siapa saja yang menguasai harta bersama tersebut untuk menyerahkan bagian masing-masing dan jika tidak dapat dibagi secara natura, maka harta bersama tersebut dijual lelang dan hasilnya dibagi dua kepada Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;
5.
Register : 06-08-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3623/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 32
63 — 32
lelang dan ongkos-ongkos lainnya;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;
- Menolak/tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
- Menolak/tidak menerima gugatan Penggugat Rekonpensi;
- Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng (masing-masing separuhnya
Menolak/tidak menerima gugatan Penggugat Rekonpensi;Dalam Konpensi Dan Rekonpensi Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng (masingmasing separuhnya) yang hinggakini dihitung sebesar Rp.3.296..000, (tiga juta dua ratus sembilan puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 April Masehi, bertepatan dengantanggal 05 Syaban 1440 Hijriyah oleh Drs.
Dalam Rekonpensi
Dalam Konpensi Dan Rekonpensi
Register : 23-04-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 566/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
44 — 4
44 — 4
Tergugat sampai saat ini ;Oleh karena itu sisa hutang sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)menjadi tanggung jawab Penggugat ;17 Bahwa selain Tergugat dibebani membayar bunga hutang danpokoknya, Tergugat masih menanggung pinjaman untuk membelibahanbahan baju (Dagangan) sebesar Rp. 8.596.000.000,(Delapan milyard lima ratus sembilan puluh enam juta rupiah).Bukti sesuai lampiran T10 ;Oleh karena usaha tersebut untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Tergugatdan Penggugat, maka hutang tersebut separuhnya