Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor213/Pdt.P/2018/PNGst tanggal 6 Desember 2018, penetapan ini diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 213/Padt.P/2018/PN Gst.Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Anuar Gea,S.H.M.H.

pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kota Jakarta Barat; sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 28 Juli 2020 telah mengajukan permohonan Asal Usul Anak yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan Nomor213

SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Perumahan Viola Blok HNomor 21 Desa Maumbi Jaga XII Kecamatan KalawatKabupaten Minahasa Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadopada tanggal 23 Mei 2019 dengan register perkara Nomor213

Ambon, 29 April 1991, Umur 28 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Diploma Ill, Pekerjaan Karyawan Kontrak,Alamat Desa Waiheru, Kecamatan Baguala, KotaAmbon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 2/7 Juli 2020telan mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ambon, dengan Nomor213

sebagaimana telah diuraikan di atas yang manaterhadap semua bukti tersebut Pemohon telah membenarkannya dalampersidangan, dan selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan pengakuandan pernyataan para saksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telahdiuraikan di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalampersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Pemohon yang dibenarkanoleh para saksi serta bukti P, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor213

2021yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor213

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor213/14/1X/2012, tanggal 15092012, bermeterai cukup dan di dalamsidang telah disesuaikan dengan aslinya, bukti P.2;B. Saksi:1. Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan IbuRumah Tangga, , tempat tinggal JIn. Tondano No. 41, Gampong GeuHal. 3 dari 10 hal.

Sumber Agung Kreasindo, Nomor213/SAK/SJ/IX/10 sebanyak 1 (satu) lembar;Asli Kuitansi PT. Sumber Agung Kreasindo, Nomor213/SAK/KW/IX/10 sebanyak 1 (satu) lembar;Asli Faktur Pajak PT. Sumber Agung Kreasindo, Nomor SeriFaktur 010.00010,000000217 sebanyak 1 (Satu) lembar;Asli Invoice PT. Sumber Agung Kreasindo, Nomor Invoice217/SAK/F/IX/10 sebanyak 1 (satu) lembar;Asli Surat Jalan PT. Sumber Agung Kreasindo, Nomor217/SAK/SJ/IX/10 sebanyak 1 (satu) lembar;Asli Kuitansi PT.

Sumber Agung Kreasindo, Nomor213/SAK/SJ/IX/10 sebanyak 1 (satu) lembar;82 Asli Kuitansi PT. Sumber Agung Kreasindo, Nomor213/SAK/KW/IX/10 sebanyak 1 (satu) lembar;83 Asli Faktur Pajak PT. Sumber Agung Kreasindo, Nomor SeriFaktur 010.00010,000000217 sebanyak 1 (Satu) lembar;84 Asli Invoice PT. Sumber Agung Kreasindo, Nomor Invoice217/SAK/F/IX/10 sebanyak 1 (satu) lembar;85 Asli Surat Jalan PT. Sumber Agung Kreasindo, Nomor217/SAK/SJ/IX/10 sebanyak 1 (satu) lembar;86 Asli Kuitansi PT.

., Advokat, beralamat diJalan Karya Timur Gang Koramil No. 72, Kecamatan Blimbing,Kota Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Januari 2018 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 18 Januari 2018 dengan Nomor213/Kuasa/I/2018/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;halaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0487/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 10 Januari 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor213

terakhir SMA,pekerjaan karyawan sawit, bertempattinggal di Desa Munggu Rt.01 KecamatanLong Kali Kabupaten Paser, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi/saksi keluarga di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 09 September 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungtanggal 09 September 2011 dengan Register Nomor213

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.LpkKantor Urusan Agama Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang Nomor213/25/V/2017 tanggal 24 Mei 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P).

Dengan mengadili sendiri:Atas penerapan kode HS terhadap produk sebagai berikut:Bentonite Cast Bond 70:30;Bentonite SPV (Bentonite Clay);Bentonite Volclay SPV; danNatural Bentonite SPV (Bentonite Clay);Telah sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam BTKI (Buku Tarifa 00Kepabeanan Indonesia) dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor213/PMK.011/2011, tanggal 15 Nopember 2011 tentang PenetapanSistem Klasifikasi Barang dan pembebanan Tarif Bea Masuk Atas BarangImpor demikian pula Peraturan Menteri Keuangan

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.LpkKantor Urusan Agama Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang Nomor213/04/V/2004 tanggal 4 Mei 2004, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P);Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Saksi danSaksi Il, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri

bea masuk 10% sesuai keputusan Terbandingsekarang Termohon Peninjauan Kembali Nomor SPKTNP74/KPU.01/2015, tanggal 14 April 2015, sudah benar dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang Termohon PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tetap dipertahankan karena telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur Pasal 15Pasal 17 UndangUndang Kepabeananjuncto Pasal 69 ayat (1) huruf e dan Pasal 78 UndangUndangPengadilan Pajak juncto Peraturan Menteri Keuangan Nomor213

Maruf bin Amarsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor213/08/X/1997, tertanggal 09 Oktober 1997 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo,dirubah menjadi nama Pemohon Drs. Maruf bin Amar ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahannama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman,Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perbaikan sebagaimanamestinya ;4.

tahunPekerjaan : bu rumah tanggaAlamat : Jl.Sejahtera No.17 Kedung Badak Baru Bogor;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Para Pemohon , dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonan tanggal20 September 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bogor pada tanggal 20 September 2018 dalam Register Nomor213

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.LpkSurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan Nomor213/03/IV/2013 tanggal 1 April 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P).

dapat menemukan faktafaktadi persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 24 Juni 2002, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiwan Kabupaten Madiun dengan bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 213/32/V1/2002 tanggal 24 Juni 2002; Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan Agama karena mau menggantinama para Pemohon yang ada pada Akta Nikah; Bahwa nama para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor213

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukumyang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut berdasarkan surat panggilan nomor213/Pdt.G/2011/PA.Pkc tertanggal 16 Agustus

Bahwa yang menjadi objek gugatan adalah:Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukabumi Nomor213/32.02100/III/2015 tanggal 4 Maret 2015 Perihal PermohonanHak Milik an. sdr. Budi Munawar Khutomi, S.Pdi., Dkk;B. Adapun Tenggang Waktu Gugatan:1.Bahwa Objek Gugatan diterbitkan Tergugat pada tanggal 4 Maret2015 yakni Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten SukabumiNomor 213/32.02100/III/2015 tanggal 4 Maret 2015 PerihalPermohonan Hak Milik an. sdr.

Bahwa Tergugat dalam menerbitkan Surat Keputusan Nomor213/32.02100/III/2015 tanggal 4 Maret 2015 PerihalPermohonan Hak Milik an. sdr. Budi Munawar Khutomi, Spdi.,Dkk adalah merupakan Keputusan tertulis;b. Bahwa penerbitan Surat Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSukabumi Nomor 213/32.02100/III/2015 tanggal 4 Maret 2015Perihal Permohonan Hak Milik an. sdr.

pemohon pendaftaran danpendahulu pendahulunya, dengan syaratsyarat:e Penguasaan tersebut dilakukan dengan itikad baik dansecara terbuka oleh yang bersangkutan sebagai yang berhakatas tanah, serta diperkuat oleh kesaksian orang yang dapatdipercaya;e Penguasaan tersebut baik sebelum maupun selamapengumuman sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 tidakdipermasalahkan oleh masyarakat hukum adat ataudesa/kelurahan yang bersangkutan ataupun pihak lainnya;Bahwa Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukabumi Nomor213