Ditemukan 5537 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 39/Pdt.G/2012/MS.KC Tanggal 9 Juli 2012 —
58 — 4
58 — 4
Selanjutnya disebut sebagai Turut TergugatTURUT TERGUGAT V, Umur 37 tahun, Agama Islam,pendidikan DIII, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggalJawa Barat.
Register : 17-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
membuktikan bahwa Xxxxxxxxxadalah anak kandung Penggugat rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensilahir pada tanggal 19 November 2020;Menimbang, bahwa meskipun saat ini Tergugat rekonvensi tidakmempunyai pekerjaan tetap karena telah berhenti bekerja sebagai perawatpada Rumah Sakit Sentosa di Bandung, namun hal itu tidak menjadi dasarsemata untuk menentukan kewajiban Tergugat rekonvensi, tetapi harustetap mempertimbangkan kelayakan dan kepatutannya, mengingatTergugat Rekonvensi mempunyai jenjang pendidikan DIII
Putus : 24-11-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 369/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 24 Nopember 2015 — EDI PURWANTO melawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI PEKERJAAN UMUM RI CQ. DIREKSI PERUM PERUMNAS RI CQ. GENERAL MANAGER PERUM PERUMNAS REGIONAL V
73 — 46
73 — 46
Sambirejo seluas kurang lebih 145.770M tersebut diberikanberdasarkan Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor: 89/ HPL/DA/ 88 tanggal 15 Agustus 1988, basil pembebasan tanah bekas Yasan tercatatatas nama 43 (empat puluh tiga) orang dan tanah hak milik tercatat atas nama 4(empat) orang, dari 43 (empat puluh tiga) tanah yasan yang clibebaskan tersebuttersebut tidak ada bekas tanah Yasan C No. 2943 Persil 45 Kelas DIII atas namaDARWAN, Yasan C Desa No. 507 persil 45 kelas D.III atas nama DJANImaupun Yasan
Register : 24-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 309/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16
30 — 16
tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi, NIK 1307052303870002,tempat/tanggal lahir Payakumbuh/ 23 Maret 1987, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagai PemohonKonvensi / Tergugat Rekonvensi;lawanKonvensi / Penggugat Rekonvensi, NIK 1304046211900004,tempat/tanggal lahir Lubuak Jantan/ 22 November 1990,agama Islam, pendidikan DIII
Register : 22-04-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 2 September 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
PUTUSANNomor 0658/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Teluk BetungUtara Kota Bandar Lampung Propinsi Lampung, dalam hal inididampingi oleh kuasa hukumnya
Putus : 08-04-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2418 K/Pdt/2008 Tanggal 8 April 2009 — BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN TENGERANG dkk vs DARWINSYAH
76 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
RASIMIN (selaku Kepala DesaPondok Betung waktu itu) sesual Akta Jual BeliNo.33/Agr/1964 tanggal 10 Agustus 1964 (bukti P2) denganbatas batas sebagaimana tersebut dalam gugatan ;Bahwa kepemilikan tanah Penggugat seluas 10.000 M2Girik C 1522 Persil 29 DIII tersebut telah dinyatakan saholeh Pengadilan dan Mahkamah Agung RI sesuai putusanNo.255/PDT.G/1997/PN.TNG. jo No.238/Pdt/1998/ PT.Bdg. joNo.1467 K/Pdt/1999 jo No.677 PK/PDT/2001 dan telahmempunyai kekuatan hukum tetap (bukti P3a sampai denganP3d)
luasseluruhnya 10.000 M2 sesual Akta Jual BeliNo.33/Agr/1964) adalah milik Penggugat/Terbanding ;Menyatakan penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat danTergugat I/Pembanding adalah melawan hukum ;Menyatakan putusan perkara No.255/Pdt.G/1997/PN.Tng. joNo.238/Pdt/1998/PT.Bdg. jo No.1467 K/Pdt/1999 jo No.677 PK/Pdt/2001dapat dilanjutkan eksekusinya terhadap sisa tanah seluas + 5.000M2 terletak di Desa Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang, yang merupakan sebagian dari Girik C1522 Persil 29 DIII
(luasseluruhnya 10.000 M2 sesuai Akta Jual Beli No.33/Agr/1964)adalah milik Penggugat ;Menyatakan penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat danTergugat Il adalah perbuatan melawan hukum ;Menyatakan putusan perkara No.255/Pdt.G/1997/PN.Tng. joNo.233/Pdt/1998/PT.Bdg. jo No.1467 K/Pdt/1999 jo No.677 PK/Pdt/2001dapat dilanjutkan eksekusinya terhadap sisa tanah seluas + 5.000M2 terletak di Desa Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang, yang merupakan sebagian dari Girik C1522 Persil 29 DIII
Register : 05-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4406/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
8 — 11
., Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari 76 DesaMojosari Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Juli 2020 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 05 Agustus 2020 dengan Nomor2394/Kuasa/8/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507234503930002, tempat/tanggal lahir Malang, 05 Maret1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut
Putus : 20-02-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2669 K/Pdt/2012 Tanggal 20 Februari 2013 — HAJI SAPPE dan NY. HJ. HALIJAH ; RAHMAT
33 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Tanah yang dikuasai oleh Pemohon Kasasi adalahtanah Persil 45 DIII, Kohir 488 C.1, Sertifikat Hak Milik No.141/Tamalanrea atas nama Pemilik adalah HJ.Halijah yangtelah dipecah habis ke dalam sejumlah sertifikat hak Milikatas nama NY.
Register : 26-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 078/Pdt.G/2019/MS.Snb Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 22
127 — 22
Bukti Saksi :1 en ur 20 tahun agamaIslam, pendidikan terakhir DIII Ekonomi, pekerjaan Tukang Loundry,tempat tinggal di Desa Ameria Bahagia Kecamatan Simeulue TimurKabupaten Simeulue;Di bawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Desa AmaitengMulia Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue pada tanggal
Register : 15-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 95
123 — 95
Binti Icep Yuyun tempat tanggal lahir, Bandung 08Oktober 1996, (umur 24 tahun), pendidikan DIII, pekerjaanMahasiswa, beralamat di Kp. Ciodeng Barat RT. 001 RW.007 Desa Bojongmalaka Kecamatan Baleendah KabupatenBandung, sebagai Penggugat XXIX.Wina Amalia Binti lcep Yuyun, tempat tanggal lahir, Bandung 16 Maret 2002,(umur 18 tahun), pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa,beralamat di Kp.
Register : 11-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 2/PID.SUS/2018/PT SBY Tanggal 30 Januari 2018 — M. Nurhadi bin Suro Lambung
175 — 110
175 — 110
Dikembalikan kepada saksi Pi%u2019in.5. 1 ( satu ) bendel surat pendaftaran tanah pertama kali pengakuan / penegasan hak tanah Tanah Yasan C 3140 persil 171B kls DIII dengan luas 3.030 M2 atas nama pemohon MUSTAKIM yang terletak di Desa Grabagan Kec. Grabagan Kab. Tuban;6. 1 ( satu ) bendel surat pendaftaran tanah pertama kali pengakuan / penegasan hak tanah Tanah Yasan C 647 persil 54 kls DII dengan luas tanah 1080 M2 atas nama pemohon NARMUJI yang terletak di Desa Tluwe Kec.
Register : 29-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 134/Pid.B/2011/PN.PL.R Tanggal 10 Mei 2011 — MILA BINTI USIL BUYA
78 — 9
78 — 9
Jekan Raya KotaPalangka Raya.Agama : Kristen Protestan.Pekerj aan i Swasta.Pendidikan : DIII (Pertanian).Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh1. Penyidik, sejak tanggal 19 Januari 2011 s/d.tanggal O07 Februari 2011;2. Diperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 08Februari 2011 s/d. tanggal 19 Maret 2011;3. Penuntut Umum, Sejak Tanggal 17 Maret 2011 s/d. tanggalOS April 2011;4. Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya, sejaktanggal 29 Maret 2011 s/d 27 April 2011;5.
Register : 12-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 383/PDT/2019/PT MKS Tanggal 20 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : Pemerintah Kota Makassar
Terbanding/Penggugat : Andi Bau Zaldi Bin Andi Bau Appo Bin Mappanyukki
153 — 59
Terbanding/Penggugat : Andi Bau Zaldi Bin Andi Bau Appo Bin Mappanyukki
153 — 59
putusanselengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi.Menolak Eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara.1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan perbuatan Tergugat yang memasukan objek sengketadalam bagian hak pakai No.5/Kel.Romang Polong atas namaPemerintah Kota Makassar merupakan perbuatan tanpa hak danmelawan hukum ;Menghukum Tergugat untuk melepaskan obyek Gugatan yaitu TanahHak Milik, luas 32. 500 M2 (tiga puluh dua ribu lima ratus meterpersegi), dengan persil No. 32 DIII
Register : 17-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 116/Pdt.P/2020/PA.Tli Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 11
35 — 11
namanamadibawah ini :PEMOHON 2, tempat lahir di Buol tanggal 08 Juli 1985 (umur 35 tahun), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan XxxxxXxxXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal diKABUPATEN TOLITOLI; sebagai Pemohon II;Pemohon, tempat lahir di Buol tanggal 08 Januari 1987 (umur 33 tahun), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan xXxxxxxXxXX XXXXX XXXXXxX, tempat tinggal diKABUPATEN TOLITOLI; sebagai Pemohon III;PEMOHON 4, tempat lahir di Ogotua tanggal 03 Juni 1991 (umur 29 tahun), agamaIslam, pendidikan DIII
Putus : 17-04-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3141 K/Pdt/2011 Tanggal 17 April 2012 — ANIK KHIDAYATUS CHOLICHAH vs. BASAR PURWOTO,S.Sos.,M.Si,
26 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
(rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa dalildalil Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang terurai DalamPokok Perkara Konvensi di atas merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dandianggap diulang kembali/mutatis mutandis dalam Rekonvensi ini ;Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah telah bekerja mengabdikan diri kepadaTergugat Rekonvensi sejak 1 Februari 2007 dan untuk pengabdian disertai prestasinyaPenggugat Rekonvensi menduduki jabatan sebagai Ketua Program DIII
Register : 23-10-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 199/Pdt.G/2017/PA.Tkl Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 69
93 — 69
DIII tetapi menggarap tanah milik Magguliling B Patto (Alm)yang bersebelahan dengan tanah milik Tipu B Mare (Alm) Kohir No.115 Cldengan Batasbatas sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan tanah milik Tipu B Mare.Timur : berbatasan dengan jalan Poros Galesong.Selatan : berbatasan dengan tanah milik Ady Yusran Saenong.Barat : berbatasan dengan tanah milik H. Yasin Dg Mangung.Hal. 8 dari 22 hal. Put.
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 225/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15
31 — 15
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis Hakim Pengadilan Agama tersebut telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir : Pattallassang, 19 November 1987,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di KABUPATENTAKALAR, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir : Takalar, 09 Juni 1995, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan DIII
Register : 10-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 98/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Tkl Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan dan menasihatiPenggugat agar rukun kembali dengan Terugat akan tetapi tidakberhasil;2s Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanHonorer pada Pukesmas Bontongape, bertempat tinggal di KecamatanGalesong, Kabupaten Takalar.
Register : 25-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.Tlk Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
dirinya dengan anak Pemohon dan Pemohon II tidak segeramenikah dikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang agama Islamdan akan menjadi aib keluarga;Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, suka samasuka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidak ada unsur transaksional dantidak ada perasaan terpaksa;Bahwa atas pertanyaan Hakim, orang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bernama IBU KANDUNG CALON SUAMI ANAK PEMOHON DAN PEMOHON Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan DIII
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 PK/TUN/2017 Tanggal 8 Maret 2017 — I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA., II. H. ABDUL AZIZ VS HIDAYAT LATIF;
97 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tjeptjep Sudhira Latif:Surat Ketetapan luran Pembangunan Derah/luranRehabilitasi Daerah Khusus lbukota Jakarta tanggal 8Agustus 1972, tercatat C Nomor 136 Persil 25 Blok DIII atasnama Wajib Pajak Sairi bin Muhamad seluas 5.810 m?;Surat Keterangan tanggal 21 Juli 2000 Nomor 19/1.711.2yang menerangkan bahwa terhadap tanah tesebut telahterjadi perubahanperubahan, terakhir telah dijual seluas2.570 m? kepada Drs.
Notaris di Jakarta,bidang tanah tersebut telah dialinkan kepada Abdul Aziz Marzuki(belum dilaksanakan pencatatan peralihan hak);Sedangkan Termohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Pembanding/ Penggugat menguasai tanah yang diatasnya telah terbitlebin dahulu Hak Milik Nomor 235/Grogol dengan dasar Sertifikat HakMilik Nomor 1919/Grogol Selatan berdasarkan:Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah/iuran RehabilitasiDaerah Khusus Ibukota Jakarta tanggal 8 Agustus 1972, tercatatC Nomor 136 Persil 25 Blok DIII
Putusan Nomor 05 PK/TUN/20172) Bahwa dari kesaksian MUDJENI bin SAIRIH Bahwa MUDJENI bin SAIRIH adalah ahli waris Sairi bin Muhamadselaku pemilik Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah/iuranRehabilitasi Daerah Khusus lbukota Jakarta tanggal 8 Agustus1972, tercatat C Nomor 136 Persil 25 Blok DIII atas nama wajibpajak Sairi bin Muhamad seluas 5.810 m?: Bahwa C Nomor 136 Persil 25 Blok DIll atas nama wajib pajakSairi bin Muhamad seluas 5.810 m?
dan padasaat beliau menjadi saksi dalam perkara ini dibawa sertaditunjukkan asli surat a quo kepada Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Jakarta; Ternyata C Nomor 136 Persil 25 Blok DIII atas nama wajib pajakSairi bin Muhamad seluas 5.810 m? sama dengan yang dijadikandasar penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 1919/Grogol Selatan.