Ditemukan 5464 data
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD BILAL
2.EKO AGUS BUDIANTO
88 — 0
- 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Keterangan Nomor : 687/1.711 Tanggal 25 September 2018 Kelurahan Semper Timur.
- 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Pernyataan Nomor : 1254/PPAT/SM/XI/2019 PPAT Slamet Musiyanto.
- 1 (satu) lembar fotokopi legalisir kantor pos Laporan Bulanan Pembuatan Akta oleh PPAT Slamet Musiyanto. SH, tanggal 08 September 2017.
- 1(satu) lembar fotokopi legalisir Girik C. 307, atas nama Main Bin Senen.
Terbanding/Terdakwa : Drs.SOBO MAKATITTA
216 — 98
Membayar(SPM) danSurat Perintah Pencairan Dana (SP2D) yaitu :Tahun Anggaran 2012 :1.Sesuai SPM Nomor 811/SPM LS/1.01.01/2012 Tanggal 26 November2012 dan SP2D Nomor : 2493/SP2D LS/1.01.01/2012 Tanggal 06Desember 2012 Rp. 72.297.272.00, dari total anggaran senilaiRp.297.550.000,Sesuai SPM Nomor 086/SPMLS/1.01.01/2013 Tanggal 25 Februari 2013dan SP2D Nomor : 238/SP2DLS/1.01.01/2013 Tanggal 05 Maret 2013 Rp.119.290.500, dari total anggaran senilai Rp.297.550.000,Tahun Anggaran 2013 :1.Sesuai SPM Nomor 687
Membayar (SPM) dan Surat PerintahPencairan Dana (SP2D) yaitu :Tahun Anggaran 2012 :1.TahunTahunSesuai SPM Nomor 811/SPM LS/1.01.01/2012 Tanggal 26November 2012 dan SP2D Nomor : 2493/SP2D LS/1.01.01/2012Tanggal 06 Desember 2012 Rp. 72.297.272.00, dari total anggaransenilai Rp.297.550.000,Sesuai SPM Nomor 086/SPMLS/1.01.01/2013 Tanggal 25 Februari2013 dan SP2D Nomor : 238/SP2DLS/1.01.01/2013 Tanggal 05Maret 2013 Rp. 119.290.500, dari total anggaran senilaiRp.297.550.000,Anggaran 2013 :Sesuai SPM Nomor 687
Sesuai SPM Nomor 811/SPM LS/1.01.01/2012 Tanggal 26November 2012 dan SP2D Nomor : 2493/SP2D LS/1.01.01/2012Halaman 207 dari 238 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2021/PT AMBTanggal 06 Desember 2012 Rp. 72.297.272.00, dari total anggaransenilai Rp.297.550.000,Sesuai SPM Nomor 086/SPMLS/1.01.01/2013 Tanggal 25 Februari2013 dan SP2D Nomor : 238/SP2DLS/1.01.01/2013 Tanggal 05Maret 2013 Rp. 119.290.500, dari total anggaran senilaiRp.297.550.000,Tahun Anggaran 2013 :1.Sesuai SPM Nomor 687/SPMLS/1.01.01/2013 tanggal
54 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
prosesverifikasi;Sesuai dengan Pasal 25 ayat (6) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983Tentang Ketentuan Umum dan Tatacara Perpajakan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000 yang berbunyi:Apabila diminta oleh Wajib Pajak untuk keperluan pengajuan keberatan,Direktur Jenderal Pajak wajid memberikan keterangan secara tertulis halhal yang menjadi dasar pengenaan pajak, penghitungan rugi, pemotonganatau pemungutan pajak, pada tanggal 3 Juli 2013, Pemohon Bandingmenyampaikan Surat Nomor 687
kepastian hukum dalam penyelenggaraanadministrasi pemerintahaan;2) Pasal 25 ayat (6) UU KUP mengatur bahwa:Apabila diminta oleh Wajib Pajak untuk keperluan pengajuankeberatan, Direktur Jenderal Pajak wajib memberikan keterangansecara tertulis halhal yang menjadi dasar pengenaan pajak,penghitungan rugi, pemotongan atau pemungutan pajak;Bahwa pada tanggal 3 Juli 2013 dengan mendasarkan pada ketentuanPasal 25 ayat (6) UU KUP, Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) telah mengirimkan Surat Nomor 687
Terbanding/Terdakwa : Ir. SUNARDI Bin ALM. ASRI MUCHTAR
185 — 76
Menimbang, bahwa sesuai dengan surat Perwakilan BadanPengawas Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan ProvinsiKalimantan Timur, tanggal 02 Desember 2015, Nomor : S1504/ PW17/ 5/2015, dengan Laporan Hasil Audit Perhitungan Kerugian Keuangan Negaraatas dugaan tindak pidana korupsi pada proyek pengadaan konstruksibangunan sisi udara pembangunan bandara Kabupaten Paser TahunAnggaran 20112014 yang ditandatangani pada tanggal 04 Desember 2015,menyatakan terdapat kerugian keuangan negara sebesar Rp. 38. 687
. 740.858, (tiga puluh delapan milyar enam ratus delapan puluh tujuh juta tujuhratus empat puluh ribu delapan ratus lima puluh delapan rupiah);Menimbang, bahwa dengan ditemukan adanya kerugian keuangannegara sebesar Rp. 38. 687. 740. 858, OO (tiga puluh delapan milyar enamratus delapan puluh tujuh juta tujuh ratus empat puluh ribu delapan ratuslima puluh delapan rupiah) atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwaatas beban Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Pemkab.Paser khususnya DISHUBKOMINFO
161 — 30
SURAT KEPALA BADAN PLANOLOGI KEHUTANAN DEPARTEMENKEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA Kepada BUPATI ASAHAN Nomor : S.687/VIl KP/2004, tanggal 29 Oktober 2004 Hal : Penataan Kembali KawasanHutan Nantalu Kabupaten Asahan sesuai Kondisi Riil dilapangan.
Bukti asli barada di CIMB NIAGA sebagai Agunan, selanjutnya diberi tanda : P 35Foto Copy Surat Kepala Badan Planologi Kehutanan Departemen Kehutanan RI.kepada Bupati Asahan Nomor : S. 687/VIl KP/2004, tanggal 29 Oktober 2004 Hal: Penataan Kembali Kawasan Hutan Nantalu Kabupaten Asahan sesuai Kondisi Riildilapangan.
123 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanda Pendaftaran Tipe yang ditandatangani olehSubagyo selaku Direktur Jenderal Industri Logam Mesin Elektronika danAneka.190. 1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir Surat Direktur Teknis KepabeananNomor S70/BC.2/2004 tanggal 16 Januari 2004 Perihal PersetujuanPengeluaran Barang Dengan Penangguhan Pembayaran Bea Masuk danPajak Dalam Rangka Impor yang ditandatangani oleh Ibrahim A.Karimselaku Direktur Teknis Kepabeanan.191. 2 (dua) lembar fotocopi dilegalisir Surat Keputusan Menteri KeuanganRI Nomor 687
Tanda Pendaftaran Tipe yang ditandatangani olehSubagyo selaku Direktur Jenderal Industri Logam Mesin Elektronika danAneka;190. 1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir Surat Direktur Teknis KepabeananNomor S70/BC.2/2004 tanggal 16 Januari 2004 Perihal PersetujuanPengeluaran Barang Dengan Penangguhan Pembayaran Bea Masuk danPajak Dalam Rangka Impor yang ditandatangani oleh Ibrahim A.Karimselaku Direktur Teknis Kepabeanan;191. 2 (dua) lembar fotocopi dilegalisir Surat Keputusan Menteri KeuanganRI Nomor 687
209 — 167
Memperhitungkan biaya perkara bersamaan dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telan memeriksasegala hal yang berhubungan dengan permohonan sita xxxan tersebut danberkesimpulan bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benarmenyatakan permohonan sita tersebut tidak beralasan, sehinggapermohonan sita j xxxan ditolak dan petitum dwangsom tidak dapat diterima(vide BAS hal 680 s/d 687), sehingga pertimbangan tersebut diambil alin olehMajlis Hakim Tingkat Banding
166 — 297 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 21 November 2002 PerihalLandreform dalam Kawasan Hutan;Surat Keputusan Bupati Asahan Nomor 172 HUTBUN/2003,tanggal 23 April 2003 tentang Pembentukan Tim TerpaduPengawasan Dan Monitoring Hutan Kabupaten Asahan TahunAnggaran 2003 (Bukti T.II Int. 13);Surat Bupati Asahan Nomor 522/7274, tanggal 27 Agustus 2003.Perihal : Pengamanan Hutan Di Wilayah Kabupaten Asahan(Bukti T.II Int. 14);Surat Kepala Badan Planologi Kehutanan Departemen KehutananRepublik Indonesia Kepada bBupati Asahan Nomor$.687
Terbanding/Penggugat II : ABDUL MAJID
Terbanding/Penggugat III : ABDUL RIZON
Terbanding/Penggugat IV : ADE HARMIKO Pgl. ADE
Terbanding/Penggugat V : AGUS NIRAY Pgl. AGUSNI
Terbanding/Penggugat VI : AGUSNAWATI
Terbanding/Penggugat VII : AMRIZAL Pgl. SIAM
Terbanding/Penggugat VIII : ALIZAR
Terbanding/Penggugat IX : AMRI alias H. AMRI
Terbanding/Penggugat X : AMIRULLAH
Terbanding/Penggugat XI : ANITA Pgl. ITA
Terbanding/Penggugat XII : ANTONI Pgl ANTON
Terbanding/Penggugat XIII : APISMAL
Terbanding/Penggugat XIV : ARINAL YUSEPA
Terbanding/Penggugat XV : ARIS PARILLA Pgl. PARILA
Terbanding/Penggugat XVI : ARMAN
Terbanding/Penggugat XVII : ARMANTO
Terbanding/Penggugat XVIII : ASNIDA
Terbanding/Penggugat XIX : AYANG Pgl SAYANG
Terbanding/Penggugat XX : AZMAN Pgl JIMAN
Terbanding/Penggugat XXI : BANI
Terbanding/Penggugat XXII : BAHTIAR
Terbanding/Penggugat XXIII : BARRO alias SUTAN BARO
Terbanding/Penggugat XXIV : BASIRUDIN alias BY. LUMPUH
Terbanding/Penggugat XXV : BUSTANIR
Terbanding/Penggugat XXVI : BUYUNG JUO
Terbanding/Penggugat XXVII : BUYUNG ANSAI alias BY. SANSAI
Terbanding/Penggugat XXVIII : DANIAR
Terbanding/Penggugat XXIX : D A R A L
Terbanding/Penggugat XXX : DARMI
Terbanding/Penggugat XXXI : DARUL IKHWAN Pgl. DARUL
Terbanding/Penggugat XXXII : DENI IRWAN Pgl. DENI
Terbanding/Penggugat XXXIII : DEPRI ANTONI Pgl. IDEF,
Terbanding/Penggugat XXXIV : DEPRIZAL Pgl. IDEP
Terbanding/Penggugat XXXV : DESI MARLINA YANTI Pgl. DESI
Terbanding/Penggugat XXXVI : DESNI ARITA
Terbanding/Penggugat XXXVII : DEWINA OLIVIA Pgl. IDEL
Terbanding/Penggugat XXXVIII : DONI AFRIZAL Pgl. DONI
Terbanding/Penggugat XXXIX : DURAHAM alias BURHAN
Terbanding/Penggugat XL : EFENDI Pgl. SAPEN,
Terbanding/Penggugat XLI : EDI MANSYUR alias MANSURMAN
Terbanding/Penggugat XLII : ELMI Pgl. EMI
Terbanding/Penggugat XLIII : ELPIYA YANTI alias ELVIANTI
Terbanding/Penggugat XLIV : ELVA YENTI Pgl. EVA,
Terbanding/Penggugat XLV : ENDANG SUPARDI Pgl. ENDANG
Terbanding/Penggugat XLVI : ERLINA YANTI Pgl. ILEN
Terbanding/Penggugat XLVII : ERMAWATI alias SUPIK MURI
Terbanding/Penggugat XLVIII : ERMI YANTI Pgl. EEN
Terbanding/Penggugat XLIX : ERNAWATI Pgl. SIIR
Terbanding/Penggugat L : FIRDAUS
Terbanding/Penggugat LI : FIRDAWATI
Terbanding/Penggugat LII : HARMEN Pgl. EMEN
Terbanding/Penggugat LIII : HASAN BASRI alias CIGARA
Terbanding/Penggugat LIV : HERMAN JUFRI
Terbanding/Penggugat LV : HENDRIZAL SONI Pgl. SONI
Terbanding/Penggugat LVI : IJAH
Terbanding/Penggugat LVII : INDRA Pgl. IIN
Terbanding/Penggugat LVIII : INDRA AFANDI Pgl. DERA
Terbanding/Penggugat LIX : IRFA MIRDALINA Pgl. SIIR
Terbanding/Penggugat LX : JASNIMA Pgl. EMA
Terbanding/Penggugat LXI : JASWIR
Terbanding/Penggugat LXII : JULITA,
Terbanding/Penggugat LXIII : KISMAN
Terbanding/Penggugat LXIV : MAINA alias MINAR
Terbanding/Penggugat LXV : MANIH
Terbanding/Penggugat LXVI : MARDIANIS
Terbanding/Penggugat LXVII : MARITIN EVITA Pgl. ITIN
Terbanding/Penggugat LXVIII : MARLENA Pgl. LENA,
Terbanding/Penggugat LXIX : MARNIS
Terbanding/Penggugat LXX : MARYULISNI Pgl. MARYULIS
Terbanding/Penggugat LXXI : MASNIA TUTI Pgl. MASNI
Terbanding/Penggugat LXXII : MASREL
Terbanding/Penggugat LXXIII : MASRIZAL Pgl. ICAL
Terbanding/Penggugat LXXIV : MAYORDIN Pgl. MAYOR,
Terbanding/Penggugat LXXV : MELIZA AFNI Pgl. LIZA,
Terbanding/Penggugat LXXVI : MELVINDA Pgl. IDA
Terbanding/Penggugat LXXVII : MERIZA NOVITA Pgl. IZA
Terbanding/Penggugat LXXVIII : MINARMI Pgl. MINAR
Terbanding/Penggugat LXXIX : MIRDAWATI alias KAMINDAR
Terbanding/Penggugat LXXX : MISRAL Pgl. IMIS,
Terbanding/Penggugat LXXXI : MISWARNITA alias MISNAR
Terbanding/Penggugat LXXXII : MOTIS MANRIZAL Pgl. MOTIS
Terbanding/Penggugat LXXXIII : MUHAMMAD YUSAR Pgl. M. YUZAR
Terbanding/Penggugat LXXXIV : MURI
Terbanding/Penggugat LXXXV : MURNI Pgl. IMUR
Terbanding/Penggugat LXXXVI : MURNIATI
Terbanding/Penggugat LXXXVII : MUSLIADI alias MULIADI
Terbanding/Penggugat LXXXVIII : MUSLIAR
Terbanding/Penggugat LXXXIX : NANDA SUGIANTO alias BY. SINYUN
Terbanding/Penggugat XC : NELI DARWATI Pgl. NELI
Terbanding/Penggugat XCI : NOVA MARDALENA Pgl. NOVA
Terbanding/Penggugat XCII : NOVENDR FAJRI M. JUNI Pgl. EDI
Terbanding/Penggugat XCIII : NUR RUMIN alias NURUMIN
Terbanding/Penggugat XCIV : NURAITI alias NURATI
Terbanding/Penggugat XCV : NURFIATI Pgl. PIATI
Terbanding/Penggugat XCVI : NURKAIDA Pgl. KEDA
Terbanding/Penggugat XCVII : NURLAILI Pgl. LELI
Terbanding/Penggugat XCVIII : NURLIS
Terbanding/Penggugat XCIX : NURMA YENI Pgl. IYEN
Terbanding/Penggugat C : NURSILEN Pgl. ILEM
Terbanding/Penggugat CI : NURSIMA,
Terbanding/Penggugat CII : PARIZAL
Terbanding/Penggugat CIII : PADANG
Terbanding/Penggugat CIV : PIDASMAN alias PIDESMA
Terbanding/Penggugat CV : PUTRI DEWI alias SUPIK GADANG
Terbanding/Penggugat CVI : RAHMAT Pgl. RAMAIK
Terbanding/Penggugat CVII : RAIMAH alias SANSER
Terbanding/Penggugat CVIII : RAKIMAH Pgl. ARA
Terbanding/Penggugat CIX : RANGGI APRIZAL
Terbanding/Penggugat CX : RENI MULYA SARI Pgl. RENI
Terbanding/Penggugat CXI : RIKI AFRIZAL
Terbanding/Penggugat CXII : RODI. M Pgl. RODI
Terbanding/Penggugat CXIII : ROSMANI
Terbanding/Penggugat CXIV : ROSNAWILIS
Terbanding/Penggugat CXV : ROSNIDAWATI
Terbanding/Penggugat CXVI : SAFERI
Terbanding/Penggugat CXVII : SAMSIDAR alias SYAMSIDIR
Terbanding/Penggugat CXVIII : SANIAR
Terbanding/Penggugat CXIX : SANTI DEWI Pgl. SANTI
Terbanding/Penggugat CXX : SAYANG ANI
Terbanding/Penggugat CXXI : SITI NURYAT OTITI alias SITI OTITI
Terbanding/Penggugat CXXII : SOFIA alias SOVIA
Terbanding/Penggugat CXXIII : SUHERMAN,
Terbanding/Penggugat CXXIV : SULASMA WATI
Terbanding/Penggugat CXXV : SUWARDI
Terbanding/Penggugat CXXVI : SYAFRI JONEDI
Terbanding/Penggugat CXXVII : SYAFRINEL
339 — 372
Tergugat VI.B.5, Turut Terbanding 131 semulaTergugat VI.B.6, Turut Terbanding 132 semula Tergugat VI.B.7, TurutTerbanding 133 semula Tergugat VI.B.8, Turut Terbanding 134 semulaTergugat VI.B.9, Turut Terbanding 135 semula Tergugat VI.B.10, TurutTerbanding 136 semula Tergugat VI.B.11, Turut Terbanding 137 semulaTergugat VI.B.12, Turut Terbanding 138 semula Tergugat VI.B.13, TurutTerbanding 139 semula Tergugat VI.B.14 dengan Surat Panitera PengadilanNegeri Pasaman Barat tanggal 8 juni 2021 NomorW3.U15/687
284 — 186
Rostiaty Nahumarury, S.H, diberi tandaTwILA2 ;14.Foto Copy Surat Keterangan Nomor Srt.Ket/687/VIV2017/Reskrim,tanggal 05 Juli 2017, diberi tanda T.IIL11 ;Buktibukti surat tersebut merupakan foto copy yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah pula diberi materai secukupnya, kecuali Bukti suratT.MLG, T.IL7, T.IL8, T.IlL10 dan T.lIIL12, berupa fotocopy dari fotocopy tanpadiperlihatkan aslinya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, TurutTergugat telah mengajukan buktibukti surat
PT. TRI ERSA GEMILANG
Tergugat:
PT. HAMPARAN SUKSES MANDIRI, ,
137 — 72
. : 687/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst dinyatakan bahwaperbuatansalahsatupihak yang tidak melaksanakankewajibannyasebagaimanatermaktub dalam perjanjian adalah perbuataningkar11.
PT. WAHANA BARA SENTOSA DIWAKILI OLEH RICKY CHANDRA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang
Intervensi:
1.RUMIATI LAILA, SH
2.PRIMA DONNA
3.YURNALIA PUSPITA DEWI
4.IBNU SALEH
5.JAMAL ROSYIDIN HAKKI
6.PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR WILAYAH 03 diwakili oleh AGUNG KURNIAWAN
7.USMAN AROHIM
8.MAJUSI
9.HARTINI
10.MIGIE PRATMA
259 — 165
Sertipikat Hak Milik No. 993 Kelurahan Keramasan, tanggal 17 Jan 2011, Surat Ukur No. 687/Keramasan/2010, tanggal 05 Juli 2010, Luas: 20.000 m2, atas nama Drs. Hasyim Irianto, SH.;
2. 20. Sertipikat Hak Milik No. 1003 Kelurahan Keramasan, tanggal 17 Jan 2011, Surat Ukur No. 722/Keramasan/2010, tanggal 05 Juli 2010, Luas: 20.000 m2, atas nama Chairul Anwar;
2. 21.
Sertipikat Hak Milik No. 993 Kelurahan Keramasan, tanggal 17 Jan 2011, Surat Ukur No. 687/Keramasan/2010, tanggal 05 Juli 2010, Luas: 20.000 m2, atas nama Drs. Hasyim Irianto, SH.;
3. 20. Sertipikat Hak Milik No. 1003 Kelurahan Keramasan, tanggal 17 Jan 2011, Surat Ukur No. 722/Keramasan/2010, tanggal 05 Juli 2010, Luas: 20.000 m2, atas nama Chairul Anwar;
3. 21.
224 — 73
., MUM 1 (satu buah)dan Surat Perintah Perjalanan Dinas a.n Deddy Gusnadi, ST, MTbeserta lampirannya Nomor : 691/SPPD/PKPRNTT/X1/2013, yang ditanda tangani oleh Ir Edo Iskandar, MT 383 1 (satu) buah Surat Perintah Tugas a.n Deddy Gusnadi, ST, MT Nomor: 687/SPT/PKPRNTT/XII/2013 tanggal 01 Desember 2013 yang ditanda tangani oleh Ir. Toni Rusmarsidik B.
., MUM 1 (satu buah)dan Surat Perintah Perjalanan Dinas a.n Deddy Gusnadi, ST, MTbeserta lampirannya Nomor : 687/SPPD/PKPRNTT/XI/2013, yang ditanda tangani oleh Ir Edo Iskandar, MT 384 1 (satu) buah Surat Perintah Tugas a.n Agripa Mau Nomor :693/SPT/PKPRNT T/XII/2013 tanggal 06 Desember 2013 yang di tandatangani oleh Ir Edo Iskandar, MT 1 (satu buah) dan Surat PerintahPerjalanan Dinas a.n Agripa Mau beserta lampirannya Nomor :693/SPPD/PKPRNTT/XI/2013, yang di tanda tangani oleh Ir EdoIskandar, MT
Eko P., MUM 1 (satu buah)dan Surat Perintah Perjalanan Dinas a.n Deddy Gusnadi, ST, MTbeserta lampirannya Nomor : 691/SPPD/PKPRNTT/XI/2013, yang ditanda tangani oleh Ir Edo Iskandar, MT 383 1 (satu) buah Surat Perintah Tugas a.n Deddy Gusnadi, ST, MT Nomor: 687/SPT/PKPRNTT/XII/2013 tanggal 01 Desember 2013 yang ditanda tangani oleh Ir. Toni Rusmarsidik B.
Eko P., MUM 1 (satu buah)dan Surat Perintah Perjalanan Dinas a.n Deddy Gusnadi, ST, MT Halaman 616 dari 744 Putusan Nomor : 47/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg beserta lampirannya Nomor : 691/SPPD/PKPRNTT/XI/2013, yang ditanda tangani oleh Ir Edo Iskandar, MT 383 1 (satu) buah Surat Perintah Tugas a.n Deddy Gusnadi, ST, MT Nomor: 687/SPT/PKPRNTT/XII/2013 tanggal 01 Desember 2013 yang ditanda tangani oleh Ir. Toni Rusmarsidik B.
Satriadi, M.Si 1 (satu buah) dan Surat PerintahPerjalanan Dinas a.n Vebryanto Hae, S.Kom beserta lampirannyaNomor : 609/SPPD/PKPRNTT/VI/2013, yang di tanda tangani oleh IrEdo Iskandar, MT Halaman 687 dari 744 Putusan Nomor : 47/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg 766 1 (satu) buah Surat Perintah Tugas a.n Anita Penu, A.md Nomor :605/SPT/PKPRNTT/VI/2013 tanggal 12 Juni 2013 yang di tandatangani oleh Drs.
- Tentang : Kitab Undang-undang Hukum Dagang
(KUHD903', 248, 254 dst.) 687, pertanggungan yang mempertanggungkan bahaya padapengangkutan di darat, atau di sungaisungai dan perairanperairan pedalaman, padaumumnya dan menurut keadaan diatur oleh peraturan perundangundangan tentangpertangeungan laut, dengan tidak mengurangi ketentuan yang terdapat dalam pasalpasal berikut.
(KUHD 86 dst., 91 dst., 637, 687, 695.)Pasal 694Ketentuan bagian 5 Bab IX berlaku juga terhadap pertanggungan tersebut dalam bab usaha.
(KUHD 663.)Pasal 695Para pihak mempunyai kebebasan untuk mengadakan persyaratan yang menyimpang dariketentuan tersebut di atas dalam pasal 688 dan berikutnya, (KUHD 687, 754.)BAB XIKERUGIAN LAUT (AVARY)Bagian 1Avary pada UmumnyaPasal 696Semua biaya luar biasa untuk kepentingan kapal dan barangbarang yang dikeluarkanbersamasama atau sendirisendiri, semua kerugian yang menimpa kapal dan barangbarang,selama waktu yang ditentukan dalam Bagian 3 Bab IX, mengenai permulaan dan akhirbahaya, dimasukkan sebagai
Pembanding/Tergugat II : LASMAULI Br NAPITUPULU Diwakili Oleh : PONDANG HASIBUAN SH Dan REKAN
Terbanding/Penggugat I : KESRI SAMOSIR
Terbanding/Penggugat II : LASMA MANIK
Terbanding/Penggugat III : RINCO MANIK
Terbanding/Penggugat IV : SIHOL MANIK
Terbanding/Penggugat V : JIMMI RIKARDO MANIK
Terbanding/Penggugat VI : JUNITA MANIK
Terbanding/Penggugat VII : INTANIDA MANIK
Terbanding/Penggugat VIII : RAMOS MANIK
Terbanding/Penggugat IX : JAINAL MANIk
Terbanding/Turut Tergugat : TIAMSA Br GULTOM
71 — 60
Pintu Samosir);Menimbang, bahwa terhadap Bukti Surat T.I,II2 berupa Putusan MahkamahAgung Nomor 687 K/Pid/2019 tanggal 7 Agustus 2019 tidak ada membuktikanapapun terkait dengan kepemilikan tanah terhadap objek perkara;Halaman 36 dari 73 Halaman Putusan Perdata Nomor 26/Pdt/2021/PT MDNMenimbang, bahwa satusatunya hal yang harus dibuktikan oleh Para Tergugatuntuk menyangkal dalil perolehan hak Para Penggugat adalah dalil bahwa ParaTergugat merupakan keturunan dari Jabonor Samosir yang juga merupakanketurunan
32 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2732 K/Pid.Sus/2010 687. 17Jul07 27Jun08 158 Biaya transpor &akom tamu pemda 500.000,00688. 02Jul07 27Jun08 158 Biaya penginapan tamu pemda 2.640.000,00689. 10Jul07 27Jun08 158 Biaya penginapan tamu pemda 1.320.000,00690. 10Jul07 27Jul08 158 Biaya transpor &akom tamu pemda 1.000.000,00691. 12Jul07 27Jun08 158 Biaya penginapan tamu pemda 6.600.000,00692. 16Jul07 27Jun08 158 Biaya penginapan tamu pemda 2.970.000,00693. 17Jul07 27Jun08 158 Biaya penginapan tamu pemda 3.300.000,00694. 25Jul07 27Jun08
63 — 15
125 BK 5719 TAK warna hijau;e 1 (satu) helai jaket warna hitam;e 1 (satu) potong celana lee warna biru berikat pinggang;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MX BK 2809 THK;1 (satu) buah ember plastik warna hitam; Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku sebagaimana termuat dalam berita acara penyitaan oleh penyidiktertanggal 09 Nopember 2014 dan Penetapan No.670/Pen.Pid/2014/PN.Sim tertanggal11 Desember 2014, Penetapan No.687
SITI NURAENI, DKK.
Tergugat:
PT. JOEN MODE PASIRINDO
86 — 23
300.000 = 45.404.004Rp Rp Rp2 SRI EKOWATI 3.483.667 12 41.804.004Rp Rp Rp3 NINA 5 483 687 a 41.804.0044 UDIN Rp Rp 12 RpSAMSUDIN 3.483.667 250.000 44.804.004Rp Rp RpBi TitRAMON 3.483.667 te 41.804.004Rp Rp Rp6 NAHARI 8 48S 667 aa 41.804.004Rp Rp Rp7 SANUSI 3.500.000 500.000 te 48.000.000g OYOK Rp Rp 12 RpSUNARYA 3.483.667 250.000 44.804.004Rp Rp Rp9 SHAMIRIAL 3.483.667 : te 41.804.004Rp392.032.032 Upah yang belum dibayarkan Tergugat kepada Para Penggugatsejak bulan Januari Tahun 2019 sampai dengan
Terbanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG PUTRA SANTOSO, SH
42 — 40
warna merah tua;678) 1 (satu) baju lengan panjang Batik warna putih;679) 1 (satu) baju lengan panjang Batik warna coklat hijau motif;680) 1 (satu) baju lengan pendek warna ungu muda;681) 1 (satu) baju lengan pendek warna hijau muda;682) 1 (satu) baju lengan pendek motif warna putih;683) 1 (satu) baju lengan pendek warna hijau;684) 1 (satu) baju lengan panjang warna hijau motif;685) 1 (satu) baju lengan pendek motif kotak warna merah;686) 1 (Satu) pasang sepatu booth warna coklat tua, merk Pakalolo;687
Terbanding/Penggugat : HANS KARYOSE bertindak mewakili PT Fantasi Gunung Putri
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Suparno, SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
509 — 146
Desa) nomor 705 berasal dari EsanEpong / Rimin Luas : 1.671 m2. 10.Surat Pelepasan Hak Nomor: 593.2/134/gunungputri/2007 tertangga24/07/2007 dengan Girik (Letter C Desa) nomor 705 berasal dari EsanEpong / Rimin Luas : 1.834 m2. 11.Surat Pelepasan Hak Nomor: 593.2/135/gunungputri/2007 tertangga24/07/2007 dengan Girik (Letter C Desa) nomor 705 berasal dari EsanEpong / Rimin Luas : 1.950 m2. 12.Surat Pelepasan Hak Nomor: 593.2/136/gunungputri/2007 tertangg24/07/2007 dengan Girik (Letter C Desa) nomor 687