0203/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 0203/Pat.P/2017/PA.Mtraa !!

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu(miskin), dan karenanya Pemohon tidak sanggup membayar biaya yang timbulakibat perkara ini;Him 2 dari 11 hlm Penetapan No 0203/Pat.P/2017/PA.MtrBerdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Mataram memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:a.

Soleh Jaelani Nomor 34/PemKelMjk/II/2017, tanggal 27 Februari 2017, yang dikeluarkan olehSekretaris Lurah Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode buktiP.1, tanggal dan paraf Hakim;Him 3 dari 11 hlm Penetapan No 0203/Pat.P/2017/PA.Mtr2. Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTPel a.n.

Selanjutnyaberdasarkan Pasal 4 ayat (1) Kepala KUA Kecamatan selaku Pegawai Pencatat Nikahditunjuk sebagai Wali Hakim dalam wilayahnya, sedangkan sebagaimana terungkapdalam persidangan bahwa Ahsanul Haq yang ditunjuk sebagai wali nikah adalahseorang yang dikenal memiliki tingkat sosial sebagai tokoh masyarakat, bukan pejabatyang tunjuk menurut peraturan tersebut, sehingga tidak memenuhi kwalifikasi sebagaiHim 8 dari 11 hlm Penetapan No 0203/Pat.P/2017/PA.MtrWali Hakim.

Materai: Rp6.000,00Jumlah Rp186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Mataram, ....................0.0.eeeDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Him 11 dari 11 him Penetapan No 0203/Pat.P/2017/PA.MtrHim 12 dari 11 him Penetapan No 0203/Pat.P/2017/PA.Mtr

0203/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor :0203/Pdt.G/2019/PA.PBunpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.PBun,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :0203/Pdt.G/2019/PA.PBunA. Bukti Surat.1.

Putusan Nomor :0203/Pdt.G/2019/PA.PBunMenimbang, bahwa terhadap bukti surat/tertulis yang telah diajukan olehPemohon tersebut, Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut :1. Bahwa berdasarkan bukti P.L maka harus dinyatakan bahwa Pemohondan Termohon adalah pasangan suami suami istri yang sah berdasarkanketentuan Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;2.

Putusan Nomor :0203/Pdt.G/2019/PA.PBunDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari Selasa, tanggal 23 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Dzulgaidah 1440 Hijriah oleh Drs. Sinwani,S.H.,M.M sebagai Ketua Majelis, Riduan, S.H.I. dan Ahmad Zuhri, S.H.I., M.Sy.

Putusan Nomor :0203/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Pct.ata ll jem yl!

Putusan No. 0203/Pdt.G/2017/PA.Pct.3XX/09/I/1998 pada tanggal 09 Februari 1998 M bertepatan 12 101418H.Bahwa status Penggugat dan Tergugat pada waktu pernikahan adalahPerawan dan Jejaka.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat langsung tinggal di rumahorang tua penggugat yang berada di Kab. Pacitan.Bahwa penggugat dan tergugat awalnya hidup harmonis dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama :1. ANAK , lakilaki berumur 17 tahun.2. ANAK Il, lakilaki berumur 14 tahun.3.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2017/PA.Pct.bukti P3: Surat Keterangan Kepala Desa Kabupaten Pacitan, tanggal 7Maret 2017;Bahwa Penggugat juga mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2017/PA.Pct.S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugaputusan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SetyawatiIstiningsih, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,ttdDr. Musthofa, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Faisol Chadid Drs. Ahmad Rasidi, S.H., M.H.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2017/PA.Pct.

Penetapan No. 0203/Pdt.P/2014/PA.Slw1. Anak umur 31 tahun, sudah menikah;2. Anak Il umur 24 tahun, sudah menikah;3. Anak Ill umur 18 tahun;4. Anak IV umur 6 tahun;3.

Penetapan No. 0203/Pdt.P/2014/PA.Slw18 November 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal dari nama Suyatno bin Daryo lahirXxXxxXx, 21 tahun menjadi Pemohon lahir Tegal, 01 Desember 1960 danPemohon Il lahir Xxxxx, 16 November 1967 menjadi Pemohon II lahirTegal, 31 Desember 1966;3.

Penetapan No. 0203/Pdt.P/2014/PA.Slw. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 3328070503081962, tanggal 15 Maret2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tegal alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.5;.

Penetapan No. 0203/Pdt.P/2014/PA.SlwBahwa Pemohon dan Pemohon II mengalami kesulitan ketikamengurus administrasi untuk pembuatan paspor dan akte kelahirananak serta dokumen penting lainnya;2.

Penetapan No. 0203/Pdt.P/2014/PA.Slw

PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2016/PA.Msh wu oo apu dil Godjtl arojt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili parkara tertentudengan persidangan Hakim Tunggal tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Itsbat Nikah, atas nama :PEMOHON I, lahir di Haya, 18 April 1975, agama Islam, pendidikan DIl PGSD,pekerjaan Honor, bertempat tinggal di RT. 10,Negeri Haya, Kecamatan Tehoru, KabupatenMaluku Tengah, selanjutnya disebut PEMOHONl;PEMOHON Il, lahir

Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di RT. 10, Negeri Haya, KecamatanTehoru, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnyadisebut PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat Pemohon tanggal 22 April 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masohi dengan Registerperkara Nomor 0203

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19Oktober 1995, yang dilaksanakan di Negeri Tehua, Kecamatan TelutiKabupaten Maluku Tengah di hadapan penghulu yang bernama PENGHULU,dengan wali nikah WALI NIKAH dan disaksikan oleh dua orang saksi yangPenetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 10bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mahar berupa uang Rp50.000,00 ( lima pulu ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dengan Pemohon Ilberstatus

Majelis Hakim untukPenetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 2 dari 10memprosesnya dalam persidangan dengan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menetapkan sah nikah Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon Il(PEMOHON Il) yang telah dilaksanakan pada 19 Oktober 1995, di NegeriTehua, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;3.

,M.H.Panitera Pengganti,ENDANG MAHULETTE, S.HIRincian Biaya Perkara:oF Po Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 250.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 241.000,Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 9 dari 10Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya dantelah berkekuatan hokum tetap sejak tanggal9 September 2016Panitera Pengadilan Agama Masohi, Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 10 dari 10

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA.LK~emt ZiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, pendidikanSMA

Putusan No.0203/Pdt.G/2016/PA.LK3.

Putusan No.0203/Pdt.G/2016/PA.LK9.

Putusan No.0203/Pdt.G/2016/PA.LKFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 227/24/X/2007, tanggal 26 Oktober2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Kapas Kabupaten Pesisir Selatan, telah bermeteralcukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;B.

Putusan No.0203/Pdt.G/2016/PA.LK

0203/Pdt.G/2021/PA.Pkj

No. 0203/Pdt.G/2021/PA.Pkj3.2 XXXXXXX, Umur 13 Tahun;4. Bahwa pada Bulan Februari 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah mulai tidak harmonis lagi oleh karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihnan danpertengkaran tersebut, yaitu:5.1 Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin sejak tahun2018 hingga gugatan ini dibuat;6.

No. 0203/Pdt.G/2021/PA.PkjBahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir sendiri ataupun mengutusorang lain hadir sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 0203/Pdt.G/2021/PA.Pkj, tanggal 18 Mei 2021dan tanggal 25 Mei 2021 telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, sedangkan ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah

No. 0203/Pdt.G/2021/PA.PkjArtinya:Dan jika memuncak kebencian para ister! terhadap suaminya, hakimdapat memutuskan perkawinan mereka dengan talak satuMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim dapat menarik kesimpulan, alasan yang diajukan olehPenggugat sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 0203/Pdt.G/2021/PA.PkjMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX);4.

No. 0203/Pdt.G/2021/PA.PkjSalahuddin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000, Proses : Rp 50.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Panggilan :Rp 360.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah :Rp 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Him. 15 dari 15 Put. No. 0203/Pdt.G/2021/PA.Pkj

SalinanPUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2018/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanMahrus Efendi bin Suntung, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT selamaHal. 1 dari 7 hal Pts Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Plhlebih Kurang 1 tahun, kemudian pindah dan terakhir bertempat tinggal dirumahmilik bersama di KABUPATEN TANAH LAUT selama lebih kurang 16 tahun,kemudian pisah;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaHal. 2 dari 7 hal Pts Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.PlhPelaihari Nomor: 0203/Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal

Bahwa sejak bulan Januari 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya Tergugat menikah lagidengan perempuan lain yang bernama Elok, Tergugat sering mabukmabukkan dan Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulangnya sering larut malam akibatnya mereka sudah berpisahsekitar 1 tahun lamanya;Hal. 3 dari 7 hal Pts Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Plh2.

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 311.000,00Hal. 7 dari 7 hal Pts Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Plh

Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.LK.melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama:1. ANAK I, lakilaki, lahir tanggal 30 Mei 1999;2. ANAK II, lakilaki, lahir tanggal 02 November 2005;3.

Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.LK.

Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.LK.Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu juga mengemukakandalil/huyjjah syariyyah sebagaimana terdapat dalam Kitab Ilanah alThalibinJuz2 halaman 304 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Hakim yangberbunyi sebagai berikut:aidxuo yl dlyol cLSL LSlel SLI!

Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.LK.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1997di Kabupaten Limapuluh Kota;3.

Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.LK.ASMALINDAHal 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.LK.

0203/Pdt.G/2019/PA.Rh

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Rheas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Jalan Poros Walengkabola(depan lorong V) Desa Fongkaniwa, Kecamatan Tongkuno,Kabupaten Muna, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT,

pendidikan SLTA, pekerjaanPenjual Sembako, tempat kediaman di Jalan PorosWalengkabola (lorong V) Desa Fongkaniwa, KecamatanTongkuno, Kabupaten Muna, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 0203

Putusan No.0203/Pdt.G/2019/PA.RhMuna sebagaimana bukti berupa Duplikat Buku Nikah Nomor133/22/IX/2011, tertanggal 17 September 2018;1. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun kemudian pindah di rumah sendiri sebagaitempat kediaman bersama terakhir;2.

Putusan No.0203/Pdt.G/2019/PA.Rh6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal sejak juli 2017, Tergugat tidaklagi memberi nafkah kepada Penggugat dan anak Penggugat danTergugat, dan untuk biaya pemeliharaan anak setelah berpisah sampaisekarang, ditanggung oleh orang tua Penggugat sendiri;7. Bahwa persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugat belumpernah diupayakan damai oleh keluarga kedua belah pihak;8.

Putusan No.0203/Pdt.G/2019/PA.RhATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 535.000,00 BiayaPNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama RahaH. ABDUL HAQ, S.Ag.M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.0203/Pdt.G/2019/PA.Rh

0203/Pdt.G/2018/PA.Pkp

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Pkpps2 sll o> sl all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang moajelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Lab Ratu, 23 Maret 1982, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KotaPangkalpinang sebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di Way Jepara, lampung Timur pada tanggal 24 Februari 2003,yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Jepara,lampung Timur, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:473/10/V1/2003, tanggal 24 Februari 2003, dan setelah akad nikahPemohon mengucapkan sighat ta'lik;Halaman 1 dari16 hal.Put.no.0203/Pdt.G/2018/PA.Pkp2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di daerah

sekarang Pemohontidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;Bahwa, keluarga Pemohon dengan keluarga Termohon sudah seringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Pemohon denganTermohon untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir pada 15 April tahun 2018,dimana Pemohon pergi kerumah milik bersama untuk menemui anakHalaman 2 dari16 hal.Put.no.0203

Husin, M.H. serta H.Thamrin, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri para Hakim Anggota tersebut dan Saifuddin Rusydi, S.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari16 hal.Put.no.0203/Pdt.G/2018/PA.PkpDrs. H. Husin, M.H. Drs. Herman SupriyadiHakim Anggota,H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari16 hal.Put.no.0203/Pdt.G/2018/PA.Pkp

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA PikBe abe 2eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Palangka RayaHal. 1 dari 13 Putusan Nomor: 0203/Pdt.G/2016/PA.PIk.selama 8 tahun, dan selanjutnya tinggal di Palangka raya sebagai tempatkediaman bersama terakhir;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai keturunan, namun pernah 1 kali kKeguguran;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingHal. 2 dari 13 Putusan Nomor: 0203/Pdt.G/2016/PA.PIk.masing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahannya;8.

Bukti Saksi.Hal. 3 dari 13 Putusan Nomor: 0203/Pdt.G/2016/PA.PIk.1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor: 0203/Pdt.G/2016/PA.PIk.

0203/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 0203/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor : 0203/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 08 Januari2015 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 31 Oktober 1998 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 563/96/X/1998, tanggal 31 Oktober 1998 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI;Halaman dari 13 halaman Putusan No: 0203/Pdt.G/2015/PA. Kab.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No: 0203/Pdt.G/2015/PA. Kab.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 563/96/X/1998 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI tanggal 31 Oktober1998, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No: 0203/Pdt.G/2015/PA. Kab.

MASYKURI HM, M.HI.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No: 0203/Pat.G/2015/PA. Kab. Kar.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H. Drs. H. IMAM ASMU'I, S.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. SUKARDINRincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 235.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 326.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No: 0203/Pat.G/2015/PA. Kab. Kar.

PUTUSANNomor : 0203/Pdt.G/2013/PA.

No. 0203 /Pdt.G/2013 /PA.Wt.

Memerintahkan kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mencatatkan perubahan nama yang tercantum dalam register Kutipan Akta Nikah Nomor 0203/011/VI/2013 tertanggal 17 Juni 2013 yang benar menjadi PEMOHON di Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo Kota Batu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohontelah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJunrejo, Kota Batu berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0203/01 1/VI/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJunrejo, Kota Batu tanggal 17 Juni 2013;3. Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan istri Pemohon bertempattinggal di rumah orang tua istri Pemohon di Kota Batu sampai dengansekarang;4.

Menetapbkan nama Pemohon dan nama orang tua Pemohon(PEMOHON) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0203/011/VI/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Junrejo, Kota Batu tanggal 17 Juni 2013 sebenarnya adalahPEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang;4.

SURAT : Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3508051910840002, atas namaPemohon tanggal 30 Oktober 2012, dan Foto copy Kartu Tanda Pendudukbermaterai cukup dan telah sesuai aslinya kemudian diberi tanda (P.1);1.Foto kopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan dari Kantor urusan AgamaKecamatan Junrejo Kota Batu nomor : 0203/011/VI/2013 tanggal 17 Juni2013 dan fotokopy tersebut telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup kemudian diberi tanda ( P.2);.

mempersingkat uraian putusan ini makaditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini yang dianggap termuat dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwaterdapat kesalahan pada buku Nikah,yakni nama Pemohon dan nama orangtua Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0203

Memerintahkan kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mencatatkanperubahan nama yang tercantum dalam register Kutipan Akta NikahNomor 0203/011/V1/2013 tertanggal 17 Juni 2013 yang benar menjadiPEMOHON di Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo Kota Batu;Halaman 5 dari 6 hal.Pkr No. 0192/Pdt.P/2013/PA.Mlg;4.

0203/Pdt.G/2016/PA.Clp

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Clp.oe 1 f aSDF aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Pendidikan Terakhir SLTP, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan

TerakhirSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal11 Januari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Clp

Majelis Hakimberpendapat lain, maka kami mohon agar diberikan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari yang telah ditetapbkan Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasar relaas panggilan dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Clp, tertanggal 21 Januari 2016, 04 Februari 2016 dan 04

Maret 2016;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan mediasikarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Putusan Nomor: 0203/Pdt.G/

Khaerudin, SHPutusan Nomor: 0203/Pdt.G/2016/PAClp.halaman 11 dari 11 halaman

0203/Pdt.P/2020/PA.Una

PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2015 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan =pernikahan menurut agama Islam di Desa Noko,kecamatan wawonii Timur Laut, Kabupaten Konawe Kepulauan;Penetapan No.0203/Padt.P/2020/PA Una Hal. 1 dari 1210.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 23 tahun;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah dan yang menikahkanayah kandung Pemohon II bernama Ramli yang kemudian menikahkanPemohon II dengan

Rasak dengan maskawin berupa uang Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) , dibayar secara tunai;Menimbang, bahwa harus dinyatakan terbukti, pernikahan paraPemohon telah dilangsungkan pada tanggal 24 Maret 2015 di Desa Noko,Penetapan No.0203/Padt.P/2020/PA Una Hal. 8 dari 12Kecamatan Wawonii Timur Laut, Kabupaten Konawe Kepulauan yang menjadiwali dan yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaRamli serta yang menjadi saksi adalah Syamsuddin dan Bapak Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rudin bin Yusuf) denganPemohon II (Nur Sajida binti Ramli) yang telah dilaksanakan pada tanggalPenetapan No.0203/Padt.P/2020/PA Una Hal. 11 dari 1224 Maret 2015 di Desa Noko, Kecamatan Wawonil Timur Laut, KabupatenKonawe Kepulauan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

Biaya Meterai > Rp. 000,00Jumlah > Rp. 0.000,00Penetapan No.0203/Padt.P/2020/PA Una Hal. 12 dari 12

SALINAN PENETAPANNomor 0203/Padt.P/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal

No. 0203/Pdt.P/2015/PA.Sit.Menimbang bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon danPemohon Il mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

No. 0203/Pdt.P/2015/PA.Sit.

No. 0203/Pdt.P/2015/PA.Sit.kemudian dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat serta segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

No. 0203/Pdt.P/2015/PA.Sit.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Materai30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya50.000. oleh :225.000, Panitera5.000, Pengadilan Agama Situbondo316.000,M. NIDZAM FICKRY, S.H.Him. 9 dari 9 him. Pntp. No. 0203/Pdt.P/2015/PA.Sit.

0203/Pdt.P/2018/PA.Kdi

Penetapan No.0203/Padt.P/2018/PA Kadi.Kendari dengan dinikahkan oleh Bapak Kandung Pemohon II yang bernamaBaso Dg Lallo dan sekaligus bertindak sebagai wali nikah pada waktu itu,sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Mauseng danBurhanuddin serta disaksikan oleh segenap orang yang hadir dengan maskawin berupa 88 Real dan Seperangkat Alat Sholat;3.

Penetapan No.0203/Padt.P/2018/PA Kadi.SUBSIDER :cS Atau apabila Pengadilan Agama Cq.

Penetapan No.0203/Padt.P/2018/PA Kadi.2.7 Bahwa semua orang di lingkungannya tahu jika merekaadalah pasangan suami istri;" Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon adalah untukpengesahan nikah untuk keperluan mengurus buku nikah pada KUAsetempat sebagai kelengkapan mengurus Faspor Haji; Mauseng bin M. Dg. Sally, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di JIn. SaoSao Lrg. H.

Penetapan No.0203/Padt.P/2018/PA Kadi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara dankesaksian dua orang saksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :a.

Penetapan No.0203/Padt.P/2018/PA Kadi.Drs. H. Rahmading, M.H.Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan No.0203/Padt.P/2018/PA Kai.