Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1678/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
EKO BUDISUSANTO, SH
Terdakwa:
ANGGI DWI SAPUTRA BIN SUWITO
84 — 5
EKO BUDISUSANTO, SH
Terdakwa:
ANGGI DWI SAPUTRA BIN SUWITO
84 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGGI DWI SAPUTRA BIN SUWITOdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa tahanan danmasa penangkapan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Bilah senjata tajam jenis pisau terbuat daribesi tanpa merk, lancipdiujungnya dan bergagang warna coklat serta terdapat sarung senjata tajamterbuat dari kayu ;Dirampas untuk dimusnakan ;4.
Register : 13-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 588/Pdt.G/2015/PA.Sbs Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
Bahwa akibat Hukum yang timbul dari cerai talak ini, maka Pemohon akanmemberikan uang mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) danmasa iddah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk Termohon,sedangkab mengenai biaya nafkah perbulannya untuk sementara waktuPemohon akan berusaha dan semampunya memberikan biaya sebesarRp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) sebagaimana suratpernyataan/Perjanjian tanggal 2 Januari 2015, apalagi Pemohon masihberstatus sebagai mahasiswa dan belum mempunyai
Register : 10-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA SOLOK Nomor 84/Pdt.P/2011/PA.Slk Tanggal 2 Nopember 2011 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
29 — 4
29 — 4
II telahdikaruniai anak 2 orang;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon IIbermaksud akan mengangkat anak, yang bernama ANAKanak adik dari Pemohon II;Bahwa saksi kenal dengan orang tua ANAK yaituAYAH KANDUNG ANAK dan IBU KANDUNG ANAK merekasudah bercerai;Bahwa AYAH KANDUNG ANAK tidak ada memberikannafkah untuk ANAK , Pemohon I dengan Pemohon IIyang membantu ANAK;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sangat pantasmenjadi orang tua angkat ANAK ; tujuanPengangkatan anak tersebut guna pendidikan~ danmasa
Register : 28-01-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 108/Pdt.G/2011/PA.Ckr Tanggal 14 Maret 2011 — PENGGUGAT; TERGUGAT
18 — 8
18 — 8
Bahwa awalnya rumah tangga mereka rukun tetapisejak 8 Mei 2006 sampai saat ini suami Saya entahkemana tidak menafkahi Saya baik lahir maupun batinserta pihak keluarga suami Saya tidak mau tahu danmasa bodoh.
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1216/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa : HATTA ILA BUDIMAN alias BUNG Diwakili Oleh : Hk.NINA SAYEKTI ISNAWATI, SH
Terbanding/Penuntut Umum : Rina Widyastuti, SH
30 — 24
Terbanding/Penuntut Umum : Rina Widyastuti, SH
30 — 24
* sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa HATTA ILA BUDIMAN aliasBUNG dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh terdakwa maka digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa
Register : 26-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 419/Pdt.P/2019/PN Mks Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon:
RATNA PUTRI ARIATI HARIS
83 — 37
RATNA PUTRI ARIATI HARIS
83 — 37
wali bagianaknya, namun praktik dalam lapangan hukum perdata, khususnya dalamdunia perbankan dan peralihan atas tanah dan bangunan yang dijalankandengan menganut asas kehatihatian (prudence) dengan mensyaratkan buktitertulis (lex scripta) atas suatu alas hak atau hubungan hukum, sehingga dalamkeadaan yang demikian dengan mempertimbangkan itikat baik dari Pemohonbahwa tujuan melakukan tindakan hukum dalam hal transaksi jual beli tanahuntuk kebutuhan Pemohon dan anakanaknya, maka demi kemaslahatan danmasa
Register : 19-03-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Putusan No.279/Padt.G/2020/PA.Prgperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat cuek danmasa bodoh terhadap pekerjaan karena Tergugat bekerja jika disuruh danTergugat tidak menghargai orang tua Penggugat, puncaknya terjadi pada bulanOktober 2019 saat itu Penggugat dan Tergugat mau panen padi namunTergugat malah pulang ke Kabupaten Wajo sehingga Penggugat maupun pihakkeluarga Penggugat merasa sangat jengkel kepada Tergugat sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat
Register : 05-06-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 25 Oktober 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
retakdan pecah (irretrieavable break down of marriage), maka untuk membinasuatu hubungan keluarga yang harmonis dan rukun sudah tidak dapatterwujud lagi;14.Bahwa dalam kenyataanya Anak dibawah penguasaan danpemeliharaan Termohon, tentunya tetap membutuhkan kasih sayangdari Pemohon selaku ayah kandung hingga dewasa kelak, makaPemohon kiranya tetap berhak memberikan kasih sayang denganbertemu dan bercengkerama dengan anak dan Pemohon tetapbertanggungjawab untuk memberi nafkah kepada anak demi hari danmasa
Register : 23-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 137/Pdt.G/2017/PA.Pare Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa pada poin 9 tidak benar mengatakan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis yang sebenarnya Termohonmasih sangat mengharapkan Pemohon untuk kembali ke rumahmengingat keadaan mental anak mereka ,jika antara Pemohon danTermohon' benarbenar terjadi Perceraian maka kebahagian danmasa depan anak akan tidak dapat terujud.Dalam Rekonvensi1.
Bahwa pada poin 9 tidak benar mengatakan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis yang sebenarnya Termohonmasih sangat mengharapkan Pemohon untuk kembali kerumahmengingat keadaan mental anak mereka ,jika antara Pemohon danTermohon' benarbenar terjadi Perceraian maka kebahagian danmasa depan anak akan tidak dapat terujud.Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada permohonannya dan Termohon mengajukan duplik
Register : 10-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0021/Pdt.P/2017/PA.Pbg Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Bahwa sekarang Pemohon mempunyai keinginan untuk mengajukanpermohonan Pengangkatan Anak terhadap anak tersebut (Fatin PradiptaPutra bin Umi Laela Zubaidah), umur 2 tahun 11 bulan, dengan harapanagar anak tersebut bisa mendapatkan kasih sayang, pendidikan danmasa depan yang lebih baik ;.
Register : 08-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 32/Pdt.P/2016/PA.Bgl Tanggal 9 Juni 2016 — PEMOHON
46 — 4
46 — 4
perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah tidak berhasilmenasehati Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Hergito binDjuwahir pada tanggal 04 Desember 1987, namun kemudian pada tanggal 16April 2014 suami Pemohon meninggal dunia karena sakit, selama pernikahantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, karena anak yang nomor tiga yangbernama Diky Prama Yudha sekarang baru berumur 12 tahun, maka Pemohonmengajukan hak perwalian atas anak tersebut untuk keperluan sekolah danmasa
Register : 21-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 142/Pid.B/2020/PN Liw Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
ZULKARNAIN Bin SAHRIN
81 — 25
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
ZULKARNAIN Bin SAHRIN
81 — 25
datang saudara deri bersama dengansaudara Ardi lalu mengajak kearah rumah saksi korban yang akandiambil sepeda motornya.Bahwa benar kemudian terdakwa bersama dengan saudara Sardimenuju sepeda motor yang diparkirkan dihalaman rumah kontrakan danterdakwa langsung mengeluarkan kunci leter T dan dimasukan kedalamkunci kontak sepeda motor lalu diputar sampai terdengar bunyi Tek,karena motor tidak dapat dihidupkan maka terdakwa membongkar bodimotor dengan menggunakan kabel lalu menyambungkan kabel api danmasa
Register : 14-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 68/Pdt.P/2021/PN Son Tanggal 27 April 2021 — Pemohon:
Kasimirus K Kiom Niggin
31 — 22
Kasimirus K Kiom Niggin
31 — 22
diasuh dan dididikoleh Pemohon;Menimbang, bahwa demi adanya kepastian hukum tentang tanggungjawab terhadap si anak setelah adanya pengesahan pengangkatan tersebut,sebagaimana dimaksudkan Pasal 13 dan Pasal 20 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor: 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan PengangkatanAnak dan Pemohon telah memenuhi persyaratan pada pasal tersebut, sertaberdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangan diatas maka PengadilanNegeri berkesimpulan Pemohon mampu untuk mewujudkan kesejahteraan danmasa
Register : 15-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1466/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 5 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa : ERDIKA YAHYA RISMA ALS MOL Diwakili Oleh : H ACHMAD ZAINI, SH
Terbanding/Penuntut Umum : ADNY MAHMUD, SH.
38 — 19
Terbanding/Penuntut Umum : ADNY MAHMUD, SH.
38 — 19
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Barang bukti: 1 (satu) kantong plastik berisi sabu dengan berat bersih 0,089 gram yangterbungkus sobekan kertas warna hitam, 1 (Satu) buah Hand Phone merkLAVA IRIS 80 warna gold white, 1 (Satu) buah Jaket warna biru dirampasuntuk dimusnahkan dan 1 (satu) unit Ssepeda motor Honda Scopy No. Pol.
Register : 20-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 154/PID/B/2012/PN.SKY Tanggal 17 April 2012 — TAUFIK BIN AHMAD
49 — 4
49 — 4
dasar untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menuruthukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimanadalam dakwaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1)KUHAP kepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 01-08-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2571/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Berdasarkan alasan dan pertimbangan sebagaimana dimaksudpada point 1 s/d 15 tersebut di atas, oleh karena hubungan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin untuk disatukankembali, karenanya Penggugat mengharap kepada Majelis Hakim yangarief dan bijaksana mengabulkan Gugatan Penggugat sebagai solusiterbaik antara Penggugat dan Tergugat agar ada kepastian hukum jugamenjaga psykologis dan perkembangan mental anak dikemudian hari danmasa depan serta menghindari halhal dampak negatif
Register : 02-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0878/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak sejak Pemohon dan Termohon mempunyaianak mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTermohon sering cemburu buta kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas,jarang menyiapkan makanan dan sering tidak melayani Pemohon, sukaberkata kasar dan ketika dinasehati oleh Pemohon, Termohon malah marahmarah dan melawan kepada Pemohon, sehingga sering menjadi perselisihandan pertengkaran, namun demi mempertahankan keutuhan rumah tangga danmasa
Register : 27-02-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Pada dasarnya Termohon masih punya harapan untuk memperbaikikehidupan rumah tangga, namun Termohon menerima ketetapan hatiPemohon untuk menceraikan Termohon apabila Pemohon sanggupmenggantikan 50% dari biaya resepsi pernikahan, serta biaya mut'ah danmasa iddah sejumlah Rp59.000.000,00 (lima puluh sembilan juta rupiah)dengan perincian sebagai berikut:a.
Register : 19-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 298/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
aslinya makaberdasarkan Pasal 165 HIR, Majelis Hakim dapat menerima alat bukti tersebutsebagai bukti Sempurna dan oleh karenanya terbukti Pemohon dan PemohonIl bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Karawang ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P3 yang merupakanakta autentik berupa Surat Keterangan Kematian almarhum Hasan Basri, yaitusuami ke 1 Pemohon Il, yang meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2014,maka terbukti bahwa status Pemohon II adalah sebagai janda cerai mati danmasa
Register : 10-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3029/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 4 September 2018 —
10 — 11
10 — 11
menerangkan :Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3029/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa saksi sebagai Adik Kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Februari 2015 ;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak perhatiandan tidak peduli kepada Penggugat, Tergugat jarang memnberikannafkah batin kepada Penggugat, Tergugat bersifat egois, Penggugat danTergugat sering berbeda pendapat dalam masalah pandangan hidup danmasa