Ditemukan 2930 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-06-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2894/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 8
19 — 8
Tergugat dan Penggugat, karena saksiibu kandung Tergugate Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak sertabertempat tinggal bersama di XXXX Surabayae Bahwa sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak 6 bulan yang lalue Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar dikarenakan Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan informasi dari Tergugat, Penggugat selingkuh denganlakilaki laine
bernama XXXX, umur 9 tahun danElla Syaidinasrti, umur 2.5 tahune Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis sebagaimana layaknya rumah tangga yang diharapkanpasangan suami isteri.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadipercekcokan dan pertengkaran hingga sekarang di karenakan Tergugatmengajak Penggugat hubungan suami isteri ditolak Penggugat karenahaid, Tergugat sering berjudi, meminum minuman keras dan Tergugatcuriga Penggugat selingkuh dengan lakilaki laine
Register : 20-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 1488/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tanggal 3 Juli 2014 —
8 — 6
8 — 6
Termohon selingkuh dengan lakilaki laine. Termohon dan pemohon sering berbeda pendapatf. Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan5. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk tetap mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan cara bersabar dan musyawarah secara kekeluargaan agar rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;6.
Register : 07-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4878/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 6
12 — 6
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2012, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :e Termohon ketahuan selingkuh dengan wanita laine Termohon tidak patuh kepada Pemohone Termohon seorang yang egois dan boros;.
Register : 25-08-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 313/Pdt.G/2014/PA Bb. Tanggal 17 Desember 2014 — -
40 — 14
40 — 14
pada pernikahankedua belah pihak.e Bahwa setelah pernikahan, penggugat dengan tergugat tinggal di asramaPolda Maluku selama 3 tahun lalu pindah ke rumah orang tua tergugat diSengkang Sulawesi Selatan selama kurang lebih 7 tahun dan dikaruniaidua orang anak, yang kini diasuh oleh penggugat.e Bahwa pada awal perkawinan penggugat dengan tergugat hidup rukun,namun pada tahun 2006 antara penggugat dan tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tergugat menikah lagidengan wanita laine
Register : 18-01-2007 — Putus : 13-02-2007 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 137/Pdt.G/2007/PA.Lmg Tanggal 13 Februari 2007 —
8 — 1
8 — 1
dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah kandung Termohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAKKANDUNG, umur 18 bulan; ~~~~ Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar, yang disebabkan antaraPemohon dan Termohon saling tuduh menuduh selingkuh denganPihak Laine
Register : 31-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 64/PDT.G/2012/PA.DP Tanggal 29 Februari 2012 — Penggugat MELAWAN Tergugat
12 — 6
12 — 6
Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,kalau bertengkar Tergugat mencacimaki Penggugat, mengeluarkankatakata kotor, menghina dan memukul Penggugat;e Bahwa penyebab pertengkaran itu karena Tergugat cerewet dan sukamenceritakan kejelekan Penggugat kepada orang laine Bahwa pertengkaran terakhir terjadi 3 (tiga) minggu lalu yang berlanjutdengan perpisahan tempat tinggal;e Bahwa keluarga dan tokoh masyarakat telah berupaya merukunkanpenggugat dan tergugat namun tidakberhasil;4 Saksi IV;Telah memberikan
Register : 26-10-2005 — Putus : 23-11-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1902/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 23 Nopember 2005 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
istri lagi ;SAKSI : SAKSI IT PENGGUGAT.e Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;e Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dahuludalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan hidup rukunlagi dan telah terjadi perselisihan / pertengkaran, yang penyebabnya adalahsepulang Tergugat dari Malaysia telah dua kali menjalin hubungan dengan wanitalain pertama dengan WANITA LAIN yang ke dua dengan WANITA LAINe
Register : 17-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1155/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, menerangkan di bawahsumpahnya sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah adik kandung kandung penggugat, kenal dengantergugat, mengetahui keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat.e Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak rukun lagi dari sejak bulan Januari 2007 yang lalu karenaTergugat tidak memberikan nafkah untuk keluarga, Tergugat sukaberkata kasar, selain itu juga Tergugat ada hubungan wanita laine Bahwa saksi tahu Tergugat
Register : 06-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 480/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa padahari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan calon suaminya telah datang,.menghadap dipersidangan sedangkan wali nikahPemohon tidak hadir, tidak, menyuruh orang laine@ sebagai wakil atau kuasanyameskipun menurut telah dipanggil secarapatut, kemudian oleh majelis Hakim telahdiupayakan agar pemohon mengurungkan niatnya tersebut tetapi tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan permohonan=Pemohon
Register : 21-08-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 15-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 963/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 28 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Termohon telah pisah rumah sejak satu bulan yanglau, serta sudah diberi nasehat agar rukun kembali namun tidak berhasil;Menimbang berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah, yangmenikah pada tanggal 10 Juni 2012 namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa, antara Pemohon dan Termohon akhirakhir ini sudah tidak harmonisdisebabkan karena Termohon telah berselingkuh dengan laki laki laine
Register : 14-11-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 15-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4950/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 30 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun Oktober2004 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikanlagi disebabkan:e Tergugat diduga berselingkuh dengan perempuan laine Tergugat suka minum minuman keras;e Tergugat sejak tahun 2004 sudah tidak memberi nafkahlahir bathin kepada Penggugat;e Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;.
Putus : 02-10-2006 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 275/PID.B/2006/PN.KDR Tanggal 2 Oktober 2006 — AWI Bin SAMPURI
56 — 2
56 — 2
yang sakit ; Bahwa akibat perbuatan tersebut korban mengalami kerugian lebih kurang Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, majelis akanmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi rumusan delik yangdidakwakan dan apakah terdakwa mampu bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melanggar pasal 362 KUHP yangmempunyai unsurunsur sebagai berikut :e Barang siapae Mengambil sesuatu barange Yang seluruhnya atau sebagian milik orang laine
Register : 12-03-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1160/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 16 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak 2011 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit di damaikan lagi disebabkan:e Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita laine Tergugat minum minuman keras5.
Register : 19-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 857/Pdt.G/2011/PA JS Tanggal 7 Juni 2011 — YOS DODIE KARIA bin IDHAM HAMDANI melawan TIKA EMI MARYANI binti M.UJAH
17 — 0
17 — 0
telah di karuniai 2 (dua) orang anakmasing masing bernama:a) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 11 Maret2004; b) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 16Agustus 2006; Ke 2 (dua) anak tersebut dalam asuhan Orang TuaPemohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun namun sejak bulan April tahun 2004ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, yaitu) antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara laine
Register : 26-09-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1211/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 8 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
keterangan tersebut telahmendukung dalildalil Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan pembuktian tersebut dihubungkandengan dalil Pemohon dan Termohon serta halhal yang terungkap dipersidangan maka majelis menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dan dikaruniai 2(dua) orang anak;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpercekcokan dalam rumah tangganya karena Termohon cemburu butadan sering menuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuan laine
Register : 22-05-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2243/Pdt.G/2012 /PA.Sby. Tanggal 11 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan:Apabila terjadi perselisihan Tergugat sering sekali melakukan kekerasan fisik danberbicara kotor kepada Penggugat, bahkan didepan orang laine Tergugat sering mengancam Penggugat dengan senjata tajame Tergugat apabila sedang marah sering merusak dan
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 B/PK/PJK/2020 Tanggal 17 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ACER INDONESIA
110 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dibayar dengan NPWP pihak laine.2.Di bayar dengan NPWP sendirie.3. Telah dipotong/dipungute.4.jumlah (e.1 + e.2 + .3)f.
Register : 11-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2160/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 17 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai 17 Desember2011, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihnandan pertengkaran secara terus menerus sejak Bulan Juni tahun 2011sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;e Ada perempuan laine Kekerasan dalam rumah tangga (suka dengan tangan ataumemukul)e Sering minumminuman beralkohol Sering berjudie Jarang
Putus : 21-05-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 469/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 21 Mei 2014 — perdata
20 — 3
20 — 3
suamipenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suamai isteri menikah pada tahun1991 yang lalu dan sekarang telah di karuniai 3. orang anak.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Orang tua tergugat 23 tahun lamanya kemudian sekarang sudahsaling berpisah 4 bulan lebih lamanya penggugat pulang kerumah orangtuanya;e Bahwa dalam berumah tangga penggugat dengan tergugat pada mulanyabaik dan rukun,kemudian sejak tahun 2010 sering bertengkar karenatergugat mempunyai wanita idaman laine
Register : 29-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2376/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 8 Juli 2013 — pemohon lawan Termohon
11 — 1
11 — 1
I, umur 26 tahun, agama ISlam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Ciamung, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Sepupu;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis akantetapi sejak tahun 2009 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya karena Termohon telah berseilngkuh dengan lakilaki laine