Ditemukan 5683 data
1.AWALUDIN, SH
2.Selvia. G.A.Hattu, SH
Terdakwa:
HERMINA SAIJA Alias ICE.
72 — 29
nelayan dengan JULIADI, haltersebut terjadi pada tahun 2017, namun pembelian tersebut tidak dilakukandengan sistem transfer uang melainkan pembayaran secara langsung antaranelayan dengan JULIADI sedangkan pada kejadian ini, terdakwa terlalu beranimengambil resiko untuk tetap percaya bahwa JULIADI akan melakukanpengisian minyak setelah terdakwa mentransfer uang padahal sebelummelakukan proses transfer tersebut, nomer HP JULIADI sudah tidak aktif dantidak bisa dihubungi, seharusnya terdakwa mulai waspada
UMAR FATAH MARPAUNG
Tergugat:
1.Yayasan Al Akhsyar Pondok Pesantren Darussalam Kepahiang
2.Rabani
217 — 126
telah menyatakan sangat menyesalkan atas terjadinya peristiwaHalaman 16 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2017/PN Kphyang memalukan tersebut, dan sekaligus telah meminta maaf kepadasemua pihak khususnya pihak penggugat, meskipun kini sangat terasadampaknya terhadap aktivitas dan suasana di lingkungan PondokPesantren Modern Darussalam tersebut, sehingga tugas, pengawasandan tanggungjawab yayasan, pengurus dan ustadz pengasuh menjadiamat berat;Untuk itu Tergugat telah berbenah diri lebih waspada
187 — 52
kata, transaksi dalam rekening Tergugat II termasuk transaksikeuangan yang mencurigakan sebagaimana telah dijelaskan dalam posita butirNo.21 (3) di atas ; bahwa Tergugat II dengan jabatan Sales Executive Tergugat I yang tugas utamanyaadalah mencari calon nasabah agar mau menempatkan dananya pada Tergugat Idengan gaji cuma sebesar + Rp.2.500.000,/bulan, dan Tergugat II juga tidakmemiliki pekerjaan atau usaha lain di luar pekerjaannya sebagai Sales Executivepada Tergugat I, jelas bila Tergugat I waspada
15 — 10
seringmenghina kedua orang tua Pemohon dengan mengatakan merekaorang tidak berpendidikan / tidak sekolah (orang bodoh), danHalaman 4 dari 66 putusan Nomor 438/Pdt.G/2020/PA.Bnkedua orangtua Termohon juga ikut menghina dan merendahkan keduaorangtua Pemohon yang hanya petani sedangkan mereka PNS,sehingga sangat menyakiti perasaan Pemohon dan setiap bertengkarTermohon selalu mengancam akan membunuh Pemohon dengan caradiracun dalam makanan atau ditujah/ditikam saat Pemohon tidursehingga membuat Pemohon selalu waspada
ANDI JEFRI ARDIN, SH
Terdakwa:
DENY SISWANDI alias ABU SHOFWAN alias ANDI alias SYEH
130 — 491
alias ABU KHADIJAH Bin AHMAD SYUHADA dan ARISMUNANDAR alias ABU MARYAM saksi merasa kaget, syok, merasatakut, waswas dan khawatir, takut saksi atau keluarga saksi menjadikorban dari tindakan mereka, apalagi saksi baru tahu ternyata kelompokteroris yang ditangkap oleh Polisi merupakan salah satu warga dilingkungan saksi, untuk itu saksi sekarang lebih hati hati dan waspadadan menyampaikan kepada warga RT saksi untuk tidak mengucilkankeluarga mereka dan menghimbau kepada warga warga saksi agarlebih waspada
1.DEDE HERDIANA, SH
2.WIDODO W UTOMO, SH
Terdakwa:
YUDI WAHYUDI
33 — 8
Waspada, sekitar jam 12.00Wib, saksi di Wa sama YUDI WAHYUDI disuruh kantor Pos Pasar baruuntuk ambil paket sendiri, dan YUDI WAHYUDI mengirim foto barkot danshipPink data dokumen paket, saksi menanyakan kepada YUDI WAHYUDIisi paket tersebut, dijawab oleh YUDI "paket oleholeh baju dari Belgia.Halaman 24 dari 49 Halaman Putusan No. 2190/Pid.Sus/2018/PNTNGBahwa Saksi menerangkan, petugas BNNRI telah mengamankan saksikarena membawa paket kiriman EMS nomor EA141940306BE di parkirankantor Pos Indonesia
78 — 27
Lalu saksi bersama saksi Zahri juga memberitahukankepada keluarga dan temanteman penjual emas agar waspada dansegera saling memberitahukan bila ada perempuan yang menjualemas dengan bentuk yang saksi beli.Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 April 2016 sekitar pukul 09.00 wib,saksi Marzuki pemilik toko emas cahaya yang tempatnya berjaraksekitar 20 meter dari toko milik saksi menelpon saksi danmemberitahukan bahwa ketika itu ada seseorang seperti ciri ciri yangkami sebutkan sedang menjual emas padanya
170 — 76
masihkeluar keputusan Kepala Badan Lingkungan HidupPenelitian dan Pengembangan Kabupaten Samosirdengan Nomor 008 Tahun 2014 Tentang PersetujuanKerangka Acuan Analisis dampak Lingkungan Hidup(KAANDAL) Kegiatan Pembangunan Perkebunan Jerukdan Peternakan Sapi Potong Oleh PT Gorga Duma Saridi Desa hariara PintuKecamatan Harian KabupatenSamosir ; Pada tanggal 22 Mei 2014 Kepala Badan LingkunganHidup Penelitian Pengembangan Kabupaten Samosirtelah secara terbuka ke publik mengeluarkanpengumuman di Harian Waspada
119 — 32
Perdagangan Dengan Sistem Penjualan Langsung.Bahwa dalam rangka pengawasan terhadap kegiatan usaha dengansistem penjualan langsung, Turut Tergugat II bekerja sama denganHal 42 Putusan No 667 /Pdt.G/2016/PN.JKT,PST. 10.11.Badan Koordinasi Penanaman Modal, Otoritas Jasa Keuangan, BadanReserse Kriminal RI, Kementerian Komunikasi dan Informatika, PusatPelaporan dan Analisis Transaksi Keungan (PPATK), Bank Indonesia,Kementerian Koperasi & UKM dan instansi teknis terkait lainnya yangtergabung dalam Tim Pokja Waspada
Terbanding/Penggugat : Ny. THERESIA
Turut Terbanding/Tergugat I : I. DIREKTUR UTAMA PT. BANK MANDIRI, Tbk, GEDUNG MENARA BDN
Turut Terbanding/Tergugat II : RUDIANTO Alias HENDRAWAN
Turut Terbanding/Tergugat III : PRANATA NUSANTARA, S.H
Turut Terbanding/Tergugat V : BUDIYANTO
50 — 27
Bahwa, bantuan yang diberikan oleh Penggugat Rekonpensi juga tidaksecara serta merta hanya berdasarkan kepercayaan akan tetapi PenggugatRekonpensi tetap waspada dan menjamin bahwa uang yang diberikansebesar Rp. 6.000.000.000, (enam milyar rupiah) tersebut dapat kembali.Oleh sebab itu, bentuk jaminannya dituangkan dalam Perjanjian Jual BeliHalaman 45 dari 59 hal putusan Nomor 201/Pdt/2020/PT.DkINo. 181 tanggal 10 September 2015 antara Tergugat RekonpensiBUDIYANTO yang disetujui oleh istrinya bernama
58 — 325
bagaimana keadaanTerdakwa, apakah ia telah melaksanakan tugasnyasesuai dengan ketentuan yang seharusnya/yangberlawanan, bagaimana situasi tempat tahanan ituberada, apakah memungkinkan ia bisa melarikan diri,melepaskan diri, bagaimana keadaan sikap tahanantersebut, dan bagaimana prilaku sehariharinya, selamaia bertatus sebagai seorang tahanan.e Apakah kedaan tersebut telah terpenuhi, maka hal itudapat disimpulkan bahwa si pekaku/Terdakwa dapatdikatakan telah melaksanakan perbuatan kurang hatihati,kurang waspada
1.RUKIAH, S.H
2.MUHAMMAD FAISAL, S.H., M.H
Tergugat:
PT. TOKOPEDIA
1198 — 594
Menghukum Tergugat membuat dan memuat Pengumuman PernyataanPermintaan Maaf kepada Penggugat di 3 (tiga) harian nasional (HarianKompas, Harian Analisa dan Harian Waspada) dengan ukuran 1 (Satu)halaman penuh pada bagian halaman terakhir selama 3 (tiga) hariberturutturut, dengan redaksi sebagai berikut :Halaman 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 183/Padt.G/2018/PN Mdn PENGUMUMANPERNYATAAN PERMINTAAN MAAFKami PT.
1.Ny. TJOE KIM AN
2.AMELIA SYAHRENI ( Kuasa dari Ny. TJOE KIM AN)
Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN NEGARA Persero Tbk Kantor Cabang Medan
2.PT. BINASENTRA PURNA
3.PT. ASURANSI JIWASRAYA Persero Kantor Wilayah Utama
260 — 98
tertanggal 04 Agustus 2017 ;Bahwa ketidakprofesionalan Tergugat semakin nyata dengan membuatpengumuman di Harian Waspada tanggal 24 Agustus 2017, berupaHalaman 7 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 710/Pdt.G/2019/PN Mdn25.26.27.Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan terhadap objekjaminan atas sebidang tanah seluas 79 m2 dan 97 m2 berikut bangunandiatasnya, SHM No. 1049 dan SHM No. 1050 atas nama Agus Lesmana,dengan harga limit Rp.1.623.000.000, (Satu milyar enam ratus dua puluhtiga juta
114 — 39
Bahwa Terdakwa sebagai seorang Prajurit TNI berpangkatMayor apalagi sebagai Kowad tidak waspada saat kenaldengan Mr.
73 — 193
Perdagangan Dengan Sistem Penjualan Langsung.Hal 42 dari 62 hal Put No. 269/PDT/2018/PT.DKIBahwa dalam rangka pengawasan terhadap kegiatan usaha dengansistem penjualan langsung, Turut Tergugat Il bekerja sama denganBadan Koordinasi Penanaman Modal, Otoritas Jasa Keuangan, BadanReserse Kriminal Rl, Kementerian Komunikasi dan Informatika, PusatPelaporan dan Analisis Transaksi Keungan (PPATK), Bank Indonesia,Kementerian Koperasi & UKM dan instansi teknis terkait lainnya yangtergabung dalam Tim Pokja Waspada
54 — 30
Sanggul Siagianpernah diminta bantuan oleh Dumaraya siregar, saksi A Decharge mengantarkanuang sebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ke pejabat DinasHalaman 34 dari 54 halaman Perkara Nomor 1.130/Pid/2018/PT MDNPerkebunan Pemkab Tapanuli Tengah Tahun 2016 untuk keperluan PT GideonMula Gabe;Bahwa terhadap penguasaan tanah yang menjadi kebun kelapa sawit secaramelawan hak oleh saksi Peltu Dumaraya Siregar bahkan sudah masuk di dalampemberitaan beberapa harian lokal seperti Koran Waspada
16 — 5
B. 899/KC.II/ADK/02/2012sebagai pengumuman lelang pertama dan melalui surat kabarharian Waspada yang terbti di Kota Medan No.
52 — 17
Surat Kabar / Harian Waspada, terbitan4.
115 — 40
Bahwa benar atas kejadian tersebut Saksi1 tidak pernah bercerita kepada siapapuntermasuk ke orang tuanya karena Saksi1 takut dan trauma dan Saksi1 bersikap biasabiasa saja kepada orang lain seperti tidak terjadi masalah tetapi Saksi tetap waspada agartidak terjadi kejadian serupa.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang2315.
22 — 12
Dalam bukunya yangberjudul Tindak Pidana didalam KUHP berikut uraiannya diterbitkan AlumniAHMPTHM Jakarta, 1998 halaman 511 menyatakan bahwa yang dimaksuddengan kealpaan pada dasarnya ialah kekurang hatihatian atau lalai, kekurangwaspadaan, kesemberonoan atau keteledoran, kurang menggunakaningatannya atau kekhilafan atau sekiranya dia hatihati, waspada, tertib atauingat peristiwa itu tidak akan terjadi atau akan dapat di cegah.Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian unsur kelalaian diatasserta faktafakta