Ditemukan 5658 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waspidi waspodo wastara wasnadi wandada wasdana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-06-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 888 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 1 Juni 2015 — SIGIT KUNCAHYO EKO NUGROHO alias SIGIT bin H. M. SOBIR SADJAD
446 — 366 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.888 K/Pid.Sus/2014waspada ia akan melakukan tindakantindakan atau usahausaha untukmencegah timbulnya akibat;Apabila ia berhatihati atau waspada ia akan melakukan tindakantindakan terlebih dulu guna mencegah timbulnya suatu akibat itu yangsebelumnya telah dibayangkan, atau justru akan tidak melakukanperbuatan itu;Tindakantindakan pencegahan itu tergantung atas pengetahuan ataukemampuan akal yang dimilikinya oleh pelaku;Bahwa dalam hal pemidanaan, maka pertanggungjawaban dari tiappelaku dibatasi
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Tjb
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
TENGKU BAHRIAL
Tergugat:
Ralat Panjaitan
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTA,Cq KANTOR WILAYAH PERNAHAN NASIONAL SUMATER UTARA DI MEDAN Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANJUNG BALAI PROPINSI SUMATERA UTARA
2.Sangkot Panjaitan
3.Asmuni
4.Samsul Harahap
5.Madir
6.Rahmad Riadi
136 — 23
  • Tata Usaha Harian Waspada PusatPasar 126 di Medan dengan No : 2639/17, yang dikeluarkan Kantor AgrariaDaerah Asahan di Tanjung Balai, diberi tanda disebut Bukti P 30;Fotokopi Surat Permohonan Tk.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
Ni Made Krisnawati
Tergugat:
1.Ir. Johadi Akman
2.I Putu Hamirta, SH
585 — 3211
  • Pelengkapnya sebagaimanabiasanya;Bahwa Tergugat membuatkan format draft PPJB Lunas (bukan formatAkta PinjamMeminjamkarena berbeda) atas dasar kesepakatan dariPara Pihak sesuai maksud dan tujuan yang mereka sampaikan dansudah menjadi kewajiban bagi Tergugat II sebagai Notaris/PPAT untukmembacakan Akta sebelum penandatanganan Akta tersebut oleh ParaPihak;Bahwa mengingat besarnya nilai transaksi jual beli tersebut (mencapaipuluhan milyar rupiah), maka sudah menjadi kewajiban Tergugat II untukteliti, waspada
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 19-10-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN PELALAWAN Nomor 317/Pid.B/2021/PN Plw
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
RIKI SAPUTRA., SH, MH
Terdakwa:
REXSON PERNANDO SILITONGA Als REXSON
224 — 136
  • persona);Pemeriksaan identitas tersebut telah dilakukan oleh Ketua MajelisHakim pada saat setelah sidang pertama di buka dan REXSON PERNANDOSILITONGA als REXSON tidak ada keberatan terkait identitasnya tersebut.Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.2.Unsur Karena Kelalaiannya/KealpaannyaUnsur kesalahannya/kealpaannya pada dasarnya adalah kekurang hatihatian atau lalai, kekurang wasapadaan, kesembronoan atau keteledoran,kurang menggunakan ingatannya atau kekhilafan atau sekiranyahatihati,waspada
Pengadilan PN TANJUNG KARANG
Register : 02-07-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -93/Pdt.G/2015/PN.Tjk
Tanggal 10 Agustus 2015 —
220 — 88
  • PenggugatRekonvensi II selama menjabat Gubernur dan Wakil Gubernur ProvinsiLampung telah bertindak secara profesional dalam menjalankan rodapemerintahan Provinsi Lampung dengan melaksanakan tugas sebagaimana yangdiamanatkan oleh undangundang, mengutamakan kepentingan masyarakatdiatas kepentingan pribadi atau golongan, oleh karena itu maka Tergugat I/Penggugat Rekonvensi I dan Tergugat II/Penggugat Rekonvensi II mohonagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini supaya selaluberhati hati dan waspada
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 17-05-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 394/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 20 September 2017 — Penuntut Umum:
TEDDY IRAWAN , SH., MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias ABU GHUROB alias ABU ABDULLAH bin NURHADI
156 — 72
  • elektronik bahwa terdakwa diatasterlibat dalam kasus terorisme rencana peledakan bom bunuh diri diJakarta ;bahwa saksi tidak pernah tahu apakah terdakwa dan Dian, Tutinpernah datang ke Masjid Agung, karena di Masjid Agung terbukauntuk umum dan merupakan tempat ibadah yang setiap harinyadidatangi oleh kaum muslim disekitar Tasikmalaya;bahwa selain dari sekitar Tasikmalaya ,juga ada dari luar Tasikmalaya;bahwa setelah ada berita terorisme tersebut, saksi lebihmeningkatkan keamanan dan juga lebih waspada
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Militer
Register : 05-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 3-K/PM.III-15/AU/II/2018
Tanggal 9 Maret 2018 — Serda Hermanto Utomo
121 — 45
  • Kemudian Komandan masuk ke Pos jaga danmemperhatikan kaca yang kotor dan menasehati agarjaga selalu waspada, suatu saat Saya akan merembesdan mengambil senjata selesai berkata begitukemudian Komandan pergi.Atas keterangan Saksi4 tersebut, Terdakwa padapokoknya membenarkan seluruhnya.Saksi5Nama lengkap : Hadi WahyonoPangkat/NRP : Mayor Tek/506697Jabatan : KasisenLanud El TariKesatuan : Lanud El TariTempat tanggal lahir : Bandung, 04 Oktober 1963Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 17-05-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 393/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 25 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
DIAN YULIA NOVIalias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI
484 — 736
  • elektronik bahwa terdakwa diatas terlibatdalam kasus terorisme rencana peledakan bom bunuh diri di Jakarta ;bahwa saksi tidak pernah tahu apakah terdakwa dan Dian, Tutin pernahdatang ke Masjid Agung, karena di Masjid Agung terobuka untuk umumdan merupakan tempat ibadah yang setiap harinya didatangi oleh kaummuslim disekitar Tasikmalaya;bahwa selain dari sekitar Tasikmalaya ,juga ada dari luar Tasikmalaya;bahwa setelah ada berita terorisme tersebut, saksi lebih meningkatkankeamanan dan juga lebih waspada
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-10-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn
Tanggal 13 Oktober 2016 — dr.ASAL MELIALA
144 — 28
  • Pid.SusTPK/2016/PN MdnBahwa terdakwa sebelumnya pernah dipanggil oleh saksi Siti RoilanSiregar, SKM, M.AP Kepala Dinas Kesehatan Labuhanbatu Utara kerumahnya dan dirumah Kadis tersebut telah hadir Fahruddin Siregarselaku PPK, Sdri Nitra Herawaty, Kamal Mitro Siregar dan kaderSimbolon, dirumah kadis tersebut telah dibicarakan mengenaibesarnya jumlah HPS dalam pengadaan dimaksud;Bahwa panitia mengumumkan pelelangan pengadaan alatkesehatan untuk puskesmas dan rumah sakit umum yangdiumumkan di koran Waspada
    tersebutdigabung serta dijumlahkan kemudian di bagi 3 (tiga) dan hasilnyadijadikan sebagai Harga Perkiraan Sendiri (HPS) oleh panitia,kemudian PPK meminta kepada terdakwa untuk menyerahkan HPStersebut dan selanjutnya PPK sendiri yang membuat dokumenpengadaan alatalat kedokteran umum dan terdakwa selaku ketuapanitia tidak menandatanganinya namun hanya membuat paraf,tanpa ditandatangani oleh sekretaris dan anggota panitia, kemudianatas inisiatif, PPK mengumumkan pengadaan barang/jasa di suratkabar Waspada
    dan hal itupun tanpa sepengetahuan panitia, namunsetelah diumumkan di surat kabar Waspada, PPKmemberitahukannya kepada panitia;Bahwa pada saat pendaftaran, panitia menerima 7 (tujuh) companyprofile yang mendaftar yaitu :1) CV.
    Fakhruddin Siregar SKM selaku PPKmenetapkan dokumen pemilihan untuk pekerjaan pengadaan alatalat kedokteran umum pada Dinas Ksehatan KabupatenLabuhanbatu Utara, yang menjelaskan' pelelangan dilakukanmenggunakan pemasukan penawaran dengan metode dua sampuldan pelaksanaan pelelangan dengan metode pasca kwalifikasi danevaluasi penawaran dengan sistim nilai atau merit poin;Bahwa, benar pada tanggal 21 Juni 2010 panitia pengadaanbarang/jasa telah menerbitkan pengumuman pelelangan umum disurat kabar harian Waspada
    Siregar SKM selaku PPKmenetapkan dokumen pemilihan untuk pekerjaan pengadaan alatalat kedokteranumum pada Dinas Ksehatan Kabupaten Labuhanbatu Utara, yang menjelaskanpelelangan dilakukan menggunakan pemasukan penawaran dengan metode duasampul dan pelaksanaan pelelangan dengan metode pasca kuwalifikasi danevaluasi penawaran dengan sistim nilai atau merit poin;Menimbang, bahwa pada tanggal 21 Juni 2010 panitia pengadaanbarang/jasa telah menerbitkan pengumuman pelelangan umum di surat kabarharian Waspada
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perjanjian
Register : 29-02-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 97/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 12 Oktober 2016 — - Dr. JANUARI SIREGAR, SH. M.Hum (PENGGUGAT) - PT. MILLER BAHROENY (TERGUGAT I_ - JOESRA JOESOEF BAHROENY (TERGUGAT II)
297 — 135
  • IIdc/ Penggugat dr sebesar Rp. 100.000.000.000, (seratus milyar rupiah)dengan segera dan seketika Serta SeCKAliQUS).................ccccccceccsscscceeeeeessseeeeeeeeensbeceeeeeens Bahwa, untuk memulihkan harkat, martabat dan nama baik Tergugat Idan Tergugat II dc/ Penggugat dr kedalam posisi dan kedudukan semula,patut dan adil menurut hukum apabila Penggugat dc/ Tergugat dr dihukumuntuk membuat dan menyatakan Permohonan Maaf kepada Tergugat I danTergugat II dc/ Penggugat dr yang dimuat diharian Waspada
    Notaris / PPAT11.Menghukum Penggugat dc/Tergugat dr untuk membayar ganti rugi morilkepada Tergugat I dan Tergugat II dc/Penggugat dr sebesar Rp.100.000.000.000, (seratus milyar rupiah) dengan seketika dan sekaligus12.Menghukum Penggugat dc/Tergugat dr untuk membuat dan menyatakanPERMOHONAN MAAF kepada Tergugat I dan Tergugat II dc/Penggugat dryang dimuat melalui harian Waspada, Analisa dan Kompas sebesar 1 (satu)halaman penuh dan diterbitkan sebanyak 3 (tiga) kali berturut turutHalaman 77 dari 139
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 190/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : SUSIATI
Pembanding/Penggugat II : SAMIATI
Pembanding/Penggugat III : LIANI
Terbanding/Tergugat I : PT. GANDA REKSA MULIA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Terbanding/Tergugat III : KEPALA ZENI DAERAH MILITER WBUIUT BARISAN
Terbanding/Tergugat IV : DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA
Terbanding/Tergugat V : ADI PINEM, SH
Terbanding/Turut Tergugat : TURIMAN
109 — 72
  • dasartelah membawa akibat nama baik Penggugat d.r. menjadi tercemar dikalangan rekan bisnis, masyarakat maupun Pemerintah, olehHalaman 33 dari 140, Putusan Nomor 190/Pdt /2021/PTMDN14.15.karenanya Para Tergugat d.r. patut dan beralasan huku untuk dihukummelakukan perbuatan untuk meminta maaf kepada Penggugat d.r.secara terbuka yang diumumkan di Media Cetak lokal maupunNasional dalam waktu 3 hari berturut turut; untuk Media cetak di Muatpada Harian Surat Kabar yang terbit di Medan yaitu: Harian Waspada
    Menghukum Tergugat d.r. untuk meminta maaf kepada Penggugat d.r.secara terbuka yang diumumkan di Media Cetak lokal maupunNasional dalam waktu 3 hari berturut turut; untuk Media cetak di Muatpada Harian Surat Kabar yang terbit di Medan yaitu: Harian Waspada,Harian SIB, Harian Analisa, Harian Medan Bisnis dan Harian TribunMedan penuh 1 Halaman dan Harian yang terbit secara Nasional yaitu:Harian Kompas dan Harian Media Indonesia penuh 1 Halaman;7.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 09-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 24-06-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 44/PID.SUS/2013/PT MDN
Tanggal 16 Oktober 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Rehulina Purba,SH Diwakili Oleh : ADLINA,SH
Terbanding/Terdakwa : TAUFIK REPIAWAN
334 — 27

  • 5. 1 (satu) lembar guntingan Pers, harian/mingguan : Waspada tanggal 15 Mei
    2008 dan harian /Mingguan : Portibi DNP, tanggal 15 Mei 2008.
    6. 1 (satu) lembar guntingan Pers, Harian /MIngguan : Waspada tanggal 14
    Mei 2008 dan harian / Mingguan : Medan Bisnis tanggal 14 Mei 2008.
    7. 1 (satu) lembar Guntingan Pers, Harian / Mingguan : Medan Pos, tanggal
    18 Mei 2008.
    8.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 190/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : SUSIATI
Pembanding/Penggugat II : SAMIATI
Pembanding/Penggugat III : LIANI
Terbanding/Tergugat I : PT. GANDA REKSA MULIA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Terbanding/Tergugat III : KEPALA ZENI DAERAH MILITER WBUIUT BARISAN
Terbanding/Tergugat IV : DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA
Terbanding/Tergugat V : ADI PINEM, SH
Terbanding/Turut Tergugat : TURIMAN
136 — 191
  • dasartelah membawa akibat nama baik Penggugat d.r. menjadi tercemar dikalangan rekan bisnis, masyarakat maupun Pemerintah, olehHalaman 33 dari 140, Putusan Nomor 190/Pdt /2021/PTMDN14.15.karenanya Para Tergugat d.r. patut dan beralasan huku untuk dihukummelakukan perbuatan untuk meminta maaf kepada Penggugat d.r.secara terbuka yang diumumkan di Media Cetak lokal maupunNasional dalam waktu 3 hari berturut turut; untuk Media cetak di Muatpada Harian Surat Kabar yang terbit di Medan yaitu: Harian Waspada
    Menghukum Tergugat d.r. untuk meminta maaf kepada Penggugat d.r.secara terbuka yang diumumkan di Media Cetak lokal maupunNasional dalam waktu 3 hari berturut turut; untuk Media cetak di Muatpada Harian Surat Kabar yang terbit di Medan yaitu: Harian Waspada,Harian SIB, Harian Analisa, Harian Medan Bisnis dan Harian TribunMedan penuh 1 Halaman dan Harian yang terbit secara Nasional yaitu:Harian Kompas dan Harian Media Indonesia penuh 1 Halaman;7.
Pengadilan PN SINGKEL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-12-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 10/PDT.G/2015/PN.SKL
Tanggal 23 Desember 2015 — -YAYASAN ADVOKASI RAKYAT ACEH – PERWAKILAN ACEH SINGKIL, MELAWAN TATO HALIM, Dk.;
359 — 178
  • Kuta Tinggi, Serasah, Tanjung Mas, Cibubukan, Lipat Kajang Bawah,Silatong, Lae Riman, Kuta Batu, Pakiraman, Ujung Limus, setiap hari bilamanaTergugat lalai menjalankan putusan ini, terhitung sejak putusan berkekuatanhukum tetap;Menghukum Tergugat I agar mengembalikan fungsi atau melakukan pemulihanlingkungan Sungai yang mengairi 10 desa tersebut dalam gugatan ini sepertisedia kala;Menghukum Tergugat I, IT dan IIT meminta maaf dan mengumumkan putusanini pada 2 media cetak yaitu koran Serambi dan Waspada
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 194/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 13
  • Waspada No.17, DusunSareppao, Desa Simpursia, Kecamatan Pammana,Hal. 1 dari 80 Hal. Put.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 15-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 40-K/PM.III-18/AD/VI/2021
Tanggal 25 Juni 2021 — Oditur:
Magdial, S.H.
Terdakwa:
1.SERDA CAKRARIANTO DJOLE
2.SERDA DONNY DOMINGGUS SUBROTO
3.SERDA WILLIAN DE FRETES
4.KOPDA MARDIMAN PAPUANGAN
5.PRATU LA ODE IRFAN
6.PRATU GABRIEL TITIRLOLOBY
7.PRADA RAMDANI MUSLI WARALALO
107 — 35
  • itu Terdakwa1langsung kembali ke Rusunawa KipanD Yonif Rk732/Banau.Bahwa dengan kejadian perkelahian tersebut makasekira pukul 23.05 WIT di KipanD Yonif RK732/Banau dilaksanakan apel luar biasa yang diambiloleh DankipanD a.n Lettu Inf Rehan Pramasputrabertempat dilapangan Ma KipanD Yonif RK732/Banau dan dalam apel tersebut disampaikanperihal adanya kejadian penusukan oleh orang takdikenal terhadap anggota KipanD Yonif RK732/Banau yaitu Terdakwa7 dan ditekankan kepadaselurunh anggota agar tetap waspada
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 02-09-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 243/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat:
Drs. INDRA SUHERI, DKK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
156 — 91
  • Bukti P21 Foto copy Berita Koran Harian Waspada berjudulSengketa Lahan Wakaf Arakundo, Komisi A DPRDDukung Tuntutan Masyarakat, tanggal 5 September2019, sesuai dengan foto copy;12.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 13-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 20_K_PM.III_13_AD_ V _2015
Tanggal 29 Juni 2015 — Sunardi, Kopda NRP 31000194170378, Ta lidik Sie Intel Yonif 511 / Dy
75 — 53
  • Yang dimaksud dengan Meninggalkan posnya dengan semaunya, lazimnya si penjaga tersebuttelah meningalkan posnyamelebihi 15 (lima belas) langkah dari posnya tanpa ada ijin terlebih dahulu dariatasannya, namun demikian ukuran jarak ini tidaklah mutlak, yang penting bahwa si penjaga terse but harustetap waspada untuk keselamatan posnya tersebut Tidak melaksanakan sesuatu tugas yang merupakan keharusan baginya, maksudnya di sini hanyauntuk memperkuatlarangan bahwa memang sudah barang tentu bagi seorang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-09-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1569 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 11 September 2012 — Drs. H. Kanten Surbakti ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sei Rampah
30 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • seharusnya sebesar Rp. 1.225.000.000, (satu milyar dua ratus dua puluh limajuta rupiah) dengan harga Rp.125.000,/m berdasarkan pertimbangan harga Rp.200.000, dan NJOP Rp. 128.000, padahal jika Terdakwa waspada akandidapatkan NJOP Rp. 10.000,/m?
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 11/PID.2014/PT.BKL
Tanggal 2 April 2014 — YUDISTIRA ADI PRAYOGA BIN SULISTIYO
73 — 50
  • Jadi pada intinya Penuntut Umum dituntut untuk bersikap teliti dan waspada dalam semuahal yang berhubungan dengan keberhasilan penuntutan perkara tersebut di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Jelas adalah Penuntut Umum harusmampu merumuskan unsurunsur delik yang didakwakan sekaligus memadukan denganuraian perbuatan materiil (fakta) yang dilakukan oleh terdakwa dalam surat dakwaan.