Ditemukan 6823 data
46 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Permohonan Perencanaan Pasar Tradisional.Foto Dokumentasi Kondisi Fisik Kegiatan Lapangan 35%.Surat Penunjukan Tugas atas nama Amir Saripuddin dan SabarMukti.Foto Dokumentasi Kegiatan Kondisi Fisik Kegiatan Lapangan84,422%.Keputusan Deputi Menteri Negara Koperasi dan UKM RI BidangUKM Pemasaran dan Jaringan Usaha RI.Addendum dan CCO Nomor : 50.alIKUDDEHASEN/I112008 tanggal25 Februari 2008.Revisi Gambar Rencana Kerja Pembangunan Pasar Desa (LosTerbuka).Kuasa Direktur Nomor 19 yang dibuat oleh Notaris Mufti
Permohonan Perencanaan Pasar Tradisional.Foto Dokumentasi Kondisi Fisik Kegiatan Lapangan 35%.Surat Penunjukan Tugas atas nama Amir Saripuddin dan SabarMukti.Foto Dokumentasi Kegiatan Kondisi Fisik Kegiatan Lapangan84,422%.Keputusan Deputi Menteri Negara Koperasi dan UKM RI BidangUKM Pemasaran dan Jaringan Usaha RI.Addendum dan CCO Nomor : 50.alIKUDDEHASEN/I1 12008 tanggal25 Februari 2008.Revisi Gambar Rencana Kerja Pembangunan Pasar Desa (LosTerbuka).Kuasa Direktur Nomor 19 yang dibuat oleh Notaris Mufti
7 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Muhammad Enggi Satria Bin Mirza Mufti ) dengan Pemohon II ( Monalisa Binti Jauhari ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2014 di Kelurahan Sukabangun
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
1.IRWANSYAH SIMBOLON Bin HERMAN SIMBOLON
2.EDI SAPUTRA SARAGIH Bin Alm NURDIN
77 — 33
Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, pada hari Jumat tanggal 11 Desember2020, oleh Rozza El Afrina.SH.KN.MH, sebagai Hakim Ketua, SeloTantular.SH.MH dan Farhan Mufti Akbar.SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 14 Desember 2020, oleh Hakim Ketua dengan didampingi
;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Selo Tantular.SH.MH Rozza El Afrina.SH.KN.MHFarhan Mufti Akbar.SH.Panitera Pengganti,Purwati.S.Kom.SH.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2020/PN.Sak
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
NATASYA ANAYA PUTRI Als NAYA Binti IRWAN
22 — 27
., Farhan Mufti Akbar, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Senin, tanggal 10 Mei 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Niana Tri Julianingsih, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, serta dihadiri oleh VegiFernandez, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Siak Sri Indrapuradan dihadapan Terdakwa didampingi Penasehat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim
,Farhan Mufti Akbar, S.H.,Panitera Pengganti,Niana Tri Julianingsih, S.H.,Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2021/PN Sak
53 — 3
., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Brebes, serta dihadiri oleh Mufti Nur lrawan, S.H., M.Si. (Han), Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Tri Mulyanto, S.H. Edi Junaedi, S.H., M.H.,Nani Pratiwi, S.H.Panitera Pengganti,Sudrajat, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2016/PN Bbs
H. MILIAN HARYADI
Tergugat:
BAHARDIANTO
Turut Tergugat:
FITRAWAN
Intervensi:
1.DESON ASMARAHADI
2.PT. SATRIA KRIDA MANDALA
124 — 76
Mufti Nokhman, SH, No. 26tertanggal 18122018;3. Bahwa oleh karena Para Penggugat Intervensi Il Sematamatamepertahankan yang menjadi hak miliknya dalam perkara aqguo makatelah patut untuk SHGB No. 06466/2018 An. PT. Satria Krida Mandaladan SHGB No. 06479/2018 An. PT. Satria Krida Mandala dinyatakansah atas pembelian yang sudah dibayarkan kepada PenggugatIntervensi I/ Tergugat dan /atau melalui Direktur PT.
Mufti Nokhman, SH, No. 25 tertanggal 18122018 danuntuk SHGB No. 06479/2018 An. PT. Satria Krida Mandala adalahKepunyaan hak milik dari Penggugat Intervensi HAZMEI PANDUPURNAMA, berdasarkan KWITANSI PELUNASAN PEMBAYARANtertanggal 20 Juli 2018, Izin IMB, Keterangan Rencana Kota terhadapSertifikat Hak Guna Bagunan 06479, Kuasa Untuk menjual Notaris H.Mufti Noknhman, SH, No. 26 tertanggal 18122018;3.
14 — 8
MAHFUZH MUFTI,sehubungan kedua saksi tersebut bersedia memberi keterangan di depan sidang dandisumpah untuk menjadi saksi, serta tidak bertentangan dengan ketentuan hukumyang berlaku (vide Pasal 172 Rbg., Junctis Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975), makasecara formil saksisaksi tersebut dapat diterima dan harus didengar keterangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengetahuan yang diperoleh dari apa yangdialami, didengar dan
Oleh karena itu, tuntutan Penggugat Rekonvensi hanya mengadangada dan tidak berdasar hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tolakan terhadap tuntutanPenggugat Rekonvensi pada angka 1 (satu), Tergugat Rekonvensi telah mengajukanalat bukti tertulis berupa bukti P11.A, bukti P11.B, dan bukti P11.C;Menimbang, bahwa bukti P11.A ditujukan untuk membuktikan bahwaTergugat Rekonvensi bernama Alifa Desmi Meutia, lahir di Jakarta pada tanggal 22Desember 1984, anak perempuan dari suami istri Masfur Mufti
13 — 2
Il, Kelurahan Surgi Mufti,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, sebagaiPemohon Ill;ST.R. Zubaidah, S.Pd. binti H. Sarman, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di JalanHarapan Baru, Desa Batu Piring, RT. 011 RW. Il, KecamatanParingin Selatan, Kabupaten Balangan, sebagai Pemohon IV;Hal. 1 dari 16 halaman Penetapan No. 0094/Pat.P/2016/PA.Kag.Tanggal 09 Nopember 2016SALINANSiti Faridah binti H.
49 — 3
Zulkarnain Mufti, SH danWahid Priana, SH.
29 — 5
MUFTI (Alm);Adalah benar kaos milik saksi Sorry yang dipakai saat kejadian.b. 1 (satu) bilah pisau dapur yang terlepas dari gagangnya.c. 1 (satu) buah semprotan Baygon.d. Pecahan keramik Vas bunga.Adalah benar milik saksi Sorry yang digunakan oleh terdakwa untukmelakukan kejahatannya.e. 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja 250 cc tahun 2015 warnamerah, No.Pol.
MENNA BORU KARO SEKALI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIAK
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
3.PT HUTAMA KARYA INFRASTRUKTUR, HKI
4.2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU
2.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK ABDULAH FITRIANTORO DAN REKAN
3.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK ABDULAH FITRIANTORO & REKAN
85 — 64
., dan Farhan Mufti Akbar, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 22 April 2021 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didamping!
., dan Farhan Mufti Akbar, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Niana Tri Julianingsih, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat dan Kuasa Tergugat II tanpadihadiri Kuasa Tergugat I, Kuasa Tergugat III, Kuasa Turut Tergugat dan KuasaKuasa Turut Tergugat II;Halaman 52 dari 53 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN SakHakim Anggota, Hakim Ketua,Pebrina Permata Sari, S.H.
., M.H.Farhan Mufti Akbar, S.H.Panitera Pengganti,Niana Tri Julianingsih, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan : Rp2. 286.000,004. PNBP Panggilan : Rp 60.000,005. Pemeriksaan Setempat : Rp2.000.000,006. PNBPPS ; Rp 10.000,007. Redaksi : Rp 10.000,008. Meterai : Rp 10.000,009. Sumpah : Rp 25.000,00Jumlah : Rp4.481.000,00Halaman 53 dari 53 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Sak
71 — 46
Mufti Ali, Ph.D. umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dosen,bertempat tinggal di Komplek Cigadung Mandiri, RT.001, RW.010,Kelurahan Cigadung Kecamatan Karang Tanjung KabupatenPandegelang Banten;Hal 15 dari 21 Hal Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2016/PA.SrgSaksi memberikan keterangan diatas sumpah, sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sebagai Kepala Lembaga Penetian dan PengabdianMasyarakat (LP.2M) IAIN Sultan Maulana Hasanudin Banten, dapatmenjelaskan berdasarkan seminar tentang Kesultanan Banten terahir
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
VICTOR MARUPA SIBARANI Alias PAK VALEN
50 — 14
,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Farhan Mufti Akbar, S.H. Dewi Hesti Indria, S.H., M.H.Rina Wahyu Yuliati, S.H.Panitera Pengganti,Muflikh Fauzan Asbar, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 163/Pid.B/2021/PN Sak
Pembanding/Terdakwa : H. ILMI Bin DURAHMI Alm
Pembanding/Terdakwa : MITRIADI Bin M. HATTA Alm
Terbanding/Penuntut Umum : DENI NISWANSYAH, SH
162 — 49
Surat Pencabutan penetapan penahanan atas nama TerdakwaSupriadi als Usup bin Muna, dkk, Nomor W15.U.1031/PID/V/2019,tanggal 31 Mei 2019 ;Para Terdakwa (Terdakwa dan Terdakwa III) didampingi PenasihatHukum Gusti Fauziadi, SH & REKAN, Advokat berkantor di Jalan Sultan AdamPermai No.25.RT.28.RW.11 Blok VI Kelurahan Surgi Mufti KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal9 Mei 2019, sedang Terdakwa II tidak mengajukan Banding ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca
20 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Nomor : atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Ketua RT Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin, tertanggal 7 April 2015 (Bukti P.1).Putusan No.0440/Pdt.G/2015/PABjm, hal 8 dari 31 halaman2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin,tertanggal 16 Juni 2003 (Bukti P.2).3.
72 — 26
MUFTI RAHMAN, SH = Advokat/Penasihat Hukumberdasarkan surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Serangtanggal 10 Agustus 2010 No. 530/Pen.Pid/2010/PN.SRG;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membacaSurat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor: B1469 / 0.6.14 / Epp.1 / 07 / 2010 tanggal 30 Juli 2010dari Kejaksaan Negeri Cilegon beserta lampiranSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor.530 / Pen.Pid / 2010 / PN.SRG tanggal 03 Agustus 2010tentang Penunjukan Majelis Hakim dan panitera
64 — 26
Raba Kota Bima, dengan cara dibeli;e Bahwa terdakwa tidak mempunyaai jinmemiliki narkotika jenis ganja tersebutMenimbang, bahwa atas keterangan saksi II tersebut, terdakwa menyatakan benarsemua dan tidak mengajukan keberatan.3Saksi MUFTI HARIS :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi telah menangkap Terdakwakarena telah memilki, menyimpan menguasai dan menyalahgunakan Narkotika jenisganja ;Bahwa setahu saksi yang menjadi pelaku atas kejadian tersebut adalah Terdakwa ImamHidayat ;Bahwa
16 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 120.000.00 (seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Mufti Arifudin, S.Sy.sebagai Hakim Tunggal, yang mana putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dandibantu oleh Zamzam Lubis, S.H.
Terbanding/Penggugat : Drs. RASYIDI, MM.
Turut Terbanding/Tergugat I : Dokter AKUN WAHYUDI SULISTIANTO
Turut Terbanding/Tergugat II : PAUNI HARJO
134 — 70
Dokter AKUN WAHYUDI SULISTIANTO, alamat Jalan Sultan AdamKomplek Mandiri Permai Nomor 101 Rt. 034 Rw. 003,Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin dan atau di Jalan Munggang Nomor 54Rt. 008 Rw. 004 Kelurahan Balekambang KecamatanKramat Jati Kota Jakarta Timur, pekerjaan Dokter;Selanjutnya disebut sebagai: Turut Terbanding I/ semulaTergugat ;3.
165 — 95
Mufti Marga Santoso, S.H., NIP 19721012199903 1 001; 7. Bima Sujatmiko, S.H., M.H., NIP 19721025199903 1 001; 8.