Terhadap akan dibatalkannyaSertifikat Hak Milik No. 1919/Grogol Selatan tersebut, KantorWilayah BPN Provinsi DKI Jakarta telah memberitahukan kepadaHidayat Latif selaku pihak yang memperoleh tanah aquo dariPemegang SHM No.1919/Grogol Selatan tercatat atas nama Drs.Tjeptjep Sudhira Latif, sesuai surat No. 2507/600.1831/1X/2013tanggal 12 September 2013;Bahwa, terhadap pemberitahuan akan dibatalkannya Sertifikat HakMilik No.1919/Grogol Selatan tersebut Sdr.

, perlu dilakukan pembatalan Sertifikat Hak MilikNo.1919/Grogol Selatan tercatat atas nama Drs.

PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI KUALITAS UNTUK MENGAJUKANGUGATAN ;a.Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 1919/Grogol Selatan telahdibatalkan berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Propinsi DKI Jakarta No.88/HM/BPN.31BTL/2013 tentang : Pembatalan Sertipikat Hak MilikNo. 1919/Grogol Selatan Tercatat Atas Nama Drs.

Adapunyang menjadi pertimbangan dan dasar hukum dikeluarkannya Keputusan No.88 adalah dengan mendasarkan pada fakta di lapangan dimana pada saatdilakukanya pengukuran maupun pemetaan SHM No. 1919 ternyata tidaksesuai dengan prosedur karena tanah yang diterbitkan SHM No. 1919 tersebutberada di atas tanah SHM 235 milik PEMOHON KASASI Il yang telah terbitterlebin dahulu dari SHM No. 1919 (tumpang tindih).

Putusan No.73/PK/TUN/2007 yang secara tegas menyatakan bahwa SHM No. 1919 tidaksah karena masih terdapat permasalahan keabsahan hak keperdataan,sehingga tidak dapat dijadikan sebagai dasar/alas untuk membatalkanSHM No. 235 yang telah terlebih dahulu ada dari keberadaan dan terbitnyaSHM No. 1919.

kemudian diterbitkan Sertifikat Hak Milik No.1919/Grogol Selatan atas nama Drs.Tjetjep Sudhira Latif seluas 2.813 m?

Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, penerbitan Sertipikat HakMilik No. 1919/Grogol Selatan tercacat atas nama Drs.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, mengingat penerbitanSertipikat Hak Milik No. 1919/Grogol Selatan tercatat atas namaDrs.

(selanjutnya disebut Keputusan No. 88), yang padapokoknya telah membatalkan SHM No. 1919/Grogol Selatan tercatatatas nama Drs.

Putusan No. 73/PK/TUN/2007 yang secara tegasmenyatakan bahwa SHM No. 1919 masih terdapat permasalahankeabsahan hak keperdataan, sehingga tidak dapat dijadikan sebagaidasar/alas untuk membatalkan SHM No. 235 yang telah terlebihdahulu ada dari keberadaan dan terbitnya SHM No. 1919.

/P&PT yang menyatakanSertifikat Hak Milik No.1919/Grogol Selatan diblokir, Penggugat kemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 6 dari 35 hal.

No. 73 PK/TUN/2007pemilik yang sah atas bidang tanah Sertipikat Hak MilikNo.1919/Grogol Selatan atas nama Drs.

Sertipikat Hak MilikNo.1919/Grogol Selatan atas nama Drs.

Tanah Hak MilikNo.1919/Grogol Selatan diajukan oleh Pemohon Peninjauankembalikarena berdasarkan fakta yang ada bahwa tanah Sertipikat Hak MilikNo.1919/Grogol Selatan atas nama Drs.Tjetjep Sudhira Latif, yangHal. 24 dari 35 hal.

/Grogol Selatan diKantor Tergugat/sekarang Termohon Peninjauankembali ; Bahwa Sertipikat Hak Milik No.1919/atas nama Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

1919/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXxXxX, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 06 Desember 2018 dengan registerperkara Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:XKXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonmohon kepada

Putusan Teranonimisasi Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA. BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1919/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA. BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp 0,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Balikpapan, 11 Desember 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1919/Pdt.G/2018/PA.Mkd

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 08 Oktober 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1919/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 08 Oktober 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Sehinggasejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahsaling memperdulikan lagi;Hal 2 dari 12 hal Putusan No.1919/Pdt.G/2018/PA.Mkd6. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sebagaimana diuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk sebuahrumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baikdiputus karena perceraian;7.

(AhkamulQuran II : 405) ;Hal 7 dari 12 hal Putusan No.1919/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan disebabkan Termohon selaluHal 9 dari 12 hal Putusan No.1919/Pdt.G/2018/PA.Mkdmerasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh pemohon, sertaTermohon berani membantah terhadap Pemohon;2. Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 6 bulan;3.

SUPANGAT, M.H.Hal 11 dari 12 hal Putusan No.1919/Pdt.G/2018/PA.MkdHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan No.1919/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1919/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1919/Pat.G/2018/PA.Jbg.Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumobito Kabupaten Jombang Nomor 0004/004/I/2014 tanggal08 Januari 2014 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No.1919/Pat.G/2018/PA.Jbg.

Putusan No.1919/Pat.G/2018/PA.Jbg.keterangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1919/Padt.G/2018/PA.Jbg.Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada................+..TANQQAl... 20... cece eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggalPanitera,KHOLID DARMAWAN, SHHim.13 dari 13 him. Putusan No.1919/Padt.G/2018/PA.Jbg.

1919/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum danHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 28 November 2019dan 10 Desember 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.

;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.

.; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Desember 2016 yang mengakibatkan antaraHalaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.

Jamadi, LC., M.E.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA. TmkHakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:. PendaftaranProses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo KR ON BbJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMariya Ulfah, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1919/Pdt.G/2021/PA.Mr

/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal 30 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Mr1.

/Pdt.G/2021/PA.Mr yang dibacakan di dalamHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Mrsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Anies Khoiru Diniyati, SH.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 18 Januari 2013 di KantorUrusan Agama Kecamatan Magersari Kota Mojokerto;Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 3 (tiga)tahun dan dikaruniai Seorang anak;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah yang menikah secara agama Islam;Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruSmenerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Mr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkara Nomor 1919/Pdt.P/2018/PA.Wtp. tanggal 25 Juli 2018;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.241.000,-(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1919/Pdt.P/2018/PA.Wtp

Nomor 1919/Pdt.P/2018/PA.Wtp.permohonan pengangkatan anak, dengan mengemukan alasanalasansebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada hari Sabtu, 23 Agustus 2014sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor310/31/VIII/2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, tanggal25 Agustus 2014;2.

Nomor 1919/Pdt.P/2018/PA.Wtp.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon bernama Muhammad Anshar bin Leho dan Pemohon II bernamaNurhayati, S.Pd. binti Tampa terhadap seorang anak perempuan yangbernama Ulfiyah. AT binti Muhammad Arfah. T, S.Pd, umur 6 tahun,anak kandung dari Bapak Muhammad Arfah. T, S.Pd bin Tampa dan IbuBesse Pati, S.Pd binti Abd. Latif Basri;3.

1989 jis Pasal 31 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1974, majelis hakim telah menasehati danmemberikan penjelasan kepada Pemohon dan Pemohon Il yangberkaitan dengan alasanalasan permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya pada sidang kedua tanggal 28Agustus 2018 Pemohon dan Pemohon II di persidangan menyatakanmencabut permohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1919/Pdt.P/2018/PA.

Nomor 1919/Pdt.P/2018/PA.Wtp.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmencabut perkara Nomor 1919/Pdt.P/2018/PA.Witp. tanggal 25 Juli2018;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Nomor 1919/Pdt.P/2018/PA.Wtp.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,001. Proses Rp. 50.000,002. Panggilan Rp. 150.000,003. Redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai aslinya,Panitera,Kamaluddin, S.H.,M.H.Hal.6 dari 6 hal. Pen. Nomor 1919/Pdt.P/2018/PA.Wtp.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Clp dari Pemohon Suryati binti Darsono;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah;

1919/Pdt.G/2020/PA.Clp

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Pbg dicabut ;

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

1919/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PENETAPANNomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Pbg3 # 34 , ssy) Cyr) atl o)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara:200 02 2c0n nn nn nena nnn ene nen ene ne neneMudira alias Muksudin bin Mahduri, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaKarangcengis RT.001 RW.008 Kecamatan BukatejaKabupaten Purbalingga

di RT.001 RW.008 Desa Karangcengis KecamatanBukateja Kabupaten Purbalingga, sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di wilayan hukumRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama terSebut:20nen nen en nance nnn nnnenensSetelah membaca berkas perkara; 22202 nen en en nen neneSetelah mendengar keterangan Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 01 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor Register 1919

Menyatakan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Pbg dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 216.000,00 (dua ratus enambelas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 M.bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1440 H., oleh Drs. Ahmad Faiz, S.H.

Penetapan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Pbg.pada hari itu juga, dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Nur Aflah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri jugaoleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; n 22 nono nn neem noneKetua MajelisDrs. Anmad Faiz, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Agus Mubarok Muhammad Taufiq Rahmani, S.AgPanitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Penetapan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1919/Pdt.G/2012/PA.Sda

P UTUSANNomor: 1919/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT., tempattinggal di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat" ;Melawan.

TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Krupuk, tempattinggal di Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 13Juli 2012 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor: 1919/Pdt.G/2012/PA.Sda pada tanggal 13 Juli

No 1919/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Sekardangan selama 3 bulan kemudian dirumahTergugat di Desa Jambangan Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 1 orang, bernama ANAK, umur 9 tahun. Dan sekarang anak tersebut ikutPenggugat;4.

No 1919/Pdt.G/2012/PA.Sdae Bahwa saksi selaku orang dekat Penggugat telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No 1919/Pdt.G/2012/PA.Sda JUMLAH Rp 325.000, ( Tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah ) Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. No 1919/Pdt.G/2012/PA.Sda

MENGADILI :- Menyatakan bahwa permohonan banding dari Tergugat / Pembanding dapat diterima ; ---------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Putusan Pengadilan Agama Pati, Nomor : 1919/ Pdt.G/ 2012/ PA.Pt., tanggal 23 Mei 2013 M, bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1434 H, yang dimohonkan banding ; ---------------------------------------------------------------------------------- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 521.000,- ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1919/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PENETAPANNomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Jeprayia 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara;Nama > KXXXX 5No.HP > 082145095323NIK > XXXXKXTempat Lahir : Jepara, 27 April 1993Tempat Tinggal : RT. 26 RW. 02 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten JeparaJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan > buruhStatus

No 1919/Pdt.G/2019/PA.JeprSelanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 06November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1919/Pdt.G/2020/PA.Jepr, tanggal 06 November 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya datang sendiri menghadap di persidangansedang

No 1919/Pdt.G/2019/PA.JeprKuasa Khusus yang didaftarkan ke Pengadilan Agama Jepara telah memenuhisyaratsyarat sebagai Surat Kuasa Khusus, maka Kuasa Hukum Penggugattersebut mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) yang sah untukmewakili dan atau mendampingi Penggugat, sebagaimana maksud Pasal 4ayat (1) UndangUndang Nomor: 18 tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan

No 1919/Pdt.G/2019/PA.JeprDemikian diputuskan dalam persidangan yang dilangsungkan padaRabu tanggal 25 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 RabiulAkhir 1442 Hijriyah. Oleh H. Saik, S.Ag., M.H. sebagai Hakim Tunggal, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Hakim Tunggaltersebut serta dibantu oleh Kholig, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,H.

No 1919/Pdt.G/2019/PA.Jepr

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Malang Nomor 1919/Pdt.G/2023/PA.Mlg. tanggal 22 Januari 2024 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1445 Hijriah;III. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

1919/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamatdiatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama Muhammad Faisal Wijaya,lakilaki lahir tanggal 05 Desember 2018;4.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.JBrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.JBdengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim berpendapat bahwa terdapat fakta hukum yang cukupuntuk menyatakan bahwa gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat telahterbukti beralasan dan tidak melawan hukum serta telah memenuhi unsur yangtercantum pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.JB

1919/Pdt.G/2018/PA.Pbr

/Pdt.G/2018/PA.Pbr. padatanggal 06 Desember 2018 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:Ptsn.No.1919/Pat.G/2018/PA.Pbr.

Nama SAKSI PENGGUGAT.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri;Ptsn.No.1919/Pat.G/2018/PA.Pbr.

Nama SAKSI Il PENGGUGAT.Ptsn.No.1919/Pat.G/2018/PA.Pbr.

Nomor28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 dihubungkan denganPtsn.No.1919/Padt.G/2018/PA.Pbr.

Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,Ptsn.No.1919/Padt.G/2018/PA.Pobr.,tgl.20122018, HI.13 dari 14 hl.FAKHRIADI, S.H., M.H.Ptsn.No.1919/Padt.G/2018/PA.Pobr.,tgl.20122018, HI.14 dari 14 hl.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1919/Pdt.G/2022/PA.Badg

1919/Pdt.G/2014/PA.Mr

Pemohon telah mengajukan permohonan bertanggal03 September 2014 kemudian didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan Register Nomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Mr pada tanggal 03September 2014 mengemukakan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;Hal. dari 7 hal Penetapan Nomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Mr3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Jl.

Bahwa, permohonan ini telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaHal. 2 dari 7 hal Penetapan Nomor 1919/Pdt.G/2014/PA.MrNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun 1991;8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Mr. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari registerperkara;3.

(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 6 dari 7 hal Penetapan Nomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Mr Hal. 7 dari 7 hal Penetapan Nomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Mr

1919/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTambang, bertempat tinggal

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 3 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai seorang anak bernama: ANAK (umur 2 tahun 4 bulan);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat TERGUGAT atas diri Penggugat PENGGUGATdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018PA.PwdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;4.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018PA.Pwd4. Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00 JUMLAH : Rp. 731.000,00 Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018PA.Pwd