AliImran Djafar ke pinggir jalan hingga terjatuh ke tanah dan di situlah datang SaksiIkram memukul dengan menggunakan tanggannya yang mengenai bagianpunggung Muh. Ali Imran Djafar selanjutnya Saksi Firmansyah alias Firman ikutmemukul Muh. Ali Imran Djafar yang mengenai bagian bawah telinga Muh. AliImran Djafar, selanjutnya Gunawan (DPO) dengan menggunakan pisau menikamdada sebelah kiri Muh.

AliImran Djafar ke pinggir jalan hingga terjatuh ke tanah dan di situlah datang SaksiIkram memukul dengan menggunakan tanggannya yang mengenai bagianpunggung Muh. Ali Imran Djafar selanjutnya Terdakwa ikut memukul Muh. Ali ImranDjafar yang mengenai bagian bawah telinga Muh. Ali Imran Djafar, selanjutnyaGunawan (DPO) dengan menggunakan pisau menikam dada sebelah kiri Muh. AliImran Djafar, selanjutnya datang Terdakwa dengan menggunakan sebilah badikmenikam tubuh Korban Muh.

AliImran Djafar ke pinggir jalan hingga terjatuh ke tanah dan di situlah datang saksiIkram memukul dengan menggunakan tanggannya yang mengenai bagianpunggung Muh. Ali Imran Djafar selanjutnya Terdakwa ikut memukul Muh. Ali ImranDjafar yang mengenai bagian bawah telinga Muh. Ali Imran Djafar, selanjutnyaGunawan (DPO) dengan menggunakan pisau menikam dada sebelah kiri Muh. AliImran Djafar, selanjutnya datang Terdakwa dengan menggunakan sebilah badikmenikam tubuh Korban Muh.

Melihat hal tersebut terdakwa yang sementaraberada di depan koskosan ponaannya langsung datang sambil memenggang kayudengan kedua tanggannya langsung memukul saksi korban pada punggung saksikorban hingga saksiterjatuh ; e Bahwa benar terdakwa memukul saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dari arah pungsungbelakang ;e Bahwa saat itu ada banyak orang yang melihat diantaranya adalah MUHAMADGANI LATUAMURY dan MUHAMADRAMDANI;e Bahwa benar saat kejadian jarak antara terdakwa dan saksi adalah 0,5 meter.Terhadap

S.Sos alias ALIdengan cara terdakwa memukul saksi MUHAMAD JEN MARASABESY (korban)dengan menggunakan kayu yang dipegang dengan kedua tanggannya menggena padapunggung saksi korban hingga saksi korban langsung terjatuh di atas tanah, dimanaperbuatan terdakwa ini mengakibatkan saksi korban merasa sakit dan mengalami luka lecetpada punggung saksi korban.

Bahwabenar terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakan sebatangkayu yang dipegang dengan kedua tanggannya dan langsung memukulkanke pungung saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dan saat saksi korban terjatuhterdakwa kembali menendangnya lagi sebanyak (1) satu kali.

Melihat hal tersebut terdakwa yang sementaraberada di depan koskosan ponaannya langsung datang sambil memenggang kayudengan kedua tanggannya langsung memukul saksi korban pada punggung saksi29korban hingga saksi terjatuh ;e Bahwa benar terdakwa memukul saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dari arah punggungbelakang ;e Bahwa saat itu ada banyak orang yang melihat diantaranya adalah MUHAMADGANI LATUAMURY dan MUHAMADRAMDANI; Bahwa benar saat kejadian jarak antara terdakwa dan saksi adalah 0,5 meter.Terhadap

Kota Bandung milik Saksi Ratni selanjutnya sekira pukulHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 269/Pid.B/2018/PN Sbr.13.00 WIB keduanya sampai di rumah ibu kandung Saksi Ratni dan keduanyaberistirahat dan berbincangbincang diruang tamu selanjutnya sekira pukul15.00 WIB Saksi Ratni meminta izin kepada Terdakwa untuk mandi sehinggaTerdakwa ditinggal di ruang tamu sendirian dan pada saat itu timbulah niat dariTerdakwa untuk memiliki barangbarang milik Saksi Ratni sehingga Terdakwadengan menggunakan kedua tanggannya

UnitSepeda motor Honda Vario warna hitam, No.Pol : D 3751 AAN milikSaksi Ratni; Bahwa Terdakwa dan saksi Ratni sekira pukul 13.00 WIBkeduanya sampai di rumah ibu kandung Saksi Ratni; Keduanya beristirahat dan berbincangbincang diruang tamuselanjutnya sekira pukul 15.00 WIB Saksi Ratni meminta izin kepadaTerdakwa untuk mandi sehingga Terdakwa ditinggal di ruang tamusendirian; Pada saat itu timbulah niat dari Terdakwa untuk memilikibarangbarang milik Saksi Ratni; Terdakwa dengan menggunakan kedua tanggannya

Rancasari Kota Bandungmilik Saksi Ratni selanjutnya sekira pukul 13.00 WIB keduanya sampai dirumah ibu kandung Saksi Ratni; Bahwa benar keduanya beristirahat dan berbincangbincang dirunagtamu selanjutnya sekira pukul 15.00 WIB Saksi Ratni meminta izin kepadaTerdakwa untuk mandi sehingga Terdakwa ditinggal di ruang tamu sendirian; Bahwa benar pada saat itu timbulah niat dari Terdakwa untuk memilikibarangbarang milik Saksi Ratni sehingga Terdakwa dengan menggunakankedua tanggannya, tanpa izin mengambil

Darikatakata segala sesuatu yang merupakan bagian dari harta kekayaan diatas dapat disimpulkan, bahwa yang dapat menjadi objek tindak pidanapencurian itu hanyalah bendabenda yang ada pemiliknya saja.Bahwa Terdakwa dengan menggunakan kedua tanggannya, tanpa izinmengambil 1 (satu) buah dompet warna merah milik Saksi Ratni yangberisi : Vang tunai Rp. 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah), 1(satu) Lembar surat perhiasan emas jenis kalung atas nama pelapordengan berat (Sepuluh) gram dari Toko

Dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukumBahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah terdakwa menguasaiseolaholah ia adalah pemiliknya ataupun menguasai seperti pemiliknya.Bahwa Terdakwa dengan menggunakan kedua tanggannya, tanpa izinmengambil 1 (satu) buah dompet warna merah milik Saksi Ratni yangberisi : Uang tunai Rp. 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah), 1(satu) Lembar surat perhiasan emas jenis kalung atas nama pelapordengan berat (Sepuluh) gram dari Toko Emas

AliImran Djafar ke pinggir jalan hingga terjatun ke tanah dan di situlah datang SaksiIkram memukul dengan menggunakan tanggannya yang mengenai bagianpunggung Muh. Ali Imran Djafar selanjutnya Saksi Firmansyah alias Firman ikutmemukul Muh. Ali Imran Djafar yang mengenai bagian bawah telinga Muh. AliImran Djafar, selanjutnya Gunawan (DPO) dengan menggunakan pisau menikamdada sebelah kiri Muh.

AliImran Djafar ke pinggir jalan hingga terjatun ke tanah dan di situlah datang SaksiIkram memukul dengan menggunakan tanggannya yang mengenai bagianpunggung Muh. Ali Imran Djafar selanjutnya Terdakwa ikut memukul Muh. AlliImran Djafar yang mengenai bagian bawah telinga Muh. Ali Imran Djafar,selanjutnya Gunawan (DPO) dengan menggunakan pisau menikam dada sebelahkiri Muh. Ali Imran Djafar, selanjutnya datang Terdakwa dengan menggunakansebilah badik menikam tubuh Korban Muh.

AliImran Djafar ke pinggir jalan hingga terjatuh ke tanah dan di situlah datang SaksiIkram memukul dengan menggunakan tanggannya yang mengenai bagianpunggung Muh. Ali Imran Djafar selanjutnya Terdakwa ikut memukul Muh. AliImran Djafar yang mengenai bagian bawah telinga Muh. Ali Imran Djafar,selanjutnya Gunawan (DPO) dengan menggunakan pisau menikam dada sebelahkiri Muh. Ali Imran Djafar, selanjutnya datang Terdakwa dengan menggunakansebilah badik menikam tubuh Korban Muh.

AliImran Djafar ke pinggir jalan hingga terjatuh ke tanah dan di situlah datang saksiIkram memukul dengan menggunakan tanggannya yang mengenai bagianpunggung Muh. Ali Imran Djafar selanjutnya Terdakwa ikut memukul Muh. AliImran Djafar yang mengenai bagian bawah telinga Muh. Ali Imran Djafar,selanjutnya Gunawan (DPO) dengan menggunakan pisau menikam dada sebelahkiri Muh. Ali Imran Djafar, selanjutnya datang Terdakwa dengan menggunakansebilah badik menikam tubuh Korban Muh.

AliImran Djafar ke pinggir jalan hingga terjatuh ke tanah dan di situlah datang SaksiHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 100/PID/201 7/PT.MKSIkram memukul dengan menggunakan tanggannya yang mengenai bagianpunggung Muh. Ali Imran Djafar selanjutnya Terdakwa ikut memukul Muh. AliImran Djafar yang mengenai bagian bawah telinga Muh. Ali Imran Djafar,selanjutnya Gunawan (DPO) dengan menggunakan pisau menikam dada sebelahkiri Muh.

Wayan Darmatapi tidak dijawab oleh Wayan Darma kemudian Roro Lilik Sulastrilangsung masuk kedalam rumah saksi dan tidak lama lalu keluarlagi, setelah Roro Lilik Sulastri keluar rumah lalu berbincangbincang dengan bapaknya terdakwa tibatiba datang terdakwaketeras rumah langsung memukul Roro Lilik Sulastri; Bahwa terdakwa memukul Roro Lilik Sulastri denganmenggunakan kedua tanggannya sebanyak 2 (dua) kali mengenaidahi sebelah kanan atas; Bahwa saksi dan ibunya terdakwa (Farida) yang melerai kejadiantersebut

Roro Lilik Sulastri datang kerumah Lukisihdan langsung menyapa bapaknya terdakwa yaitu Sdr.l WayanDarma tapi tidak dijawab oleh Wayan Darma kemudian Roro LilikSulastri langsung masuk kedalam rumah Lukisih dan tidak lamalalu keluar lagi, setelah Roro Lilik Sulastri keluar rumah laluberbincangbincang dengan bapaknya terdakwa tibatiba datangterdakwa keteras rumah langsung memukul Roro Lilik Sulastri;Bahwa terdakwa memukul Roro Lilik Sulastri denganmenggunakan kedua tanggannya sebanayak 2 (dua) kalimengenai

Roro Lilik Sulastri menjawabO sakit hati, kemudian Roro Lilik Sulastri langsung masukkedalam rumah Lukisih dan tidak lama lalu keluar lagi, setelahRoro Lilik Sulastri keluar rumah lalu berbincangbincang denganSaksi tibatiba datang terdakwa keteras rumah langsung memukulRoro Lilik Sulastri;Bahwa terdakwa memukul Roro Lilik Sulastri denganmenggunakan kedua tanggannya sebanayak 2 (dua) kalimengenai dahi sebelah kanan atas;Bahwa Lukisih dan isteri saksi (Farida Nur Arofah) yang meleraikejadian tersebut

kandung saksi korban ImamSyafeii ;Bahwa pada awalnya Terdakwa marahmarah didalam rumah dengan memecahkaca rumah dan membanting salon music yang berada didalam rumah, setelahitu saksi korban menegur agar Terdakwa tidak marahmarah didalam rumahsehingga saat itu Terdakwa semakin emosi kemudian mengambil sebuah obengdengan gagang warna merah dan langsung menyerang korban dengan caramengayunkan obeng tersebut keatas kepala dan menghujamkan ke kepalakorban namun saat itu korban menangkis dengan kedua tanggannya

/PN.Jmrrumah sehingga saat itu Terdakwa semakin emosi kemudian mengambil sebuahobeng dengan gagang warna merah dan langsung menyerang korban dengancara mengayunkan obeng tersebut keatas kepala dan menghujamkan ke kepalakorban namun saat itu korban menangkis dengan kedua tanggannya sehinggasalah satu telapak tangan korban sebelah kiri tertusuk obeng tersebut hinggamenembus telapak tangannya kemudian Terdakwa mencabut obeng yang sudahmenembus telapak tangan korban tersebut dan menyerang saksi korban

korban Imam SyafiI dengan caracara yaitu padaawalnya Terdakwa marahmarah didalam rumah dengan memecah kaca rumahdan membanting salon music yang berada didalam rumah, setelah itu saksikorban menegur agar Terdakwa tidak marahmarah didalam rumah sehinggasaat itu Terdakwa semakin emosi kemudian mengambil sebuah obeng dengangagang warna merah dan langsung menyerang korban dengan caramengayunkan obeng tersebut keatas kepala dan menghujamkan ke kepalakorban namun saat itu korban menangkis dengan kedua tanggannya

Pada akhir bulan Oktober 2007 puncak pertengkaran Tergugat meninggalkanrumah tanggannya pulang keorang tuanya terjadi pisah tempat tinggal selamapisahan tidak memberi nafkah wajib dan tidak pula meningggalkan harta untukjaminan hidup Penggugat dan anaknya hingga sekarang 3 tahun ;4.

Pada akhir bulan Oktober 2007 puncak pertengkaran Tergugat meninggalkanrumah tanggannya pulang keorang tuanya terjadi pisah tempat tinggal selamapisahan tidak memberi nafkah wajib dan tidak pula meningggalkan harta untukjaminan hidup Penggugat dan anaknya hingga sekarang 3 tahun ;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahsecara pribadi hadir dalam persidangan dan telah memberikan jawaban secara lisanyang pada pokoknya menolak untuk bercerai namun setelah persidangan berjalanbeberapa

Tapin, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja memiliki denganmelawan hak suatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tanggannya bukan karenakejahatan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekitar jam 17.00WITA terdakwa datang kerumah saksi Supriansyah

Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak suatu barang yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tanggannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak suatu barang yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tanggannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud untuk dimiliki secara melawanhukum adalah supaya dapat melakukan apa saja terhadap barang itu sepertihalnya pemilik barang tersebut dan hal tersebut dilakukan bertentangan denganhak orang lain ataupun bertentangan dengan ketentuan perundangundangan ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang

Selanjutnya terdakwa pergi ke showroom ketiga yang bertempat didaerah kupang dan mendapat penawaran seharga Rp 6.250.000, (enam jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) dari saksi JAPRI Bin AMIR dan langsungterdakwa sepakati harga tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak suatubarang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tanggannya bukan karena kejahatan

hingga ada yang putus dantergenggam di tangan terdakwa selanjutnya terdakwa juga menarik /menjewertelingga RAYHAN.Hari Rabu Terdakwa menampar pipi kiri RAYHAN sebanyak 3 kali dan mencubitPAGE 11dengan ...dengan kuat bahu RAYHAN.Hari Kamis Terdakwa mengekang mulut RAYHAN dengan paksa dan memasukannasi kedalam mulut RAYHAN.Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa Agustus 2011 yaitu :Terdakwa sering mencubit bahu RAYHAN dengan kuat, memukul kaki RAYHAN danterdakwa juga memukul perut RAYHAN dengan telapak tanggannya

menarik rambut RAYHAN hingga ada yang putus dantergenggam di tangan terdakwa selanjutnya terdakwa juga menarik /menjewertelingga RAYHAN.Hari Rabu Terdakwa menampar pipi kiri RAYHAN sebanyak 3 kali dan mencubitdengan kuat bahu RAYHAN.Hari Kamis Terdakwa mengekang mulut RAYHAN dengan paksa dan memasukannasi kedalam mulut RAYHAN.Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa Agustus 2011 yaitu :Terdakwa sering mencubit bahu RAYHAN dengan kuat, memukul kaki RAYHAN danterdakwa juga memukul perut RAYHAN dengan telapak tanggannya

Termohon Selalu merasa kurang dengan nafkah yang di berikan olehPemohon, padahal selama ini Pemohon sudah berusaha mencukupikebutuhan rumah tanggannya dengan baik;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hatidan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahal selama ini Pemohon sudah berusahamencukupi kebutuhan rumah tanggannya dengan baik;4. Bahwa puncak perselisinan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Agustus 2018, Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun;5.

dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Agustus 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalu merasakurang dengan nafkah yang di berikan oleh Pemohon, padahal selama iniPemohon sudah berusaha mencukupi kebutuhan rumah tanggannya

PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Kabupaten Kediri;; Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sejak 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggannya

SAKSI 2 PENGGUAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Kabupaten Kedii ;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ibu Penggugat ; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 2 bulan ; e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggannya

mngkomsumsi ganja sehingga pada saat orangyang Cirriciri sama berada di dekat jalan raya SMA Negeri 6 di DesaAmahusu Kecamatan Nusaniwe Kota Ambondan tanpa membuangwaktu Petugas Polisi ( saksi Rivano Latupeirissa, saksi AndreasBaragain, saksi Felix Wattimena dan saksi Saharudin Ubrusun)langsung menghampiri orang tersebut yang tak lain adalah terdakwalalu mengamankan terdakwa, dan saat diinterogasi terdakwa denganjujur langsung mengatakan terdakwa ada membawa ganja yangsementara digengamnya dikedua tanggannya

mngkomsumsi ganja sehingga pada saat orangyang Cirriciri Sama berada di dekat jalan raya SMA Negeri 6 di DesaAmahusu Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon dan tanpa membuangwaktu Petugas Polisi ( saksi Rivano Latupeirissa, saksi AndreasBaragain, saksi Felix Wattimena dan saksi Saharudin Ubrusun)langsung menghampiri orang tersebut yang tak lain adalah terdakwalalu mengamankan terdakwa, dan saat diinterogasi terdakwa denganjujur langsung mengatakan terdakwa ada membawa ganja yangsementara digengamnya dikedua tanggannya

berada di dekat jalan raya SMA Negeri 6 di DesaAmahusu Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon dan tanpa membuangwaktu Petugas Polisi ( saksi Rivano Latupeirissa, saksi AndreasBaragain, saksi Felix Wattimena dan saksi Saharudin Ubrusun)Halaman 6 dari 13hal Putusan Nomor 61/PID.SUS/2020/PT AMB.langsung menghampiri orang tersebut yang tak lain adalah terdakwalalu mengamankan terdakwa, dan saat diinterogasi terdakwa denganjujur langsung mengatakan terdakwa ada membawa ganja yangsementara digengamnya dikedua tanggannya

Setelah terdakwa masuk kedalam garasi, terdakwa melihat tromol mobil selanjutnya terdakwamengambii tromol mobil tersebut dengan menggunakan kedua tanggannya. Dikarcnakan terdakwa tidakkuat mengangkat tromol mobil tersebut, maka terdakwa dengan menggunakan kedua tangannyamendorong yang menggulingkan tromol mobil tersebut kearah luar garasi.

Setelah terdakwa masuk kedalam garasi, terdakwa melihat tromol mobil selanjutnya terdakwamengambii tromol mobil tersebut dengan menggunakan kedua tanggannya. Dikarenakan terdakwa tidakkuat mengangkat tromol mobil tersebut, maka terdakwa dengan menggunakan kedua tangannyamendorong yang menggulingkan tromol mobil tersebut kearah luar garasi.

Setelah terdakwa masuk kedalamgarasi, terdakwa melihat tromol mobil selanjutnya terdakwa mengambii tromol mobil tersebutdengan menggunakan kedua tanggannya. Dikarenakan terdakwa tidak kuat mengangkat tromolmobil tersebut, maka terdakwa dengan menggunakan kedua tangannya mendorong yangmenggulingkan tromol mobil tersebut kearah luar garasi.

Setelah terdakwa masuk kedalam garasi,terdakwa melihat tromol mobil selanjutnya terdakwa mengambii tromol mobil tersebut denganmenggunakan kedua tanggannya. Dikarenakan terdakwa tidak kuat mengangkat tromol mobil tersebut,maka terdakwa dengan menggunakan kedua tangannya mendorong yang menggulingkan tromol mobiltersebut kearah luar garasi.

Marta mengikutiterdakwa dan pada saat saksi korban dan terdakwa berpapasan dijalan, terdakwa langsungmerebut tongkat yang digunakan saksi korban dari tangannya lalu dari arah depan terdakwalangsung memukul saksi korban dengan menggunakan tongkat kearah kepala saksi korbannamun saksi korban berusaha menangkisnya dengan menggunakan kedua tanggannya sehinggamengenai lengan tangan kanan saksi korban setelah itu saksi korban langsung terjatuh ketanahnamun terdakwa masih tetap memukul saksi korban dengan

dengan saksi Ramaling Bin Salinri, saat itu saksi RamalingBin Salinri marahmarah kepada terdakwa sambil menunjuknunjuk terdakwadengan menggunakan tongkat, kemudian merebut tongkat saksi Ramaling BinHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor: 39/Pid.B/2015/PN.BLKSalinri yang digunakan untuk membantu saksi Ramaling Bin Salinri untukberjalan;e Bahwa terdakwa memukul dengan menggunakan tongkat kearah kepala saksiRamaling Bin Salinri namun saksi Ramaling Bin Salinri berusaha menangkisnyadengan menggunakan kedua tanggannya

Bulukumba, dipasar tersebut terdakwa bertemu dengan saksi Ramaling Bin Salinri, saat itusaksi Ramaling Bin Salinri marahmarah kepada terdakwa sambil menunjuknunjuk terdakwadengan menggunakan tongkat;Bahwa terdakwa kemudian merebut tongkat saksi Ramaling Bin Salinri yang digunakanuntuk membantu saksi Ramaling Bin Salinri untuk berjalan;Bahwa terdakwa memukul dengan menggunakan tongkat kearah kepala saksi RamalingBin Salinri namun saksi Ramaling Bin Salinri berusaha menangkisnya dengan menggunakankedua tanggannya

Mardani Gaffar BinTaro dan saksi Jamaluddin, karena kedua saksi tersebut yang berusaha untuk melerai terdakwa;Menimbang, bahwa dari pengertian dengan sengaja dihubungkan dengan faktafaktahukum sebagaimana yang telah diuraikan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanterdakwa yang telah memukul kearah kepala saksi Ramaling Bin Salinri namun saksi RamalingBin Salinri berusaha menangkisnya dengan menggunakan kedua tanggannya sehingga tongkattersebut mengenai bagian lengan, hingga saksi langsung

Bahwa saksi tahu sejak tahun 2005 yang lalu rumah tanggamereka mulai goyah karena sering terjadi pertengkaranyang penyebabnya adalah tergugat kurang bisa memenuhikebutuhan rumah tanggannya karena malas bekerja, akhirnyapada 2006 tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri =;. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah yang hingga kini' telah oberlangsung 3. tahunlamanya ;. Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi;.

Bahwa saksi tahu sejak tahun 2005 yang lalu rumah tanggamereka mulai goyah karena sering terjadi pertengkaranyang penyebabnya adalah tergugat kurang bisa memenuhikebutuhan rumah tanggannya karena malas bekerja, akhirnyapada 2006 tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri =;. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah yang hingga kini' telah berlangsung 3. tahunlamanya ;. Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi;.

menjawab, Ya udah pulangin uanguang saya selamamengurusin kamu selama ini dan Terdakwa menjawa, "lya saya pulanginkemudian saksi korban Mas Ayu Taqwa Malamarita Binti Tuwon kembalimenjawab, "Ya udah mana, pulangin sekarang jJangan ngomong doangmendengar katakata saksi koroban Mas Ayu Taqwa Malamarita Binti Tuwon,Terdakwa marah lalu manampar muka sebelah kanan menggunakan tangan kirisebanyak 1 (satu) kali lalu Terdakwa mencekik leher saksi koroban Mas AyuTaqwa Malamarita Binti Tuwon menggunakan kedua tanggannya

menjawab, Ya udah pulangin uanguang saya selamamengurusin kamu selama ini dan Terdakwa menjawa, "lya saya pulanginkemudian saksi korban Mas Ayu Taqwa Malamarita Binti Tuwon kembalimenjawab, "Ya udah mana, pulangin sekarang Jangan ngomong doangmendengar katakata saksi koroban Mas Ayu Taqwa Malamarita Binti Tuwon,Terdakwa marah lalu manampar muka sebelah kanan menggunakan tangan kirisebanyak 1 (satu) kali lalu Terdakwa mencekik leher saksi koroban Mas AyuTaqwa Malamarita Binti Tuwon menggunakan kedua tanggannya

Karena emosi, Terdakwamarah lalu manampar muka sebelah kanan menggunakan tangan Kirisebanyak 1 (satu) kali lalu Terdakwa mencekik leher saksimenggunakan kedua tanggannya, selanjutnya saksi mendorongTerdakwa dan Terdakwa mengambil batu lalu. bermaksudmelemparkannya kepada saksi;Bahwa batu yang akan dilemparkan kepada saksi adalah sebagaimanamenjadi barang bukti dalam perkara ini;Bahwa sekira pukul 21.00 WIB, kembali terjadi pertengkaran, yangmana Terdakwa melempar bantal tersebut ke arah muka saksi

Karena emosi, Terdakwamarah lalu manampar muka sebelah kanan menggunakan tangan kirisebanyak 1 (satu) kali lalu Terdakwa mencekik leher Saksi Mas Ayu TaqwaMalamarita Binti Tuwon menggunakan kedua tanggannya, selanjutnyaSaksi Mas Ayu Taqwa Malamarita Binti Tuwon mendorong Terdakwa danTerdakwa mengambil batu lalu bermaksud melemparkannya kepada SaksiMas Ayu Taqwa Malamarita Binti Tuwon;Bahwa batu yang akan dilemparkan kepada Saksi Mas Ayu TaqwaMalamarita Binti Tuwon adalah sebagaimana menjadi barang

Karena emosi, Terdakwa marah lalu manampar mukasebelah kanan menggunakan tangan kiri sebanyak 1 (satu) kali laluTerdakwa mencekik leher Saksi Mas Ayu Taqwa Malamarita BintiTuwon menggunakan kedua tanggannya, selanjutnya Saksi MasAyu Taqwa Malamarita Binti Tuwon mendorong Terdakwa danTerdakwa mengambil batu lalu bermaksud melemparkannyakepada Saksi Mas Ayu Taqwa Malamarita Binti Tuwon;Bahwa batu yang akan dilemparkan kepada Saksi Mas Ayu TaqwaMalamarita Binti Tuwon adalah sebagaimana menjadi barang

, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berdasarkan waktu dan tempat diatas, berawal terdakwaYusman masuk kesebuah gang, saat terdakwa sampai di rumah yang palingujung, saat itu terdakwa masuk ke dalam sebuah gudang yang pintunya tidakterkunci, lalu terdakwa Yusman mencoba mengintip di sebuah jendela kacanako dari dalam gudang lalu terdakwa buka kaca jendela nako, denganmembengkokkan besi penjepit kaca nako menggunakan tanggannya

sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 27 April 2020 sekira pukul 00.00 Wibdijalan Sultan Syarif Qasim Gg.Taspen No.19 Kel.Pesisir Kec.LimapuluhPekanbaru terdakwa Yusman masuk kesebuah gang, saat terdakwasampai di rumah yang paling ujung, saat itu terdakwa masuk ke dalamsebuah gudang yang pintunya tidak terkunci, lalu terdakwa Yusmanmencoba mengintip di sebuah jendela kaca nako dari dalam gudang laluterdakwa buka kaca jendela nako, dengan membengkokkan besi penjepitkaca nako menggunakan tanggannya

dalam persidangan bahwa pada hari Senintanggal 27 April 2020 sekira pukul 00.00 Wib dijalan Sultan Syarif QasimGg.Taspen No.19 Kel.Pesisir Kec.Limapuluh Pekanbaru terdakwa Yusmanmasuk kesebuah gang, saat terdakwa sampai di rumah yang paling ujung,saat itu terdakwa masuk ke dalam sebuah gudang yang pintunya tidakterkunci, lalu terdakwa Yusman mencoba mengintip di sebuah jendela kacanako dari dalam gudang lalu terdakwa buka kaca jendela nako, denganmembengkokkan besi penjepit kaca nako menggunakan tanggannya

perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa Setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat memiliki wanita idamanlain bernama XXXXX warga Mojokerto dan diketahui telah menikah sirrihingga mempunyai anak dengan wanita tersebut, bahkan pada saatditanyai mengenai perempuan lain justru) marah hingga memukulpaha,kepala, wajah bagian pipi dengan tanggannya

7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memiliki wanita idaman lainbernama XXXXX warga Mojokerto dan diketahui telan menikah sirri hinggamempunyai anak dengan wanita tersebut, bahkan Tergugat pada saat ditanyaimengenai perempuan lain justru marah hingga memukul paha,kepala, wajahbagian pipi dengan tanggannya

Tergugat adalah suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat memiliki wanita idaman lainbernama XXXXX warga Mojokerto dan diketahui telah menikah sirri hinggamempunyail anak dengan wanita tersebut, bahkan pada saat ditanyalmengenai perempuan lain justru marah hingga memukul paha,kepala,wajah bagian pipi dengan tanggannya

Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tanggannya;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat,Tergugat sering membanting barang perabotan rumah tangga bahkan Tergugatpernah hampir melakukan kekerasan fisik pada Penggugat;5.

selatan selama 3 bulan danterakhir bertempat kediaman di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di JalanPondok Labu I No. 45 Jakarata Selatan selama 9 bulan, namun belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2012 sudah tidak harmonis lagi karenasering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat kurangmemperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tanggannya

Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tanggannya;4. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejak lebihkurang pada bulan Maret tahun 2013 sudah pisah tempat tinggal sampai sekarangselama 3 bulan, selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknyasuami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukan dan memperdulikanPenggugat;5.

Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tanggannya;, Majelis berpendapat hal ini menunjukkan adanya disharmoni dalam rumah tangga;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuah perkawinandalam hukum Islam disebut juga azzawwaj almaksuroh atau dalam hukum lainnyadisebut broken marriage, yang dalam permasalahan keluarga landasannya bukansematamata adanya pertengkaran fisik (phsysical cruelty), akan tetapi termasuk jugakekejaman

Saksi HOBBY PUTRO HASIAN, dibawah sumpah / janjii pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Juli 2016 sekira pukul 14.00 WIB diDusun V desa Pematang Ganjang Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai tepatnya dirumah saksi, telah terjadi kekerasan dalamrumah tangga yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap ibu kandung saksiyaitu saksi Sakinah Sitanggang ;Bahwa cara terdakwa melakukan kekerasan tersebut dengan menggunakankedua tanggannya memukul dada (payudara) sebelah

Saksi JOSUA MANULLANG, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Juli 2016 sekira pukul 14.00 WIB diDusun V desa Pematang Ganjang Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai tepatnya dirumah saksi, telah terjadi kekerasan dalamrumah tangga yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap ibu kandung saksiyaitu saksi Sakinah Sitanggang ;Bahwa cara terdakwa melakukan kekerasan tersebut dengan menggunakankedua tanggannya memukul dada (payudara) sebelah kanan

Saksi JULIANA alias JULI, dibawah sumpah / janjii pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Juli 2016 sekira pukul 14.00 WIB diDusun V desa Pematang Ganjang Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai tepatnya dirumah saksi, telah terjadi kekerasan dalamrumah tangga yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap mertua tiri saksiyaitu saksi Sakinah Sitanggang ;Bahwa cara terdakwa melakukan kekerasan tersebut dengan menggunakankedua tanggannya memukul dada (payudara) sebelah

TbtSerdang Bedagai tepatnya dirumah saksi, telah terjadi kekerasan dalamrumah tangga yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi SakinahSitanggang ; Bahwa cara terdakwa melakukan kekerasan tersebut dengan menggunakankedua tanggannya memukul dada (payudara) sebelah kanan saksi korbansebanyak 1 (satu) kali, memukul punggung belakang sebanyak 4 (empat)kali, mencakar belakang leher, mengantukan punggung ke lemari danmenarik tangan sebelah kanan saksi korban ; Bahwa sebab kekerasan dalan rumah tangga