PUTUSANNomor : 0203/Pdt.G/2014/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga,

tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Januari 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Plg, tanggal 03 Februari 2014 telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan

sebagaiberikut :Hal dari 9 halaman Perkara Nomor: 0203/Pdt.G/2014/PA.PlgBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Palembang pada tanggal 02 September 2012, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bukit Kecil Kota Palembang Kota Palembang,Nomor 352/22/1X/2012 tertanggal 02 September 2012;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tuatermohon dialamat termohon diatas selama lebih

Latif juga tidak berhasil,Hal 3 dari 9 halaman Perkara Nomor: 0203/Pdt.G/2014/PA.Plglalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua alasan dan tidakkeberatan untuk bercerai;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a.

SundariRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 60.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 451.000,Hal 9 dari 9 halaman Perkara Nomor: 0203/Pdt.G/2014/PA.Plg

SALINANPUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2015/PA.TIbell ger sll al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXxXXxXX binti Xxxxxxxx, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.12 RW. 02Kecamatan Tulang Bawang Tengah, Kabupaten Tulang BawangBarat sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX

/Pdt.G/2015/PA.Tlb tanggal 13 Mei 2015mengajukan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 Sal Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2015.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 1sampai dengan 7 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilHal. 7 dari 13 Sal Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2015.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Musyawarah Majelis padahari Senin tanggal 15 Juni 2015 M, bertepatan dengan tanggal 28 Syaban 1436Hal. 11 dari 13 Sal Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2015.

Panitera Pengganti, ttd Rahmiyati, S.Ag Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses : R 50.000,Biaya Panggilan : Rp 400.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 491.000,Hal. 13 dari 13 Sal Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2015./PA.Tlb.

Putusan PUT.44604/PP/M.X/99/2013PengadilanPajak NomorJenis Pajak GugatanTahun Pajak 2008Pokok Sengketa bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadap Penerbitan SuratKeputusan Tergugat Nomor: KEP00085/WPJ.19/KP.0103/2012 tanggal 18 April 2012tentang Pembetulan atas Surat Keputusan Pemberian Imbalan Bunga Nomor : KEP00055/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/2011 tanggal 12 April 2011;Menurut bahwa pelaksanaan pemberian imbalan bunga harus memperhatikan ketentuan yang diaturTergugat dalam Pasal

Berdasarkanketentuan tersebut, Tergugat berpendapat bahwa Penggugat tidak berhak mendapatkanimbalan bunga sehingga Tergugat menerbitkan Surat Keputusan Pembetulan (KEP00085/WPJ.19/KP.0103/2012 tanggal 18 April 2012 "KEP00085") atas Surat KeputusanPemberian imbalan Bunga (KEP00055/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/2011 KEP00055);Menurut bahwa menurut Penggugat Pasal 23 ayat (2) huruf c Undangundang Nomor 6 Tahun 1983Penggugat tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah terakhirdengan

keputusanperpajakan selain yang ditetapkan dalam Pasal 25 ayat (1) dan Pasal 26 UndangundangNomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telahdiubah terakhir dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2009;Menurut Majelis bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa Surat Keputusan Tergugat Nomor: KEP00085/WPJ.19/KP.0103/2012 tanggal 18 April 2012 tentangPembetulan atas Surat Keputusan Pemberian Imbalan Bunga (SKPIB) Nomor: Nomor:KEP00055/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203

sebesar Rp 573.161.077,00 dengarmencantumkan pada SKPKB tersebut bahwa Penggugat tidak menerima dengarmenyatakan Kurang bayar Rp 0,00 (nihil);e bahwa dengan terbitnya Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaPemanfaatan Jasa Kena Pajak Dan Luar Daerah Pabean Masa Pajak April 2008 Nomor00005/277/08/092/08 tanggal 25 Juli 2008 tersebut, Penggugat melunasi pajak terutang100% sejumlah Rp 573.161.077,00 melalui Pemindahbukuan dengan Bukt Pemindahbukuan Nomor: Pbk000971/VII/WPJ.19/KP.0203

Pengadilan Pajak tersebut dengan berdasar pada Pasal 27AKUP, Penggugat mengajukan Surat Nomor: 026/P.III/2011 tanggal 31 Maret 201kepada Kantor Pelayanan Pajak Wajib Pajak Besar Dua dengan perihal SuraPermohonan Pengembalian Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Jasa Kena Pajak Luar Negeri Masa Pajak Januari sampai denganSeptember 2008 beserta kompensasi bunga 2% per bulan untuk 24 bulan;bahwa Tergugat menerbitkan Surat Keputusan Tergugat Nomor:KEP00055/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203

Putusan No. 0203/Pdt.G/2017/PA.

PENETAPANNomor 0203/Pat.P/2014/PA.LBasst!

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Juli 1995 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2014/PA.LBUrusan Agama Kecamatan Lima Kaum Kabupaten Tanah DatarAkta Nikah Nomor: 96/15/VII/1995);(Kutipan.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2801/KT2011 yang aslinyadikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten AgamHalaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2014/PA.LBpada tanggal 21 Desember 2011 yang telah dinazegelen oleh Kantor Posdan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung, yang olehKetua Majelis setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberitanda P.2 dan diparaf;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Erianto bin Anwar) dan Pemohon Il(Desi Yanti binti Mawarlis) untuk menikahkan anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Indah Hafizah binti Erianto dengan seorang lakilaki yangbernama Hariski bin Muhammad Sarin;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2014/PA.LB3.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 296.000,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2014/PA.LBSalinan ini sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaDrs. SYAIFUL ASHAR, SHHalaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2014/PA.LB

No.0203/Pdt.P/2016/PA.Wsb.menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluarga,tidak ada hubungan mahrom dengan XXXXXXXXXX serta tidak ada larangannikah;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.3.Foto copy Kartu.

No.0203/Pdt.P/2016/PA.Wsb.

No.0203/Pdt.P/2016/PA.Wsb.1. Calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;2. Calon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlakuuntuk melangsungkan pernikahan;3.

No.0203/Pdt.P/2016/PA.Wsb.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama (XXXXXXXXXX) untuk menikah dengan (XXXXXXXXXxX) ;3.

No.0203/Pdt.P/2016/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahMukholiq, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 100.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 191.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.0203/Pdt.P/2016/PA.Wsb.

yang dibuatoleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung dengan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PTA.Bdg. jo.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo di tingkat kasasi untukmembatalkan putusan dari Majelis Hakim Pengadilan Tinggi BandungNomor 0203/Padt.G/2015/PTA.Bdg. tertanggal 6 Oktober 2015 jo. MajelisHakim Pengadilan Agama Garut Nomor 816/Pdt.G/2015/PA.Grt.tertanggal 14 Juli 2015 tersebut;3.

Bahwa selain itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung dalamputusannya Nomor 0203/Pdt.G/2015/PTA.Bdg. dan Majelis HakimPengadilan Agama Garut dalam putusannya Nomor 816/Pdt.G/2015/PA.Grt. tertanggal 14 Juli 2015 telah cacat hukum karena telah salahmenuliskan nama saksi, yaitu:3.1.

Majelis Hakim Pengadilantingkat kasasi yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatkasasi untuk membatalkan putusan dari Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Bandung Nomor 0203/Pdt.G/2015/PTA.Bdg. jo.

PengadilanAgama Garut Nomor 816/Pdt.G/2015/PA.Grt. tertanggal 14 Juli 2015yang dimohonkan kasasi tersebut;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung dalamputusannya Nomor 0203/Pdt.G/2015/PTA.Bdg. telah tidak cukup memilikipertimbangan hukum (telah dengan sengaja tidak mempertimbangkan buktiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat di persidangan);Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung dalamputusannya Nomor 0203/Pdt.G/2015/PTA.Bdg. telah nyata tidak cukupmemiliki pertimbangan

PUTUSANNomor: 0203/Pdt.G/2014/PA.Bdw.ceil Esareata hee= aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga,pendidikan SD, bertempat kediaman diBondowoso, disebut sebagai PENGGUGATLAWANTERGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Instalatir Listrik,pendidikan S1, bertempat kediaman

di Kabupaten Bondowoso,disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03Februari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 0203/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikutHal dari 13 hal Put No.

0203/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

JUNAIDI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan ZULFIKAR, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadir Tergugat.Hal 11 dari 13 hal Put No. 0203/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Ketua Majlis,ttdDrs. URIP, M.H.Hakim Anggota I,ttd ttdMOH. RASID, S.H.Panitera Pengganti,ttdZULFIKAR, S.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3.

JUNAIDIHal 13 dari 13 hal Put No. 0203/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

PUTUSANNomor: 0203/Pdt.G/2014/PA TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Tarakan.

., sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan dan mendengarketerangan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 April2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tarakan denganRegister Nomor: 0203/Pdt.G/2014/PA Trk, Penggugat mengajukan gugatanHalaman dari 13 halaman

Put.0203/Pdt.G/2014/PA Trkperceraian terhadap Tergugat yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Februari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan KUA Tellu Sattinge, Bone Sulawesi Selatansebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 113/06/III/2008 tanggal 03 Maret2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah kontrakan di Sangata selama 2 tahun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman dari 13 halaman Put.0203/Pdt.G/2014/PA Trk12Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat, serta kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dan didaftar dalam register yang disediakan untukitu;5.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000.00Halaman 13 dari 13 halaman Put.0203/Pdt.G/2014/PA Trk

PENETAPANNomor: 0203/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh:MUSTAKIM bin PAITO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Dusun Blendongan RT.01RW.10, Desa Sidoluhur, Kecamatan Lawang,Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Februari2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor: 0203/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 13Februari 2017, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa anak Pemohon bernama HIDAYATUL ALVIA binti MUSTAKIM, umur15 tahun, 8 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaROHASIN bin SANDI sejak 1 bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;Halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: 0203/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlqg.2.

ASFAAT BISRI MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: 0203/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,HA MIM, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: 0203/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.

PUTUSANNomor : 0203/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrikl,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang

No.0203/Pdt.G/201 4/PABwiyang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahuialamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga Tergugat, tetapi mereka tidak mengetahui keberadaanTergugat sekarang ;5.

No.0203/Pdt.G/201 4/PABwiB. Bukti saksi :1.

No.0203/Pdt.G/201 4/PABwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

No.0203/Pdt.G/201 4/PABwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.0203/Pdt.G/201 4/PABwi

0203/Pdt.P/2018/MS.Mrd

Penetapan Nomor 0203/Pdt. P/2018/MSMrdPemohon mengajukan foto copy yang telah dinazagaling/cappos dan meteraicukup serta dilegalisasi oleh Panitera Mahkamah Syariyah Meureudu.Setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya. Suratsurat dimaksudberupa:1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, tanggal 05112012 , diberi kode: P1;2.

Penetapan Nomor 0203/Pdt.

Penetapan Nomor 0203/Pdt. P/2018/MSMrdTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti telah diuraikan dalam duduk perkara di atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan keMahkamah Syariyah Meureudu agar ditetapkan/diitsbatkan pernikahannyayang dilangsungkan menurut hukum Islam pada tahun 1999 di rumah orangtua Pemohon Il Xxx.

Penetapan Nomor 0203/Pdt. P/2018/MSMrdPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Pemanggilan : Rp. 200.000, Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah) ;Hal 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0203/Pdt. P/2018/MSMrd

PENETAPANNomor: 0203/Pdt.P/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Nama AktaNikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para

Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung nomor:0203/Pdt.P/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa nama yang tertera pada akta nikah pemohon seharusnya sesuai dengandokumendokumen pribadi pemohon tersebut, yakni yang benar adalah nama yangbenar, untuk itu pemohon, mohon agar Pengadilan Agama Tulungagung, menjatuhkanPenetapan Perubahan Nama, nomor:0203/Pdt.P/2013/PA.TA Halaman 1 dari5penetapan perubahan nama pada akta nikah pemohon tersebut sesuai dengandokumendokumen pribadi pemohon;7.

Menetapkan merubah nama yang salah yang tercantum dalam akta nikah tersebut diatasmenjadi nama yang sebenarnya dari Pemohon yaitu nama yang benar;Penetapan Perubahan Nama, nomor:0203/Pdt.P/2013/PA.TA Halaman 4dari55.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam riburupiah)Penetapan Perubahan Nama, nomor:0203/Pdt.P/2013/PA.TA Halaman 5 dari5

bukti berupa shabushabu, selanjutnya dilakukanpenggeledahan barangbarang milik mereka terdakwa dan kawankawannya,yang kemudian dilakukan penyitaan terhadap barangbarang tersebut yangdiduga digunakan untuk memudahkan mereka terdakwa dan kawankawannyaberkomunikasi dengan pengiriman tersebut, yaitu : No JENISBARANG BUKTI JUMLAHKODEBBDISITA 15012012 DARI TERSANGKA ALI DIN MUHAMAD01 Hanphone Nokia type N97 dengan simcard Telkomsel 1 buah B.0102 Hanphone Nokia type RM233 dengan simcard Fredom 1 buah B.0203

3 G Prepaid 1 buah E.1112 Bekas Simcard Nomor 0812 80966949 1 buah E.12DISITA 15012012 DIKAMAR MARLIN 3 VILA AMANDA RATUOl IPAD putih merek Apple berikut Chaaarger dan bon pembelian 1 buah F.0102 Peta Indonesia 2 buah F.0203 GPS merek Garmin berikut Charger dan Bon pembelian 1 buah F.03 04 Kartu Garansi GPS Garmin Toko PDA Com J1..MH Thamrin Nol tlp 1 buah F.04238688805 Senter warna biru merek ABC Power 1 buah F.05 e Bahwa perbuatan mereka terdakwa I.

3 G Prepaid 1 buah E.1112 Bekas Simcard Nomor 0812 80966949 1 buah E.12 DISITA 15012012 DIKAMAR MARLIN 3 VILA AMANDA RATU O01 IPAD putih merek Apple berikut Chaaarger dan bon pembelian 1 buah F.01Q2 Peta Indonesia 2 buah F.0203 GPS merek Garmin berikut Charger dan Bon pembelian 1 buah F.0304 Kartu Garansi GPS Garmin Toko PDA Com J1..MH Thamrin Nol tlp 1 buah F.04238688805 Senter warna biru merek ABC Power 1 buah F.05 Bahwa perbuatan mereka terdakwa I.

3 G Prepaid 1 buah E.11 12 Bekas Simcard Nomor 0812 80966949 1 buah E.12DISITA 15012012 DIKAMAR MARLIN 3 VILA AMANDA RATU01 IPAD putih merek Apple berikut Chaaarger dan bon pembelian 1 buah F.0102 Peta Indonesia 2 buah F.0203 GPS merek Garmin berikut Charger dan Bon pembelian 1 buah F.0304 Kartu Garansi GPS Garmin Toko PDA Com J1..MH Thamrin Nol tlp 1 buah F.04238688805 Senter warna biru merek ABC Power 1 buah F.05 Bahwa perbuatan mereka terdakwa I.

3 G Prepaid 1 buah E.1112 Bekas Simcard Nomor 0812 80966949 1 buah E.12DISITA 15012012 DIKAMAR MARLIN 3 VILA AMANDA RATUO01 IPAD putih merek Apple berikut Chaaarger dan bon pembelian 1 buah F.0102 Peta Indonesia 2 buah F.0203 GPS merek Garmin berikut Charger dan Bon pembelian 1 buah F.0304 Kartu Garansi GPS Garmin Toko PDA Com J1..MH Thamrin Nol tlp 1 buah F.04 2386888 05 Senter warna biru merek ABC Power 1 buah F.05 Dirampas untuk dimusnahkan4.

0203/Pdt.P/2018/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2018/PA.BLZZAVON :SPN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Tukiyem binti Paidi, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Sentul RT.05 RW. 02 DesaPandanarum Kecamatan Sutojayan kabupaten Blitar, sebagaiPemohon :Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Penetapan No: 0203/Pdt.P/2018/PA.BL hal. 2 dari 12 halaman2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama :Adi Prasetiyo bin Muari untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Lauren Suci Venanda binti Pendi;3.

orang tuanya telahmenerimanya;Bahwa benar la dan Anak Pemohon tersebut adalah orang lain dan tidakada hubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, la masihperawan dan belum pernah dilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tukiyem binti Paidi yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPenetapan No: 0203

Bajuri bin Syawal, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di RT.0O3 RW. 02 Desa Pandanarum Kecamatan SutojayanKabupaten Blitar;" Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Tetangga;Penetapan No: 0203/Pdt.P/2018/PA.BL hal. 5 dari 12 halamanSaksi mengetahui, bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknyabernama : Adi Prasetiyo bin Muari dengan anak dari Dusun Sentul RT.05RW. 03 Desa Pandanarum Kecamatan Sutojayan kabupaten Blitar bernamaLauren Suci Venanda binti Pendi, namun

Desa Pandanarum Kecamatan Sutojayan kabupaten Blitar bernamaLauren Suci Venanda binti Pendi, namun karena umur anak Pemohonbelum mencapai 19 tahun, maka KUA Kecamatan Sutojayan KabupatenBlitar merasa keberatan dan menolak Permohonan Pemohon tersebut ;Saksi mengetahui bahwa hubungan antara Anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut adalah sudah sangat akrab, mereka sering bertemu,bahkan calon istrinya sekarang sudah hamil 2 bulan maka sebaiknyamereka berdua secepatnya dinikahkan ;Penetapan No: 0203

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Wnoer! yor Ul ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

sebagaiPenggugat ; melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangMainan, tempat tinggal diPadukuhan Xx Desa Xx KecamatanXx Kabupaten Gunungkidul, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalatbukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosari Nomor: 0203

/Pdt.G/2017/PA.Wno mengajukan halHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Wnohalsebagai berikut 1.Bahwa pada tanggal xx, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xx, KabupatenGunungkidul, (Kutipan Akta Nikah Nomor: xx tanggal xx) ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diPadukuhan Xx Desa Xx Kecamatan Xx Kabupaten Gunungkidulselama 3 bulan

dapat didengar keterangannya dan persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut MajelisHakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, tetapiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Wnousaha tersebut tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Wno

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama anak pemohon sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-19042012-0203, tertanggal 2 April 2012 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107040204084700, tertanggal 13 Mei 2016;
3. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan nama anak pemohon sebagaimana tercatat didalam Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-19042012-0203, tertanggal 2 April 2012 dan Kartu Keluarga

(KK) Nomor : 1107040204084700, tertanggal 13 Mei 20161;