Don bersama dngan Anton dan Eko (Terdakwa dalamperkara yang sama berkas terpisah) sambil membawa parang dan cangkulmemotong dan menebang semua tanaman yang berada diatas tanah tersebut,setelah semua tanaman yang ada diatas tanah tersebut ditebang TerdakwaMurni dan Zuriyati mengangkat batang dan ranting tanaman yang telah dipotongbeserta sampahsampahnya ke pinggir kebun dan membersihkan kebunnya;Bahwa batang coklat sebanyak 15 (lima belas) batang ditanam oleh Ibudari orangtua Saksi Korban yang sudah

Don bersama dngan Anton dan Eko (Terdakwa dalamperkara yang sama berkas terpisah) sambil membawa parang dan cangkulmemotong dan menebang semua tanaman yang berada diatas tanah tersebut,setelah semua tanaman yang ada diatas tanah tersebut ditebang, TerdakwaMurni dan Zuriyati mengangkat batang dan ranting tanaman yang telah dipotongbeserta sampahsampahnya ke pinggir kebun dan membersihkan kebunnya,bahwa setelah Para Terdakwa menebang tanamantanaman yang ada disana,tanaman coklat, tanaman ubi, dan tebu

pengrusakan tersebutadalah Para Terdakwa, Don, Eko, Anton dan Bakar;Bahwa saat itu, Saksi lihat Para Terdakwa tidak ada pakai lat,sedangkan yang menebang adalah lakilaki dengan menggunakanparang, gergaji, kampak dan mesin rumput;Bahwa adapun tanaman yang telah ditebang tersebut adalah pohoncoklat, batang ubi, batang pisang, batang tebu dan pohon jambu;Bahwa Saksi tidak tahu berapa kerugian yang diderita akibatpengrusakan tersebut;Bahwa setahu Saksi, yang menanam semua tanaman tersebut adalahNurbaiti

berupa coklat, pisang, tebu, jambudan tanaman lainnya dan saya tidak tahu berapa jumlah tanaman yangtelah ditebang, yang jelas sejumlah yang ada didalam kebun tersebut dansetelah ditebang saya dan pihak perempuan mengangkat tanamankepinggir kebun dan tanaman tersebut setelah ditebang menjadi mati;e Bahwa saya dan yang lainnya tidak ada hak atas tanaman tersebut,pemilik tanaman tersebut keluarga Misnarwati, karena dia yangmenguasai tanah tersebut;e Bahwa sebelumnya saya ada minta izin, karena saya

Mur, sedangkan perempuanbertugas mengumpulkan batangbatang yang telah ditebang danmenumpuknya disudut kebun untuk dibakar;Bahwa tanaman yang dirusak adalah pohon coklat lebih kurang 15(lima belas) batang, pohon pisang lebih kurang 3 (tiga) tumpuk,tanaman tebu 3 (tiga) tumpuk, tanaman ubi lebih kurang 30 (tigapuluh) batang dan pohon jambu 1 (satu) batang;Bahwa 1 (satu) tumpuk pisang ada lebih kurang 5 (lima) batang,sedangkan 1 (satu) tumpuk tebu ada lebih kurang 5 (lima) batang;Bahwa pohon pisang

Setelah itusaudara EMAN pulang, Kemudian terdakwa memilin kayu yang akan ditebang,menebang dan memotong kayu dengan ukuran tertentu dengan menggunakan (satu) unit mesin chainsaw mengolah kayu bulat menjadi kKayu pecahan berupapapan dengan ukuran tebal / tinggi 6 cm x lebar 13 cm panjang 4 meter danterdakwa Il membersihkan sekeliling kayu yang akan ditebang dari kayu kecildan semak belukar. kcmudian membersihkan bekas kotoran kayu olahan danmenyusun kayu yang sudah diolah tersebut.Kemudian pada hari

Setelah itusaudara EMAN pulang, Kemudian terdakwa memilin kayu yang akan ditebang.menebang dan memotong kayu dengan ukuran tertentu dengan menggunakan (satu) unit mesin chainsaw mengolah kayu bulat menjadi kKayu peeahan berupanapan dengan ukuran tebal / tinggi 6 cm x lebar 13 cm x panjang 4 meter danterdakwa Il nembersihkan sekeliling kayu yang akan ditebang dari kayu kecildan semak belukar.

Setelah itusaudara EMAN pulang, Kemudian terdakwa memilih kayu yang akan ditebang.menebang dan memotong kayu dengan ukuran tertentu dengan menggunakan (satu) unit mesin chainsaw mengolah kayu bulat menjadi kayu peeahan berupanapan dengan ukuran tebal / tinggi 6 cm x lebar 13 cm x panjang 4 meter danterdakwa Il nembersihkan sekeliling kayu yang akan ditebang dari kayu kecildan semak belukar.

SUNAN Bin SURDI ;Bahwa Terdakwa Il DEDI HERMANSYAH Alias DEDI Bin WAHYU jugaberperan membersihkan sekeliling kayu yang akan ditebang dari kayu kecildan semak belukar, kemudian membersihkan bekas kotoran kayu olahanchainsaw dan menyusun kayu yang sudah diolah ;Bahwa para terdakwa mengaku mengetahui bahwa lokasi tempatpenebangan dan pengolahan kayu alam tersebut berupa hutan dan ditumbuhidengan tumbuhan dominan berupa kayu alam ;Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2017/PN.PLW Halaman 10 dari 28Bahwa para Terdakwa

SUNAN Bin SURDI ;Bahwa Terdakwa Il DEDI HERMANSYAH Alias DEDI Bin WAHYU jugaberperan membersihkan sekeliling kayu yang akan ditebang dari kayu kecildan semak belukar, kemudian membersihkan bekas kotoran kayu olahanchainsaw dan menyusun kayu yang sudah diolah ;Bahwa para terdakwa mengaku mengetahui bahwa lokasi tempatpenebangan dan pengolahan kayu alam tersebut berupa hutan dan ditumbuhidengan tumbuhan dominan berupa kayu alam ;Bahwa para Terdakwa dalam melakukan penebangan dan pengolahan kayudilokasi

Bahwa Para terdakwa pengrusakan tersebut karena disuruh dan akanmendapat upah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk setiap2 (dua) hektar lahan yang telah ditebang dari Sdr.

Inhu;Bahwa pengrusakan terhadap tanaman akasia tersebut dilakukan dengancara menebang tanaman akasia tersebut dengan menggunakan parangdengan ukuran + 30cm.Bahwa Para terdakwa pengrusakan tersebut karena disuruh dan akanmendapat upah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk setiap2 (dua) hektar lahan yang telah ditebang dari Sdr.

Bahwa Para terdakwa pengrusakan tersebut karena disuruhn dan akanmendapat upah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk setiap2 (dua) hektar lahan yang telah ditebang dari Sdr.

BBSI dilakukan terdakwa mengandung unsur Kesengajaan danMelawan Hukum akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa Para terdakwa pengrusakan tersebut karena disurun dan akan mendapatupah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk setiap 2 (dua) hektarlahan yang telah ditebang dari Sdr.

Inhu;Bahwa pengrusakan terhadap tanaman akasia tersebut dilakukan dengancara menebang tanaman akasia tersebut dengan menggunakan parangdengan ukuran + 30 cm.Bahwa Para terdakwa pengrusakan tersebut karena disuruh dan akanmendapat upah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk setiap2 (dua) hektar lahan yang telah ditebang dari Sdr.

Silalahi terakhir mengambil hasil/memanen dikebun coklat tersebut sekitar bulan Oktober 2015;Bahwa setahu saksi pohon coklat yang ditebang tersebut masih produktif/baik ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak benar telah menebang pohon coklat tersebut;Saksi Ill : MENIHELTI BR.

Silalahi yang menebang pohon coklat tersebut denganmenggunakan parang secara bergantian;Bahwa saksi melihat terdakwa menebang pohon coklat denganmenggunakan parang sebanyak 3 batang;Bahwa setahu saksi pohon coklat yang ditebang oleh terdakwa berumur + 8tahun ;Bahwa setahu saksi Upi br.

Silalahi yang menebangpohon coklat tersebut dengan menggunakan parang secara bergantian; Bahwa saksi melihat terdakwa menebang pohon coklat denganmenggunakan parang sebanyak 3 batang; Bahwa setahu saksi pohon coklat yang ditebang oleh terdakwa berumur +8 tahun ; Bahwa setahu saksi Upiramianna br.

Silalahi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak benar telah menebang pohon coklat;Saksi VI: ROSMERI , disumpah menerangkan: Bahwa saksi diberitahu oleh Upirasmianna tentang pohon coklat miliknyatelah ditebang oleh terdakwa bersama Tiurma lalu 3 minggu kemudian saksipergi ke lokasi penebangan dan melihat terdapat 2030 batang pohon coklattersebut telah ditebang; Bahwa kejadian penebangan tersebut Pada hari Minggu tanggal 25 Januari2015 sekira Pukul 09.00 Wib bertempat

Silalahi berusaha melarangnya dan saksi mengatakandamaidamailah kalian sekeluarga lalu Sekdes yang bernama KennedyManurung datang ke lokasi penebangan dan saksi pulang ke rumah ;Menimbang, bahwa saksi Rosmeri menerangkan saksi tidak melihatkejadian penebangan tersebut tetapi saksi diberitahu oleh Upirasmianna tentangpohon coklat miliknya telah ditebang oleh terdakwa bersama Tiurma lalu 3minggu kemudian saksi pergi ke lokasi penebangan dan melihat terdapat 2030batang pohon coklat tersebut telah ditebang

Rahimdatang kepada saksi guna meminta Surat Keterangan Pengelolaankayu di Dusun Sikapa, Desa Lempang, Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru;e Bahwa terdakwa datang dengan membawa SPPT atas nama Muh.Bennu nomor 73.10.010.009.0100108.0 dengan luas 1.500 m2 (seribulima ratus meter persegi), sesuai dengan tempat dimana kayu yanghendak ditebang menurut terdakwa;Bahwa saksi kemudian menanyakan kepada Kepala Dusun Sikapa,apakah pohon jati yang hendak di tebang oleh terdakwa masukkawasan hutan lindung?

Kayu yang ditebang tidak berfungsi lindung (tidak pada kemiringan40);4.

Apabila penebangan kayu tersebut dilakukan di luar lokasi tersebutmaka Surat Keterangan ini tidak berlaku;Bahwa saksi tidak pernah mengecek ke lokasi tempat dimana pohonjati yang ditebang oleh terdakwa;Bahwa saksi sudah mengecek peta blok SPPT di desa, saksi tidakmenemukan letak hutan lindung disana;Bahwa pada bulan september 2015, pihak Dinas Kehutanan datangmemberi tahu lokasi yang ditebang oleh terdakwa masuk dalamkawasan hutan lindung Lapatui Dusun Sikapa, Desa LempangKecamatan Tanete Riaja,

;Bahwa pohon Jati tersebut tumbuh liar di kawasan hutan Lapatui, DusunSikapa, Desa Lempang, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru ;Bahwa saksi menuju lokasi tersebut membawa GPS dan menandailokasi tersebut;Bahwa berdasarkan GPS dan data kawasan hutan di Dinas KehutananKabupaten Barru, pohon jati yang ditebang oleh terdakwa adalah beradadalam Kawasan Hutan berdasarkan SK.

;Bahwa pohon Jati tersebut tumbuh liar di kawasan hutan Lapatui, DusunSikapa, Desa Lempang, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru;Bahwa saksi menuju lokasi tersebut membawa GPS dan menandailokasi tersebut;Bahwa berdasarkan GPS dan data kawasan hutan di Dinas KehutananKabupaten Barru, pohon jati yang ditebang oleh terdakwa adalah beradadalam Kawasan Hutan berdasarkan SK.

dari pejabat yang berwenang untuk melakukanpengangkutan kayu bakau tersebut.Bahwa terdakwa AHRIADI alias ANDI bin SAHAR bersamasamadengan saksi SAMSUDDIN bin YUSUF, saksi ABU REHAN alias LETTA binMUHAMMAD DAMIR, saksi ABBAS P alias ABBAS bin (alm) PAWEROH, dansaksi RUSDIN ISMAIL alias RUSDI bin ISMAIL mengakui jika kayu bakautersebut didapatkan dengan cara melakukan penebangan di kawasan hutanmangrove menggunakan kampak, adapun cara terdakwa memindahkan kayutersebut adalah kayu yang sudah selesai ditebang

dari pejabat yang berwenang untuk melakukanpenebangan kayu bakau tersebut.Bahwa terdakwa AHRIADI alias ANDI bin SAHAR bersamasamadengan saksi SAMSUDDIN bin YUSUF, saksi ABU REHAN alias LETTA binMUHAMMAD DAMIR, saksi ABBAS P alias ABBAS bin (alm) PAWEROH, dansaksi RUSDIN ISMAIL alias RUSDI bin ISMAIL mengakui jika kayu bakautersebut didapatkan dengan cara melakukan penebangan di kawasan hutanmangrove menggunakan kampak, adapun cara terdakwa memindahkan kayutersebut adalah kayu yang sudah selesai ditebang

;Bahwa awalnya Saksi mengetahui karena adanya laporan dari SaksiWELIANSON Bin ALI D bahwa ada kapal kayu yang telah memuat kayumangrove di daerah Sungai Jarumjarum Kampung Tanjung BatuKecamatan Pulau Derawan Kabupaten Berau, setelah dilakukanpengecekan ke lapangan dan benar bahwa di Sungai Jarumjarum telahada beberapa orang yang telah memuat kayu mangrove denganmenggunakan Kapal Kayu KM Usaha Baru ;Bahwa setahu Saksi berdasarkan pengakuan Terdakwa, kayu yang telahdimuat dalam kapal diambil atau ditebang

;Bahwa Saksi bersamasama Saksi WELIANSON Bin ALI D tidakmengetahui atau tidak melihat secara langsung pada saat pelakumelakukan penebangan kayunya di hutan Mangrove daerah SungaiJarumjarum Kampung Tanjung Batu, hanya mengetahui atau melihat dikapal kayu terdapat potongan kayu yang surat sarat namun tidak bisakeluar karena pda sat itu air kecil yang diduga kayu tersebut kayu Bakauatau kayu Mangrove ;Bahwa setahu Saksi berdasarkan pengakuan Terdakwa, kayu yang telahdimuat dalam kapal diambil atau ditebang

yaitukayu yang sudah ditebang dahannya dibersihkan dan dipotong dengan panjangkurang lebih 3 meter dengan kampak dan setelah dipotong kayu tersebutdikeluarkan dari dalam hutan mangrove setelah air pasang dan menggunakansarana pelampung dengan 4 buah jerigen dan jerigen tersebut diikat denganmenggunakan tali ke jerigen lainnya kemudian kayu yang sudah dipotongdikumpul ke tempat jerigen yang sudah ada talinya, sekiranya sudah cukupmaka kayu ditarik atau didorong ke tempat dimana kapal KM Usaha Baru

) buah gergaji kayu berangkat bersama dengan Samhadi,Astari, Abdul Basid dengan berjalan kaki menuju ke hutan produksi milik Perhutani diwilayah Desa Tambak ukir Kecamatan Kotaanyar Kab.ProbolinggoBahwa sesampainya di hutan produksi, lalu masuk kedalam hutan, kemudian diPetak 22 H tanpa seijin Perhutani menebang kayu jati sebanyak 3 (tiga) pohon jati yangmasih berdiri hidup, yang dilakukan dengan cara : Samhadi dan Astari denganmenggunakan gergaji bajul menebang kayu jati, setelah kayu berhasil ditebang

/PN.Krs.Astari, lakilaki, umur 40 tahun, alamat dsn.Dawuhan Ds.Pasembon,Kec.Kotaanyar, Kab.Probolinggo, pekerjaan buruh taniBahwa ketiganya berhasil melarikan diri dan sekarang menjadi DPO.Bahwa Terdakwa melakukan penebangan pohon bersama dengan AbdulBasid, Samhadi dan Astari menggunakan gergaji kayu jenis bajul yangpanjangnya kurang lebih 1 Meter dan gergaji kayu biasa yang panjangnyasekira 60 cmBahwa setelah pohon ditebang, kemudian oleh Samhadi dan Astaridipotong menjadi 2 bagian serta rantingnya

Bahwa Terdakwadan Abdul Basid mengangkat kayu yang sudah ditebang ke pinggir sungaiyang letaknya tidak jauh dari lokasi penebangan;Bahwa kayu jati tersebut renacananya akan digunakan oleh Terdakwauntuk memperbaiki kandang sapi miliknya;Menimbang, bahwa didalam persidangan Terdakwa tidak mengajukansaksisaksi yang meringankan (a de charge) meskipun Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 3 (tiga) batang kayu jati dengan

/PN.Krs.Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Samhadi, Abdul Basid dan Astaridalam melakukan penebangan 3 pohon jati tersebut menggunakan gergajiyang panjangnya sekira 60cm;Bahwa setelah 3 pohon jati berhasil ditebang, Samhadi dan Astarimemotong dan membagi 3 pohon jati tersebut menjadi 2 bagian sehinggatotal berjumlah 6 batang, akan tetapi saat ini batang pohon jati yangsekarang tersisa hanya 3 batang;Bahwa kerugian perhutani akibat perbuatan Terdakwa adalah sebesar9.003.000, (Sembilan juta tiga ribu

Tambak Ukir,Kec.Kota Anyar, Kab.Probolinggo;Menimbang, bahwa 3 pohon jati yang telah berhasil ditebang tersebutoleh Samhadi dan Astari kKemudian dibersihkan rantingnya dan dipotong sertadibagi menjadi 2 bagian sehingga total berjumlah 6 batang kayu jati yangkemudian oleh Terdakwa bersamasama dengan Abdul Basid batang kayu Jatitersebut dibawa ke sungai yang letaknya tidak jauh dari lokasi penebangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kusmani yangdiperkuat dengan saksi Baktiono dan keterangan

Acara Pengembalian Batas Nomor 1/2020dari Badan Pertanahan Nasional tertanggal 23 September 2020 dan FotokopiSertifikat Hak Milik No.03.07.07.03.00012 tahun 2006 atas nama PemegangHak Mahyudin, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 Februari 2020 sekira pukul09:00 WIB Terdakwa Ernita pgl ITA menebang pohon di tanah belakangrumah saudara saksi Mahyudin yang terletak di Air Deras JorongPandam Nagari Limo Koto Kecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman; Bahwa pohon yang ditebang

oleh Terdakwa ialah, Pohon Coklat2 Batang, Pohon Durian 2 Batang, Pohon Mangga 2 batang, PohonNangka 1 Batang, Pohon Pisang kurang lebih 10 batang; Bahwa pohon yang ditebang oleh Terdakwa adalah milik saksiMahyudin dan ditanam oleh saksi Mahyudin bersama anaknya sertahasil buahnya selama ini dijual untuk tambahan biaya hidup saksiMahyudin dan keluarga; Bahwa terdakwa tidak bisa membuktikan bahwa tanah tersebutadalah milik kaum yang sebagaimana yang disampaikan Terdakwadengan sertifikat hak milik

Menimbang, bahwa merusak adalah suatu tindakan yang membuatsesuatu menjadi kehilangan fungsi dan/atau manfaatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Kamis, tanggal 13 Februari 2020 sekira pukul 09:00 WIBTerdakwa Ernita pgl ITA menebang pohon di tanah belakang rumah saudarasaksi Mahyudin yang terletak di Air Deras Jorong Pandam Nagari Limo KotoKecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 3/Pid.C/2021/PN LbsMenimbang, bahwa pohon yang ditebang

oleh Terdakwa ialah, PohonCoklat 2 Batang, Pohon Durian 2 Batang, Pohon Mangga 2 batang, PohonNangka 1 Batang, Pohon Pisang kurang lebih 10 batang;Menimbang, bahwa pohon yang ditebang oleh Terdakwa adalah milik saksiMahyudin dan ditanam oleh saksi Mahyudin bersama anaknya serta hasilbuahnya selama ini dijual untuk tambahan biaya hidup saksi Mahyudin dankeluarga;Menimbang, bahwa terdakwa tidak bisa membuktikan bahwa tanahtersebut adalah milik kaum yang sebagaimana yang disampaikan Terdakwadengan

Tanah Pinem Kab.Dairitelah dirusak oleh terdakwa dengan cara tanaman kemiri milik saksi korbanditebangi oleh terdakwa;Bahwa sejak awal bulan November 2008 sampai dengan bulan Januari 2009terdakwa telah membabat tumbuhan rumput semak dan tanaman kemiri miliksaksi korban Jago Tarigan dengan menggunakan pisau parang babat tanamankemiri yang ditebang oleh terdakwa kurang lebih sekitar 6 (enam) pokok;Setelah sekira 1 (satu) minggu tanaman kemiri saksi korban Jago Taringandirusak dan ditebang oleh terdakwa

terdakwa mengapaterdakwa menebangi tanaman kemiri milik saksi korban Jago Tarigan danterdakwa menjawab; Saya perjuangkanlah hak milik saya, dan kamu pun kalaumau milikmu perjuangkanlah;Bahwa tanaman kemiri yang dirusak oleh terdakwa adalah tanaman kemiri miliksaksi korban Jago Tarigan yang ditanam diatas tanah milik saksi korban JagoTarigan karena atas tanah tersebut saksi korban Jago Tarigan memiliki Alas hakTanah perladangan tempat tanaman kemiri milik saksi korban Jago Tarigan yangdirusak dan ditebang

oleh terdakwa, sedangkan terdakwa tidak memiliki AlasHak Tanah perladangan tambang timah tempat tanaman kemiri yang telahdirusak dan ditebang oleh terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah merusak dan menebang tanamankemiri milik saksi korban Jago Tarigan, saksi korban Jago Tarigan mengalamikerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).

adanya izin dari Ahli waris, terdakwatelah memotong sebanyak 4 (empat) batang pohon kelapa dan mengolahnyamenjadi kayu broti;Bahwa kayukayu Broti tersebut disimpan terdakwa dibelakang rumah terdakwadan rencananya akan terdakwa gunakan untuk keperluan terdakwa memperbaikirumah;Bahwa terdakwa tidak ada meminta maaf kepada saksi korban atau ahli waris;Bahwa saksi korban telah meminta terdakwa untuk datang ke Jalan GandhiMedan dalam hal meminta maaf kepada Ahli Waris tentang pohon kelapa yangtelah ditebang

terdakwa,namun terdakwa tidak mau menerimanya;Bahwa saksi mengetahui pohon yang ditebang melalui anak saksi yaitu Sopiadalah terdakwa dan beberapa orang dengan menggunakan mesin Chain Saw;Bahwa terdakwa hanya dipercayakan menjaga lahan tanah milik dari Ahli Warisdengan imbalan boleh mengambil hasil dari tamaman yang berada dilahan tanahtersebut, namun tidak diperbolehkan menebang atau merusaaknya;Bahwa terdakwa diberi kepercayaan untuk menjaga lahan tanah milik AhliWaris dikarenakan istri terdakwa

menebang pohon kelapaoleh karena dekat dengan rel Kereta Api;e Bahwa setelah mendapat surat tersebut, terakwa tidak pernahmemberiahukannya kepada Ahli Waris pemilik lahan tanah;e Bahwa surat tersebut diberikan terdakwa setelah terdakwa menebang BatangPohon Kelapa;e Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin terlebih dahulu untuk menebang PohonKelapa kepada Ahli Waris;e Bahwa Saksi Korban ada menyuruh terdakwa datang ke Jalan Gandhi Medanrumah Ahli Waris untuk meminta maaf atas pohon kelapa yang sudah ditebang

,namun terdakwa tidak pernah datang;e Bahwa Pohon Kelapa yang telah ditebang terdakwa mengolahnya menjadi kayuBroti yang rencananya terdakwa gunakan untuk keperluan rumah terdakwa;e Bahwa terdakwa menebang pohon kelapa dengan menggunakan jasa orang laindan menebangnya menggunakan Mesin Chain Saw;e Bahwa terdakwa mengaku atas perbuatanya serta menyesal;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa : 80(delapan puluh) potong Broti yang diolah dari pohon kelapa yang berukuran

terdakwa serta mengolahnya menjadi kayu Broti adalah tanpaadanya persetujuan dari si pemiliknya yaitu Saksi korban dan Ahli Waris AbdulahHusien dan akibat dari perbuatan terdakwa Ahli Waris Abdulah Husin merasa tidaksenang dan keberatan atas perbuatan terdakwa, yang mana terdakwa hanya sebagaipenjaga lahan tanah Ahli Waris dan bukan sebagai pemilik dari lahan tanah tersebutMenimbang, bahwa dari batang pohon yang telah ditebang terdakwamengolahnya menjadi kayukayu Broti dan terdakwa menyimpannya

terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekira pukul 14.30 Wibterdakwa Fendoni Panggilan lpen pergi ke hutan di Kapalo TarusoJorong Talago Laweh Kenagarian Sulit Air Kecamatan X Koto DiatasKabupaten Solok dengan tujuan untuk menebang pohon pinusdengan membawa 1 (satu) unit mesin shin saw merk Pro warnaorange.e Bahwa setelah terdakwa sampai di hutan tersebut, lalu terdakwamencari pohon pinus untuk ditebang.e Bahwa setelah terdakwa menemukan pohon pinus untuk ditebang

Sike Bahwa kemudian terdakwa lari sambil membawa mesin shin shaw,petugas mengera terdakwa, akhirnya terdakwa dapat ditangkap olehpetugas.e Bahwa kemudian petugas membawa terdakwa ke tempat 25 batangtumpukan kayu pinus yang sudah ditebang terdakwa yang berjaraklebih kurang 5 meter dari tempat terdakwa ditangkap.e Bahwa kemudian petugas menanyakan pada terdakwa milik siapakayu pinus tersebut dan terdakwa menjawab kayu pinus tersebutadalah milik terdakwa, kemudian petugas menanyakan lagi kepadaterdakwa

SYAFRIFUDDIN Panggilan SYAF;e Bahwa, hutan pinus yang terletak di Kapalo Taruso Jorong TalagoLaweh Kenagarian Sulit Air Kecamatan X Koto Diatas KabupatenSolok merupakan tanaman reboisasi kegiatan tahun 1978/1979yang dibiayai oleh Anggaran Negara untuk penanaman pohonpinus dan lokasi tersebut merupakan perluasan kawasan hutan,sehingga kawasan tersebut tidak boleh ditebang;Halaman 7 dari 16 Perkara Nomor 44/Pid.Sus /2014/PN.

ZULKARNAIN D Panggilan ZUL;Bahwa, hutan pinus yang terletak di Kapalo Taruso Jorong Talago LawehKenagarian Sulit Air Kecamatan X Koto Diatas Kabupaten Solokmerupakan tanaman reboisasi kegiatan tahun 1978/1979 yang dibiayaioleh Anggaran Negara untuk penanaman pohon pinus dan lokasi tersebutmerupakan perluasan kawasan hutan, sehingga kawasan tersebut tidakboleh ditebang;Bahwa, kayu yang diperlihatkan oleh pemeriksa adalah kayu yang berasadari pohon pinus dengan ukuran bervariasi sebanyak 210 keping

(tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa, berdasarkan keterangan para ahli dari DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Solok, yaitu Syafrifuddindan Zulkarnain,D. menerangkan bahwa hutan Kapalo Taruso Jorong Talago Laweh NagariSUlit Air Kecamatan X Koto Diatas Kabupaten Solok tersebut merupakantanaman reboisasi kegiatan tahun 1978/1979 yang dibiayai oleh AnggaranNegara untuk penanaman pohon pinus dan lokasi tersebut merupakanperluasan kawasan hutan, sehingga kawasan tersebut tidak boleh ditebang

Musi Rawas dilakukan olehterdakwa terjadi pada had Senin tanggal 22 Juli 2013 sekira pukul 14.00Wib;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor. 389/Pid.B/2014/PN.LLGBahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah merusak pohon jati miliksaksi karena mendapat laporan dari penjaga lahan milik saksi bahwapohon jati milik saksi telah ditebang oleh terdakwa sebanyak 13 (tigabelas) batang yang sudah berumur 17 (tujuh belas) tahun;Bahwa terdakwa melakukan pengerusakan terhadap pohon jati miliksaksi dengan menggunakan

Zainal Anifin tensebutdirusak dan ditebang oleh terdakwa setelah diberitahu oleh saksi UjangMasri yang mengatakan kepada saksi bahwa pohon jati milik saksi H.Zainal Arifin tersebut ditebang oleh terdakwa dan Sanimun serta 3 (tiga)orang lagi yang saksi tidak kenal dan terdakwa mengatakan "kalau boskamu nanyo, yang menebang pohon jati tersebut adalah Sahani dariDesa Pedang;Saksi Ujang Masri Bin Anas ,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pengerusakan terhadap pohon jati milik

ZainalArifin telah roboh;Bahwa jumlah pohon jati yang telah ditebang oleh terdakwa, dkksebanyak 13 (tiga belas) batang;Bahwa saat saksi menanyakan kepada terdakwa mengapa menebangpohon jati tersebut dan dijawab oleh terdakwa bahwa yang menebangpohon jati tersebut adalah SAHANI dari Desa pedang;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor. 389/Pid.B/2014/PN.LLGMenimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah

Zainal Arifin;Bahwa r terdakwa dan kawan kawan menebang pohon jati milik saksi H.Zainal Arifin dengan membawa mesin CHAINSAW;Bahwa jumlah pohon jati yang telah ditebang oleh terdakwa, dkksebanyak 13 (tiga belas) batang;Bahwa benar terdakwa mengatakan kepada penjaga kebun jati tersebut,bahwa kalau saksi Zainal menanyakan kepadanya "Bahwa yangmenebang pohon jati tersebut adalah SAHANI dari Pedang";Bahwa belum ada perdamaian secara kekeluargaan antara keluargaterdakwa dan pihak keluarga korban;Menimbang

Zainal Arifin;e Bahwa terdakwa dan kawan kawan menebang pohon jati milik saksi H.Zainal Arifin dengan membawa mesin CHAINSAW;e Bahwa jumlah pohon jati yang telah ditebang oleh terdakwa, dkksebanyak 13 (tiga belas) batang;e Bahwa terdakwa mengatakan kepada penjaga kebun jati tersebut, bahwakalau saksi Zainal menanyakan kepadanya "Bahwa yang menebangpohon jati tersebut adalah SAHANI dari Pedang";e Bahwa belum ada perdamaian secara keke!

Jepara pada saat saksiSusanto, saksi Sutarwi, dan saksi Waluyo Sujitomelaksanakan patroli di wilayah tersebut mendengar suaragergaji senso kemudian saksi Susanto mendekati arahsuara mesin gergaji tersebut danternyata ada seorangbernama saksi Nurhadi Als Madi Bin Kadi (alm) sedangberada di lokasi dan mengaku bertanggung jawb ataskejadian pencurian kayu tersebut;e Bahwa kayu yang ditebang di kawasan hutan lindungtersebut berupa 93 (Sembilan puluh) tiga batang atau 23(dua puluh tiga) pohon atau 1.630

m3;e Bahwa kayu sengon laut milik Perhutani yang dicuri ratarata berdiameter kurang lebih 4060 cm yang ditanam padatahun 2007;e Bahwa kayu tersebut telah berada di jalan alur ke hutan atauTPK dekat jalan raya yang telah bergeser kurang lebih 300meter dari pohon tersebut ditebang;e Bahwa tonggak identik dengan batang pohon di petak 9;e Bahwa yang menemani saksi Nurhadi adalah sdr.

m3;e Bahwa kayu sengon laut milik Perhutani yang dicuri ratarata berdiameter kurang lebih 4060 cm yang ditanam padatahun 2007;Bahwa kayu tersebut telah berada di jalan alur ke hutan atauTPK dekat jalan raya yang telah bergeser kurang lebih 300meter dari pohon tersebut ditebang;Bahwa tonggak identik dengan batang pohon di petak 9;Bahwa yang menemani saksi Nurhadi adalah sdr.

kfirang lebin 4060 cm yang ditanam padatahun 2007;Bahwa kayu tersebut telah berada di jalan alur ke hutan atauTPK dekat jalan raya yang telah bergeser kurang lebih 300meter dari pohon tersebut ditebang;Bahwa tonggak identik dengan batang pohon di petak 9;Bahwa yang menemani saksi Nurhadi adalah sdr.

Suliyanto adalah sebagai kuli yaitupemanggul kayu ke atas mobil;e Bahwa peran saksi Nurhadi adalah membantu danmengawasi proses pencurian kayu sengon laut dari prosesmenebang pohon sengon laut sampai mengangkut di atasmobil;e Bahwa kayu yang ditebang adalah jenis sengon laut denganukuran diameter antara 10 cm s/d 20 cm dipotongpotongdengan ukuran 130 cm dengan jumlah pohon kurang lebih50 pohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan;6.

UMARAlias BAPAK GIANSYAH Bin HAMID dengan menggunakan mesin chainsawdan penarikan kayu dengan cara kayu yang sudah ditebang ditarikmenggunakan alat berat jenis Buldozer dan ditaris serta diikat denganmenggunakan kawat sleng baja, kemudian Saksi Briptu Aditya Saputro danSaksi Bripbka Rahmanto menanyakan tentang surat ijin atau dokumen terkaitkegiatan penebangan yang dilakukan tetapi terdakwa dan terdakwa Il tidakdapat menunjukan surat ijin atau dokumen dari pejabat yang berwenangsehingga terdakwa

dan terdakwa Il dibawa dan diamankan ke PolresGunung Mas untuk diproses lebih lanjut.Bahwa pada saat itu ditempat kejadian Saksi Briptu Aditya Saputro danSaksi Bripbka Rahmanto menemukan 52 (lima puluh dua batang) kayu logjenis Sengon yang sudah ditebang oleh terdakwa dan terdakwa Il danditumpuk ditempat penumpukan kayu diarea tersebut.Halaman 3dari26HalPutusan Nomor 36/PID.LH/2018/PT.PLKBahwa cara terdakwa dan terdakwa Il melakukan perbuatanpenebangan diarea hutan tersebut dengan cara pertamatama

UMAR Alias BAPAKGIANSYAH Bin HAMID kemudian kayu log sengon yang sudah siap ditebangoleh terdakwa dan terdakwa Il yang ditebang dengan menggunakan alatchaisaw oleh terdakwa dan terdakwa Il dan setelah ditebang kayu logtersebut ditarik menggunakan bolduzer dengan cara diikat menggunakankawat sleng yang terbuat dari baja untuk ditarik ke tempat penumpukan kayulog tersebut.Bahwa dari hasil penebangan kayu sengon tersebut terdakwa akanmendapat uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) perkubik

dan dibuat balok kaleng tersebutHalaman 11 dari 38 Putusan Nomor 328/Pid.B/LH/2021/PN Sdnyang menjual adalah saudara Parjio yang sebagai pemilik kayu bayurtersebut sedangkan pembelinya adalah Terdakwa dan Terdakwa meminta8 (delapan) orang untuk melakukan penebangan;Bahwa menurut pengakuan 8 (delapan) orang tersbeut carapembayarannya adalah dibayar per rit kayu baru mendapat upah.Bahwa kayu yang ditebang yaitu kayu bayur;Bahwa kayu bayur yang ditemukan oleh Saksi, sudah dipotong saat ituada kurang

lebih ada 200 kayu yang sudah berbentuk balok kalengdengan panjang berpareasi ada yang panjangnya dua meter dan adayang empat meter yang sudah siap angkut;Bahwa setahu Saksi kalau kayu bayur yang ditebang dikawasan hutantersebut tidak dilindungi namun yang dilindungi adalan masuk dalamkawasan hutan lindung tersebut;Bahwa kayukayu bayur tersebut dihargai dengan borongan senilai kuranglebin Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa Selain ditemukan kayu yang telah di tebang dan gergaji mesin

Bahwa kayu yang ditebang yaitu kayu bayur; Bahwa kayu bayur yang ditemukan oleh Saksi, sudah dipotong saat ituada kurang lebih ada 200 kayu yang sudah berbentuk balok kalengdengan panjang berpareasi ada yang panjangnya dua meter dan adayang empat meter yang sudah siap angkut; Bahwa setahu Saksi kalau kayu bayur yang ditebang dikawasan hutantersebut tidak dilindungi namun yang dilindungi adalah masuk dalamkawasan hutan lindung tersebut; Bahwa kayukayu bayur tersebut dihargai dengan borongan senilai

Pemetaan Menggunakan Drone;4 Pendidikan Peningkatan Pemahanan Dan Kemampuan TentangDasar Hukum Agrarian;Bahwa Ahli yang mengambil titik kordinat pada tunggul kayu yang ada dilokasi tersebut;Bahwa Ahli mengambil titik kordinat dilokasi dengan cara Ahli linat danmengukur dan melakukan pemetaan untuk menentukan lokasi tunggulkayu atau areal asal usul kayu bayur yang telah ditebang denganmenggunakan alat GARMIN GPS MAP 62 SC;Bahwa Cara Ahli membuat peta kawasan hutan lindung termasuk jugamenentyukan

PAJRI dan rekan rekan yang lain untuk mengangkut dan memindahkan kayu yang sudah ditebang oleh Saksi BUSTOMI keluar tempat/lokasi penebangan yang jaraknyakurang lebin 100 meter dan diletakkan di pinggir jalan agar dapat diangkutmenggunakan mobil Truk, Kemudian pada hari kamis tanggal 29 Juli 2021, saatSaksi BUSTOMI, Saksi SUMARNO, Saksi M.

Ahli ZULKARMAEN,S.Hut.e Bahwa ahli bekerja sebagai PNS sebagai kepalaseksi Pemanfaatan pengukuran dan pengujianhasil Hutan pada Dinas Kehutanan kabupatenPelalawan;e Bahwa dalam perkara ini, ahli melakukanpengukuran kubikasi kayu dalam perkara menebangdan mengolah pohon di dalam kawasan TNIN yangdilakukan oleh terdakwaterdakwa ataspermintaan penyidik Balai TNTN; Bahwa berdasarkan hasil pengukuran terhadapkayu yang ditebang oleh terdakwaterdakwa jeniskayu yang ditebang adalah kayu campuransebanyak

melakukan penghitungan kerugianNegara dalam perkara menebang dan mengolahpohon di dalam kawasan TNIN yang dilakukan olehterdakwaterdakwa atas permintaan penyidikBalai TNTN;e Bahwa benar untuk menaksir kerugian Negara dariperbuatan terdakwaterdakwa yaitu denganpendekatan kayu yang telah di tebang seharusnyaNegara dapat memungut Pendapatan Negara BukanPajak (PNBP) dari setiap kubikasi kayutersebut;e Bahwa benar dari hasil pengukuran barang buktiyang dilakukan oleh ahli pengukuran kubikasikayu yang ditebang

TNIN dimana saat itu terdakwa sedang melangsirkayu olahan yang telah diolah oleh terdakwa Sidiqdidalam kawasan TNIN yang rnana kayu tersebut ditebangterdakwa Sidiq sehari sebelumnya di dalam kawasan;Bahwa yang pertama kali ditemukan oleh petugasadalahterdakwa ketika sedang melansir kalu olahankemudian terdakwa diminta petugas untuk menunjukkanlokasi penebangan dan pengolahan kayu yang dilakukanoleh terdakwa Sidigq dan Trianto yang pada saat itusedang bekerja mengolah kayu tersebut;Bahwa pohon yang ditebang

28.2"yang merupakan Kawasan Hutan Blok Tesso Nillo dansetelah diplotkan dalam peta Tesso Nilo berada dalamTaman Nasional Tesso Nilo;Bahwa benar pada saat itu terdakwa Syaiful BahriManurung orang yang pertama kali ditangkap ketika sedangmelangsir kayu yang ditebang dan diolah oleh terdakwaMoch Sydiq dan Trianto olah menjadi kayu olahanberbentuk papan dan broti;Bahwa benar pohon yang ditebang adalah pohon yang masihtegak/berdiri, dengan diameter 3540 cm dan jenis pohonyang ditebang oleh terdakwa Moch

yang terungkapdipersidangan, pada hari Jumat tanggal 19 April 2013sekira jam 10.30 Wib, terdakwa I Moch Sydiq bersamaterdakwa II Saiful Bahri Manurung ditangkap oleh timgabungan dari petugas Balai TNTN, Polhut dan PolresPelalawan yang dipimpin oleh saksi Suhana, yang sedangmelakukan razia pengamanan kawasan TNIN Resort Bagan Limaudesa Lubuk Kembang Bunga kecamatan Ukui kabupatenPelalawan ketika terdakwa I Moch Sydiq sedang memotong /mengolah pohon menjadi kayu olahan yag sebelumnya pohontersebut ditebang

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan olehpihak Perhutani ternyata kayu tersebut adalah milik kawasan Perhutani dan tidak boleh ditebangoleh masyarakat, setelah dilakukan penghitungan jumlah kayu yang ditebang oleh terdakwadapat ditaksir jumlah kerugian sekitar Rp.29.583.730, (dua puluh sembilan juta lima ratusdelapan puluh tiga tujuh ratus tiga puluh rupaih).

puluh) pohon jenis laban dan 10 (sepuluh)pohon jenis saman, dan kayu tersebut milik PAHING dan keberadaan pohon di tanahmilik DIMIN Ayah dari PAHING ;e Bahwa terdakwa minta tolong kepada saksi dengan maksud kayukayu tersebut akan dibeliuntuk itu saksi dimintai tolong untuk memastikan bahwa kayu tersebut berada di tanahmilik warga bukan berada di tanah Perhutani ;e Bahwa saksi tidak mengetahui dengan harga berapa terdakwa membeli kayu tersebutkepada DIMIN dan kayukayu tersebut sampai sekarang belum ditebang

G1768 MD sebanyak 31 (tiga puluh satu) batang dengan bentuk balok ukuran ratarata2 meter ;e Bahwa untuk kayu yang terdakwa beli dari PAHING sampai sekarang belum ditebang ;e Bahwa atas suruhan terdakwa yang menebang pohon saman dan laban tersebut adalahRUWAH dan BEJO (keduanya belum tertangkap) dan terdakwa membayar dengan RUWAHdan BEJO dengan cara harian dalam satu hari terdakwa membayarnya sebesar Rp.60.000, danketika itu menebang selama 3 (tiga) hari ;e Bahwa RAWUH dan BEJO menebang pohon kayu

Pekalongan bertemu saudara Pahing dan menawarkan kayujenis laban milik Pahing sebanyak 23 (dua puluh tiga) pohon, lalu setelah sepakat antaraterdakwa dengan PAHING mengenai harga kayu tersebut, terdakwa membayarnyakepada PAHING sebesar Rp.3.500.0000, ;Bahwa benar kemudian tanggal 11 Januari 2014 terdakwa melakukan penebangan pohondi kawasan hutan bukan dikawasan hak milik saudara PAHING sebanyak 19 (sembilanbelas) pohon, dengan menyuruh saudara BERO dan RUWAH (masingmasing DPO),setelah berhasil ditebang

bersamasama dengan pemilikpohon.e Setelah diperiksa petugas pemeriksa membuat Berita Acara HasilPemeriksaan apakah layak ataui tidak ditebang.e Setelah mendapatkan hasil tersebut barulah pemilik pohon/kayuboleh melakukan pemanfaatan / penebangan .e Kemudian setelah ditebang kemudian pemilik pohon / kayumelaporkan kembali kepada Dinas Kehutanan, agar diterbitkan SuratKeterangan Asal Usul Kayu (SKAU) sebagai surat Ijin PengangkutanKayu.

Bahwa saksi menerangkan bahwa tanah tersebut adalah tanahmilik 7 suku di KM 6 dan tanah tersebut berbatasan denanh kawasanhutan lindung.e Bahwa tanah tersebut ada letak batas dan tapal batas dan pohonjati yang ditebang oleh terdakwa berada di dalam tanah suku serta pohonjati tersebut ditanam oleh bapak terdakwa pada tahun 1986.e Bahwa saksi tahu kalau pohon tersebut berada dalam tanah sukubukan dalam kawasan hutan lindung.2.

pohon Mangga 2 pohon, pohon Kanunang2 pohon, dan pohon bungabunga sebanyak 10 pohon serta beberapa pohon lainnyaseperti pohon Jambu Mente dan pohon Kopi di areal kebun milik korban POTO Dg.JARRE yang mana kebun tersebut korban peroleh dari warisan nenek korban yaituMAPPI LANGGO sesuai bukti nomor objek pajak 730607000900006207 Persil 65Kohir Luas 4700 yang lokasinya berada di batas Dusun Masago dan Dusun Bissoloro,Desa Bissoloro, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa dengan cara pohonpohontersebut ditebang

pohon Mangga 2 pohon, pohon Kanunang2 pohon, dan pohon Bungabunga sebanyak 10 pohon serta beberapa pohon lainnyaseperti pohon Jambu Mente dan pohon Kopi di areal kebun milik korban POTO Dg.JARRE yang mana kebun tersebut korban peroleh dari warisan nenek korban yaituMAPPI LANGGO sesuai bukti nomor objek pajak 730607000900006207 Persil 65Kohir Luas 4700 yang lokasinya berada di batas Dusun Masago dan Dusun Bissoloro,Desa Bissoloro, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa dengan cara pohonpohontersebut ditebang

JARREselanjutnya Terdakwa HAKIM bersamasama dengan Terdakwa LEKKA denganmenggunakan alat pemotong (chain saw) telah menebang pohon Mangga 2 pohon,pohon Kanunang 2 pohon, dan pohon Bungabunga sebanyak 10 pohon serta beberapapohon lainnya seperti pohon Jambu Mente dan pohon Kopi sehingga pohonpohon yangtelah ditebang oleh Terdakwa HAKIM telah mati dan tidak dapat tumbuh kembaliseperti sediakala;Akibat perbuatan Terdakwa LEKKA dan Terdakwa HAKIM tersebut, makasaksi korban mengalami kerugian kurang lebih

HAKIM dengan menggunakan alat pemotong (chainsaw) telah menebang Pohon Mangga 2 pohon, pohon Kanunang 2 pohon, dan pohonBungabunga sebanyak 10 pohon serta beberapa pohon lainnya seperti pohon JambuMente dan pohon Kopi sehingga pohonpohon yang telah ditebang oleh TerdakwaHAKIM telah mati dan tidak dapat tumbuh kembali seperti sediakala dan perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin dari korban;Akibat perbuatan Terdakwa LEKKA dan Terdakwa HAKIM tersebut, makasaksi korban

HAKIM dengan menggunakan alat pemotong (chainsaw) telah menebang pohon Mangga 2 pohon, pohon Kanunang 2 pohon, dan pohonBungabunga sebanyak 10 pohon serta beberapa pohon lainnya seperti pohon JambuMente dan pohon Kopi sehingga pohonpohon yang telah ditebang oleh TerdakwaHAKIM telah mati dan tidak dapat tumbuh kembali seperti sediakala dan perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin dari korban, selain ituHal. 7 dari 13 hal Put.

Zal (DPO) dan Sadr.Em (DPO) ke Bukit Mantobak di Daeran Guguak Bancah untuk mengolah kayuyang telah ditebang pada hari sebelumnya menjadi kayu/papan cor sesuai dengansuruhan Terdakwa sebelumnya.

Emrizal panggilan Em(DPO) sedang melakukan kegiatan pengolahan pohon yang telah ditebang untukdijadikan kayu olahan di kKawasan hutan Bukit Mantobak di mana saat itu Terdakwaberada di atas tumpukan kayu yang telah diolah menjadi kayu olahan dan padasaat itu kegiatan pengolahan pohon yang telah ditebang untuk dijadikan kayuolanan masih berlangsung.

Emrizal panggilan Em(DPO) sedang melakukan kegiatan pengolahan pohon yang telah ditebang untukdijadikan kayu olahan di kawasan hutan Bukit Mantobak dimana saat itu Terdakwaberada di atas tumpukan kayu yang telah diolah menjadi kayu olahan dan padasaat itu kegiatan pengolahan pohon yang telah ditebang untuk dijadikan kayuolahan masih berlangsung.