Ditemukan 2927 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-05-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 526/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 5 Agustus 2014 — Muhammad Sabri HS, SE MELAWAN Nurfadillah
14 — 7
14 — 7
Wtp.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas, maka majelis hakim menemukan faktafakta hukum dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suamiisteri yang sah yangmenikah pada tanggal 28 Oktober 2013 dan belum dikaruniai anak.e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering mengambil barang orang laine Bahwa Termohon menjalin hubungan dengan lelaki lain.e Bahwa Pemohon dan Termohon
Register : 10-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 210/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisetelah menikah dan keduanya telah kumpul baik sebagai suami isteri diKalimantan, dan telah dikaruniai anak 1 orang ikut Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugat dantergugat dalam keadaan rukun, namun kemudian timbul pertengkarandan perselisihan disebabkan masalah Tergugat selingkuh denganperempuan laine
Register : 21-04-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 652/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 19 Nopember 2014 — PEMOHON
29 — 8
29 — 8
Kenjeran dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara: Jalane Sebelah selatan : tanah milik kaveling laine Sebelah barat :XXXXe Sebelahtimur : tanah milik kaveling lainBahwa Para ahli waris bermaksud akan membagi harta peninggalantersebut menurut ketentuan syariat Isalam dengan cara hartapeninggalan akan dijual kepada pihak ketiga yang hasil penjualannyaakan dibagikan kepada para ahli waris yang sah sesuai denganketentuan syariat Islam (faroidl)Bahwa untuk kepentingan tersebut diperlukan penetapan
Register : 17-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 328/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 21 Mei 2014 — Rosidah binti M. Amin MELAWAN Asistang bin Firman
18 — 10
18 — 10
BONE ~ selamakurang lebin 20 tahun;bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadalam keadaan rukun namun pada tahun 2013 muliacekcok dan selanjutnya Penggugat dan anakPenggugat sering mengeluh dan curhat kepadasaksi bahwa Tergugat sering bersamsama denganperempuan laine bahwa selama bersama dengan perempuan lainhingga sekarang Tergugat telah melalaikan nafkahuntuk Penggugat ;e Bahwa terhadap Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan perdaiman tetapi tidak ada hasilnya ;Bahwa atas keterangan saksisaksi
Register : 09-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 952/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 14 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Termohon selalumerasa kurang nafkah dan Termohon berhubungan cinta dengan lakilaki laine
Register : 13-08-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 37/G/2012/PTUN-PBR Tanggal 8 Nopember 2012 — HARRIS MARIO HUTAGALUNG Melawan
Kapolda Riau
91 — 34
91 — 34
Bahwa tindakan Tergugat yang telah menerbitkan Surat KeputusanNomor : Kep/167/V/2012 tanggal 21 Mei 2012 Tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat Dari Dinas Polri atas nama Penggugat (objeksengketa aquo) mengakibatkan kepentingan Penggugat sangatdirugikan yaitu antara laine Hilangnya pekerjaan atau terhentinya pembayaran gaji Penggugat.e Hilangnya kesempatan untuk berkarier di Institusi Kepolisian RepublikIndonesia.hal mana sesuai dengan Ketentuan Pasal 53 ayat (1) UndangUndangNomor 5 Tahun 1986
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 984/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 09 Januari 1985, diDusun Wedusan RT.004 RW. 002 Desa Pringgowirawan KecamatanSumber Baru Kabupaten Jember ;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah WALI NIKAH, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepadaMUHALI (wali nikah sendiri), maskawin berupa Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan paraUNGangan laine
Register : 26-06-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1500/Pdt. G/2012/P A JS. Tanggal 15 Agustus 2012 — pemohon melawan termohon
13 — 1
13 — 1
pula tidak ternyata, bahwa datangnya itudiisebabkan oleh suatu halangan yang sah, serta gugat tersebut tidak melawan hukumdan beralasan, termohon yang dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir / dan gugatan tersebut harus dikabulkandengan verstek.Menimbang bahwa para saksi pemohon masingmasing bernama Saksi I danSaksi IT yang menyatakan sebagai berikut; Bahwa antara pemohon dan termohon sering cekcok rumah tangga karenatermohon selingkuh dengan lakilaki laine
Register : 10-06-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 122/Pdt.P/2013/PA.Pwt Tanggal 24 Juni 2013 — Pemohon
7 — 2
7 — 2
2 bulan dengan saya telah siap menjadi seorangsuami karena saya telah bekerja; 2 Calon pempelai Perempuan: xxx, menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saya sudah 4 bulan kenal dengan calon isteri dan sangat akrab dengan calonsuami saya sangat mencintai serta telah bertunangan dan kini saya sedang hamil 2bulan dengan calon suami saya sehingga saya segera akan menikah;e Bahwa antara saya dengan calon suami tidak ada hubungan saudara dan juga tidakada hubungan sesusuan dan tidak dalam tunangan orang laine
Register : 17-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 134/Pid.B/2013/PN.PL.R Tanggal 16 Mei 2013 — HANYANSYAH Als HANI Bin IBRAHIM
19 — 7
19 — 7
Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laine Bahwa berdasarkan fakta persidangan sepeda motor Yamaha vegaR No.Pol KH.6539 adalah milik saksi JABIAWI Als JEPRI Bin SYAHRANdan terdakwa telah menggelapkan'~ tersebut tanpa seijin dari saksiJABIAWI Als JEPRI Bin SYAHRANe Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara syah danmeyakinkan menurut hukum.Ad.3.
Register : 13-06-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2656/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 11 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
keduanya sudah tidakada hubungan lagiBahwa saksi sebagai keluarga Penggugat telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilSAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai teman PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat selingkuh denganwanita laine
Register : 22-09-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1098/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi IbuPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secarasah pada tahun 2005 dan telah hidup rukun tinggal bersama di Bogor;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain ;e Bahwa saksi tahu ketika diadakan penasehatan Tergugat mengakui telahberselingkuh dengan wanita laine
Register : 29-10-2011 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1144/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 12 Januari 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
8 — 0
sighatTa lik Talak;e Bahwa dari pernikahannya telah dikaruniai seoranganak, berada dalam asuhan Penggugat;e Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangganya, saksi seringmelihat pertengkaran keduanya;e Bahwa penyebabnya karena masalah Ekonomi danTergugat terlibat hutang ke Bank untuk modal usahanamun usahanya bangkrut sehingga rumahnya disita;e Bahwa selain itu karena Tergugat menikah lagi denganperempuan laine
Register : 01-02-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 47/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 25 Juli 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 1
13 — 1
kemudianpindah di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan JetisKota Yogyakarta; e Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah sejak 1 tahun yang lalu;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; e Bahwa saksi tidak tahu sebab perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon;e Bahwa Termohon kerja sebagai PNS;e Bahwa Termohon sebagai seorang isteri dan ibu rumahtangga bekerja layaknya seorang isteri dan ibu rumahtangga, seperti masak, menyetrika dan laine
Register : 08-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 398/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Kelurahan BajoeKecamatanTanete Riattang Timur Kabupaten Bone, mengakubahwa Penggugat adalah kemponakan saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri, menikah pada tahun 2008 dan telah dikaruniai satu oranganak;e bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama 6 tahun dirumah orang tua Tergugat ;e bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis hingga cekcok setelah Tergugat menjalin hubungandengan wanita laine
Register : 10-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 28-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 186/PID.B/2011/PN.Mkt Tanggal 6 April 2011 — ROSYIDI Bin MARDJU
25 — 6
25 — 6
hukum, makauntuk selanjutnya statusnya akan ditetapkan dalam amar putusan; Menimbang , bahwa oleh karena Terdakwa akan dijatuhi pidana ,maka kepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya perkarasebagamana dimaksud dalam Pasal 222 (1) KUHAP ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan dari perbuatan serta diriterdakwa sebagai pertimbangan berat ringannya pidana yang akandijatuhkan kepada terdakwa , yaitu e Perbuatan Terdakwa merugikan orang laine
Putus : 13-11-2006 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 323/Pid.B/2006/PN.Kdr Tanggal 13 Nopember 2006 — AGUS ARIFIN bin BAMBANG
49 — 2
49 — 2
rumusan delik yang didakwakan dan apakah terdakwa mampu bertanggungjawab ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan yang disusun secaraalternatif yaitu :Pertama : melanggar pasal 378 KUHP atauKedua : melanggar pasal 372 KUHP ;Dimana dari faktafakta yang terungkap dipersidangan Majelis cenderung untukmempertimbangkan dakwaan keduanya yang mempunyai unsurunsur sebagaiberikut :e Barang siapae Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang Yang seluruhnya atau sebagian milik orang laine
Register : 15-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2146/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat pernah mempunyai wanita idaman laine. Tergugat tidak jujur dan terouka kepada Penggugat dalam hal apapun5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Oktober 2017. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan sejaksaat itu Sampal sekarang Tergugat dan Penggugat tidak tinggal bersama lagilayaknya suami isteri;6.
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 137/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 12 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Termohon seringpergi tanpa pamit dan Termohon telah berhubungan cinta dengan lakilaki laine
Register : 24-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 636/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 21 Mei 2014 — Pemohon - Termohon
14 — 2
14 — 2
ternyata sesuai dan oleh Majelis buktibuktitersebut diberi tanda P.1 dan P2 ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan kesaksian keluarga Pemohondan keluarga Termohon sebagai berikut :SAKSI : umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh TemonRT.03, Desa Tlogotirto, Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisaudara kandung Pemohon laine