Ditemukan 2933 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2292/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
gugatannya pada alasanalasan sebagai berikut :e Bahwa sejak tanggal 22 Januari 2011yang lalu, kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis karena antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan Tergugatmemiliki banyak wanita di antaranya bernama Dita dan memiliki watak danprilaku buruk seperti meludahi wajah Penggugat serta sering berkata katakasar kepada Penggugat seperti katakata binatang dal laine
Register : 25-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2142/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 2 Nopember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
mendukung dalil gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannyadapat diterima kebenarannya sebagai bukti yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis hakim telahmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah, semula telahhidup rukun dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2014 sering berselisih danbertengkar karena Tergugat jarang pulang dan tergugat menjalin hubunganasmara dengan wanita laine
Register : 17-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1221/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
umur 19 tahun, dan ANAK 4 umur 7 tahun.e Bahwa, saksi mengetahui Keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya baik dan rukun, namun sejak tahun 1990rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisiahan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi,Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknyae Bahwa, saksi mengetahui menurut keterangan Penggugat penyebabpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah Tergugat menjalinhubungan asmara dengan perempuan laine
Register : 27-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2704/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
di peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihnan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat tidakpernah/jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, Tergugat melakukan kekerasanfisik pada Penggugat dan Tergugat berhubungan cinta dengan wanita laine
Register : 03-01-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1145/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 17 Oktober 2012 — Pemohon Melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah Termohon; e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2007; e Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon, dan selama berumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai (satu) orang anakBahwa antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon menjalin cinta dengan laki laki laine
Register : 16-01-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 125/Pdt. G/2012/PA JS Tanggal 3 Juli 2012 — Esti Suciati binti Joto Siswanto, LAWAN
R. Herlangga PH bin R Gatot
10 — 0
10 — 0
Pasal 77 ayat (5) Kompilas Hukum Islam .Menimbang, bahwa dalildalil penggugat tentang telah terjadinyaperselisinan / pertengkaran dalam kehidupan rumah tangga yang tercantumdalam gugatannya sebagai berikut :e Tergugat menikah lagi dengan perempuan laine Tergugat sering pergi meninggalkan penggugat tanpa alasan dan seringberbohong dan tidak pernah memberikan nafkah kepada penggugatMenimbang, bahwa karena ternyata tergugat, meskipun telah dipanggildengan patut, tidak datang menghadap dan pula tidak
Register : 02-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 156/Pdt.G/2015/PN.Bdg. Tanggal 25 Mei 2015 — PLR LAWAN IGWA
48 — 8
48 — 8
Tahun 1974 Pasal 33 yang berbunyi Suami isteri wayjibsalling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberibantuan lahir bathin yang satu kepada yang laine Bahwa dari uraian diatas maka menurut hemat Penggugat sudah cukup beralasanapabila Penggugat dan Tergugat bercerai ;Berdasarkan uraian diatas, Penggugat memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk memutuskan :Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara Penggugat
Register : 07-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA MANADO Nomor 63/Pdt.G/2011/PA.Mdo Tanggal 25 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
53 — 20
53 — 20
diKecamatan Wenang Kota Manado;Setelah bersumpah menurut agama dan keyakinannya, memberikan kesaksian yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bawa saksi kenal penggugat karena saksi mempunyai hubungan keluarga (sepupu);e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri dan saat ini telah dikaruniai 1orang anak;e Bahwa akhirakhir ini rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak harmonislagi bahkan sudah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat berselingkuh dengan wanita laine
Register : 12-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0111/Pdt. G/2012/P A JS. Tanggal 22 Februari 2012 — Saman Pakuara bin H. Muhidin, M e l a w a n
Rohimah binti H. Hasan
11 — 1
11 — 1
Termohon tidak menganggap pemohon sebagai suaminya ketikabicara dengan orang laine.
Register : 27-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 229/Pid.B/2013/PN.Bkl. Tanggal 18 Nopember 2013 — ARBAI Bin MATJAI (Terdakwa)
44 — 8
44 — 8
Yulia Kartika tanggal 24 Juli 2013 terhadap korbanTIJAH dengan uraian / isi visum antara laine Pada telinga kanan kiri dittemukan Iluka 1 x 1 cm belakang telinga kanan; e Pada anggota bagian atas ditemukan luka lecet pada lengan kiri; e Pada anggota bagian bawah ditemukan luka robek pangkal paha kiriyang mana dalam visum et repertum dimaksud berkesimpulan bahwa kematiankorban TIJAH disebabkan akibat kecelakaan lalu lintas ; b.
Surat Visum et Repertum Jenazah Puskesmas Galis Nomor:814/37/433.106.21/2013 oleh DR Yulia Kartika tanggal 24 Juli 2013 terhadapkorban LUTFIANA dengan uraian / isi visum antara laine Pada anggota bagian atas ditemukan patah lengan kanan ; e Pada anggota bagian bawah ditemukan luka robek pada pangkal paha kirie Pada kaki kiri bawah ditemukan fraktur open (retak terbuka) ; Yang mana dalam visum et repertum dimaksud berkesimpulan bahwa kematiankorban TIJAH disebabkan akibat kecelakaan lalu lintas ;
Register : 27-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 29-07-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 706/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 26 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pemohon dan Termohon suami isteri.e Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012e Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak yangbernama XXxxxxxxxx, lakilaki dan Xxxxxxxxxx, perempuane Bahwa, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama terakhir dirumah milik Pemohon di Jalan Pancing Il, Medan Labuhane Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang ini dalamkeadaan tidak rukun dan sering terjadi pertengkarane Bahwa, penyebabnya Termohon berselingkuh dengan lakilaki laine
Register : 29-09-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3433/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat menjalinhubungan dengan wanita laine
Register : 28-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1722/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 3 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa sejak tahun 2010 Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis antara penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran hal itudisebabkan:e Tergugat menjalin cinta dengan wanita laine Tergugat tidak bekerja sehingga tidak mampu memberi nafkah kepadaPenggugat dan anakanaknya..
Register : 15-09-2008 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 539/Pdt.G/2008/PA Pmk. Tanggal 5 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
tahun, menerangkan : e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah ibu kandung Penggugat; e Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan telah hidup rukun selama kurang lebih 10 tahun namunbelum dikaruniai anak e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan, adapun penyebabnyakarena Penggugat pergi ke Malaysia, kemudian Tergugat kawin lagidengan perempuan laine
Putus : 05-06-2006 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 126/PID.B/2006/PN.KDR. Tanggal 5 Juni 2006 — ARI NURSALIM bin JUNAIDI
42 — 3
42 — 3
rumusan delik yang didakwakan dan apakah terdakwa mampu bertanggungjawab ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan yang disusun secaraalternatif yaitu :Pertama : melanggar pasal 378 KUHP atauKedua : melanggar pasal 372 KUHP ;Dimana dari faktafakta yang terungkap dipersidangan Majelis cenderung untukmempertimbangkan dakwaan keduanya yang mempunyai unsurunsur sebagaiberikut :e Barang siapae Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang Yang seluruhnya atau sebagian milik orang laine
Register : 06-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 98/PID.B/2014/PN.Bta Tanggal 12 Maret 2014 — SYAMSU RIZAL Bin YAMIN
55 — 10
55 — 10
Unsur mengambil sesuatu barange Unsur yang sama sekalai atau sebagian kepunyaan orang laine Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukume Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa dan barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanbahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidana tersebut diatas, olehkarena itu Pengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa
Register : 12-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1069/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 30 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ;e Tanpa alasan yang jelas Termohon mengatakan sudah tidak suka kepadaPemohon dan minta untuk diceraikan.e Selama ini Pemohon selalu mengirimkan nafkah setiap bulannya untukkeperluan sehari hari anak dan Termohon.e Pemohon cemburu pada Termohon, dikarenakan selama Pemohon beradadi luar negeri untuk kerja, ternyata Termohon sering pergi berbocengandengan laki laki laine
Register : 12-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA RAHA Nomor 6/Pdt.P/2015/PA Rh Tanggal 5 Maret 2015 — PERDATA PEMOHON I - PEMOHON II
8 — 4
8 — 4
dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau pertalian nasab, sesusuan ataupun hubungan semenda.e Bahwa saat menikahan Pemohon II tidak terikat lamaran lakilaki laine Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II saat menikah adalahkakak kandung Pemohon II bernama Saksi Nikah Il karena bapakkandung Pemohon II saat itu telah meninggal dunia.e Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II ada ijab kabulkarena saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijabkabul.e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon
Putus : 16-05-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 362/Pdt.G/2013/PA.Rbg. Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
karena saksi sebagai Ibu KandungPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26Agustus 1986,e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun kemudian tinggal di rumahpemberian orang tua Tergugat selama 23 tahun sudah rukun dan telahdikaruniai dua orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranmasalah Tergugat menuduh Penggugat berhubungan cinta dengan lakilaki laine
Register : 05-01-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0015/Pdt.G/2015/PA.Sr Tanggal 16 April 2015 — PEMOHON-TERMOHON
10 — 0
10 — 0
tanggal 11 Oktober2013;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakan kehidupanberumah tangga yang bahagia namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tangga pemohon dengantermohon sudah mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang sulit untuk didamaikan dikarenakan Termohon sering pergi dengalakilaki lain tanpa sepengetahuan Pemohon, bahkan Termohon mengaku telahberhubungan dengan lakilaki laine