Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 20-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 85/Pid.B/2020/PN Mgl
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Ali Qadri SH,.MH
Terdakwa:
Sri Utami Binti Slamet Riyadi
64 — 17
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 27-01-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN PALOPO Nomor 21/Pid.B/2023/PN Plp
Tanggal 27 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.Suwarni Wahab, S.H, M.H.
2.Fitriani Bakri
Terdakwa:
FIRDAUS NUR SAPUTRA Alias DAUS
95 — 46
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 386/Pid.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 10 Oktober 2013 — CANDRA SAKTI PRADANA
27 — 5
  • Menyatakan Terdakwa CANDRA SAKTI PRADANA tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CANDRA SAKTI PRADANA olehkarena itu, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN Sanana Pidana Umum
Register : 27-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN Sanana Nomor 27/Pid.B/2021/PN Snn
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
EMANUEL CANDRA NOVA ZEBUA SH.,MH
Terdakwa:
Idham Gailea Alias Angoli
105 — 32
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Idham Gailea Alias Angoli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 19-08-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 509/Pid.B/2022/PN Smr
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
FAJARUDIN S.T SALAMPESSY,SH
Terdakwa:
KASPUL ANWAR Bin H. HASANUDDIN
26 — 0
  • HASANUDDIN (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 22-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 244/PID/2021/PT DKI
Tanggal 18 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NG MEILIANI. Diwakili Oleh : V.M.F. DWI RUDATIYANI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUMONDANG SITORUS
143 — 62
  • Menyatakan Terdakwa NG MEILIANI, terbukti bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana diatur dan diancamHalaman 11 dari 23: Putusan Nomor 244/PID/2021/PT DKIpidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Kesatu2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NG MEILIANI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa NG MEILIANI, atau Pemohon Banding tidakterbukti secara sah Turut serta melakukan Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)Ke1 KUHP dalam Dakwaan Kesatu;2. Membebaskan Terdakwa Mg Melliani atau Pemohon Banding(vrijpraak ) atau melepaskan Terdakwa NG Meliliani Pemohon Bandingdari segala tuntutan Hukum (onslag van recht vervolging );3.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 17-03-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN SAMARINDA Nomor 227/Pid.B/2023/PN Smr
Tanggal 11 Mei 2023 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD MAHDY
Terdakwa:
SAYID YASSER MUBARAK AL HASANI Bin ABDURACHMAN AL HASANI
107 — 38
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Putus : 02-08-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 99/Pid.B/2017/PN Bdw
Tanggal 2 Agustus 2017 — SUGIONO Alias PAK. NONO Bin AWI;
24 — 4
  • NONO Bin AWI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIONO Alias PAK. NONO Bin AWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    alasan pembenar,oleh karenanya Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan yang dilakukannya itu;Halaman 23 dari 26 halaman Putusan Nomor : 99/Pid.B/2017/PN BdwMenimbang dan memperhatikan Pasal 183 Jo Pasal 193KUHAP bahwa dari persidangan tidak terbukti adanya alasanalasan menurut hukum sebagai dasar menghapuskan pertanggungjawaban pidana bagi Terdakwa, karena itu Majelis Hakimberkeyakinan bahwa secara sah dan menyakinkan Terdakwaharus dinyatakan terbukti bersalah melakukan perbuatanpidana Penipuan
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 16-08-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN REMBANG Nomor 85/Pid.B/2023/PN Rbg
Tanggal 14 September 2023 — Penuntut Umum:
MOH. MAHRUS, S.H.
Terdakwa:
SITI CHOLIMAH Binti Alm. KAMAT
50 — 25
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 16-03-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 08-05-2022
Putusan PN MAGETAN Nomor 43/Pid.B/2022/PN Mgt
Tanggal 20 April 2022 — Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, SH
Terdakwa:
ANTON SETIAWAN Als BAROK Bin MUH. SUPALI
81 — 3
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 02-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN RAHA Nomor 248/Pid.B/2019/PN Rah
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.PURKON ROHIYAT
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
WA ODE HERMIN SUSINA alias AMEMI
73 — 17
  • Menyatakan Terdakwa Wa Ode Hermin Susina Als Amemi secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 248/Pid.B/2019/PN Rah.diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP dalam dakwaan tunggalkami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijaani Terdakwa ;3.
    Menyatakan terdakwa Wa Ode Hermin Susina Als Amemi, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-03-2013 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 385/Pid.B/2010/PN.BLT
Tanggal 14 Juni 2010 — Imam Muzali alias zali bin Slamet
25 — 2
  • Menyatakan terdakwa Imam Muzali alias Zali bin Slamet telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.
    Hasan Basri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar yang diketahui saksi dalam perkara ini adalah masalah penipuan yangdilakukan oleh terdakwa Imam Muzali ; Bahwa benar saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 9September 2009 bertempat dirumah Dsn Pakel Ds. Bangle, Kec. Kanigoro, Kab.
    Saksi Mubaidah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar yang diketahui saksi dalam perkara ini adalah masalah penipuan yangdilakukan oleh terdakwa Imam Muzali ; Bahwa benar saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 9September 2009 bertempat dirumah Dsn Pakel Ds. Bangle, Kec. Kanigoro, Kab.
    Saksi Doni Kastriono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa Polisi dan keterangannya benar semua ; Bahwa benar yang diketahui saksi dalam perkara ini adalah masalah penipuan danpenggelapan ; Bahwa benar saksi menerangkan mengenal saksi Hasan Basri karena saksi Hasan Basriadalah kriditur saksi bekerja yaitu di PT Summit Oto Finance yang pada saat itu saksi HasanBasri telah membeli 1 unit sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol.
    Adira Finance saja ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bawa benar terdakwa pernah diperiksa Polisi dan keterangannya benar semua ; Bahwa benar yang dilakukan terdakwa dalam perkara ini adalah masalah penipuan danpenggelapan pada hari Rabu tanggal 9 September 2009 bertempat di rumah saksi HasanBasri Dsn. Pakel Ds. Bangle Kec. Kanigoro, Kab.
    Menyatakan terdakwa Imam Muzali alias Zali bin Slamet telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 02-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN PADANG Nomor 363/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.IDIAL, SH. MH
2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
ALFIAN Pgl AL
123 — 40
    1. Menyatakan Terdakwa ALFIAN Pgl AL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;
    3. Menetapkan masa selama terdakwa ditahan baik di Rumah Tahanan Negara maupun Tahanan Rumah dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 21-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 275/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
SAIREHAN ANGRIANI Als SA'I Als DATU Bin .Alm SAPRI
66 — 51
  • Bahwa minyak yang terdakwa oleskan diuang tersebut bukanlah minyakpenggganda uang melainkan madu yang sudah terdakwa campur dengan minyakwangi kemiri yang mana kesemua barang tersebut merupakan sarana untukmeyakinkan Saksi MASMURAH dengan tujuan agar mempermudah terdakwamelakukan penipuan terhadap Saksi MASMURAH.
    kamar Hotel Seruni No. 02 di Jalan Panglima Batur KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru atau disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang rnaupun menghapuskan piutang diancam karena penipuan
    Sin: JF21E1217092 yang manabarang bukti tersebut merupakan hasil dari penipuan yang dilakukan olehSdra. SAIREHAN ANGRIANI als SA Als DATU Bin SAPRI (Alm), selanjutnyaSdra. SAIREHAN ANGRIANI als SA Als DATU Bin SAPRI (Alm) dan barangbukti yang ditemukan di bawa ke Kantor Kepolisian Resor BanjarbaruAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmenyatakan keberatannya;Saksi Ill.
    Sin: JF21E1217092 yang manabarang bukti tersebut merupakan hasil dari penipuan yang dilakukan olehTerdakwa, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti yang ditemukan di bawa keKantor Kepolisian Resor Banjarbaru;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmenyatakan keberatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarkan keterangan TerdakwaSAIREHAN ANGRIANI alias SA'l alias DATU bin SAPRI (Alm) dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat
    Menyatakan Terdakwa SAIREHAN ANGRIANI alias SAl alias DATU binSAPRI (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti :e 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Biru dengan No.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 18-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 541/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
H. MAD YUNUS, SH
Terdakwa:
ANDIKA Bin HERMANSYAH
104 — 31
  • Menyatakan terdakwa ANDIKA Bin HERMANSYAH tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penipuan melanggar Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP,2. Membebaskan terdakwa ANDIKA Bin HERMANSYAH dari dakwaanPertama Primair melanggar Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Halaman 1 dari 63 Putusan Nomor 541/Pid.B/2019/PN Tng3.
    bantuan padawaktu kejahatan penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo. Pasal 56 ke1 KUHP, sesuai dakwaan PertamaSubsidair penuntut umum.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDIKA Bin HERMANSYAHdengan pidana penjara selama i1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan, pidanatersebut dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa menjalani penahanansementara dengan perintah tetap ditahan.5.
    Saksi Nugrah Handandani dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dan Saksi JUSTIN HABONARAN HUTAPEA menjadikorban penipuan, adapun penipuan tersebut diduga dilakukan oleh orangyang mengaku bernama Sdri. TERE selaku Bussiness Partner Saksidengan nomor handphone 082166876363.
    Saksi JUSTIN HABONARAN HUTAPEA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: saksi menjadi korban penipuan yang dilaporkan Saksi NUGRAHHANDANDANI, adapun penipuan tersebut diduga dilakukan oleh orangyang mengaku bernama Sdri. TERE selaku Bussiness Partner dari SaksiHalaman 44 dari 63 Putusan Nomor 541/Pid.B/2019/PN TngNUGRAH HANDANDANI.
    Bahwa terjadinya tindak pidana penipuan yang dilakukan orang yangmengaku Sdri. TERE terhadap Saksi dan Saksi NUGRAH HANDANDANIterjadi pada hari sabtu tanggal 05 Januari 2019 di Tangerang Selatan. Saksi mengena! Saksi NUGRAH HANDANDANI sejak tahun 1997 diJakarta, dan saksi NUGRAH HANDANDANI merupakan keluarga dekatdari istri Saksi. Saksi mengenal nama Sdri. TERE dari Saksi NUGRAH HANDANDANI,yang memberitahukan kepada Saksi melalui sambungan handphone padatanggal 05 Januari 2019 di Jakarta.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 27-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 32/PID/2019/PT TJK
Tanggal 2 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARWAN HADI, SE bin EDI PREDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : M. RAMA ERFAN, SH
83 — 38
  • ,maka Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hakim tingkatpertama dalam putusannya bahwa Terdakwa terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukansecara berlanjut sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanpertama Pasal 378 KUHPidana juncto Pasal 64 ayat (1) KUHPidana danpertimbangan pertimbangan hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dandijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 09-11-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 674/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.Z.M YENI, ROSALITA, SH, MH
2.WILHELMINA M., S.H., M.H.
Terdakwa:
ADAM RESKI
40 — 0
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 08-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 292/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ALFRETS R.I TALOMPO, SH
Terdakwa:
MUHDI Bin AHMAD KUSASI .Alm
62 — 37
  • Ali Sutikno;Bahwa terdakwa merupakan target operasi karena terdakwa telahmelakukan penipuan dibeberapa tempat di Banjarmasin dengan modusyang sama yaitu informasi lowongan pekerjaan melalui media sosial;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmenyatakan keberatannya;Putusan No.292/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 10 dari 21 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarkan keterangan TerdakwaMUHDI bin AHMAD KUSASI (Alm) dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa
    Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan sebanyak 3 (tiga) kali dibeberapatempat di Banjarmasin dengan modus yang sama yaitu informasi lowonganpekerjaan melalui media sosial kemudian sepeda motor para korban dibawaoleh terdakwa;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, dimukapersidangan Penuntut Umum turut mengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy, warna merah putih, tahun2015, Nopol : DA 6240 LAY, nomor rangka MH1JFW119FK120898, nomormesin JFW1E1122185
    Ali Sutikno;+ Bahwa benar terdakwa merupakan target operasi karena terdakwa telahmelakukan penipuan dibeberapa tempat di Banjarmasin dengan modusyang sama yaitu informasi lowongan pekerjaan melalui media sosial;** Bahwa benar bos yang dimaksudkan oleh terdakwa adalah hanya bohongdan mengatasnamakan bos namun sebenarnya tidak ada;+ Bahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan sebanyak 3 (tiga) kalidibeberapa tempat di Banjarmasin dengan modus yang sama yaituinformasi lowongan pekerjaan melalui media
    SUGANDHI, SH dalam KUHP danpenjelasannya yang dimaksud menguntungkan diri sendiri dengan melawan hukumberarti menguntungkan diri sendiri dengan tiada hak.Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap di dalam persidangan berupaketerangan saksisaksi, Terdakwa dan didukung dengan barang bukti yang ada dapatdiketahui : Bahwa benar kejadian penipuan dan atau penggelapan pada hari Senintanggal 25 Juni 2018 sekitar jam 12.15 Wita di Jalan Karang Anyar 1Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara Kota
    Bahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan sebanyak 3 (tiga) kalidibeberapa tempat di Banjarmasin dengan modus yang sama yaituinformasi lowongan pekerjaan melalui media sosial kKemudian sepeda motorpara korban dibawa oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum telah terpenuhi menurut hukum.Ad.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-06-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 PK/Pid/2014
Tanggal 18 Juni 2014 — JAP TIE PING bin YAP HONG HONG alias IPING
85 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 19-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2257/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
MUHAMAD YULIANTO KADIR BIN PONIMEN ALM
64 — 2