Ditemukan 2941 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 183/Pid.B/2014/PN.Kpg Tanggal 15 Oktober 2014 — BENYAMIN PIDI ;
100 — 31
100 — 31
Kupang;= Bahwa terdakwa menanda tangani Gambar Ukur (GU) yang diberikanpetugas Pertanahan itu di Terminal Seba;= Bahwa yang Terdakwa tanda tangani pada bagian utara batas denganlaut dari Gambar Ukur (GU) tersebut ;= Bahwa setelah menerima berkas Gambar Ukur dari Petugas BadanPertanahan Kab.
Kupang, terdakwa tidak membawanya pulang kerumah tapi Terdakwa tanda tangani di Terminal Seba;= Bahwa ketika dilakukan pengukuran tanah, korban sudah diundangakan tetapi tidak datang;= Bahwa setelah dilakukan pengukuran tanah Gambar Ukur (GU) dibuatdi Kantor Desa, dekat rumah Terdakwa;= Bahwa setelah Gambar Ukur (GU) dibuat, selanjutnya diserahkankepada Terdakwa untuk ditanda tangani oleh saksi batas;= Bahwa ketika Gambar Ukur (GU) terdakwa kembalikan kepada petugasPertanahan, saksi batas belum tanda
tangan;= Bahwaterdakwa tidak pernah mengantarkan Gambar Ukur (GU) kerumah korban untuk ditanda tangani korban;= Bahwa Gambar Ukur (GU) kepunyaan masyarakat lain yang berbatasandengan laut, Terdakwa yang tanda tangani;= Bahwa Terdakwa tanda tangani di Terminal Seba dan tidak pernahmembawa pulang berkas yang ada;= Bahwa ketika terdakwa melakukan tanda tangan Gambar Ukur (GU) diTerminal Seba dilakukan dihadapan petugas BPN.
Register : 07-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua penggugat;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat apakah masih rukun apakah sudah tidak harmonissebab tidak pernah diceritai oleh Penggugat maupun tergugat; Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat dan Terguagt masih serumahatau tidak seba
Register : 05-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 308/Pdt.G/2017/PA.Blk Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 17
14 — 17
Membebankan biaya perkara keada Penggugat sejumlah Rp561.000,00 (lima ratus enam puluh sate ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Buiukumba pada hari Kamis tanggal 03Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaldah 1438 H,oleh kami Achmad Ubaidillah, S.HI seba%ai Hakim Ketua Majelis sertaMuh. Amin T, S.Ag.
Register : 26-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 78/Pid.B/2020/PN Pkb Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
Shanty Merianie, S.H
Terdakwa:
M.Fendi Bin Madrik
26 — 17
Shanty Merianie, S.H
Terdakwa:
M.Fendi Bin Madrik
26 — 17
., adalah suatu tindakan sepertimeminjamkan, merusakkan, memberikan kepada orang lain, menatau menguasai bagi dirinya sendiri, barangbarang yang diambil (seMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama sdr.Fsdr.Redi (dpo) dan sdr.Andi (dpo) mengambil minyak mentah seba(delapan ribu) liter milik PT. Pertamina Aset Field Ramba tersebut,lakukan tanpa dasar kepemilikan dan alas hak yang sah oleh karenatersebut bertentangan dengan kehendak PT.
penahanan yang sah, maka Majelis Hakim berpendapat masa perdan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari picdijatuhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (KUHAP, oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdilandasi alasan yang cukup menurut hukum, maka Majelis Hakim beharus ditetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 194 ayat (1terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa: Minyak mentah seba(delapan ribu) liter dan 1
Register : 14-04-2009 — Putus : 08-09-2009 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 416/Pdt.G/2009/PA.Bla. Tanggal 8 September 2009 — penggugat dan terguggat
12 — 2
12 — 2
HAFIDL, M.Hum. seba gai HakimKetua MaJlis, Drs. MAHSUN dan Drs. Hs SANWAR.H M. Hurn , misingmtif.ing ;ebiiQEli a2 kK:im ArqJdeta disin pidahari itu juga diucapkan oleh Ketua MaJlis tersebut dalamsidiing ter bug.d untuk umum , denQi:ff, dihadiri oleh paraHakim anggota tersebut@ DJAMHURI, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat = =HAKIM KETUA MAJELIS, ttd. tideDrs: M AHS UN Drs. M. HAFIDL, M.Hum.HM: IM jWNGGcrn; PANITERA PENGGANTIttd. ttd.Drs. H. SANWAR, SH. M.Hum.
Register : 03-02-2009 — Putus : 04-06-2009 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 420/Pdt.G/2009/PA.Bla. Tanggal 4 Juni 2009 — penggugat dan terguggat
9 — 0
9 — 0
HAFIDL, M.Hum. seba gai HakimKetua MaJlis, Drs. MAHSUN dan Drs. Hs SANWAR.H M. Hurn , misingmtif.ing ;ebiiQEli a2 kK:im ArqJdeta disin pidahari itu juga diucapkan oleh Ketua MaJlis tersebut dalamsidiing ter bug.d untuk umum , denQi:ff, dihadiri oleh paraHakim anggota tersebut@ DJAMHURI, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat = =HAKIM KETUA MAJELIS, ttd. tideDrs: M AHS UN Drs. M. HAFIDL, M.Hum.HM: IM jWNGGcrn; PANITERA PENGGANTIttd. ttd.Drs. H. SANWAR, SH. M.Hum.
Register : 28-02-2008 — Putus : 26-03-2008 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 895/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Maret 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinogosari Kabupaten MalangNomor : 728/70/X/93 Tanggal 06/10/1993; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya seba gai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa
Register : 20-08-2009 — Putus : 17-11-2009 — Upload : 22-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1369/Pdt.G/2009/PA.Ba. Tanggal 17 Nopember 2009 — Penggugat Melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 haruslah dinyatakan bahwaPenggugat terikat dalam perkawinan sah dengan Tergugat;Menimbang, bahwa telah diupayakan perdamaian tetapi tidak berhasil damai;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang dipakai sebaga alasanperceraian adalah sebagaimana terurai diatas yang inti pokoknya adalah antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus lantaran Tergugatsuka marahmarah tanpa seba
Register : 24-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0024/Pdt.P/2017/PA.Sglt Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
., M.Ag.masingmasing seba gai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadirioleh Hakimhakim Ang gota tersebut serta Dra. Yuhartini, S.H. sebagaiPanitera Sidang dengan dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II.Ketua MajelisDrs. H. Arinal, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSyamsuhartono, S.Ag., SE. Zulfa Yenti, S.Ag., M.Ag.Panitera,Him 5 dari 6 him Pntpn No 0024/Padt.P/2017/PA.
Register : 24-12-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1700/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
*tanggal 4 Safar 1436 Hijriyah, oleh kami # seba Sai KetuaM ajelis, % & red H#da ( S #m asingm asingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua M ajelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Jawandi sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua M ajelisttdDrs. H.Choirul Anwar,SH.MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H.
Register : 17-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 177/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 30 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami isteri, pernikahanpemohon dan pemohon II dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2016, diKecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda dihadapan penghulu BapakAsrani, dengan wali nasab yaitu Darmansyah (Ayah Kandung pemohon II),disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Lidi Seba danJuliansyah, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (LimaPuluh Ribu Rupiah).
Register : 02-11-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4561/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Desember 2009 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 3
6 — 3
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Pemohon di Kota Batu selama 3 bulan;Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun seba gaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan ;3.
Register : 21-12-2012 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48880/PP/M.XV/16/2013 Tanggal 5 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
111 — 20
111 — 20
menjadi koreksi Terbanding terdiri dari: DPP PPN ekspor,e DPPPPN yang penyerahannya harus dipungut sendiri,e DPPPPN yang PPNnya tidak dipungut;c. bahwa nilai koreksi yang tercantum dalam SKPKB dan Keputusan Keberatan untuk tiberbedabeda;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis tidak mengetahui objek sengketa secara rinci sMajelis berkesimpulan alasan pengajuan Banding menjadi tidak jelas dengan demikian Surat Nomor: 119/ASA/PJK/XII/2012 tanggal 20 Desember 2012 tidak memenuhi ketentuan seba
Register : 09-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 28-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 659/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 4 Desember 2014 —
23 — 12
23 — 12
Solihin HD & Partners, Fully IntegratedLegal Services, beralamat di Gedung Wisma Seba, LanataiIll, Room 307, Jalan Kramat Kwitang Nomor 11 A, JakartaPusat 10420, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2Maret 2014, selanjutnya disebut Pembanding semulaPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;LawanTINA, beralamat di Green Garden Blok N10 A/12, RT 004/RW010, Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Pramudya, S.H.
Register : 07-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 181/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 6 April 2011 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 6
11 — 6
Penggugat.LawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidi kan SMA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat ting gal diKabupaten Langkat selanjut nya disebut Tergugat.Pengadilan Agama terse butSetelah membaca berkas perkara =;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat mengajukan gugatan harta bersama secaratertulis dengan suratn ya bertan ggal 7 Maret 2011, yangterdaftar di Kepaniteraan Pen gadilan Agama StabatRegister Nomor: Pdt.G/2011/ PA.Stb. tanggal 7 Maret 2011 yangisin ya seba
Register : 07-05-2009 — Putus : 01-07-2009 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1286/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 1 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
PUTUS ANNomor : 1286/Pdt.G/2009/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis,Yang selan jutnya disebut seba gai PENGGUGAT.MELAWAN :Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah
Register : 23-07-2007 — Putus : 23-08-2007 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1613/Pdt.G/2007/PA.Sby Tanggal 23 Agustus 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Biaya Meterai Rp. 6. 000, 00SS Seba Re Re ee eee eee ee +Jumlah Rp. 186. 000, 00Drs. H. MUHTAROM, SH..Panitera PenggantiDrs.IKSANUL HURIUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh:PANITERA PENGADILAN AGAMASURABAYABUSTAMI, SH
Register : 24-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0006/Pdt.P/2018/PA.Sglt Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di XXxXXxXXXxXXXxXXxXxXxxxx Koba,Kabupaten Bangka Tengah, sebagai Pemohon I;XXXXXXXXXXXXXXX, UMur xXx tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxxx Koba,Kabupaten Bangka Tengah, seba
Putus : 20-01-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 8/Pid.Pra/2016/PN TBT Tanggal 20 Januari 2017 — MUHAMMAD RAJALI alias JALI LAWAN Kepolisian Republik Indonesia, DKK
98 — 26
98 — 26
surat permohonan tanggal 13Desember 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriTebing Tinggi dalam register Nomor 08/Pid.Pra/2016/PNTBT tanggal 14Desember 2016, telah mengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jum'at, tanggal 02 Desember 2016 sekira pukul 21.30 Wibmalam hari terjadi penangkapan terhadap berinisial Antono Saragih olehpthak Kepolisian POLSEK Dolok Masihul di Tempat Kejadian Perkara (TKP)Dusun , Desa Kuala Bali, Kecamatan seba
Register : 01-12-2008 — Putus : 05-01-2009 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4452/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Januari 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
3 — 3
3 — 3
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan seba gai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.