Ditemukan 1960 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-02-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 22/PDT/2015/PT PBR Tanggal 18 Mei 2015 — Pembanding/Penggugat : AWIYAH Als SULUNG Diwakili Oleh : WINDRAYANTO, SH
Terbanding/Tergugat : ZULKIFLI Als UDANG
Terbanding/Tergugat : Badan Operasi Bersama (BOB) PT.Bumi Siak Pusaka
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Langkat
25 — 7
Terbanding/Tergugat : ZULKIFLI Als UDANG
Terbanding/Tergugat : Badan Operasi Bersama (BOB) PT.Bumi Siak Pusaka
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Langkat
25 — 7
obyek terperkara di letakkan status quokarena biar bisa menjadi perhatian masyarakat Indonesia terhadapkasus yang demikian yaitu kurang telitinya,cermatnya tindakan TergugatIl didalam melakukan pembebasan tanah.11.Bahwa Penggugat sudah berulang kali mencoba untuk bersabar denganmenahan diri memahami permasalahan atas tanah Penggugat sertaselalu mengedepankan musyawarah terhadap masalah tanahPenggugat kepada para Tergugat,namun ternyata terkesan kalauTergugat I,dan II serta Tergugat III semakin sombong
Register : 15-10-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 222/Pdt.G/2014/PA.MS Tanggal 5 Januari 2015 —
21 — 13
21 — 13
tangga Pemohon dan Termohon tidak hormonis lagikarena keduanya telah berpisah sejak lebih kurang 2 tahun yang laludimana saksi melihat saat ini Pemohon sekarang tinggal di bersamaorangtuanya dan Termohon juga tidak pernah terlihat tinggal serumahdengan Pemohon lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Pemohon dan Termohon berpisah,dan saksi juga tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;eBahwa saksi tidak tahu bagaimana sikap Termohon terhadapPemohon, namun saksi melihat Termohon bersifat sombong
Register : 03-01-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 7/Pdt.G/2011/PA Msb Tanggal 14 Maret 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang menyebabkan penggugat dan tergugat berpisah tempattinggal sejak satu tahun enam bulan yang lalu yang disebabkan karenatergugat temperamental kasar dan sombong dan kesalahpahaman antarakeluarga tergugat dengan penggugat Bahwa penggugat dan tergugat telah diupayakan untuk rukun, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka majelishakim mempertimbangkan sebagai berikutMenimbang
Register : 22-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Gsk Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, S.H.
Terdakwa:
REZA YADI als UDIN
78 — 18
ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, S.H.
Terdakwa:
REZA YADI als UDIN
78 — 18
yang tersebut diatasterdakwa mendatangi saksi korban atas nama WIHARTONO MASTAN alias WEWEdengan keadaan marahmarah dan tidak memakai baju dan membawa senjata tajamjenis Mandau/Parang berada di pinggang sebelah kiri bersama sarungnya dansenjata tajam jenis pisau Banjar berasa dipinggang sebelah kanan, pada saat ituterjadi adu mulut antara terdakwa dan saksi korban mengenai terdakwa memintagajian rekanrekan kerja dibayar pada hari sabtu bukan hari senin, terdakwa jugamengatakan bahwa saksi korban sombong
Sus/2021PN.Gskjenis Mandau/Parang yang disimpan dipinggang sebelah kiri bersama sarungnya dansenjata tajam jenis pisau Banjar yang disimpan dipinggang sebelah kanan kemudianterdakwa mendatangi korban WIHARTONO MASTAN alias WEWE selanjutnyaterjadi adu mulut antara terdakwa dan saksi korban dimana terdakwa meminta gajianrekanrekan kerjanya dibayar pada hari sabtu bukan hari senin selain itu terdakwajuga mengatakan bahwa saksi korban sombong serta gaji rekan kerja yang lain tidakpernah naik dan melarang
Register : 20-09-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1415/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugat seringbersikap kasar kepada Penggugat, seperti Tergugat pernah maumelimpar Penggugat dengan mainan otoped milik anak Penggugat danTergugat, dan sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti mencacidan menghina Penggugat dan sering mengungkitungkit apa yangsudah Tergugat berikan kepada Penggugat, selain itu) Tergugatmenganggap Penggugat hanya untuk mendapatkan uang dsariTergugat, dan Tergugat memiliki sifat angkuh dan sombong
Bahwa menurut saksi Tergugat orangnya tidak sombong dan tidakpernah kasar kepada Penggugat, namun apabila di rumah saksi tidaktahu, karena masalah intern rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;i. Bahwa setahu saksi dahulu Penggugat dan Tergugat beserta anakanakmakan bersama di rumah, bahkan mengajak keluarga makan di luar ;j..
Bahwa menurut saksi Tergugat orangnya tidak sombong dan tidakpernah kasar kepada Penggugat, namun apabila di dalam rumah saksitidak tahu, karena masalah intern rumah tangga Penggugat danTergugat ;i. Bahwa puncak perselisihnan Penggugat dengan Tergugat terjadi 1 (Satu)bulan lalu, sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah, dan tidakpernah berkumpul lagi layaknya pasangan suami isteri sampaisekarang;k.
Saksi WAHYUDDIN BIN LATIEF (SaudaraiparPenggugat).Kedua saksi menerangkan bahwa:> Tergugat tidak pernah bersikap sombong baik di depankeluarga maupun di depan orang lain;> Tergugat tidak pernah berlaku kasar, baik dalam halkekerasan fisik maupun kekerasan psikis, tutur kata Tergugatsangat baik dan santun;> Hubungan Tergugat dengan anakanaknya masih baikbaiksaja, Tergugat masih sering membawa anakanaknya jalanbersama pada saat Tergugat pulang dari tempat kerja diMahakam Ulu, terutama di hari Sabtu
Bahwa ketidak harmonisan didalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat karena sikap Tergugat yang kasar kepada Penggugat,sombong, angkuh dan tempramental, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan terus menerus yang tidak dapat diselesaikan(sebagaimana keterangan saksi Evi, saksi Nur Cahyanti dan saksi Yuliana)j. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telah sejaklama terjadi (Saksi Nur Cahyanti, saksi Yuliana, dan saksi Evi);k.
Register : 08-01-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 13/Pdt.G/2013/PA.K.Kps Tanggal 26 Juni 2013 — Penggugat VS Tergugat
14 — 1
14 — 1
Tergugat adalah kakak ipar saksi;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Noto Efendie diaorang Pangkalan Sari;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2007 diMandomai dan saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugatmenikah, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di tempat orang tua Penggugat selama 6 bulandan belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangganya semula baikbaik sajaselama kurang lebih 2 bulan, selanjutnya kurangharmonis karena Tergugat cemburu yang berlebihan danngomongnya kasar, sombong
Register : 11-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1869/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Penggugat merasa selama perkawinan lebihbanyak Penggugat yang berperan dalam menafkahi keluarga.b Tergugat memiliki sifat temperamental, sering mengancam, sombong, dangengsian.c Tergugat tidak memenuhi kewajiban sebagai kepala keluarga untuk kebutuhansehari hari dan anakanak, ketika anak kedua dan ketiga lahir pun Penggugatdibantu oleh saudarsaudara Penggugat.d Tergugat tidak peduli dan bersikap masa bodoh dengan urusan anakanakseperti sekolah.e Ketidak cocokan sudah dialami sejak anak pertama lahir.Bahwa
Register : 04-02-2009 — Putus : 07-04-2009 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 215/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 7 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah Tergugatyang mempunyai sifat sombong tapi kenyataannya nihil(omong kosong), Tergugat juga suka berhutang' kepadatetangga dan temanteman Tergugat, dan yang suka ditagihuntuk membayar oleh tetangga dan teman teman Tergugatadalah Penggugat;b.
Register : 16-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3045/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah Kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka namun belumdikaruniai keturunan; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan MelHalaman 4 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn2016 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon egois dan sombong
Register : 08-12-2015 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Srg Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Tergugat tidak pernah mau bergaul dengan tetangga sekitar rumahPenggugat dengan alasa malu sehingga para tetangga sekitarmenganggap Tergugat sombong;b. Tergugat tidak bertanggung jawab kepada keluarga bahkan disaatPenggugat masih mengandung Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsehingga anak Penggugat tidak pernah mengenal dan merasakan kasihsayang Tergugat karena Tergugat tidak pernah melihat anak Penggugatsejak dia lahir sampai dengan sekarang;5.
Register : 12-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 217/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Termohon tidak mau merubah sikapnya yang sombong, egois, dankasar;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada akhir bulan Januaritahun 2019, yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal sampai sekarang;6.
Register : 05-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA JAYAPURA Nomor 98/Pdt.G/2011/PA.Jpr Tanggal 31 Mei 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
penjaga counterorang lain dan buruh bangunan, tapi sekarang tidaktahu apa pekerjaannya;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak 5 bulan lalu, Penggugatmengontrak rumah di daerah APO sedangkan Tergugattinggal di rumah orangtuanya;Bahwa, untuk mencukupi kebutuhan sehari hariPenggugat jualan pinang dan membantu mencucipakaian tetangga;Bahwa, Penggugat sudah dinasehati akan tetapi tidakmau lagi kembali dengan Tergugat dan saksi tidakpernah menasehati Tergugat karena sikapnya sombong
Register : 26-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Bkl Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BAYU AKBAR S, SH
Terdakwa:
MOAFIYEH binti MATRUDIN
123 — 18
BAYU AKBAR S, SH
Terdakwa:
MOAFIYEH binti MATRUDIN
123 — 18
Istriku itu tidak samadengan kamu sombong (angkuh))engko, ekoca, nangkar, dunxnh kakeh seedimmah se epetade, engko, mon tangdunxh ekelewes kabeh kabbi je, den bdenkakeh mon apettah y anggu lo, taohengko, ngoca, ken engko, ng ng pon kkehekoca, tretan se tuwaan pekeng dan bdenkadk jiah overhang kkeh(saya dibilangin sombong (angkuh), hartakamu mana yang dihabiskan, saya, kalauhartaku = dihabiskan kamu semua,sembarangan kamu kalau berbicara yadikira tidak tau saya, tau saya, bicara,namun saya engan kamu
Register : 20-12-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3150/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Dan TERGUGAT dengan sombong dan congaknya mengatakantidak bisa di perbaiki lagi hubungan Rumah Tangga kami. TERGUGAT seringberulangulang memengingatkan kepada PENGGUGAT bahwa TERGUGATsudah tidak perduli lagi dengan keberadaan PENGGUGAT. Dan denganterbuka TERGUGAT sering mentransfer uang pada istri simpanannyasementara kepada PENGGUGAT selalu diminta baru diberi.
Register : 14-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SERANG Nomor 651/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat juga sangat angkuh, sombong dan egois serta sangat keraskepala.5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Februari 2019. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;6.
Register : 21-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
orangtua Pemohon karenadiusir oleh ayah Termohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 2 tahun lalu mulai terjadi pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon yang disebabkan orangtua Termohonterlalu ikut campur dengan urusan rumah tangga Pemohon danTermohon dan Termohon tidak menyukai orangtua Pemohon, Termohontidak pernah mau diajak berkunjung ke rumah orangtua Pemohonbahkan sewaktu acara jamuan di rumah saksi Pemohon saja yangdatang, Termohon bersifat sombong
Register : 02-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 9/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Tergugat adalah lakilaki yang angkuh/sombong, tempramental, emosional, egois,dan mau menang sendiri, kasar dan suka berbicara kotor setiap terjadipertengkaran dengan bersuara keras sehingga kedengaran ke rumah jiran tetanggalainnya walaupun hanya masalah sepele, ia tidak mau menerima saran danmasukan dari Penggugat;d.
Putus : 29-06-2010 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1797/Pdt.G/2009/PAJT Tanggal 29 Juni 2010 — H. Budi Setiyono bin Suyud Pringgodiharjo, DR. Suhermi Ismail binti Ismail,
92 — 24
92 — 24
No. 1797/Pdt.G/2009/PAJTe Termohon bersikap sombong dan congkak terhadapkeluarga Pemohon,e Termohon tidak suka bila temanteman Pemohonbersilaturahmi kerumah.5. Bahwa = dengan selalu terjadinya perselisihan,pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sejak tanggal12 Januari 2009 Pemohon keluar dari rumah/meninggalkanrumah dan pindah kerumah mereka yang lainnya yang adadiseberang rumah.
Dengan kata lain adanyaperbedaan pendapat tersebut bukan berarti Termohonegois, mau menang sendiri, sombong ataupun congkak,namun hanya menjelaskan saja itu@ juga dengan nadayang lembut.Bahwa seperti apa yang disampaikan Termohon padapoint 6.3 diatas, mengenai kedatangan temantemanPemohon kerumah sampai dinihari, Termohon selaluwelcome, namun kadangkala pada waktu waktutertentu, Termohon tidak dapat mendampingi temanteman Pemohon tersebut, oleh karena Termohonberketepatan harus menyelesaikan pekerjaan
tangga denganTermohon.Menimbang bahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkanTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami (kepalarumah tangga) suka melawan dan melakukan sesuatu yangbertentangan dengan keinginan Pemohon suka menghina profesiPemohon, tidak memperhatikan keadaan Pemohon apakah sedangsantai atau. capek dan suka~ menjelek jelekkan Pemohondihadapan anak anak dan keluarga serta temanteman Pemohon,dan Termohon egois mau menang sendiri dan menganggappendapatnya selalu' benar, bersikap sombong
Register : 30-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1025/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 5 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa Termohon mempunyai sikap keras kepala sombong dan tidakmau diatur, Termohon sering seenaknya sendiri dalam menentukankeputusan, seperti hutang di BKK padahal Pemohon tidak mau hutangsebab akan membebani kebutuhan rumah tangga namun Termohonbersikukuh tidak mau menerima nasehat Pemohon;.
Register : 26-09-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4221/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 26 Januari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
dalam rumah tangga terbukti masih hidupbersama dalam satu rumah dan Tergugat masih memberikan nafkah untuk menghidupi anakanaknya;Bahwa, Penggugat tidak pernah berupaya menyelesaikan krisis rumah tangga ini denganperdamaian justru malah membesarbesarkan persoalan atau polemik rumah tangganya danjelas diakui didalam persidangan tertanggal 1 Desember 2011 Tergugat tetap bersikerasmenginginkan perceraian tanpa memikirkan masa depan buah hatinya dan menampakkansikap yang kurang sopan, kekanakkanakan, sombong