Ditemukan 2929 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 9/PDT/2020/PT JAP Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : FRANCISCA NOVALIN
Terbanding/Penggugat : TONNY LOAJAYA
94 — 24
Terbanding/Penggugat : TONNY LOAJAYA
94 — 24
Bahwa keharmonisan dan kebahagiaan rumah tangga PENGGUGATdan TERGUGAT mulai terjadi keretakan, oleh karena sejak Tahun 2016PENGGUGAT dan TERGUGAT sering terjadi pertengkaran danperselisinan teruSmenerus yang disebabkan banyak hal, antara laine Sikap TERGUGAT sebagai seorang isteri yang sering kalimemaksakan kehendak dan keinginannya dalam mengambil keputusantentang urusan bisnis/pekerjaan dan urusan dalam rumah tangga.
Register : 25-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3372/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 24 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 0
16 — 0
SAKSI 2,umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon menjalin cintadengan pria idaman laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 4 bulan 15 hari , dan selam
Putus : 03-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 266/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 3 Juni 2015 — ORNAN ERDIANTO
melawan
IRA KUSMIATI
24 — 6
24 — 6
Cendrawasih Bunderan No.45 PerumahanRewin RT 07 RW 06 Kota Sidoarjo;e Bahwa penyebab keretakan rumah tangga dipicu karena Tergugatmempunyai Pria Idaman laine Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah ranjang sejak Juli2013 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4,serta 2 (dua) orang saksi yang bernama ERRY ERVIANTO dan SABAM ESRAFERDINAND ;22202c2ooe concen ccc ncc cnc cc cece cence
Register : 10-05-2013 — Putus : 22-08-2012 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 253/ Pdt.G/2013/PA.Sidrap Tanggal 22 Agustus 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
40 — 17
40 — 17
dalildalil gugatan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat serta keterangansaksisaksi di persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa antara penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah sesuaibukti P;e Bahwa penggugat dan tergugat pernah rukun sebagaimana layaknyasumi isteri dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa penggugat dengan tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena tergugat pemabok, penjudi, bahkantelah menikah dengan perempuan laine
Register : 08-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0499/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Sukarame Desaukamaju Kecamatan Cibeber yang hinggakini belum di karuniai keturunane Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2015, saksi seringmelihat Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, disebabkan factorekonomi dan ada wanita laine Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat pisah rumah sejak bulan Oktober 2015;e Bahwa saksi dan keluarga kedua belah pihak telah berupayamendamaikan keduanya akan tetapi tidak
Putus : 16-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 819 B/PK/PJK/2020 Tanggal 16 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HINO MOTORS MANUFACTURING INDONESIA;
150 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
150 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dibayar dengan NPWP pihak laine.2. Dibayar dengan NPWP sendirie.3. Telah dipotong/dipungute.4. Jumlah (e.1 + e.2 + .3)f.
Putus : 13-02-2012 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 06/Pid.Sus/2012/PN. Prob Tanggal 13 Februari 2012 — HOBI HARTONO Bin ASIS TAHER
50 — 6
50 — 6
karena terdakwa telah ditahan di LembagaPemasyarakatan Negara Probolinggo, maka cukup beralasan untukmemerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dandijatuhi hukuman, maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayarbiaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, terlebih dahuluakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa bisa membahayakan keselamatan orang laine
Register : 06-10-2004 — Putus : 28-12-2004 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1889/ Pdt.G /2004 / PA.Sby Tanggal 28 Desember 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 2
17 — 2
adalah suami istri sah, setelah menikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah kontrakan diKutisari Utara Surabaya.e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, punya 1 (satu) orang anak, tetapi sekarang rumah tangganya tidakharmonis lagi sebab berselisih dan bertengkar.e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran menurut keterangan Pemohonkepada saksi karena Termohon suka menjelek jelekkan Pemohon didepanumum serta) Pemohon terpengaruh dengan wanita laine
Register : 11-01-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 50/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 30 Juni 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2010 , antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sudah tidak adaharapan hidup rukun kembali , sulit untuk di perbaiki lagi dalam rumah tangganyayang di sebabkan antara laine Bahwa orang tua Tergugat selalu ikut mencampuri urusan rumah tanggaPenggugat ;Bahwa pada tanggal 22 Januari 2010 , Tergugat membuat surat pernyataanmenjatuhkan talak kepada Penggugat ;Bahwa tiga hari kemudian Penggugat pulang ke rumah orang
Register : 12-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 14-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0115/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 5 Maret 2012 — Marlina binti Samsudin melawan Yos Gularso bin Elias Nargio
18 — 1
18 — 1
Tergugat sebagai ayahnya4 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun namun sejak bulan Februari tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :a Bahwa Tergugat tidak bersikap baik, selalu memfitnahPenggugat.b Telah terjadi kekerasan dalam rumah tangga.c Penghinaan dengan katakata kasard Bahwa Tergugat selalu berhubungan dengan wanita laine
Register : 03-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1161/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 2 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
anak satu orang ;e Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon sampai bulan Juli 2012, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang;e Bahwa saksi tahu bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember 2011, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman laine
Register : 17-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 273/Pdt.G/2012/PA. Skg. Tanggal 16 Mei 2012 —
6 — 4
6 — 4
istri, menikah pada bulan Agustus2003.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pemah membina rumah selama + 6 tahim, dan telahdikaruniai 2 orang anak.e Bahwa pada awal Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatkemudian Pemnggugat dan Tergugat tinggal dirumah sendiri.e Bahv/a rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringdiwamai perselisihan dan pertengkarang.e Bahwa pada bulan Januari 2010, Tergugat pergi ke Gorontalo, dan di GorontaloTergugat menikah dengan perempuan laine
Register : 22-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2054/Pdt.G/2012/PA.Grt Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
sehingga akibatnya hingga kini sudah 4 (empat) tahun lamanya Penggugatdengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dankuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yangberbunyi ;Uae Laine
Register : 13-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 21-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 40/PID/B/2015/PN.BDG Tanggal 4 Februari 2015 — UGA NUGRAHA Bin WAHIDIN
26 — 4
26 — 4
;Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan diakui benar olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta tersebut di atas,dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsur unsur tindak pidana yangdidakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum secara secara kumulatif, Kesatumelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :5e Barang siapae Mengambil barang sesuatue Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laine
Register : 18-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 174/Pdt.G/2013/PA Lbt. Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Tergugat marah dan akhirnyabertengkar.e Bahwa Tergugat pernah marah kepada Penggugat pada saat Penggugatmembelanjakan uang yang diberikan oleh Tergugat bahkan Tergugatmelaporkan hal tersebut kepada orang tuanya, dan akhirnya pada tanggal 3April 2009 Tergugat diajak orang tuanya kembali tinggal dengan orang tuanya,sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali dan tidak ada nafkah lagi yangdiberikan kepada Penggugat.e Bahwa sekarang Penggugat mau menikah lagi dengan lakilaki yang bernamaNAMA LAKILAKI LAINe
Register : 20-09-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 07-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4610/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupu Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 5 tahunhingga sekarang selama 5 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugattelah menikah lagi dengan wanita laine
Register : 03-01-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 125/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
rumah XXXX .3 Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suamiistri dan sudah di karuniai 2 (dua) orang anak bernama:1 XXXX, umur 14 tahun2 XXXX, umur 6 tahun4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Maret 2005 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan:e Tergugat diduga berselingkuh dengan perempuan laine
Register : 26-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3140/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 23 Juli 2019 —
7 — 8
7 — 8
Tergugat sering pulang larut malam dengan alasan servis handphone,faktanya bermain dengan wanita laine. Tergugat sering berkata tidak jujur kepada Penggugat4. Bahwa pada Agustus 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat hingga berpisah rumah;5. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil:6.
Register : 15-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1056/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 20 Mei 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
, bahwa manakala dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan alat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaandipersidangan, Majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 30 Maret 2007, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2009;e Bahwa faktor penyebabnya adalah Termohon suka pergipergi keluar malam danadanya pria idaman laine
Register : 04-12-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 5261/Pdt.G/2012/ /PA.Sby. Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
XXXX, umur 12 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2001 rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan:e Termohon diduga selingkuh dengan laki laki laine Termohon tidak patuh kepada Pemohon dan juga tidak menghargai ;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak