Ditemukan 7361 data
16 — 9
Saal Aly 5i Saath Ge A) GR UI SUI onOs Si 9 gilArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
37 — 16
piSual alg 5) Saal Go oS) GIB OI atte Gy6 9880 o 5) GUY GS 8 Aad 55Yang artinya sebagai berikut;: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung merasa tentramkepadanya dan dijadikan diantara kamu kasih sayang. Sesungguhnya padaHal. 50 dari 66 hal. Put.
43 — 20
tidak saling melaksanakan kewajiban secara beriringan,seimbang dan penuh tanggungjawab, majelis hakim berpendapat sudahsewajarnya jika hak nafkah Penggugat yang dituntut kepada Tergugat tidakdiberikan secara sepenuhnya sebagaimana tuntutan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandangperlu mengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitabanatut Thalibin Juz IV halaman 85 dan mengambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim, yang menyebutkan bahwa :MIS Gaal UY ade Lgl Cys Saal
20 — 13
Hal itu sesuai dengan yang dinyatakan dalam Kitab A/ Fighula Madzhabi al Arbaah juz IV, yang diambil alih sebagai pertimbanganputusan ini, yang berbunyi :dal gh By Lina y Aalbrall Ang jl) Gay Saal! Aaaill oy), Le Aaaills al yall,4iSswall y 3 guSll gi alaby!
150 — 39
Saksi SUKESIH alias EMES Binti SAAL, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak memiliki hubungankeluarga atau pun pekerjaan dengannya; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Subang, dimanaketerangan saksi sudah benar adanya; Bahwa saksi kenal dengan yang namanya Taswi, karena taswi adalahanak kandung saksi; Bahwa anak kandung saksi yang berna Taswi diangkat menjadi anakoleh H. Abdulloh Bin H. Ahmad dan Hj.
389 — 241
JAVANA ARTHABUANA (PT.JAB) yang dibuat oleh Saal Bumela, Notaris diJakarta, dan mendapat persetujuan/ pengesahan dari MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia pada47tanggal 23 Juli 2003 dengan Surat Keputusan Nomor : C17231 HT.01.01 TH.2003 dengan modal dasar perseroan Rp.11.000.000.000.
JAVANA ARTHA BUANA(PT.JAB) yang dibuat oleh Saal Bumela, Notaris diJakarta, serta Akta Nomor : 1 tanggal 23 Agustus 2004tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT. Javana ArthaBuana yang dibuat oleh Mustokoweni, Notaris di Bekasi,Terdakwa Il. MUHAMMAD SUGIRUS tidak termasuk dalamsusunan pengurus perusahaan baik sebagai Direksi maupunKomisaris dan karena Terdakwa Il. MUHAMMAD SUGIRUSbukan termasuk pengurus PT.
JAVANA ARTHABUANA (PT.JAB) yang dibuat oleh Saal Bumela, Notarisdi Jakarta, dan mendapat persetujuan/ pengesahan dariMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesiapada tanggal 23 Juli 2003 dengan Surat Keputusan NomorC17231 HT.01.01 TH.2003 dengan modal dasarperseroan Rp. 11. 000.000.000.
JAVANA ARTHA BUANA (PT.JAB) yang dibuatoleh Saal Bumela, Notaris di Jakarta, serta AktaNomor : 1 tanggal 23 Agustus 2004 =tentangPernyataan Keputusan Rapat PT. Javana Artha Buanayang dibuat oleh Mustokoweni, Notaris di BekasiTerdakwa I!1. MUHAMVAD SUGIRUS tidak termasuk dalamsusunan penguruS' perusahaan baik sebagai Direksimaupun Komisaris dan karena Terdakwa II. MUHAMVADSUGIRUS bukan termasuk pengurus PT. JAB sehinggaTerdakwa Ii.
ARIEF RATE
Termohon:
Kepala Kejaksaan Agung Republik Indonesia di Jakarta Cq Kepala Kejaksaan Tinggi Kepulauan Riau
92 — 29
Kepulauan Riau; Bukti P4 adalah sama dengan T12, berupa Surat panggilanTersangka Arief Rate keIl Nomor: SP 236/L.10.5/Fd.1/06/2020, ditetapkandi Tanjungpinang tertanggal 19 Juni 2020 ole VARA Bares ae Saal AINggIKepulauan Riau; Bukti P5 adalah sama dengan T13, yaitu Berita Acara PemeriksaanTersangka atas nama Arief Rate oleh kejaksaan tinggi kepulauan riau jaksapenyidik IG Punia Atmaja,SH.,MH Jaksa madya NIP. 197706182002121003,Alamsyah, SH.
1.DANIS ARIF
2.EKWAN KUSNURAHMAN
3.EDI PURWANTO
4.Parijal Anwar
5.DWI AMINANTO
6.KUSWINARTI
7.MUCHAMAD SHOLEH
8.TRIANTO
9.ARI WIBOWO
10.MAHROJI
11.SUTRISNO
12.MOHAMAD ILTI ZAMUDIN
13.AHMAD AMINUDIN. A. Md.
14.MUSTIKA SARI BULAN, SE
15.WAHYU PRASETIYO
16.HERMAN SURYADI
17.HERRY BESAR PURNOMO
18.MEFTAHUL JANNAH
19.LINAKE SEPTI ELFIANTI
20.ARI WIDIANTO, A.Ma.Pd.SD
21.SETIYONO WIBOWO
22.BEN YUDA PANJAITAN
23.MH Usamah Aruno Condro Buwono
24.Zaki Muhammad Wijaya
25.Febri Achmadi
26.Joko Lukito
27.Maria Ervina Kailuhu
Tergugat:
1.PIMPINAN PT SHUFA TATA GRAHA
2.PIMPINAN PT GRASINDO
3.PRADIYA YUNGTO RIZANJAYA PIMPINAN PT PAPAN AGUNG SOLUSION MASUK LAPAS SIDOARJO
4.BANK MUAMALAT CABANG SURABAYA
5.NOTARIS YUNI WIGIATI, S.H., M.KN.
Turut Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN SIDOARJO
2.KEPALA DESA JUMPUTREJO
161 — 113
Bahwa ataskejadian tersebut Para Penggugat kecewa dan trauma atas kebijakanDeveloper yang merugikan Para Penggugat sehigga Para Penggugatmenuntut Tanggung jawab kepada Tergugat untuk bertanggung jawabatas penghimpunan dana tersebut karena direktur PT Pas yangbernama Praditya Yungta Rizanjaya telah berstatut Nara Pidana sejaktahun 2018 dengan kasus penipuan jual beli perumahan fiktif;Bahwa, oleh karena Tergugat selaku Developer dirasa tidak mampumenyelesaikan permasalahanpermasalahan perumahan saal
telahmelakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana gugatan parapenggugat, selanjutnya dalam hal ini justru Tergugat merasadirugikan oleh Tergugat IIl dan para penggugat yang tidakHalaman 24 dari 112 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Sda19.melakanakan kewajibannya untuk melakukan pembayaran kepadaTergugat hingga angsuran para penggugat lunas.Berikutnya, Tergugat menolak dengan tegas dalil para penggugataqua yang menuduh dan menyatakan Tergugat tidak mampumenyelesaikan permasalahan perumahan saal
Terbanding/Tergugat XXI : Suci Karlina Dewi
Terbanding/Tergugat XXII : M. Arsyad Zarkasi
Terbanding/Tergugat XXIII : Mastika
Terbanding/Tergugat XXIV : Lusiana
Terbanding/Tergugat XXV : Sukma Widjaya, S.E.
Terbanding/Tergugat XXVI : H. Ahmad Husaini
Terbanding/Tergugat XXVII : Upik Susilo Wati
Terbanding/Tergugat XXVIII : Muhammad Yusuf
Terbanding/Tergugat XXIX : Misran
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar
39 — 38
Bakri Saal
Terbanding/Tergugat XXI : Suci Karlina Dewi
Terbanding/Tergugat XXII : M. Arsyad Zarkasi
Terbanding/Tergugat XXIII : Mastika
Terbanding/Tergugat XXIV : Lusiana
Terbanding/Tergugat XXV : Sukma Widjaya, S.E.
Terbanding/Tergugat XXVI : H. Ahmad Husaini
Terbanding/Tergugat XXVII : Upik Susilo Wati
Terbanding/Tergugat XXVIII : Muhammad Yusuf
Terbanding/Tergugat XXIX : Misran
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar
24 — 27
Hakimberpendapat permohonan Pemohon pada petitum angka 2 patut dikabulkanHal 39 dari 58 Put No 0718/Pdt.G/201 7/PA.Sbydengan amar putusan Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa meskipun demikian, perpecahan rumah tanggaPemohon dan Termohon masih ada peluang untuk rujuk (kecuali talak tiga)sebagaimana ffirman Allah SWT dalam AlQuran Surat AlBaqarahayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:alady de td Sf ogee Saal
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : HERI SUSANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
44 — 28
(Q.S Shad: 26)aSlany aall's Saal oLaadl ce Leg La5all 6d lls cues Jill 54h ail SOs 8% ahhInnallaaha ya'muru biladli walihsaani wa titaai dzilqurbaa wa yanhaa anilfahsyaai walmungkari walbagyi ya'idzukum laallakum tadzakkaruunArtinya: "Sesungguhnya Allah menyuruh (kamu) berlaku adil dan berbuatkebajikan, memberi kepada kaum kerabat, dan Allah melarang dari perbuatankeji, kKemungkaran, dan permusuhan. Dia memberi pengajaran kepadamuagar kamu dapat mengambil pelajaran." (QS.
TITIN UMARI SH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Cirebon Provinsi Jawa Barat
Intervensi:
WALIKOTA CQ PEMKOT CIREBON BAG.ASET PEMKOT CIREBON
146 — 72
Menyarankan agar para pihak dapat menyelesaikan masalah tersebutmelalui lembaga peradilan; Bahwa tanggal 21 Februari 2019 Penggugat mengajukan permohonankembali sebagai tindak lanjut dari permohonan yang terdahulu belum dapatdiproses yang sebelumnya berkas permohonan dikembalikan kepada yangbersangkutan dan atas permohonan tersebut, ternyata belum terselesaikanSAMPAl SAAL IN1; nne n wenn ene enw eens en nn nen en nn nena nnnenene nn eensMenimbang, bahwa objek sengketa adalah berupa surat permohonanPendaftaran
122 — 78
41 SS al YS Dy AUS Sy A Lae Ca) Leds aa) 5 US a py Catal el Saal GalsCBS ST Las ee gh keg 5 Gyo Gah ans 8 GS) AD tS lb Saf aa od gid Ag ANGLaSe Lage (1S ail 5) sil je Any 1a I Coogi al gy hgh ASgU335 Ge OS 55 Von AHN aS NG Gel US GET Sal OG al O!
Terbanding/Turut Tergugat VII : PAULUS WIDODO SUGENG HARYONO
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SAAL DUMELA
Terbanding/Turut Tergugat IX : TUESWANDI SECOND PUTRA
Terbanding/Turut Tergugat X : H.
79 — 21
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh
Terbanding/Turut Tergugat VII : PAULUS WIDODO SUGENG HARYONO
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SAAL DUMELA
Terbanding/Turut Tergugat IX : TUESWANDI SECOND PUTRA
Terbanding/Turut Tergugat X : H.
31 — 3
Dan doktrin ulama hukumIslam yang selanjutnya diambilalin sebagai pertimbangan hukum sebagaiberikut:Bod) 4 AGA g Saal! Ugh Gang Line) DUS CJ dalle ail yo!
123 — 66
sebagai berikut:Hadis yang menerangkan bahwa anak itu dinasabkan kepadapemilik kasur/suami dari perempuan yang melahirkan (firasy),sementara pezina harus diberi hukuman, antara lain:Ota aE ob Ana Gs eg Gally coal Cp Gees aielih) GG Ug dl gle atl (pay Atle CgOs Ags ool) hh ty Aa) Et) age Gal col os EE 8) GH I Opin Gy aABN (plies ail Jigia'y SB Ady Se Gal toh ME Ay al Jl Gy (pal Nie daa Oy Seata (2)5dl) gli Aaa on Ke ty al oh OU Atay Uh Gat si od Ag ) plug AeEa 5. pia 5p all UG aaj Go Sa pia Abe ang Saal
21 — 0
Atay jl deiall aie gral) id 4allanJala dag jl Cuts IA) Y) Saal) Bre (8 Aalbadll ating lS gS Suc Aaaill ele)ala yb (ai Ss 8580 Gill) GUalLJ sal) Sed dallas das jl) Cuils 13) Adve y Lisoe LS IS) AIS gall ada ad lee ye Cys pills cola gely al Quill oo gy dulioall Aaail) ais 2(a) memberikan mut'ah yang layak kepada bekas istrinya, baik berupa uang ataubenda, kecuali bekas istri tersebut qobladdukhul.(6) memberikan nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas istri selama dalam iddah, Him 46 of 59 him.Pts.No
22 — 3
isteri yang nusyuz, oleh karena itusesuai maksud pasal 80 ayat (2) dan (4) huruf (a) dan (b), ayat (5), (6) dan (7)Kompilasi Hukum Islam, Tergugat rekonpensi punya kewajiban untuk membayarnafkah lampau kepada Penggugat rekonpensi yang belum dibayar, yakni sejakTergugat rekonpensi meninggalkan Penggugat rekonpensi hingga sekarang,57dalam hal ini Majelis Hakim sependapat dengan pendapat pakar hukum Islamdalam kitab fanatut Thalibin Juz IV halaman 85, sebagai berikut :ated (of cS gata LY aglel gl yuo Saal
21 — 3
Kitab al/Fiqghu ala Maadzahi alArbaah juz V halaman 576 disebutkan:Loan Adlbadl Ang jl ay Saal Adal 5Artinya; Bahwasanya nafkah dalam iddah itu wajib diberikan oleh bekassuami dari isteri yang ditalak raji'i oleh suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 huruf a dan hurufb Kompilasi Hukum Islam, bilamana perkawinan putus karena talak, makabekas suami wajidb memberikan kepada bekas isterinya yang ditalak berupamutah yang layak dan nafkah iddah;Menimbang bahwa tujuan mutah adalah untuk
17 — 8
Rekonvensi;Menimbang, bahwa bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekassuami wajidb memberikan nafkah, maskan, dan kiswah kepada bekas istriselama dalam idah kecuali bekas istri nusyuz, sebagaimana dimaksud olehketentuan Pasal 149 huruf (b) dan Pasal 152 Instruksi Presiden RI Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, dasar hukum tersebut sejalandengan dalil fikin dalam Kitab al Iqna Juz 2 halaman 46, yang telah diambilsebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:8 gsSll g AGaiN) y (Saal