Ditemukan 2928 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 926/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 3 Mei 2013 —
15 — 0
15 — 0
ROFIAH, umur 15 tahun;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang herakibat dilarangnyaperkavvinan di antara rnereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon IL Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan laine Bahwa Selarna ini tidak ada orang lain yang rnenyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sehagai Suarni isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa seiama menikah para Pernohon tidak pernah bercerai don tidak pernahkeluar dari Islam;TAKIM
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 377/Pdt.P/2013/PA,Bdw Tanggal 19 April 2013 —
11 — 2
11 — 2
AHMAD MANSYLIR, umur 13 tahun ,e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilararignyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pernohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan laine Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami uteri tidak dikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidaic pernah bercerai dan tidak pemahkeluar ciari Islam
Register : 17-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2019, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan Maret tahun 2021 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain; Terguga selingkuh dengan perempuan laine Tergugat tidak peduli, Kurang perhatian dan tidak ada waktu untukkeluarga6.
Register : 16-04-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0873/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 12 April 2012 —
9 — 3
9 — 3
karena saksi adalah adikkandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan saksimengetahui pada saat akad nikahnya;e Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, damai dan harmonis,dan sudah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa kemudian saksi melihat rumah tangga mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Antara Pemohon dan Termohon selalu selisih Paham,Antara Pemohon dan Termohon sepakat untuk cerai, dan Pemohon sudah punyawanita idaman laine
Register : 01-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0721/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 15 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 3
10 — 3
;e Bahwa disamping itu Tergugat juga berselingkuh dengan perempuan laine Bahwa semenjak peristiwa itu , antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi, Tergugat juga tidak memberi nafkah; e Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat
Register : 07-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3874/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
KecamatanKepung Kabupaten KediriBahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagai suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di,SurabayaBahwa selama permikahan antara Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri dan sampai saat ini dikaruniai sSeoranganak Perempuan yang bernama Jenis Kelamin Perempuan umur 8(Delapan) tahunBahwa kurang lebih sejak November 2013 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkanantara laine
Register : 07-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 155/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 27 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetanggaBahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir membina rumah tangga di XXXXKota Surabaya BahwaPemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak bulan Agustus 2006;e Bahwa penyebab perselisihan antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon senang dengan pria laine
Register : 10-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4355/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
tumbuh, ditandai dengan percekcokan/pertengkaran, adapun peyebabnya sebagai berikut :Untuk memperbaiki ekonomi keluarga, sekitar tahun 2009 Penggugat atasijin Tergugat pergi kerja merantau ke Riau;Walau kerja di rantau Penggugat masih menyempatkan pulang :Pertama : sekitar pertengahan 2010Kedua : sekitar akhir 2012Ketiga : tanggal 03 Desember 2014Sejak kepulangan yang kedua, percekcokan/pertengkaran tidak bisadihindarkan, pemicunya :e Tergugat curiga kepada Penggugat menjalin hubungan dengan pria laine
Register : 17-03-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1340/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa sebab sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan :e Termohon telah diketahui mempunyai Pria Idaman Laine Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi beda pendapat dan prinsipsehingga seringkali terjadi pertengkaran.e Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 5 tahunlamanya6.
Register : 04-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1060/Pdt.G/2013/Pa Wtp Tanggal 2 Desember 2013 — Pemohon
vs
Termohon
16 — 4
16 — 4
Bukti Saksi.1 Saksi, umur 45 bersumpah menerangkan pada pokoknya sbb :e Bahwa pemohon adalah sepupu saksi sedang termohon adalah menantu keduanya suami istri menikah padatahun 1991 .e Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama di rumah orang tua pemohon selama 21tahun dan dikaruniai empat orang anak ;e Bahwa dalam rumah tangga pemohon dan termohon sejak tahun 2013 karena termohon telah berhubngancinta dengaan lakilaki laine Bahwa termohon telah pergi meninggalkan termohon dan hidup
Register : 06-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 16 /Pdt.P/ 2014/PA.Rbg Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON
59 — 4
59 — 4
diniikahi oleh NAMA ANAK, anak Pemohon dariDesa Sumurtawang Kecamatan Kragan Kabuaten Rembang ;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isteri anak Pemohon sudah salingmengenal sejak kecil dan sudah berpacaran cukup lama , dan sudah bertunangan,mereka berdua sudah sangat akrab dan sering pergi berduaan bahkan sudahberhubungan layaknya suami isteri dan sudah hamil 2e Bahwa calon isteri anak Pemohon telah mengalami menstruasi, dan sudah biasamengerjakan pekerjaan rumah, seperti, mencuci , memasak dan laine
Register : 11-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 160/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 13 Mei 2015 — NY.YANTI DKK >< PT.ASIA PERMAI MANDIRI CS
110 — 78
110 — 78
Akta Pengikatan Jual Beli Saham PT.EASTERN STARtertanggal 28 September 1994 No.See ac alae a laine aa elaineg. Akta Jual Beli Saham PT.GUNUNG JAYA AGUNG tertanggal 25Oktober 1994 No. 40;5 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnh. Akta Jual Beli Saham PT.EASTERN STAR tertanggal 25Oktober 1994 No.OO nnn nnn nn rn Ai. Akta Hibah Saham PT.GUNUNG JAYA AGUNG tertanggal 25Oktober 1994 No. 41 js=22 na teen emmiennensemmminennneanhal 9 dari 36 hal. Put No. 160/PDT/2015/PT.DKI10j.
Register : 15-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1197/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 4 Nopember 2014 —
16 — 3
16 — 3
Wng.hal 7 dari 11orangtuanya hingga sekarang tidak pernah kumpule Bahwa serjak kepulangannya tersebut Tergugat tidak pernah lagi datangmenemui Penggugat kecuali hanya untuk mengambil barang barang yangpernah dibelinya seperti TV, Parabola, kipas angin dan laine Bahwa sejak keduanya berpisah Tergugat juga tidak pernah mengirimkannafkahnya terhadap Penggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhansehari hari Penggugat bekerja sendiri dengan buruh mencucipakaian ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut
Register : 24-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 868/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 2 Juni 2014 — PEMOHON
TERMOHON
43 — 9
43 — 9
Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di DesaXXXXX Rt17 , Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang.Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiistri (badadukhul) dan belum dikaruniai anak.Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tangga denganTermohon hanya berlangsung sampai dengan bulan Desember tahun 2013 rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara laine
Register : 13-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 674/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 19 Agustus 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
kandungdengan Penggugat di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri, menikah pada tahun 2000 telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 11tahun di rumah Penggugate bahwa antara Penggugat dengan Tergugat awalnya baiknamun pada pertengahan tahun 2012 mulai ada ketidakcocokan antara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugattelah mengabaikan Penggugat setelah menikah lagi denganperempuan laine
Register : 06-12-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 432/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Tergugat sering berganti ganti WIL ( Wanita Idaman Laine.. Tergugat senang main Judi/togel, akibatnya Tergugatpernah dipenjara;d. Tergugat senang mabuk mabukan;yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat' danpulang ke rumah orang tua Tergugat sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 2tahun; e.
Register : 11-03-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 355/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara laine Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat sebagai contohsering pergi tanpa pamit bahkan sering tidak pulang tanpa memberikanalasan yang jelas kepada Penggugat;e Tergugat menyakiti hati Penggugat dengan menjalin hubunganasmara
Register : 03-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0468/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama kemudian pindah ke rumahsendiri, Bahwa selama menikaj mererka telah mempunyai 3 orang anak;e Bahwa rumah tangga mereka tidak rukun, mereka seering bertengkar dan saksipernah melihat pertengkaran mereka sebanyak 2 kali;e Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena masalah ekonomi yangtidak mencukupi, dan juga karena Tergugat kasar dan berselingkuh denganperempuan lain, saksi pernah melihat Tergugat berboncengan sambil berpelukandengan perempuan laine
Register : 29-07-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN LAMONGAN Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.Lmg Tanggal 21 April 2016 — Sunadji, Usia 61 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Sunan Giri Gang Beringin Indah Nomor 25 Lamongan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs. Luqmanul Hakim, S.H., M.H., Khoirul Anam, S.H., Faridatul Bahiyah, S.H.,M.H. dan Ainul Wafiq, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada LABH Al Banna Lamongan berkantor di Jalan Veteran Nomor 55 C Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai.....................PENGGUGAT ;
-------------------------------------M E L A W A N-----------------------------------------
1. PT. Bank Danamon Indonesia Tbk. Cabang Lamongan, Jalan A.Yani Nomor 55 Lamongan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Yulistiarto, S.H., Fahdi Raharja, S.H. dan Bambang Agustono, S.H., para Advokat pada kantor hokum SYR berkantor di Pondok Tanjung Permai B âÃÂà10 Jalan Semampir Barat III Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Nomor SK âÃÂàLTG âÃÂà208 tanggal 27 Oktober 2015, selanjutnya disebut....TERGUGAT I ;
2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Wilayah Surabaya, Jalan Indrapura Nomor 5 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Wildan Ahmad Fananto, S.E., M.M, Anwar Sulaiman, S.H., M.H, Hasim Rokhmat Harsono, S.H, Netti Rokhana, S.E, Rahayu Kusuma Rini, Rakarian W Maylova dan Hakam Ahmad, semuanya adalah pegawai pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU âÃÂà707/MK.6/2015 tanggal 3 September 2015, selanjutnya disebutâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ...TERGUGAT II ;
3. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Lamongan, Jalan Suwoko Nomor 18 Lamongan, selanjutnya disebut âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ.........................TERGUGAT III ;
4. Dokter Kunadi, Jalan Sunan Giri Gang Beringin Indah Nomor 25, Kelurahan Tumenggungan Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Edi Yusus, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di Ruko LTC Blok B Nomor 25 Lamongan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Agustus 2015, selanjutnya disebut.............................................................. TERGUGAT IV ;
5. Suaibah, Perempuan, usia 37 tahun, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Aspol SPN Blok D 17 Jalan Raya Bangsal Mojokerto, selanjutnya disebut âÃÂæ..âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ.TURUT TERGUGAT ;
115 — 11
115 — 11
Bahwa terhadap pelelangan yang dilakukan Kantor pelayanankekeyaan negara dan lelang (KPKNL) wilayah Surabaya, Tergugat Il,telah bertantangan dengan ketentuan hukum maupun denganperaturan perundang undangan yang berlaku (OnrechmatigeOnwenmatige) sebagaimana tersebut dalam posita gugatanpenggugat pada angka no 04 diatas, berdasarkan terdapatnya faktafakta hukum yang ada antara laine Bahwa harga lelang terjadi dengan harga sebesar Rp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) adalah sebagaiharga lelang
Register : 02-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0014/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
wal 5 wedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Qilnsh 7 jun gf ay pea) dhuala GL yo (52a!Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .