Ditemukan 8183 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengampuan pengadaan pengampu penanaman pengawas pengamen pengakan pengamat pengamin pengadan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 149/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat:
Rita Sarah
Tergugat:
1.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Administrasi Jakarta Barat
218 — 139
  • Kemudian tanah garapan di atas tanahinstansi atau badan hukum milik Pemerintah, yaitu untuk tanahinstansi Pemerintah subyeknya adalah departemen, lembaga nondepartemen dan Pemerintah daerah sedangkan obyeknya adalahJalur hijau, taman, bantaran kali, jalur pengaman, tanah yangmasih kosong dan hutan. ...5. Bahwa tanah objek sengketa berada di bantaran kali grogol, kelurahanTanjung Duren Selatan, Kecamaan Grogol Petamburan, KotaAdministrasi Jakarta Barat;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 17-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1869 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Chairul Antonius Bija
70 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pos Indonesia Tok, knususnya mengenai sistempembukuan dengan kode: 1/10 (Penyelesaian hutang titipan Tasopen/KPKN) (2/10 (Pengeluaran hutang titipan Taspoen/KPKN) D1/5 (Penyelesaian panjar Jaringan Pengaman Sosial/JPS) D2/5 (Pengeluaran panjar Jaringan Pengaman Sosial/JPS)Bahwa Kantor Pos Ternate adalah Kantor Pos Kelas V sehingga jumlahkerugian sebesar lebih dari Rp.50 milyar adalah jumlah fantastis yang tidak logisberkaitan dengan kapasitas dan volume kerjanya.Sehingga dengan demikian pertimbangan
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum
Register : 15-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 187 /Pid.B/2016/PN.Cjr
Tanggal 31 Agustus 2016 — SUDIN bin SARNA (Alm)
33 — 8
  • Saksi MADNI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sejak tahun 1992 sampai dengan sekarang adalah PNS sebagaiTenaga Pengamanan Hutan Lainnya di Balai Besar KSDA Jawa Barat,Kementerian Lingkungan Hidup dan KehutananBahwa wewenang tenaga pengaman hutan lainnya adalah : mengadakan patroli/perondaan di dalam kawasan hutan atau wilayahhukumnya;Halaman 12 dari 53 Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PNCjr memeriksa suratsurat atau dokumen yang berkaitan denganpengangkutan hasil hutan
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 17-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT MANADO Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PT MND
Tanggal 30 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : EKO NURLIANTO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. NOFRIET R. RANSULANGI Diwakili Oleh : Drs. NOFRIET R. RANSULANGI
139 — 61
  • PERLENGKAPAN KENDARAAN> STNK> BPKB> Dongkrak> Manual book> Segitiga pengaman> Ban cadangan> Tool kit set> Pesawat komunikasiJ.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 995/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IMELDA, SH
Terdakwa:
HENDRIK CAHYADI
194 — 88
  • saksi mengetahui adanya akta 13 dan akta 14, saksimendatangi Notaris yang sama untuk mengkonfrontir dan minta agar aktaakta yang terbit tanpa sepengetahuan saksi tersebut dibatalkan; Bahwa saksi tidak pernah mendapatkan uang hasil penjualan aset PT.Tribharata Sejati dari Terdakwa, sebab memang Terdakwa menjual aset PT.Tribharata Sejati berupa tanah di Kalimalang tanpa sepengetahuan dantanpa persetujuan saksi; Bahwa di dalam Akta Nomor 35, disebutkan hutang Rp.3.500.000.000sebenarnya hanya sebagai pengaman
    bagi saksi, jadi kuasa dalam aktanomor 35 ialah untuk menjual aset, kalau sekiranya terdakwa telah berhasilmenjual dan telah menerima pembayaran lalu tidak menyetor kepada saksi,tentu dapat merugikan saksi, oleh karenanya di dalam Akta nomor 35tersebut dibuat seolaholah ada hutang sebesar Rp. 3,5 Milyar, jadi itu hanyauntuk pengaman saksi sehingga dibuat seperti itu; Bahwa setelah saksi membaca Akta Nomor 13 dan Akta Nomor 14, ternyataisinya sama dengan Akta Nomor 35 yaitu mengenai pemberian kuasa
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 03-09-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 102/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat:
1.AAP ZENAL ARIPIN
2.RAHMAT BIN RD ENTING
3.SUGANDI INDRA KUSUMAH
4.MUMU MUSTOPA
5.UMAR SUPARMAN
6.IIN
7.MAMAT RAHMAT
8.TOHA
9.UHO
10.RUHANA
11.USIN
12.ANA
13.MAMAN S
Tergugat:
1.KEPALA DESA MANGUNREJA
2.PEMERINTAHAN KABUPATEN TASIKMALAYA
176 — 273
  • Bahwa, Penggugat mengetahui Tindakan pencatatan pada bukuObyek Sengketa dan Tindakan pencatatan dalam Obyek Sengketall dari putusan Sela Pengadilan Negeri Nomor23/Pdt.G/2021/PN.Tsm dimana Penggugat juga mengetahuipencatatan itu setelah ada salah seorang mantan kepala Desamengaku telah mencatatkan pada tahun 1985 dengan maksud untukdinventarisasikan sebagai asset desa dalam upaya pengaman karenabelum diketahui pemiliknya, berdasar registrasi Nomor09/XI/Kec/2007 tanggal 5 Nopember 2007;4.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 11-05-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 1470/Pid.Sus/2016/PN MDN
Tanggal 30 Agustus 2016 — - RANDI DEVIALDI
61 — 25
  • ditutup sebelum dan sesudahdi dalam mobil, jadi tidak ada dilepaskan ikatan tutup mulut saksi korbantersebut, maka tidak dapat dipercaya bila ada suara BEKAP BEKAP atauSEKAP SEKAP padahal mulut saksi korban sudah di BEKAP BEKAPatau sudah di SEKAPSEKAP;e Bahkan saksi korban yang mengalami sendiripun tidak mampu merasakandan tidak mengetahui, sebagaimana keterangan saksi korban yangmenerangkan dikutip yaitu:Ketika pelaku penyetubuhi saya dengan paksa, saya tidak mengetahulapakah pelaku memakai alat pengaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-02-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 477 PK/Pdt/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — PT. GRAHA METROPOLITAN NUANSA VS MUNIAH binti MUSA bin TOJIB,, DKK
744 — 716 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tanggal 10 Mei 2006, anggota satuan pengaman Penggugatyang bertugas menjaga tanah milik Penggugat terletak di Jalan SudirmanKav. 6768 Jakarta Selatan menerima surat Nomor 131/LBHFBR/V/2006tanggal 9 Mei 2006, dari Ketua RT 008/RW 01, Kav. 68, Jalan Jend.Sudirman, Jakarta;2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 10-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 15/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 16 Maret 2016 — DAMARIA LISTYARTI, Seorang wanita, beragama Islam, pekerjaan : Ibu rumah tangga, yang beralamat di : Jl. Tarumanegara 44, Rt.004 RW.017, Pisangan, Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan, yang dalam hal ini dikuasakan kepada : ELITA PURNAMASARI, SH. MH. ZAINUL AMRI, SH. MH. dan RANDY KURNIAWAN, SH. Para Advokat – Penasihat hukum dari Kantor LUBIS, ELITA & PARTNERS Law Firm, yang berkedudukan di Cityloft Building Lantai 23 Unit 2322, Jalan K.H. Mas Mansyur 121 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Februari 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;
401 — 208
  • ;Bahwa pada tanggal 04 Desember 2013 pihak Kemenag RI (PemohonEksekusi) telah menerima surat pemberitahuan pelaksanaan eksekusiHal.62 dari 70 Hal Putusan No. 15/Pid/Prap/2016/PN.Jkt.Selpengosongan dan penyerahan serta mohon bantuan pengaman dari pihakPengadilan Negeri Tangerang yang dilaksanakan pada tanggal 17 s/d 19Desember 2013 jam 10.00 wib ; Bahwa Saksi menerangkan eksekusi telah dilaksanakan oleh PengadilanNegeri Tangerang melalui Jurusita pada tanggal 17 s/d 19 Desember 2013 ; Bahwa Pemohon
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-02-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 105/PDT.G/2016/PN.JKT.PST.
Tanggal 30 Nopember 2016 — Forum Komunikasi Pensiunan Pertamina Bersatu (FKPPB),Cs >< Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Badan Usaha Milik Negara,Cs
228 — 83
  • Perlu kami tegaskan kembali bahwa Tergugat tidak lalai dalammelakukan pengamanan aset BUMN, langkahlangkah yang kami lakukanterkait dengan pengaman aset BUMN berpedoman kepada peraturanperundangundangan yang berlaku.4.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 02-11-2015 — Putus : 13-11-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 133-K/PM.III-19/AD/XI/2015
Tanggal 13 Nopember 2015 — Terdakwa-I : Serka MAKHER MATHIJS REHATTA Terdakwa-II : Praka GERGORIUS BERNADUS GETA
152 — 43
  • berisi amunisi tajam.Bahwa Terdakwall tidak melapor dan tidak minta ijin kepadaSaksiXI sebelum dan sesudah mengambil magasen berisiamunisi tajam dari dalam pos, saat itu magasen berisiamunisi tajam tersebut Terdakwall ambil dari bawah kasuryang biasa digunakan oleh Sertu Ashar.10.11.12.13.14.15.117Bahwa alasan Terdakwall tidak melapor serta tidak memintaijin kepada SaksiXl yang sedang berada di pos sebelum dansetelah Terdakwall mengambil magasen yang berisi amunisitajam milik bekal perlengkapan pos pengaman
    Charles Uji ADM yang sedangberada di pos sebelum dan setelah Terdakwall mengambilmagasen yang berisi amunisi tajam milik bekal perlengkapanpos pengaman goronggorong disebabkan Terdakwalldalam situasi tergesagesa dan saat itu Saksi an.
    Charles Uji ADM yang sedangberada di pos sebelum dan setelah Terdakwall mengambilmagasen yang berisi amunisi tajam milik bekal perlengkapanpos pengaman goronggorong disebabkan Terdakwalldalam situasi tergesagesa dan saat itu Saksi an. Charles UjiADM Terdakwall linat sedang berbicara melalui telepon.Bahwa benar Terdakwall tidak mengetahui tujuan SertuAshar memerintahkan Terdakwall untuk pulang mengambilmunisi di pos goronggorong, namun sebelumnya TerdakwaIl dan Sertu.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-05-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 165/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 6 Mei 2014 — EDY SUTOYO, ST. MT
73 — 20
  • Perbaikan Talud/pagar tembok pengaman taman jl. Mangunsarkoro - Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/06/KONTRAK/PEMEL/APBD/ 2009 tanggal 19 Mei 2009 Kegiatan Pemeliharaan Prsarana fisik tersebar di Kecamatan Se Kabupaten Pekerjaan Pengadaan bahan/material perluasan jembatan di Jalan Bawu-Mindahan Kec.
    Perbaikan Talud /pagar tembok pengaman taman ji.Mangunsarkoro ;Surat Perjanjian Pemborongan Nomor050/06/KONTRAK/PEMEL/APBD/2009 tanggal 19 Mei 2009 KegiatanPemeliharaan Prsarana fisik tersebar di Kecamatan Se KabupatenPekerjaan Pengadaan bahan/material perluasan jembatan di JalanBawuMindahan Kec.
    Perbaikan Talud /pagar tembok pengaman taman ji.MangunsarkoroSurat Perjanjian Pemborongan Nomor050/06/KONTRAK/PEMEL/APBD/ 2009 tanggal 19 Mei 2009Kegiatan Pemeliharaan Prsarana fisik tersebar di Kecamatan SeKabupaten Pekerjaan Pengadaan bahan/material perluasanjembatan di Jalan BawuMindahan Kec.
    Perbaikan Talud/pagar tembok pengaman taman ji.MangunsarkoroSurat Perjanjian Pemborongan Nomor050/06/KONTRAK/PEMEL/APBD/ 2009 tanggal 19 Mei 2009Kegiatan Pemeliharaan Prsarana fisik tersebar di Kecamatan SeKabupaten Pekerjaan Pengadaan bahan/material perluasanjembatan di Jalan BawuMindahan Kec.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-10-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 349/Pid. B/2012/ PN. TA
Tanggal 25 Oktober 2012 — RIYAN Bin MURSIM;
19 — 3
  • TONI dari pukul 20.00 wibsampai dengan pukul 21.20 wib dan sepeda motor tidak dilengkapi dengankunci pengaman. Waktu itu saksi berada di ruang keluarga sambil melihat TVdi rumah Sdr. TONI sehingga sepeda motor yang di parkir di halaman rumahSdr. TONI tidak kelihatan.Bahwa benar kronologis kejadiannya adalah, pada hari Jumat tanggal 10Pebruari 2012 sekira pukul 20.00 WIB bersama dengan istri saksi bertamu dirumah Sdr. TONI yang beralamat di Ds. Sumberejokulon, Kec.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 216/Pid.B/LH/2019/PN Mtr
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.M.BUSTANUL ARIFIN,SH,MH.
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.H. MOCH NASIR, S.E.
2.MOHAMMAD ZAINI Alias ZAINI
381 — 29
  • Saksi MARZONI ISKANDAR memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut : Bahwa sebelumnya saya pernah diperiksa oleh Penyidik dan sayamembaca berita acara pemeriksaannya hanya setengah saja yangselanjutnya membubuhkan paraf disetiap halaman; Bahwa Tugas saya adalah sebagai pengawal Pengaman Hutan (Pamhut)BKPH Rinjani Timur; Bahwa saya melihat ada kapal yang menyandar di Pelabuhan KayanganDesa Labuhan Lombok Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur NTB; Bahwa saya hanya mengambil dokumentasi
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 06-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN BATAM Nomor 764/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
1.SLAMET JAINUDIN Bin Alm SARIBAN
2.ERY RIKARDO PASARIBU
42 — 20
  • ASL; Saksi RIOMA HENDRA selaku Satpam (Satuan Pengaman)yang berjaga bersama Terdakwa berjaga diatas Kapal Crane BargeMAS MULIA; Terdakwa sendiri selaku Kasi Ops PT. BBM (Bagus BatamMandiri) yang mengatur penempatan tugas jaga di PT. ASL.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 20 Juni 2016 — AMIR IBRAHIM BURUDA
52 — 12
  • PalLPM, honor BPD, honor pengaman desa dan honor Kader Posyandu,sedangkan untuk pengadaan barang dan jasa dan kegiatan lainnyadilaksanakan oleh Kepala Desa lama yaitu terdakwa AMIR IBRAHIMBURUDA, sehingga saksi tidak tahu apakah pengadaan barang danjasa yang dilaksankan oleh terdakwa AMIR IBRAHIM BURUDA terjadipermasalahan;Bahwa saksi hanya dilibatkan dalam hal penandatangan administrasilaporan pertanggungjawaban kegiatan pengadaan barang dan jasa,sedangkan dana pengadaan barang dan jasa dan pemeliharaandipegang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 06-02-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3447 K/Pdt/2016
Tanggal 6 Februari 2017 — PT PERTAMINA (PERSERO) EP. REGION PRABUMULIH, dk vs. H. ACHMAD BIN H. ANWAR
175 — 535 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai Turut Tergugat IlRekonvensi;Bahwa segala sesuatu yang diuraikan pada bagian dalam konvensitersebut di atas mutatis mutandis merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari uraian pada bagian dalam rekonvensi ini;Bahwa berdasarkan ketentuan Keputusan Menteri Pertambangan danEnergi Nomor 732 K/96/M.PE/1989 tertanggal 11 Juli 1989 (selanjutnyadisebut SK Mentamben Nomor 732), telah ditunjuk dan ditugaskan: Turut Tergugat Il Rekonvensi sebagai pelaksana pengumpulan; Pertamina, sebagai pengawas dan pengaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 10-12-2015 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 P/HUM/2015
Tanggal 24 Nopember 2016 — ROY JINTO FERIANTO, SH VS PRESIDEN RI;
190 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 67 P/HUM/2015Minimum sebagai jaring pengaman tidak akan mungkin tercapai,karena kenaikan upah sudah pasti berdasarkan KomponenKebutuhan Layak dan Jenis Kebutuhan Hidup;Bahwa Upah Minimum Propinsi (UMP) adalah Upah Minimum yangberlaku untuk seluruh Kabupaten/Kota di satu Propinsi. Upahminimum ini di tetapkan setiap satu tahun sekali oleh Gubernurberdasarkan rekomendasi Dewan Pengupahan Provinsi.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 21-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 42-K/PM.III-13/AD/X/2015
Tanggal 24 Nopember 2015 — Abet Santosa / Prada / 31120653820891 / Ta Yanmar 5 / 105 / Tarik Pancagiri
76 — 24
  • Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut cuaca cerah, jalan aspal landai sedikitbergelombang, lampu penerangan jalanremangremang, marka jalan tidak putusputus, jalan agakmiring karena disebelah timur TKP merupakan belokan namun tidak tajam dan disetiap sisi jalan baik kirimaupun kanan terpasang separator atau pletbesi pengaman kendaraan.14.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 10-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 183/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 15 Nopember 2018 — PT. PABRIK KERTAS INDONESIA (PT. PAKERIN) : MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
432 — 565
  • Asas ini berlaku meskipun dalam Keputusan Tata UsahaNegara tersebut tidak ada klausula pengaman;Menimbang, bahwa selain asas tersebut diatas, dalam praktekpenyelenggaraan administrasi pemerintahan dalam hubungannya denganpenerbitan/pengeluaran suatu Keputusan Tata Usaha Negara terdapat pula suatuasas yang disebut Asas Spontane Vernietiging yaitu suatu Pejabat Tata UsahaNegara yang berwenang menerbitkan suatu Keputusan Tata Usaha Negara jugaberwenang untuk membatalkan Keputusan Tata Usaha Negara tersebut