PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2014/PA BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam perkara permohonanitsbat nikah telah menjatunkan penetapan sebagai berikut:Yudi bin Kacut, Umur 53 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Supir, Tempat tinggal di Jalan AMD Besar RT.32RW.002 Kelurahan Pekapura Raya Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin, selanjutnya

bekerja, Tempat tinggal di Jalan AMD BesarRT.32 RW.002 Kelurahan Pekapura Raya KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara ini.Setelah mendengar keterangan para Pemohon, dan saksi saksi di mukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 07 Juli 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan register Nomor 0203

/Padt.P/2014/PA Bjm., tanggal 07 JuliPutusan nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Bjm hal 1 Dari 11 hal2014, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan perubahan berbunyisebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 6371020703620006 atas namaPemohon I, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin, 11 Oktober 2012 (Bukti P.1).Putusan nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Bjm hal 3 Dari 11 hal2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 6371026003760004 atas namaPemohon Il, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin, 11 Oktober 2012 (Bukti P.2).3.

Biaya Panggilan Rp. 110.000,00Putusan nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Bjm hal 11 Dari 11 hal4. Biaya Redaksi Rp 6.000,005. Meterai Rp. 5.000.00

0203/Pdt.G/2015/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD tidaklulus, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD tidaklulus, tempat kediaman

di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 Januari 2015 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 19 Januari 2015 dengandalildalil sebagai berikut:1.

No : 0203/Pdt.G/2015/PA.Krspada tanggal 14 Juni 1993 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 72/39/V1I/93tanggal 14 Juni 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 21tahun 3 bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;.

No : 0203/Pdt.G/2015/PA.Krse Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1993, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan, disebabkan karenaTergugat sering bersama dengan perempuan lain, setelah ditanyakan adahubungan apa dengan perempuan tersebut, Tergugat mengakui kalau adahubungan asmara bakan sudah menikah sehingga menyebabkan terjadipertengkaran

No : 0203/Pdt.G/2015/PA.Krs

0203/Pdt.G/2016/PA.Kds

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantala: 22222Penggugat, umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSMA, bertempat kediaman di Kecamatan JatiKabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh Harian Lepas,Pendidikan SMP, bertempat kediaman

Kabupaten Kudus, sebagaiTergugat,Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi Penggugatdalam persidangan; Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Pebruari2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus Nomor0203/Pdt.G/2016/PA Kds. tanggal 23 Pebruari 2016 telah menyampaikan halhalsebagai berikut:Putusan Nomor 0203

Majelis Hakimsegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA Kds.Page 3 of 20Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadilBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan tersebut, Penggugatdan Tergugat hadir di

Saksi KeduaSaksi 2, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggal diKecamatan Jati Kabupaten Kudus; Saksi Penggugat tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal denganPenggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri karena saksi sebagaiteman Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui kalauPenggugat mau menggugat ceraiTergugat ;e Bahwa Semula Penggugat danTergugat hidup rukun di rumahorangtua Tergugat, kemudianPutusan Nomor 0203

Syamsuri dan Nursaidah, S.Ag., M.H., masingmasingPutusan Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA Kds.Page 19 of 20sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, yang dibantu oleh :Drs. Akrom sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pihak Penggugat danTergugat; Ketua MajelisTtdDrs. H. TashinHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDrs. Syamsuri Nursaidah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti, TtdDrs.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda dengan nomor Polisi AB-3236-GC nomor rangka MH1NE00RRK102912, nomor mesin NEE1102964 warna hitam berikut STNK nya atas nama Ismulwanto yang beralamat Dk VII RT.23 RW.13, Desa Bojong, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo dan kunci kontaknya;- 1 (satu) buku nikah suami warna merah dengan Nomor : 0203/04/VII/2013 tertanggal 03 Juli 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor KUA Kecamatan Purworejo 2, Kabupaten Purworejo;Dikembalikan

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda dengan nomor PolisiAB3236GC nomor rangka MHINEOORRK102912, nomormesin NEE1102964 warna hitam berikut STNK nya atas namaIsmulwanto yang beralamat Dk VII RT.23 RW.13, Desa Bojong,Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo dan kuncikontaknya;e 1 (satu) buku nikah suami warna merah dengan Nomor :0203/04/VII/2013 tertanggal 03 Juli 2013, yang dikeluarkanoleh Kantor KUA Kecamatan Purworejo 2, KabupatenPurworejo;Dikembalikan kepada Terdakwa

Kecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progoatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates, melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikute Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013ketika saksi Suyatik dan Terdakwa Jiono alias Gojer yangtelah menikah pada tanggal 03 Juli 2013 dan telah memilikibuku nikah nomor 0203

Tesisiana DwiLestari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAUKEDUABahwa terdakwa JIONO alias GOJER selaku Ssuami dari sSaksiSuyatik berdasarkan buku nikah nomor 0203/04/VII/2013 tanggal 03Juli 2013 pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 sekitar pukul13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013bertempat di sawah Bulak Panjang, Desa Bojong, KecamatanPanjatan, Kabupaten

PengadilanNegeri Wates, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga terhadap saksi Suyatik selaku istri yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanjabatan atau) mata pencaharian atau kegiatan sehari hari,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013ketika saksi Suyatik dan Terdakwa Jiono alias Gojer yangtelah menikah pada tanggal 03 Juli 2013 dan telah memilikibuku nikah nomor 0203

padaTerdakwa karena takut/trauma Terdakwa akan melakukankekerasan fisik lagi pada Saksi;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Hondadengan nomor Polisi AB3236GC nomor rangkaMHINEOORRK102912, nomor mesin NEE1102964 warnahitam berikut STNK nya atas nama Ismulwanto yangberalamat Dk VII RT.23 RW.13, Desa Bojong, KecamatanPanjatan, Kabupaten Kulon Progo dan kunci kontaknya adalahmilik Terdakwa yang digunakan untuk menyerempet Saksidan 1 (satu) buku nikah suami warna merah dengan Nomor :0203

PENETAPANNomor : 0203/Pdt.G/2013/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu antara orangorang islam pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim, telah memberikan penatapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak yang diajukanboceeseeesseesaeecaeesseeeseeeenees , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual nasigoreng, tempat kediaman di Dusun Jogodayoh RT.05 RW. 02Desa Jabon

MelawanLeccccessssssssesccecscessususecsses , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Jogodayoh RT.05 RW. 02Desa Jabon Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkasperkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon danTermohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanbertanggal 21 Januari 2013 kemudian didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Register Nomor 0203

HUKUMNYAMenimbang, bahwa di depan persidangan atas upaya perdamaian yangdilakukan oleh ketua majelis, Pemohon menyatakan mencabut perkaranya danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon karena akan rukunkembali untuk membina rumah tangga dengan Termohon;Menimbang, bahwa atas keinginan dan kehendak Pemohon tersebut,Termohon menyetujui dan bersedia rukun kembali dengan Pemohom sebagaisuami istri dengan Pemohon;Menimbang, bahwa dengan pencabutan perkara ini, maka pemeriksaan perkaraNomor : 0203

Menyatakan, permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto Nomor : 0203/Pdt.G/2013/PA.Mr. tanggal 21 Januari 2013,dicabut; 22 on nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

0203/Pdt.G/2013/PA.Gs

SALINAN PUT ANNomor : 0203/Pdt.G/2013/PA.Gs. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta (swalayan), tempat tinggal di Dusun XXXXX RT. XXXXXRW.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2013/PA.Gs.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal29 Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresikdengan Nomor Register : 0203/Pdt.G/2013/PA.Gs. yang mengemukakanhalhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal19 Juli 2006 di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Gresik, dengan status perawan danjejaka, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah

Putusan No. 0203/Pdt.G/2013/PA.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2013/PA.Gs.Hj. NUR HAYATI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :af oO he =PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,475.000,5.000,6.000,566.000,(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, SH.

0203/Pdt.P/2014/PA.TL.

SALINANPENETAPANNomor: 0203/Pdt.P/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama, denganpersidangan majelis, telah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Sumurup Kecamatan BendunganKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan pihakpihak yang terkaitdalam berperkara ini serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 September 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Trenggalek pada tanggal 24 September 2014 denganregister perkara Nomor : 0203/Pdt.P/2014/PA.TL. telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang wanita yangbernama ISTRI PEMOHON, pada tanggal sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal yang dikeluarkanoleh PPN KUA Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek ; Penetapan DISKA, nomor: 0203/ Halaman 1 dari 11Pdt.P/2014/PA.TL. 2. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, dimana anak pertama Pemohon bernama : ANAKPEMOHON ;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: ANAKPEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON ; Penetapan DISKA, nomor: 0203/ Halaman 3 dari 11Pdt.P/2014/PA.TL. 4.

Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Penetapan DISKA, nomor: 0203/Pdt.P/2014/PA.TL. Halaman 11 dari 11

Menyatakan perkara nomor 0203/Pdt.G/2018/ PA.Bn dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

0203/Pdt.G/2018/PA.Bn

PENETAPANNomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Bneld 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :en, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMP., pekerjaan jualan keliling, tempat tinggal di JeeKota Bengkulu, sebagaiPenggugat;Melawana, Umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan STM.

,pekerjaan Bengkel Motor, tempat tinggal di ieeKota Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tertgugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 05Maret 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu dengan Register perkara nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Bn, padatanggal 05 Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat terhadap

Menyatakan perkara nomor 0203/Pdt.G/2018/ PA.Bn dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 26 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 08Rajab 1439 H, oleh kami Drs. Riduan Ronie Coprin sebagai Ketua Majelis Drs.Sarijan,MD.,M.H. dan Rozali,B.A.,S.H.

PUTUSANNomor: 0203/Pdt.G/2012/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";MELAWANTERMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Februari 2012 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan pada tanggal 23 Februari2012 dengan register perkara Nomor : 0203/Pdt.G/2012/PA.Pct telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakdua tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi Putusan Cerai Talak, nomor: 0203/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2012/PA.Pct perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon belum mempunyai keturunan, serta Termohon tanpa alasan yang jelas kadangsering menyuruh pergi terhadap Pemohon;6.

Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 2 bulan pemohon ikut keponakannya dan termohon ikut anak kandungnya;Saksi I: , umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Putusan Cerai Talak, nomor: 0203/ Halaman 3 dari 7Pdt.G/2012/PA.Pct 1. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggadekat pemohon dan termohon;2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 0203/ Halaman 7 dari 7Pdt.G/2012/PA.Pct

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PEMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, yang dalam selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Januari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 18 Januari 2013 dengan register perkara Nomor : 0203/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 0203/Pdt.G/2013/PA.BjnNikah Nomor : 515/44/X/2007 tanggal 11 Oktober 2007 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus duda dan janda; 3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan pemohon patut dikabulkan;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 0203/Pdt.G/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkaraharus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 0203/Pdt.G/2013/PA.Bjn

SALINANPUTUSANNomor : 0203/Pdt.G/2013/PA.Mlgwe Aeela =:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Ceraitalak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Malang

Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi. saksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 23 Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor: 0203/Pdt.G/2013/PA.Mlg, yang mengemukakan hal halsebagai berikut

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kabupaten Blitar padatanggal OS April 2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/20/Halaman dari hlmn 8 Putusan No.0203/Pdt.G/2013/PA.MlgIV/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PonggokKabupaten Blitar tanggal 05 April 2005;. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kelurahan BunulrejoKecamatan Blimbing Kota Malang selama 3 bulan;.

SAKSI SAKSI :Halaman 3 dari hlmn 8 Putusan No.0203/Pdt.G/2013/PA.Mlg2.1.

MUNASIK, M.HPANITERA PENGGANTI,KASDULAH, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 0zBiaya Proses Rp. 0.Biaya Panggilan Rp. 0.Redaksi Rp. 0,Materai Rp. 0,Jumlah Rp. 0,Halaman 9 dari hlmn 8 Putusan No.0203/Pdt.G/2013/PA.Mlg

Untuk selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal25 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalisdengan register Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Bkls, tanggal 07 April 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Desember 1995, yang dicatat oleh Pengawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak, sebagaimanayang tertera pada Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor 081/111/2008,tanggal 17 Maret 2008;Hal 1 dari LO hal Putusan No. 0203/Pdt.G/2014/PA.BklsoS PQO.

Di hadapan persidangan Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksibertetangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamaterakhirdi Desa Banjar Seminai, Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak;Hal 3 dari LO hal Putusan No. 0203/Pdt.G/2014/PA.BklsBahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikarunia keturunan 3 (tiga) oranganak;Bahwa, sejak akhir Tahun 2011, Saksi sering mendengar

berselisih dan bertengkarkarena Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan dan seizinPemohon dan kemudian uang hasil hutang digunakan Termohon untukberfoyafoya;e Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal dansudah tidak saling melaksanakan kewajibannya masingmasing,sebagaimana layaknya pasangan suami isteri selama kurun waktu 2(dua) tahun;e Bahwa, upaya untuk merukunkan atau mendamaikan Pemohon danTermohon sudah dilaksanakan, namun tidak berhasil;Hal 7 dari LO hal Putusan No. 0203

Burnalis, MA.Hakim Anggota,Hal 9 dari LO hal Putusan No. 0203/Pdt.G/2014/PA.BklsA. Wafi, SHI.Panitera Pengganti,Helmi Cendra, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. PendaftaranRp 30.000,2. BiayaProsesRP 50.000,3. PanggilanRp 590.000,4. RedaksiRp 5.000,5. MateraiR ' Jumlah Rp 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).10

/2011 tentang Pelaksanaan PutusanPengadilan Pajak yang memutuskan memberikan pengembalian kelebihan pembayaranPajak Pertambahan Nilai Jasa Kena Pajak Luar Negeri Masa Pajak September 2008sebesar Rp812.146.325,00;Bahwaberdasarkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT. 29485/PP/M.X/ 16/2011dan KEP00063/WPJ.19/KP.0203/2011, Kantor Pelayanan Pajak Wajib Pajak Besar Duamenerbitkan Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP00056/ IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/11 tanggal 12 April 2011 tentang Pemberian Imbalan Bunga sebesarRp389.830.236,00

2008 tanggal 12 April 2011yang memutuskan untuk membetulkan Surat Keputusan Tergugat Nomor KEP00056/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/11 dengan penjelasan sebagai berikut:ALASAN TERGUGAT:Bahwa pertimbangan Tergugat yang diberikan dalam keputusan pembetulan SKPIBNomor KEP00086/WPJ.19/KP.0103/2012 tersebut adalah:1.

Terdapat cukup alasan untuk membetulkan SKPIB Nomor KEPO00056/ IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/11;4.

/11 tanggal 12 April 2011tentang Pemberian Imbalan Bunga Masa Pajak September 2008;13KESIMPULAN DAN PERMOHONAN:Bahwa Penerbitan Surat Keputusan Pemberian Imbalan Bunga Nomor KEP00048/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/11 sampai dengan KEP00056/IB.PPN/ WPJ.19/KP.0203/11sebagaimana tercantum di dalam S3136/2012 dan S3211/2012 sebagai tindaklanjut dan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT.29485/PP/M.X./16/2011 tanggal 28Februari 2011, yang menjadi dasar pemberian imbalan bunga, tepat dan telah sesuaidengan ketentuan

Majelis berkesimpulan bahwa Surat Keputusan TergugatNomor KEP00086/WPJ.19/KP.0103/ 2012 tanggal 18 April 2012 tentangPembetulan atas Surat Keputusan Pemberian Imbalan Bunga (SKPIB) Nomor24KEP00056/ IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/2011 tanggal 12 April 2011 merupakanobjek gugatan; dengan penjelasan sebagai berikut:5.1,5.2.Suck5.4.Bahwa KEP00086/WPJ.19/KP.0103/2012 tanggal 18 April 2012merupakan Pembetulan atas Surat Keputusan Pemberian Imbalan BungaNomor KEP00056/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/ 2011 tanggal 12 April2011

0203/Pdt.P/2017/PA.Sgta

PETIKAN PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2017/PA.SgtaZa Nees zSe aDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Irvan bin Husaini, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Air Port Sangkima, RT.17, DesaSangkima Air port, Kecamatan Sangatta Selatan, KabupatenKutai Timur, Selanjutnya disebut Pemohon ;Hasmawati binti

port, Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan meneliti denganseksama bukti bukti yang diajukan di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal05 Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta pada tanggal yang sama, di bawah register perkara Nomor 0203

tetap beragama islam serta tidak pernahbercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pemohon dan pemohon Il, dapat membuktikan adanyaperkawinan antara pemohon dengan pemohon II yang dilaksanakan menuruthukum islam pada tanggal 09 11 2005, di Sangatta, Kabupaten Kutai Timur,maka perkawinan tersebut telah sesuai pasal 2 Undang Undang Nomor 1 tahun1974 Tentang Perkawinan Jo pasal 4 Kompilasi Hukum Islam; hal. 2 dari 4 halaman petikan Itsbat Nikah, Nomor 0203

Hl. sebagai Panitera Pengganti, pada PengadilanAgama Sangatta serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon II; hal. 3 dari 4 halaman petikan Itsbat Nikah, Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.SgtaHakim,Panitera Pengganti, Materai Rp 6000,TtdTtd BAHRUL MAJI, S. HIILA PUJIASTUTI, S. HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30. 000,002. Biaya Proses Rp 50. 000,003. Biaya Panggilan Rp 160. 000,004. Biaya Redaksi Rp = 5. 000,005.

AgNip. 19720121 199903 1 004 hal. 4 dari 4 halaman petikan Itsbat Nikah, Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.Sgta

KEP00084merupakan pembetulan atas Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00054/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/11 tentang Pemberian Imbalan Bunga Masa Pajak Januari 2008tanggal 11 April 2011 yang diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Pajak Wajib Pajak Besar Dua;Menurut bahwa Sesuai dengan pasal 69 ayat UU PP dinyatakan bahwa satu diantaranya alat buktiTergugat berupa keterangan ahli.

Materi yang digugatMenurut Tergugat, pelaksanaan pemberian imbalan bunga harus memperhatikan ketentuanyang diatur dalam Pasal 24 Peraturan Pemerintah Nomor 80 Tahun 2007 ("PP 80"),Berdasarkan ketentuan tersebut, Tergugat berpendapat bahwa Penggugat tidak berhak mendapatkan imbalan bunga sehingga Tergugat menerbitkan Surat Keputusan Pembetulan(KEP00084/WPJ.19/KP.0103/2012 tanggal 18 April 2012 "KEP00084") atas SuratKeputusan Pemberian imbalan Bunga (KEP0054/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/2011 KEP0054);Menurut

Berdasarkan bantahan tersebut, Penggugat berharap dan mengajukan permohonan agargugatan atas Surat Keputusan DJP Nomor KEP00084/WPJ.19/KP.0103/2012 tanggal18 April 2012 (KEP 00084") dapat diterima dan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim yangTerhormat;Membatalkan KEP00084/WPJ.19/KP.0103/2012 tanggal 18 April 2012 tentang KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00054/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/2011 tanggal 12April 2011 tentang Pemberian Imbalan Bunga (SKPIB) Masa PajakJanuari 2008;Memerintahkan Direktur

.01/2012 ("S3136/2012") tentang Himbauan Pengembalian ImbalarBunga atas Pembetulan SKPIB Masa Pajak Januari sampai dengan September 2008tertanggal 19 April 2012, mengimbau Penggugat mengembalikan imbalan bunga yangtelah diterima sebesar Rp.296.183.596,00 untuk Masa Pajak Januari 2008;bahwa tindak lanjut Surat Himbauan tersebut, Tergugat menerbitkan KeputusanTergugat Nomor: KEP00084/WPJ.19/KP.0103/2012 tentang Pembetulan Atas SuratKeputusan Pemberian Imbalan Bunga Nomor: KEP00054/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203

/2008 tanggal 15 Mei 2008 dan Penggugatmengajukan keberatan dengan surat tanpa nomor tanggal 31 Juli 2008 dengan demikianpembayaran dilakukan sebelum pengajuan keberatan;e bahwa menurut Penggugat penerbitan Surat Keputusan Pemberian Imbalan BungalNomor KEP00054/IB.PPN/WPJ.19/KP.0203/11 sebagaimana tercantum di dalamS3136/2012 sebagai tindak lanjut dari Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.29476/PP/M.X/16/2011 tanggal 28 Februari 2011 untuk Masa Pajak Januari 2008, yang menjadidasar pemberian imbalan

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Skhago! Creal! dl awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara!

nn nnn nen nnn nn enn nnn nnnPutusan No: 0203/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 1 dari 10 halamana. Anak Ke I (perempuan : umur 6 tahun) kelas TK Nol besar ;b. Anak Ke II (lakilaki : umur 3 tahun); yang sekarang ikut Penggugat; 4.

Surat keterangan domisili atas nama penggugat Nomor 474.2/04/II/2014tertanggal 12 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kalurahankartasura, kabupaten Sukoharjo, yang telah bermaterai cukup (bukti P.1) ;Putusan No: 0203/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 3 dari 10 halaman2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor:3309114602840003 tanggal 23 Pebruari 2012 yang dikeluarkan PemerintahDaerah Kabupaten Boyolali, (bukti P2);3.

PANUT masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh UMI BASYIROH, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan No: 0203/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota,Ttd.Drs. MAKALIHakim Anggota,Ttd.Drs. PANUTPerincian Biaya :1.234.5Ketua Majelis,Ttd.Drs. H.

ACHMAD BAIDLOWIPanitera Pengganti,Ttd.UMI BASYIROH, S.Ag Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 240.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan No: 0203/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 10 dari 10 halaman

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2014/PA.SgtZaz 5seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa DESA, Kecamatan Mestong, KabupatenMuaro Jambi;Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa

DESA, Kecamatan Mestong, KabupatenMuaro Jambi;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti Nomor 0203/Putusan Nomor 0203/Pat.G/2014/PA.Sgt hal. 1 dari 17 hal.Pdt.G/2014/PA.Sgt tanggal 20 Juni 2014 mengemukakan halhal sebagaiberikut

,Putusan Nomor 0203/Pat.G/2014/PA.Sgt hal. 3 dari 17 hal.MH, berdasarkan Laporan Mediasi tanggal 16 Juli 2014 dinyatakan bahwaupaya mediasi tersebut gagal. Pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat sementara ini tidak bersedia bercerai dari Penggugat;Bahwa menanggapi jawaban dari Tergugat, Penggugat telahmengajukan replik yang pada pokoknya tetap dengan gugatan semula, danTergugat juga telah mengajukan duplik yang pada pokoknya Tergugat bersediabercerai dari Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Putusan Nomor 0203/Pat.G/2014/PA.Sgt hal. 5 dari 17 hal.A. Surata.

Said Hasan A.30.000,50.000,360.000,5.000,6.000.451.000 ,(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 0203/Pat.G/2014/PA.Sgt hal. 17 dari 17 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Tba dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

0203/Pdt.G/2014/PA.Tba

PENETAPANNomor 0203/Pdt.G/2014/PA.TbaaL 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur == tahun, agama =====, pendidikan ==, pekerjaan , kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, dalam hal ini memberi kuasa kepada AsnanBuyung Panjaitan, S.H Advokat & Penasehat Hukum

tahun, agama ======, pendidikan ==, pekerjaan =====,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Tanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 04 April 2014dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai pada tanggal 04April 2014 dengan Register Nomor 0203

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Tba dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.3.

Menyatakan bahwa perkara nomor : 0203/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 07 Januari 2010 telah dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

0203/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 0203/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Pemohon", MELAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Termohon";Pengadilan Agama

tersebut; Setelah membaca permohonan Pemohon yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 0203/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 07 Januari 2010yang petitumnya sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa perkara nomor : 0203/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 07Januari 2010 telah dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Shafar 1431 Hijriyah oleh kami Drs. M. ZAENAL ARIFIN,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs.

memeriksasuratsurat lain yang berkaitan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23Maret 2015 yang telah terdaftar dalam regester kuasa hukum No. 65/PP/PASKA/2015 tanggal 30 Maret 2015 Pemohon menunjuk Eko Budiyono, SH.dan rekan yang beralamat di Kliwonan RT.02 RW.08 Sidoharjo, Polanharjo,Klaten lewat kuasa hukumnya Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan surat permohonan tertanggal 30 Maret 2015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan Nomor Register 0203

mengupayakan perdamaian baik secara langsungmaupun lewat Majelis dan juga mediasi dan telah berhasil mencapai titiktemu yani memutuskan untuk kembali rukun kemudian Pemohon lewatkuasa hukumnya mencabut permohonannya ;Bahwa Termohon dan kuasa hukumnya membenarkan mengenaiadanya upaya perdamaian dan kembali rukunnya Pemohon denganTermohon serta menyatakan tidak keberatan atas pencabutan Pemohon ataspermohonannya ;Bahwa pada sidang keenam Pemohon lewat kuasa hukumnya telahmencabut permohonan Pemohon No. 0203

dalamkenyataannya keduanya telah kembali rukun sebagaimana layaknya suamiistri ;Bahwa selanjutnya telah terjadi hal hal sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk ringkasnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon lewat kuasa hukumnya pada harisidang keenam menyatakan tidak akan meneruskan permohonannya danmencabut perkaranya Nomor 0203

Menyatakan perkara Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Ska. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 271.000, ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Surakarta pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 M.bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1436 H. oleh kami, Dra. Hj. Chairiyahsebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. Ali Widodo dan Elis Rahmahwati, SHI.