PUTUS ANNomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Tseasso) Gea ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tententu tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung PalasUtara Kabupaten Bulungan, Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur

35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir, tempat tinggal Redeb Kecamatan Tanjung RedebKabupaten Berau, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 05 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Selor dengan Nomor 0044/

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Tse halaman 1 dari 10Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tarakan Barat sebagaimanabukti berupa Buku Akta Nikah Nomor 355/58/VIII/2008, tertanggal 25September 2008, yang dikeluarkan olen KUA Tarakan Barat;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda mati sedangkanTergugat berstatus jejaka ;.

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Tse halaman 2 dari 10Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjung Selor memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

B, S.AgPutusan Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Tse halaman 9 dari 10Perincian biaya perkara:1.a & lyBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya ProsesBiaya RedaksiBiaya Materai JumlahRp 30.000,Rp 650.000,Rp 50.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 741.000,Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Tse halaman 10 dari 10

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2017/PA.MinSr PN el 2eazyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Afriani binti AZwir, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanJualan, tempat tinggal di Aia Baru Jorong Pasar, KenagarianManinjau, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;melawanAfrizal bin Tamrin,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 09 Juni 2000 di rumah orang tua Penggugat diAmpuah Jorong Galapung, Kenagarian Tanjung Sani, Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan No.0044/Pdt.G/2017/PA.MinNomor : 80/07/VI/2000, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya tanggal 12 Juni 2000;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan taklik

menikah lagidengan wanita lain tanpa sepengetahuan Penggugat, melihat sikapTergugat yang demikian Penggugat merasa kecewa;Bahwa semenjak kejadian tersebut Penggugat memutuskan untuk kemballike kampung, awalnya komunikasi antara Penggugat dan Tergugat masihberjalan lancar namun semenjak tahun 2015 Tergugat sudah sulit dihubungibahkan nomor Hp Tergugat sudah tidak aktif serta Tergugat sudah tidakpernah lagi mengirimkan nafkan untuk Penggugat dan anak, PenggugatHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan No.0044

, dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah menurut hukum ;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan No.0044/Pdt.G/2017/PA.MinBahwa berhubung Tergugat tidak hadir, maka upaya damai dan mediasitidak dapat dilaksanakan.

H.Sarnidi, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan No.0044/Pdt.G/2017/PA.MinDrs. H. ArnelHakim AnggotaAzizah Ali, S.H.I., M.H.PaniteraDrs. MawardiPERINCIAN BIAYA :Pendaftaran : Rp. 30.000,001.ATK Perkara > Rp. 50.000,002.HHKL > Rp. 5.000,00Panggilan Penggugat : Rp. 80.000,004.Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,00Redaksi : Rp. 5.000,006.Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enamribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No.0044/Pdt.G/2017/PA.Min

0044/Pdt.G/2017/PA.Tli

Put No.0044/Pdt.G/2017/PA.

Put No.0044/Pdt.G/2017/PA.TliHal. 19 dari 15 hal. Put No.0044/Pdt.G/2017/PA.Tli

PUTUSANNOMOR 0044/Pdt.G/2015/PA.Mtpaa .

Putusan Nomor 0044/Pat.G/2015/PA MtpBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap secara in persoon dipersidangan, akan tetapi Tergugat yangtelah tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, sedangkan berdasarkan beritaacara panggilan Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA Mtp, tertanggal 29 Januari2015 Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, kKemudian sidangditunda dan dilanjutkan kembali pada tanggal 10 Maret 2015 denganmemerintahkan

Putusan Nomor 0044/Pat.G/2015/PA Mtpdengan Tergugat, dan Penggugat menyatakan gugatan perceraiandicabut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan perceraianPenggugat adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim bermusyawarah danmenyatakan perkara Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA Mtp telah selesai karenadicabut oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian ini maka ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA Mtp dicabut;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah); Hal. 5 dari 7 hal. Putusan Nomor 0044/Pat.G/2015/PA MtpDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Martapura pada hari Selasa, tanggal 05 Mei 2015 M,bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1436 H, oleh kami Dra.

Putusan Nomor 0044/Pat.G/2015/PA MtpJumlah : Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah) Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 0044/Pat.G/2015/PA Mtp

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal XXXXXX, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Karanganyar, sebagaimana dalam KutipanHal.1 dari 18 No.0044/Pdt.G/2017/PA KraAkta Nikah nomor : XXXXXX tanggal XXXXXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Karanganyar ;. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawansedangkan Tergugatberstatus jejaka;.

Dan atas replik Penggugat tersebut,Hal.4 dari 18 No.0044/Pdt.G/2017/PA KraTergugat telah pula menyampaikan dupliknya secara lisan pada pokoknya tetapdengan jawabannya semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalam surat gugatannya,Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : XXXXXX tertanggal XXXXXX,an.

Dan berdasarkan buktiHal.8 dari 18 No.0044/Pdt.G/2017/PA KraP.2, yang diajukan oleh Penggugat berupa foto copy Kutipan Akta Nikahmerupakan akta otentik, bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Kantor Posdan telah dicocokkon dengan aslinya, isi bukti tersebut membuktikan tentangikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat.

DANIL, MA.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal.17 dari 18 No.0044/Pdt.G/2017/PA KraDrs. MUDARA, MSI. Drs. DALDIRI, S.H.Panitera PenggantiKHOIRUL ANAM, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000..2. BiayaProses =Rp. 50.000,.3. BiayaPanggilan =Rp. 210.000..4. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,.5.

Materai = Rp. 6.000..Jumtlanh =Rp. 391.000,;(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal.18 dari 18 No.0044/Pdt.G/2017/PA KraSalinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPanitera,Drs. H.ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.19 dari 18 No.0044/Pdt.G/2017/PA Kra

Putusan No 0044/Pdt.G/2017/PTA.

Putusan No 0044/Padt.G/201 7/PTA.

Putusan No 0044/Pat.G/201 7/PTA.

0044/Pdt.G/2017/PA.Rtu

Bahwa pada tanggal 02 Juli 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal dari 17 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA. RtuKantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin KutipanAkta Nikah Nomo ii ii is.2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada pada bulan Juli 2015, dan dan pada tanggal 14Juli 2015 antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Hal 2 dari 17 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.

Yani KM 92 RT.003 RW.001 Desa Pulau Pinang KecamatanBinuang, Kabupaten Tapin;Hal 5 dari 17 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA. RtuBahwa saksi tidak pernah memberikan nasihat kepada Pemohontentang rumah tangganya dengan Termohon;Bahwa pihak keluarga pernah berusaha untuk merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,Hal 9 dari 17 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal . .Hal 17 dari 17 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA. Rtu

PUTUSANomor 0044/Pdt.G/2017/PA.KgnPEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Termohon";Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat lain yang berkaitandengan perkara terSebut; 2202 0n nono none nn nn nn nc nnn ecnn nnnTelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKangean Nomor: 0044/Pdt.G/2017/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut: Putusan Nomor : 0044/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 1 dari 13 af@ernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahDungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahaki, umur 7 tahun dan sekarang ikut Termohon; .

Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak pernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap kemuka sidang, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor: 0044/Pdt.G/2017/PA.Kgn yang dibacakan di dalamPutusan Nomor : 0044/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 3 dari 13 sk ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatuTermohon tidak dapat dimintai keterangannya;

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kangean;Putusan Nomor : 0044/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 11 dari 13 emohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.ratus enam belas ribu rupiah);n dalam rapat permusyawaratan Majelis Pengadilanui Senin tanggal 13 Februari 2017 M. bertepatanJumadil Awal 1438 H., oleh kami MOHAMADHakim Anggota, Ketua Majelis,SUHARJA, S.Ag.

., MH.Panitera Pengganti,MASHAR, SH.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 525.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 616.000,Putusan Nomor : 0044/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 12 dari 13 Putusan Nomor : 004.4/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 13 dari 13

0044/Pdt.G/2016/PA.JU

Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.JU, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Halaman dari 12 halamanPutusan No.0044/Pdt.G

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.0044/Pdt.G/2016 /PA.JU.3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

Dengan demikian ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 01 Mei2015 dan telah dikaruniai satu orang anak;Halaman 8 dari 12 halamanPutusan No.0044/Pdt.G/2016 /PA.JU.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBelanakan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pademangan, Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan No.0044/Pdt.G/2016 /PA.JU.5.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.0044/Pdt.G/2016 /PA.JU.af oO SSBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahRp 75.000,00Rp 550.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.0044/Pdt.G/2016 /PA.JU.

Nomor 0044/Pat.P/2016/PA.Tba.Agama Tanjungbalai dengan register Nomor: 0044/Pdt.P/2016/PA.Tba tanggal15 Nopember 2016, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 05 Maret2013, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il Pemohon ITanjung Leidong di Kecamatan Kualuh Leidong Kabupaten Labuhan BatuUtara.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam, yaitu dengan berwalikan orang tua kandungPemohon

Nomor 0044/Pat.P/2016/PA.Tba.9. Bahwa kegunaan permohonan Isbath Nikah ini adalah untuk mengurusadministrasi dalam pengurusan Akta nikah dan Akta kelahiran Pemohon dan Pemohon Il.10.

Nomor 0044/Pat.P/2016/PA.Tba. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikarunia 2 orang anak. Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sampaisaat ini.

Nomor 0044/Pat.P/2016/PA.Tba.

Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Tba.

PENETAPANNomor: 0044/Pdt.P/2013/PA SikBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan sopir, tempat tinggal di KOTASOLOK, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat

tinggal diKOTA SOLOK, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta parasaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 27 Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Solok Nomor 0044/Pdt.P/2013/PA Silk tanggal 27 Mei 2013 telahmengajukan permohonan pengesahan nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 04 Juni 2010, Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama lIslam diKABUPATEN DHARMASRAYA dengan Penghulu yang bernamaPENGHULU;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0044/Padt.P/2013/PA Sik44/Pdt.P/2013/PA.SIk2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AYAHKANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon Il), dengan Saksinikahnya masingmasing bernama :a. SAKSI PERNIKAHANb.

NURAINI, MA. sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Solok dengan Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2013/PASlk, tanggal 28 Mei 2013 dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1434 Hijriyah denganHalaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0044/Padt.P/2013/PA Sik44/Pdt.P/2013/PA.SIkdihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut di atas serta dibantu H.NURBANI, SH.

Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0044/Padt.P/2013/PA Sik44/Pdt.P/2013/PA.SIkJumlah : Rp.191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Solok, 26 Juni 2013Untuk SalinanPaniteraDrs. ARMEN, SH.Halaman 12 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0044/Padt.P/2013/PA Sik44/Pdt.P/2013/PA.SIk

0044/Pdt.P/2019/PA.Prob

PENETAPANNOMOR 0044/Pdt.P/2019/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Perubahan Biodata yangdiajukan oleh :PEMOHON I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di KotaProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON 1 ;PEMOHON II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah

Pada tanggal 14 Desember 1992, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon II di Jalan SunanAmpel RT.004/RW.008 Kelurahan Jrebeng Lor, Kecamatan Kedopok,Kota Probolinggo di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo;Hal.1 dari 12 Pen.No.0044/Pdt.P/2019 /PA.Prob.2.

Atau memberikan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon datangmenghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikan nasihatHal.2 dari 12 Pen.No.0044/Pdt.P/2019/PA.Prob.agar Pemohon mempertimbangkan kembali permohonannya, namun paraPemohon tetap pada pendiriannya.

LIA AULIYAH,S.H.I., M.H. dan NOFIA MUTIASARI, S.Ag., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Probolinggo Nomor 0044/Pdt.P/2019/PA.Prob tanggal 26 April2019 sebagai Majelis Hakim guna memeriksa dan mengdili perkara inidalam tingkat pertama dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakim Anggotatersebut serta dibantu oleh Hj.

,M.HPANITERA PENGGANTI,Hal.11 dari 12 Pen.No.0044/Pdt.P/2019/PA.Prob.ttdHj. WAHIBATUL MASRUROH, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Redaksi Rp 195.000,3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. Biaya Proses Rp 50.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,6. Biaya Leges Rp. 10.000,Jumlah Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 Pen.No.0044/Pdt.P/2019/PA.Prob.

0044/Pdt.G/2019/PA.TL

Bahwa pada tanggal 28 Juli 1989, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatPutusan Cerai Talak, nomor: 0044/Pdt.G/2019/P.A.TL. Halaman 1 dari 10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal29 Juli 1989 ;2. Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;3.

Ahmad Budiyono, Mediator Hakim Pengadilan Agama Trenggalek,Putusan Cerai Talak, nomor: 0044/Pdt.G/2019/P.A.TL.

Saksil: SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,menerangkan sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 0044/Pdt.G/2019/P.A.TL.

Saksi Il : SAKSI Il , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang , tempat kediaman di Kecamatan Trengalek KabupatenTrenggalek, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang menikah pada bulan Juli 1989;Putusan Cerai Talak, nomor: 0044/Pdt.G/2019/P.A.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0044/Pdt.G/2019/P.A.TL. Halaman 10 dari 10

0044/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.0044/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 9April 2012, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 0147/013/IV/2012 tertanggal9 April2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah3.

No.0044/Pdt.G/2016/PA.Ba.6. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi dan tidak berhubungan, sampai sekarang telah berjalan 3tahun lamanya. 222 2 nnn nn nnn nnn nnn7. Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan secara kekeluargaan dengan cara mencari namun tidakberhasil dan karenanya Penggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskanberumah tangga dengan Tergugat.8.

No.0044/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3304048708890003 tanggal 02 Juli 2013, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2.

No.0044/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut di atas ternyata sesuaidengan posita gugatan, maka dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakanterbukti ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebihdari 2 tahun sebagai akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran merekayang disebabkan ekonomi.

No.0044/Pdt.G/2016/PA.Ba.

0044/Pdt.P/2015/PA.Sgu

No.0044/Pat.G/2015/PA.Sgu8. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il bermaksud ingin mengisbatkanpernikahan untuk keperluan bukti pernikahan yang sah menurut UndangUndang Perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;9. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil atau alasanalasan di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Sanggau c.q. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.

No.0044/Pdt.G/2015/PA.Sgupersidangan pertama tanggal 4 Januari 2016 Pemohon dan Pemohon Il telahdiperintahkan untuk datang pada persidangan tersebut, dan pada persidanganketiga tanggal 28 Maret 2016 Pemohon dan Pemohon Il kembali tidak datangmenghadap ke persidangan padahal menurut relaas panggilan Nomor0044/Pdt.P/2015/PA.

No.0044/Pat.G/2015/PA.SguPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah sidang pertama tanggal 4 Januari 2016,Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah datang lagi menghadap kepersidangan, sedangkan panjar biaya perkara yang telah disetor oleh Pemohon dan Pemohon Il habis, maka agar Pemohon dan Pemohon Il dapatmelanjutkan permohonannya harus terlebih dahulu menambah panjar biayaperkara.

Membatalkan perkara Nomor 0044/Pdt.P/2015/PA.Sgu;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il sejumlahRp 591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 Masehi ,bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1437 Hijriah, oleh kami Drs. Juaini, S.Hsebagai Ketua Majelis, M. Toyeb, S.Ag.

No.0044/Pdt.G/2015/PA.SguHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,M. Toyeb, S.Ag.,M.H Drs. Juaini, S.HAhmad Munhtar, S.H.1Panitera Pengganti, lliyansyah, S.E.IPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Alat Tulis Kantor Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 500.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00Terbilang : /imaratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 7 dari 7 Put. No.0044/Pdt.G/2015/PA.Sgu

0044/Pdt.P/2017/PA.RAP

PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2017/PARAPoN Rae 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa danmengadili perkara tertentu). pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim yang memeriksa telah menjatuhkanpenetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:1.

No.0044/Pdt.P/2017/PARAPMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 05 Juli 2017 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama RantauprapatNomor:0044/Pdt.G/2017/PARAP pada tanggal tersebut di atastelah mengemukakan halhal sebagai dalam permohonannyasebagaimana berikut;1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada Tanggal 13 Maret 2013, di rumah orang tuaPemohon Il, yang beralamat di JIn.

No.0044/Pdt.P/2017/PARAPBakaran Batu, Kecamatan Labuhanbatu, KabupatenLabuhanbatu.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Sungai Kanan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No.0044/Pdt.P/2017/PARAP10 ayat (1) Setiap orang berhak membentuk suatu keluarga danmelanjutkan keturunan melalui perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa di samping keharusan terpenuhinyarukun (unsur) nikah, untuk keabsahan suatu perkawinan jugaharus terpenuhi syaratsyarat perkawinan.

No.0044/Pdt.P/2017/PARAPBiaya Rp 30.000,00 PendaftaranBiaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan: Rp eeBiaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai ; Rp 6.0000231.000,0Jumlah : Rp 0Halaman 10 dari 9 Halaman, Pen. No.0044/Pdt.P/2017/PARAP

0044/Pdt.G/2017/PTA.Pbr

No. 0044/Pdt.G/2017/PTA.Pbrtertuang dalam akta permohonan banding tanggal 15 Mei 2017 untuk Tergugat ,dan tanggal 23 Mei 2017 untuk Tergugat II, dengan alasan seperti yang diuraikandalam memori bandingnya tanggal 19 Juni 2017.

No. 0044/Pdt.G/2017/PTA.Pbragar Pengadilan Agama Tanjungpinang, menetapkan Para Ahli Waris darialmarhumah E.

No. 0044/Pdt.G/2017/PTA.Pbr Sebelah utara berbatas dengan Hotel Laguna; Sebelah selatan berbatas dengan Kantor Pegadaian; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Bintan; Sebelah timur berbatas dengan Bestari Mall;2.3. Sebidang tanah seluas 1.689 M?

No. 0044/Pdt.G/2017/PTA.Pbr Sebelah Timur berbatas dengan parit;3. Menetapkan bagian ahli waris almarhumah E. Katidjah adalah sebagaiberikut :3.1. Tadjoeddin Hadjad bin Hadjad, memperoleh 2/8 menjadi 36/144dari harta peninggalan almarhumah E Katidjah;3.2.

No. 0044/Pdt.G/2017/PTA.PbrDrs. H. SyamsikarHal. 27 dari 25 hal. Put. No. 0044/Pdt.G/2017/PTA.Pbr

0044/Pdt.P/2018/PA.Pyk

wali Pemohon dan calon suamiPemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuh denganRegister Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.Pyk telah mengemukakan halhal sebagaiberikut;1.

Bahwa pemohon berpendapat bahwa penolakan wali nikah pemohontersebut tidak berdasarkan hukum, oleh karna itu. pemohon tetapbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suamipemohon, dengan alasan :HIm 2 dari 12 hlm Penetapan Nomor 0044/Padt.P/2018/PA.Pyka.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor , yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Payakumbuh, tanggal 6 JuniHim 4 dari 12 hlm Penetapan Nomor 0044/Padt.P/2018/PA.Pyk2018, telah bermeterai cukup dan dinazzageling serta dicocokkandengan aslinya, oleh ketua majelis diberi tanda (P.1);2.

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Him 10 dari 12 hlm Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.PykMengingat semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan Hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan wali Pemohon (AYAH PEMOHON) dalam keadaan adhaluntuk menikahkan Pemohon (PEMOHON) dengan CALON SUAMI ;3.

Lazuarman, M.AgHakim AnggotaRoli Wilpa, SHI, M.SyHim 11 dari 12 hlm Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.PykPanitera PenggantiYuskal EfendiPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Materai :Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 244.000,00(Dua ratus dua puluh empat satu ribu rupiah)Hlm 12 dari 12 hlm Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.Pyk

0044/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2019/PA.Sdn.y. 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sukadana,Kabupaten Lampung Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaIndra Sayfri, S.H, pekerjaan advokat, beralamat

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 10 Desemeber2008, berdasarkan kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana, Nomor401/17/VII/2009, tertanggal 2 Juli 2009;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.Sdn.9. Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Sukadana;Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.Sdn.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor1802186301900xxx, tanggal 8 Desember 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LampungTimur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;2.

Meteral Rp 6.000,00 +Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Jumlah Rp1.171.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.Sdn.

0044/Pdt.G/2015/PA.Mmk

PUTUSANNomor : 0044/Pdt.G/2015/PA Mmkpie ByaS 5 alll aluDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :XX, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXX, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan agama tersebut;telah mempelajari semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;telah mendengar keterangan Penggugat;telah memeriksa

Sejak itu, Halaman 2 dari 18Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Mmk.Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan sejak itu pula tidak menafkahiPenggugat dan anaknya hingga sekarang;7 Bahwa, berdasarkan kejadian tersebut, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina secara baik, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarahmah sudah sulit dipertahankan lagi.

Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Halaman 3 dari 18Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Mmk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (XX) dan Tergugat (XX);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Halaman 16 dari 18Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Mmk.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur,Kabupaten Mimika, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti, Halaman 17 dari 18Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Mmk.Rita Amin, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran... Rp. 30.000,2. Biaya proses ......... Rp. 80.000,3. Biaya Panggilan ...... Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi ......... Rp. 5.000.5. Biaya Meterai, ......... Rp. 6.000.Jumlah, ............... Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah). Halaman 18 dari 18Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Mmk.