1016/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:es, er 45 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dieeKabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;melawanen, mur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Saees KabupatenBanyumas, sebagai

TERMOHON:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 24 April 2018, telah mengajukanPermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasansebagai berikut :Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman

MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 15 halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon. 72. Memberi izin kepada Pemohon (ne Untukmenjatuhkan talak satu raj i terhadapdi depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto. 3. Membebankan biaya perkara menurut hukumM.

Benar Pemohon danTermohon adalah suami isteri, keduanya menikah pada bulanSeptember 2013, di KUA Kecamatan Cilongok, KabupatenBanyumas dan sudah dikaruniai satu) orang anak ;Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 4 dari 15 halaman Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon (ji i ZZ 77.Kabupaten Banyumas.

;Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1016/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15 halaman

TmkBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 Juni 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 29 Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa keutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan untuk berumahtangga dengan tentram dan damai maka Pemohon berketetapan hati untukmemilih perceraian sebagai pilinan terakhir dari semua pilihan yang ada ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA. Tmk8.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA. Tmktelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa sejak bulan Januari 2019 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohonkurang memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, karena Pemohon tidaksanggup lagi mencari nafkah karena sudah tua;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Pdlg dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501000 ( lima ratus satu ribu rupiah);

1016/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PENETAPANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.PdlgZAIN ZN 22 SelvesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Cupang Binti Kasjum, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungPahlawan, RT.001, RW. 003, Desa Panimbangjaya, KecamatanPanimbang, Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebutPenggugat

pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung LelangBaru, RT.002, RW. 002, Desa Panimbangjaya, KecamatanPanimbang, Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang pada hari Senin tanggal 23 September 2019 dengan registerperkara Nomor 1016

No.1016/Padt.G/2019/PA.Padlg8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sartono Bin Jumar)kepada Penggugat (Cupang Binti Kasjum) ;3.

No.1016/Padt.G/2019/PA.Padlgdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 07Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1441 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Hj. Afiah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Ahmad Jajuli, S.H.I. Mukhrom, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaTb. Agus Setiawarga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

No.1016/Padt.G/2019/PA.PadlgHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1016/Padt.G/2019/PA.Padlg

1016/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, Nomor :Halaman 3 dari 13 hal, Putusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.Tgr1.286/37/VIII/2014 tanggal 14 Agustus 2014, bermaterai cukup, berikutaslinya, dan setelah diperiksa telah sesuai dengan aslinya, kemudiandiberi kode (P);B.

Pasal 116 huruf (f)Halaman 9 dari 13 hal, Putusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.TgrKompilasi Hukum Islam Tahun 1991, yaitu rumah tangga Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt),Selain itu. saat sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir;Halaman 10 dari 13 hal, Putusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.TgrMenimbang, bahwa hal ini sesuai pula dengan pernyataan Ibnu Sinayang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya Fiqhu As Sunnah Juz IlHalaman 244, yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyisebagai berikut;Sl) gil g pl olj login aor! V9 rgiz!

Memberi izin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXX) UNtuk menjatuhkan talak satuHalaman 12 dari 13 hal, Putusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.Tgrraj'i terhadap Termohon (XxxxXxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) di depansidang Pengadilan Agama Tenggarong;4.

Panggilan Rp515.000,00Halaman 13 dari 13 hal, Putusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.TgrRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp606.000,00( enam ratus enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 13 hal, Putusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1016/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kraee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT., umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Pendidikan Strata 1, tempatkediaman di Colomadu, KabupatenKaranganyar., dalam hal ini memberikankuasa kepada HASBULLAH. S.H., Advokatyang berkantor di JI.

/Pdt.G/2019/PA.Kra, mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 him.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kra1.

Peratura PemerintahNomor 45 tahun 1990 sudah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak baik secara langsung dalam persidangan sebagaimanaHalaman 8 dari 14 him.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kradiamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo.

Menetapkan hak asuh (hadlanah) atas anak Penggugat dan Tergugatyang bernama XXX, lahir di Surakarta 1 Februari 2018 berada di bawahHalaman 12 dari 14 him.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kraasuhan Penggugat (PENGGUGAT.) sebagai ibu kandungnya danPenggugat wajid memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemudengan anaknya tersebut;4.

Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 13 dari 14 him.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kra6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah Rp. 741.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 14 dari 14 him.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kra

1016/Pdt.G/2020/PA.Kra

Karanganyar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telanh mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal6 Agustus 2020 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan register perkara Nomor : 1016/Pdt.G/2020/PA.Kra. telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan maret 2019 keinginan Penggugat untuk mengakhiriperkawinan yang disampaikan kepada Tergugat, sampai dengan SuratPutusan No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Kra.

;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang No. 1 tahun 1974, tentangPokokpokok Perkawinan, dinyatakan sebagai berikut bahwa;Perkawinan adalah tkatan lahir batin antara seorang pria denganwanita sebagai suami istri dengan tujuaan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa.Putusan No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Kra.

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : xxxxxxxatas nama : XxXXxxxxxtanggal 25 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPutusan No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Kra. Halaman 6 dari 15 halamandan Catatan Sipil, Kab. Karanganyar, yang bermeterai cukup, dilegalisir dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.3 ;4.

=Rp. 6.000.Jumlan oe eeeeeeeeeeeee = Rp.531.000,( Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Putusan No. 1016/Pdt.G/2020/PA Kra. Halaman 15 dari 15 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Ptk dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat

1016/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PENETAPANNOMOR 1016/Pdt.G/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam pekara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Pramuniaga, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Kurir, bertempat

tinggal di, Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;Menimbang, bahwa usaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugatadalah imperative bagi Hakim, hal mana sesuai ketentuan pasal 82 (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor : 3 tahun 2006 dan perubahanHal 1 dari 4 hal Penetapan No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Ptkkedua dengan UndangUndang Nomor : 50 tahun

2009 Jo. pasal 31 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan telah rukun dengan Tergugat,dan karena itu perkaranya yang terdaftar dalam Register KepaniteraanPengadilan Agama Pontianak Nomor : 1016/Pdt.G/2016/PA.Ptk. tanggal 10Oktober 2016 akan dicabut dan mohon agar permohonan percabutan perkaraini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan tersebut, diajukan sebelumproses jawab menjawab.

Menyatakan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Ptk dicabut;Hal 2 dari 4 hal Penetapan No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Ptk3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;4.

Hasanuddin, S.AgHal 3 dari 4 hal Penetapan No. 1016/Pdt.G/2016/PA.PtkPANITERA PENGGANTIAntin Rukmiyati, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ........ ee Rp. 30.000,2. Biaya ATK oo. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,sc PATON, ses srs sce crs cos cows cows come came Rp. 150.000,4. ReEdakSi...........ee eee eeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Bc DURERSIIEI, ree sas sre sae ss sere ss se ss se Rp. 6.000,JUMIAN Lees Rp. 241.000,Hal 4 dari 4 hal Penetapan No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Ptk

1016/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, umur 46 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 01081971), agama Islam,pekerjaan buruh pabrik, pendidikan tidak lulus SD, tempat tinggal diDukuh Sidomulyo RT.002 RW.003, Desa Teras, Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali, sebagai

Sidomulyo RT.002 RW.003, Desa Teras, Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 24 Juli 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan register perkara Nomor 1016

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah pemberian orangtua Tergugat di Dukuh Sidomulyo RT.002Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman I dari 8RW.003, Desa Teras, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali selama 14tahun, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul)dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama :a. Toni Fajar Irmawan, lakilaki sudah berkeluargab. Febrianti Dwi Ernawati, perempuan tanggal lahir 21022001, anaktersebut ikut Penggugat;.

Saksi mengetahui sudah sejak tahun 2006 Tergugat pergi dari rumahPenggugat dan tidak pernah kembali.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 3 dari 8Saksi kedua : Agus Wamuladi bin Yono Sumarto, di bawah sumpahmemberikan keterangan Saksi adalah tetangga Penggugat. Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai 2 orang anakperempuan.

SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 7 dari 8Ttd TtdFahruddin, S.Ag. MH Elly Fatmawati, S.AgPanitera PenggantiTidMubarok, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BAPP. :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 180.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi SetiyaningsihPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 8 dari 8

1016/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidodadi 03 September 1978,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;,dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXX,

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa pada tanggal 15 Desember 2019, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, sebagaimana tertera dariKutipan Akta Nikah Nomor 1211/088/XII/2019, tertanggal 16 Desember2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di kediaman masingmasing hingga saat ini.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Ckr7. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Ckr 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1016/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1016/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Para Terdakwa:I.

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 4 Maret 2020 sampalHalaman 1 Putusan Nomor 1016/PID.SUS/2020/PT SBYdengan tanggal 12 April 2020 ;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal13 April 2020 sampai dengan tanggal 12 Mei 2020;4. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Mei 2020 sampai dengan tanggal24 Mei 2020 ;5. Hakim Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 14 Mei 2020sampai dengan tanggal 12 Juni 2020 ;6.

Menyatakan Terdakwa Telah Terbukti bersalah melakukantindak Pidana korban Penyalahgunaan Narkotika bagi diri sendiri Halaman 12 Putusan Nomor 1016/PID.SUS/2020/PT SBYsebagaimana yang dimaksud dalam pasal 127 Undang undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009;14.

Menyatakan pembanding/ Terdakwa MIFTAHUL HUDA binKUSNADI dan terdakwa NURUL JAYADI bin KARIYO terbukti bersalahHalaman 15 Putusan Nomor 1016/PID.SUS/2020/PT SBYmelakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika bagi diri sendirisebagaimana tercantum dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;5.

,M.HHalaman 19 Putusan Nomor 1016/PID.SUS/2020/PT SBY

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Bla;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pengadilan Agama Blora untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

1016/Pdt.G/2021/PA.Bla

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2021/PA.BlaZT ANAL zSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:EE, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada MASIRIN, S.H., Advokat yang berkantor di DESAKARANGTALUN, RT 008 RW 001, KEC.

Juni 2021,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BloraNomor 1263/SK/2021/PA.Bla, tanggal 21 Juli 2021, sebagaiPemohon;melawanee sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Juli 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora, dengan Nomor 1016

/Pdt.G/2021/PA.Bla, padatanggal 21 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Bla1.

tinggal yaitu berdasarkan keyakinan masyarakat setempat bahwaOrang Desa Tembeling Kabupaten Bojonegoro tidak boleh menikah denganorang dari Desa Brabowan Kecamatan Sambong Kabupaten Blora danakan mendapat celaka apabila orang dariME senikah dengan orang dari QM) sedangkanPemohon berasal di SRR 7777MMM sedangkan Termohon berasal dai (IGE an saat ini Termohon dan orang tua Termohon (Bapak danIbu) mengalami sakit, setelah diperiksakan ke dokter tidak ada penyakitnya,Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1016

Said Nurul Hadi, S.H.1., M.E.1.Hakim Anggota,Khoiril Anwar, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.BlaPerincian biaya :Anjar Wisnugroho, S.H.1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. PNBP Cabut : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Bla

1016/Pdt.G/2015/PA.Ptk

PUTUSANNOMOR 1016/Pdt.G/2015/PA.Ptkz v (i)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Gugat Waris yang diajukan oleh ;1. JOHN LOKMI. ; Lakilaki, Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan Perum Cilebut Bumi Pertiwi 1, Bertempat tinggal diJalan Madura Blok AR.19, Rt.06/Rw.13, Desa Cilebut Timur,Kecamatan Sukaraja, Bogor;2.

ZALIDAR Binti SUTAN DJURIN. ; Perempuan, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat Jalan BinaHal.1 dari 19 hal.Put.No.1016/Pdt.G/2015/PA.PtkMarga Rt.002/Rw.04 No.18, Kel. Ceger,Kec.Cipayung, JakartaTimur, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;. NY. AFRIDA (APRIDA). ; Perempuan, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Bina MargaRt.002/Rw.04 No 18, Kel. Ceger, Kec. Cipayung, Jakarta Timur,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;.

MempawahTimur, Kabupaten Mempawah, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT VI ;Hal.2 dari 19 hal.Put.No.1016/Pdt.G/2015/PA.Ptk7. HADI PUTRA. ; Warga Negara Indonesia, Alamat JalanPahlawan No.25, Rt.01/Rw.05, Kel. Cileungsi, Kec. Cileungsi;Kabupaten Bogor, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT VII;8. NY. FITRIA. ; Perempuan, Warga Negara Indonesia, PekerjaanSwasta, Alamat Jalan Kemanggisan llir No.40, Rt.004/Rw.007,Kel. Kemanggisan, Kec.

S.Ag.Hal.18 dari 19 hal.Put.No.1016/Pdt.G/2015/PA.PtkPANITERA PENGGANTI,TtdHj. Khanifah, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ......... ee Rp. 30.000,2, EVRY AATIRS x roc mone sven votes smote now ssa Rp. 50.000,3. PaNnggilan 2.0.0... eect Rp.5.215.000,4.

Salinan Putusan ini diberikan dalam keadaan belum berkekuatan hukumtetap.Hal.19 dari 19 hal.Put.No.1016/Pdt.G/2015/PA.Ptk

1016 K/Pid.Sus/2015

No.1016 K/Pid.Sus/2015Molkandiar selaku Direktur PT.

No.1016 K/Pid.Sus/2015Anggaran untuk ditandatangani.

No.1016 K/Pid.Sus/2015Ayat4.

No.1016 K/Pid.Sus/201532/PID.SUSTPK/2014/PT.PBR jo Putusan Sela Perkara No.

No.1016 K/Pid.Sus/2015

1016/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1016/Pdt.G/2017/PA.Bms.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Tempat lahir: , umur 46 tahun, Jenis Identitas: Kartu TandaPenduduk Nomor.

/Pdt.G/2017/PA.Bms.1016/Pdt.G/2017/PA.Bms. yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Foto copi Kartru Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor.XXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 12 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah, alat bukti tersebut telahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2017/PA.Bms.bermeterai cukup, telah dinaseglenm serta telah dicocokkan, ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda (P.1);.

Oleh karena itu,bagi seorang suami yang akan menjatuhkan talaknya harus mempunyalHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2017/PA.Bms.alasan hukum.

MAFTUKHIN, S.Ag.M.HumPanitera PenggantiSITI NASRIYATI, SH.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 225.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 5.000,00 +Rp. 316.000,00,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor:1016/Pdt.G/2017/PA.Bms.Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama BanyumasPaniteraHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor:1016/Padt.G/2017/PA.Bms.H. SUPARDI, SH.Halaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor:1016/Padt.G/2017/PA.Bms.

1016/Pdt.G/2018/PA.Tgm

No 1016/Pdt.G/2018 /PA.Tgma. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1810024505800007, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupatenpringsewu tertanggal 15 Mei 2018, yang telah dinazegelen. KemudianMajelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut,ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P1) dengantinta warna hitam;b.

No 1016/Pdt.G/2018 /PA.Tgm Bahwa Sejak pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiistri; Bahwa Pernah diupayakan perdamaian oleh pihak keluarga,namun tidak berhasil;2.

No 1016/Pdt.G/2018 /PA.Tgmlal , co lal agle , 31h lym ylang pl Ae) ae AlAl ,Artinya: "Diwaktu Isteri telah memuncak kebenciannya terhadap Suaminyadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan Talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1016/Pdt.G/2018 /PA.Tgmsebagai Panitera Pengganti,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ade Firman Fathoni, SHI., MSi.PANITERA PENGGANTI,ao fF wnKETUA MAJELIS,Maswari, SHI., MHI.HAKIM ANGGOTA,Sri Nur'ainy Madjid, SHI.Novendaria Rosa Anita, SH., MH.Perincian Biaya Perkara: 1.

No 1016/Pdt.G/2018 /PA.Tgm

1016/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1016/Pat.G/2018/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXxX );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 198/31/V/2008 tanggal 19 Mei 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patianrowo,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1016/Pat.G/2018/PA.Ngjb. Fotokopi Kartu.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1016/Pat.G/2018/PA.NgjTahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1016/Pat.G/2018/PA.Ngj2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXxX ):;4.

MUCHSIN HAITAMI, S.H., M.H.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1016/Pat.G/2018/PA.NgjPANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oORWNEFRPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 466.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1016/Pat.G/2018/PA.Ngj

1016/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun 1 bulan.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1016/Pdt.G/2016/PATA Halaman 1 dari 164. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: Anakpengugat dan tergugat, umur 4 tahun 6 bulan.5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1016/Pdt.G/2016/PATA Halaman 2 dari 16SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.TA, tanggal

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1016/Pdt.G/2016/PATA Halaman 3 dari 161.

Khairul, M.Hum.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1016/Pdt.G/2016/PATA Halaman 14 dari 16Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Ttd.Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H. Drs. H. Imam Asmui, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Misbah, S.H., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1016/Pdt.G/2016/PATA Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... cece cc ceeeeeceeceeeseeeeaeeeeeseeeeseuseaneeeeewenaea Rp. 30.000,002.

ROCaKSI ...... ccc cece ce cccccsceceeeeececeeceseueeueeueceeeeueueuaueesaeeseseeananeeaess Rp. 5.000,00JUMIAN oe eee Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1016/Pdt.G/2016/PATA Halaman 16 dari 16

1016/Pdt.G/2018/PA.Smdg

SalinanPUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.SmdgeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat,Tergugat,Tempat Tanggal Lahir Sumedang 04 Januari 1981, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Advokat xxx, Advokat / Pengacara

Salinan Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Smdg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. xxx yangmenikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ), Kecamatanxxx, Kabupaten Sumedang, pada tanggal 11 September 1996 ;2. Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugatmembina rumah tangga di Kabupaten Sumedang di rumah kediamanOrang Tua Tergugat ;1.

Salinan Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Smdgtetapi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tetapsaja berlangsung terus menerus hal tersebut telah memenuhi salah satualasan perceraian sebagaimana yang tercantum di dalam PP No. 9 Tahun1975 Pasal 19 Huruf F Jo Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 Huruf f ;5.

Salinan Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.SmdgDemikian diputuskankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumedang pada hari Senin, tanggal 9 April 2018 M.bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1439 H., oleh Drs. Amri, SH.MH., sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. A. Sanusi dan Dra. Hj. N. Nina Raymala, MH.

Salinan Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.SmdgDRS. H. SAEPULOH.Hal. 11 dari 11 hal. Salinan Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Smdg

No 1016/Pdt.G/2019/PA.KngAgama Kuningan dengan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 06 Mei2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Selasatanggal 10 Juli 1990 M. bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijah 1410 H. yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islamserta perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan, sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor

No 1016/Pdt.G/2019/PA.Kngtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar 2 kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak Januari 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi,Tergugat kurang menafkahi Penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;2.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.Kngbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :de YS 5 st 8 lll SS GE I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.Kngdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 7 bulan;3.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.KngJumlah : Rp 456.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1016/Pdt.G/2019/PA.Kng

1016/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Bks.seeNMoRESN ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 Februari 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor

1016/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 26 Februari2019, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Bks.9.

MH.Halaman 11 dari 12 Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Bks.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 90.000,00:Rp 180.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Bks.