1923/Pdt.G/2013/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2013/PA.Gs.SotoLae, Pet 1 eS, a= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTKI Malaysia, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, berdasarkansurat kuasa khusus nomor :313/SK/XII/2013 tanggal 17Desember 2013 memberi kuasa kepada KUASA

Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lain kerumah orang tua Termohon dan disana bertemu dengan bapak dan ibuTermohon, dan mereka mengatakan bahwa Termohon tidak pernah pulangHim 2. dari 14 him Putusan No.1923 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.dan sampai saat ini tidak diketahui alamat tempat tingal nya /keberadaannya dengan jelas dan pasti;8.

Foto Copy Surat Paspor atas nama ASROM tanggal 21 Februari 2018,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.4 ;Him 4 dari 14 him Putusan No.1923 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;Him 12 dari 14 him Putusan No.1923 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.5.

OlehPanggilan Rp 150.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,Him 13 dari 14 him Putusan No.1923 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him 14 dari 14 him Putusan No.1923 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1923/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1923/Pdt.G/2019/PA.Slwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXX) atau sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXX tanggal 24 Juni 2019;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1923/Pdt.G/2019/PA.Slwbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1923/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX, NIK. XXXXXtanggal O4 Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1923/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kurang lebih 1tahun, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemulPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1923/Pdt.G/2019/PA.Slw4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 280.000,00Pemanggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya ; Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1923/Pdt.G/2019/PA.Slw

1923/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak

Putusan No.1923/Pdt.G/2020/PA.TgrsBerdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1923/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.1923/Pdt.G/2020/PA.TgrsAndi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. M. Syukri, S.H., M.H.Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HPerincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Dra. Hj.

Putusan No.1923/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1923/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1923/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Putusan No. 1923/Pdt.G/2014/PA.LmgPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidangPengadilan Agama Lamongan ;3.

Putusan No. 1923/Pdt.G/2014/PA.Lmg Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal 1 bulan hingga sekarang, dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil ;2.

Putusan No. 1923/Pdt.G/2014/PA.Lmgol uw2l ap wig!

Putusan No. 1923/Pdt.G/2014/PA.LmgPeradilan Agama serta segala ketentuan perundangundangan yangberlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan ;3.

Putusan No. 1923/Pdt.G/2014/PA.LmgDrs. H. NUR KHASAN, S.H., M.H. Drs. H. M. NURKHAN,S.H.Dra. Hj. DZIRWAHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 300.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1923/Pdt.G/2014/PA.Lmg

1923/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O08 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 08 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 711/23/X/1994 tanggal 06Oktober 1994 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung.

Bahwa sejak bulan Januari 2015, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat dan Tergugat mempunyai sifat egois;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 4(empat) tahun yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;4.

Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.Sorhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.Sor

1923/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2020/PA.JBKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: XXX, Tempat lahir Jakarta, tanggal XXX, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Kota Jakarta Barat; (kontrakan XXX)Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK:, Tempat lahir

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal XXX, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, akibat tersebut di atas, Pemohon sudah tidak sangguplagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon dan PemohonHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.JBsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTermohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikanTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;8.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.JB1. Firman Allah SWT yang terdapat dalam surat AnNisa ayat 130 yanglafaznya sebagai berikut :LosS> Lewlg all yl55 aiaw yo WS all ye yar olyArtinya: Dan jika suami isteri bercerai semoga Allah mengayakan masingmasingnya dengan kurniaNya.

Fauzi, M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.JBOORWMPDra. Hj. FauziahPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ahlan, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 220.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.JB

1923/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Bahwa pada posita 3 butir b dan c adalah tidak benar, Termohonberhutang/meminjam uang dilakukan atas persetujuan dan sepengetahuanHalaman 4 dari 43 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPemohon dan digunakan bersamasama untuk menjalankan usahapembudidayaan tanaman jeruk;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon untukseluruhnya;Halaman 6 dari 43 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Bahwa segala hal yang oleh Pemohon uraikan dalam SuratPermohonan Cerai Talak Pemohon mohon terulang kembali seluruhnyadan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Replik ini;Halaman 7 dari 43 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Halaman 32 dari 43 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

HASIM, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 42 dari 43 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgIDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Admin ECourt : Rp. 3.000,2. Biaya Proses > Rp. 85.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 780.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 934.000,(Sembilan ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Halaman 43 dari 43 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1923/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkarayang diajukan:Penggugat, umur 25 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan HelperTK, bertempat tinggal Kota Tangerang Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 Tahun, agama

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2014/PA.Tgrs7.

2014 dan Nomor 1923/Pdt.G/2014/PA.Tgrs TanggalHal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2014/PA.Tgrs10 September 2014 untuk menghadap sidang tanggal 17 September 2014, yangdibacakan di persidangan yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihakPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namunusaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor ,Tanggal 772008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, yang telah dinazegelen dan dicocokandengan aslinya, ditandai P2;Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2014/PA.TgrsBahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang atas pertanyaan Majelis Hakimmengaku sebagai berikut:1.

Aprin AstutiHal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1923/Padt.G/2014/PA.TgrsJumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1923/Padt.G/2014/PA.Tgrs

1923/Pdt.G/2019/PA.Gsg

/Pdt.G/2019/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan/dalildalil Permohonan Penggugat sebagai berikut;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1923/Padt.G/2019/PA.Gsg1.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus tahun 2018yang lalu sudah tidak rukun dan harmonis lagi sering berselisin danbertengkar, disebabkan olehTergugat memliki wanita idaman lain, dimana Tergugat dan wanitatersebut;Tergugat tidak memberikan nafkah sejak tahun 2014 hingga sekarang;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1923/Padt.G/2019/PA.Gsg6.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1923/Padt.G/2019/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih cq.

,MH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1923/Padt.G/2019/PA.GsgKetua MajelisAlwin,S.Ag.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.l. Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, SH.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 800.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1923/Padt.G/2019/PA.Gsg

1923/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Supir,

Kota Bekasi,namun hingga saat ini tidak di ketahui keberadaanya yangpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, Selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 Mei 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 1923

/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 14 Mei 2019,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1923/Pdt.G/2019/PA.Bks.1.

Bahwa, untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan suratketerangan Ghoib Nomor: XXX yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bintara,Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, tertanggal 22 April 2019;Tes Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentukHalaman 2 dari 13 Putusan No. 1923/Pdt.G/2019/PA.Bks.suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Biaya PNBP :>Rp 20.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1923/Pdt.G/2019/PA.Bks. Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan No. 1923/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1923/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2019/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun ); Desa ); Kecamatan ));Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang

Bangunan, tempat kediaman di Dusun );Desa ); Kecamatan ); Kabupaten Lumajang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Juli 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 31 Juli2019 di bawah register perkara Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.1923/Pat.G/2019/PA.Lmj3.

Putusan No.1923/Pat.G/2019/PA.LmjNomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini

Putusan No.1923/Pdt.G/2019/PA.LmjHakim AnggotaDr. H. TOIF, Drs., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. M. ZAINURI, S.H. M.H.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanBiaya PNBP PihakRedaksiMetereiJumlah( rupiah).Hakim Ketua,Drs. H. ASMU'I, M.H.Panitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.:Rp (0,00Rp 0,00Rp (0,00> Rp ,00Rp (0,00Rp 0,00Rp 0,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1923/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1923/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 3 tahun 9Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1923/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgbulan,. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK UMUR 2 TAHUN3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 1923/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1923/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 1923/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

MUHAMMAD KHAIRUL, M.HumPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.30.000,75.000,540.000,20.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1923/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1923/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1923/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.MIg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Maret 2017,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ................ yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang pada tanggal 13 Maret2017;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Kota Probolinggo,kurang lebih selama 1 Tahun 9 Bulan;3.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.MIg8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Malang dan mohon putusan sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT (Alm)) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.MIgNOMOTF : ..........2000 tanggal 13 Maret 2017, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);2. SAKSI SAKSI2.1.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.MIgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.MIgHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. H. Masykur Rosih Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 360.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 501.000(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.MIg

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1923/Talise, tanggal 9 April 1998, Surat Ukur tanggal 10 Maret 1998, Nomor: 22/1998, luas: 700 M2, yang diterbitkan oleh Tergugat V atas nama I WAYAN MERTHA, Tergugat II dan terakhir atas nama Hi. ALIMUDDIN HI. ALI karena diterbitkan di atas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 1435/Talise, tanggal 8 Mei 1993 TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN MENGIKAT;6.

Ternyata Kepala Kantor BadanPertanahan Kota Palu (Tergugat V) telah menerbitkan/mengeluarkan Sertipikat Hak MilkNomor: 1923/Talise.Tanggal 9 April 1998. Surat Ukur Tanggal 10 Maret 1998. Nomor:22/1998. Luas : 700 M2. Atas nama: I WAYAN MERTHA. Tergugat II Menindis (overlap) dengan Sertipikat Hak Milk Nomor : 1435/Talise. Tanggal 8 Mei 1993.

Dan menarik/membatalkan SertipikatHak Milk Nomor: 1923/Talise. Tanggal 9 April 1998. Atas nama I WAYAN MERTHATergugat II yang telah mengalami beberapa kali peralihan dan terakhir atas namaTERGUGAT I. Akan tetapi janji SUHARMADJI, SH.

Mida sebagai TERGUGAT IV dalam gugatan a'quoberkenaan keberadaan Sertifikat tanah hak milik nomor : 1923/Talise,tanggal 10 april 1998 atas nama Hi.Alimuddin Hi. Ali sedang nyatanyataketerpautan Hi.Alimuddin Hi. Ali dengan Sertifikat tanah hak milik nomor :19231Talise, tanggal 10 april 1998 dimaksud adalah beralas hukum "HIBAH"dari Hj.

JASSA (Suami Hj.Mida) yangdiperoleh dengan alas hukum = ("JualBeli" dari MULYANA(TERGUGAT IID); Bahwa sertifikat hak milik Nomor : 1923/Talise, tanggal 10 april1998, surat ukur tanggal 10 maret 1998, nomor : 22/1998, luas : 700M2 atas nama Hi.Alimuddin Hi Ali (TERGUGAT I) "diterbitkan" olehBadan Pertanahan Kota Palu.

TergugatI pada saat itu memiliki dan menguasai tanah sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak MiliNomor: 1923/Talise, tanggal 10 April 1998, Surat Ukur tanggal 10 maret 1998, Nomor:22/1998, lua 700 m2 yang diperoleh berdasarkan hibah dari Hj. Mida (Tergugat IV).Selanjutnya Tergugat I dan Tergugat IV menguraikan dalam jawabannya, sebidang tanahsebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milk Nomor: 1923/Talise, tanggal 10 April 1998,Surat Ukur Nomor: 22/1998, luas 700 m2 atas nama Hi.

1923/Pdt.G/2015/PA.NGJ

No. 1923/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2.

No. 1923/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1923/Pdt.G/2018/PA.Sbr

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;Setelah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 02 April 2018 yang didaftarkan dikepaniteraan PengadilanAgama Sumber, Nomor: 1923/Pdt.G/2018/PA.Sbr., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 12September 2012, tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon(Kutipan Akta Nikah Nomor 532/94/IX/2012 tanggal 13 September2012);Hal. 1 dari 11 hal.putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Sbr..

WAS'ADIN, MH.Hal. 9 dari 11 hal.putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. EPOY ROSMANA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdHj. ENDANG SUSILANINGTYAS, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

WAS'ADIN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 10 dari 11 hal.putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. EPOY ROSMANA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantiHj. ENDANG SUSILANINGTYAS, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya materai ep 6.000.Jumlah Rp. 376.000,Dicatat di sini :e Amar putusan telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggale Putusan telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 hal.putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

1923/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor:1923/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.JB. yang padapokoknya telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11halaman, Putusan Nomor :1923/Pdt.G/2018/PA.

SURAT SURAT :Halaman 3 dari 11halaman, Putusan Nomor :1923/Pdt.G/2018/PA.JB.1. Fotokopi KTP.An.Penggugat NIK 3173074205870007yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Jakarta Barattanggall8 Desember 2011telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi kode P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah An.

yang sah;e Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 11halaman, Putusan Nomor :1923/Pdt.G/2018/PA.

ABDUL HADI, MHI.PANITERA PENGGANTIHalaman 10 dari 11halaman, Putusan Nomor :1923/Pdt.G/2018/PA.JB.Hj. SITI ROHMAH, SE.SH.Perincian biaya perkara.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai: Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11halaman, Putusan Nomor :1923/Pdt.G/2018/PA. JB.Halaman 12 dari 11halaman, Putusan Nomor :1923/Pdt.G/2018/PA.JB.

1923/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Gs.AZoM EV :DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani Sawah, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1923/Pdt.G/2016/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No.1923/Pdt.G/2016/PA.Gsrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (8) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1923/Pdt.G/2016/PA.GsRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam riburupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1923/Pdt.G/2016/PA.Gs

1923/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:INDRA KARYANISASI binti SUMARDI, umur 40 tahun, agama lsiam,pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di JalanRoman Nomor 27 RT.002 RW.002 Desa Gedogwetan,Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTEGUH WIDODO bin

Akhirnya lebih kurang pada bulan Nopember tahun 2017, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua TergugatHalaman 8 dari 13 halamanPutusan nomor: 1923/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 5 bulan.

Selama itu Penggugat danHalaman 10 dari 13 halamanPutusan nomor: 1923/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dengan tanpa mempertimbangkan kesalahan ada pada pihakPenggugat atau Tergugat, sehingga terpenuhilah maksud Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TEGUH WIDODO binPRIONO) terhadap Penggugat (INDRA KARYANISASI binti SUMARD));Halaman 11 dari 13 halamanPutusan nomor: 1923/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan nomor: 1923/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000.390.000.5.000,6.000,481.000.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor: 1923/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Bgl dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1923/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PENETAPANNomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Bg7 i 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menetapkan penetapan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati Pabrik Agerager, bertempat tinggal diKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik

Rokok, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal05 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahhalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.BglPenggugat selama kurang lebih 20 Tahun 9 Bulan Dan telah dikaruniaidua orang anak.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )3.

MASITAH, M.HES.Hakim Anggota Hakim Anggota IIhalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.BglHj. ALVI AGUSTINA RAHMA, S.H.Rincian Biaya Perkara :MUHAMMAD SOPALATU, S.H.Panitera Pengganti,MOH. SALIM, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 250.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Bgl