Ditemukan 2928 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1725/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 3 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
pel speArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :pilin py jun gl ig yea Hlasls gli ye gullArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 05-09-2013 — Putus : 20-09-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1715/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 20 September 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
akibatnya hinggakini sudah 1 (satu) tahun 5 (lima ) bulan lamanya Penggugat denganTergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telahberusaha merukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang sucidan kuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21yang berbunyi :Uae Laine
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3046/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa Kebahagian yang dirasakan Penggugat danTergugat setelah berumah tangga hanya berlangsung sampai dengan Mei2020, Karena sejak itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retakdan sering sekali terjadi percekcokan terus menerus, yang penyebabnyaantara lain : Tergugat Menikah lagi dengan Perempuan Laine Tergugat tidak memberikan Nafakah Lahir MaupunBatin layaknya menjadi suam Tergugat meninggalkan Penggugat Sudah tidak ada kecocokan antara Penggugat danTergugatHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor
Putus : 13-03-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0129/Pdt.G/2014/PA.Tnk Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
orang anakyang sekarang ada dalam asuhan PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat terahir tinggal di rumah orangtuaPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak saksi kenal Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal 6 dari 10Putusan Nomor: 0129/Pdt.G02014/PA.Tnke Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamasalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah, selain ituTergugat juga selingkuh dengan wanita laine
Register : 07-02-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 679 /Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri, dan sudah mempunyai dua orang anak bernama : XXXX(19 tahun) dn XXXX (17 tahun) Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram dan harmonis, namun sejak 2010 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi disebabkan :e Tergugat telah kembali ke keyakinan sebelumnya yaitu Budhae Tergugat diduga menjalin hubungan dengan wanita laine
Register : 04-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 154/Pdt.G/2013/PA Lbt. Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
keduanya telah memberikan keterangan yang salingbersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat, oleh karena itu sesuai pasal 309 R.Bg,kesaksian saksisaksi tersebut dinyatakan telah memenuhi syarat materil saksi.Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi sebagaimana telah diurai diatas, ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat telah menjalin hubungan denganperempuan yang bernama NAMA PEREMPUAN LAINe
Register : 15-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2147/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat pernah membicarakan keburukan Penggugat kepada orang laine. Tergugat seorang yang yang tempramentalc.
Putus : 26-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 56/Pid.B/2014/PN.Kdr Tanggal 26 Maret 2014 — IMAM DJATMIKO BIN KASIRAN
24 — 4
24 — 4
Bahwa saksi Tumiran selain mengembalikan barang tersebut juga mengembalikanpapan cor yang diambil oleh saksi.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, majelis akanmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi rumusan delik yangdidakwakan dan apakah terdakwa mampu bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melanggar pasal 362 KUHP yangmempunyai unsurunsur sebagai berikut :e Barang siapae Mengambil sesuatu barange Yang seluruhnya atau sebagian milik orang laine Dengan
Register : 09-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 20
49 — 20
sudahdirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggahal. 10 dari 15 halaman Putusan nomor1651/Pdt.G/2018/PA.BLPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hiduprukun sehagal suami isteri dan Laine
Register : 28-01-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 224/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 16 Juni 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon 22255e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2006;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah bersama dan sudah dikaruniai orang anak;e Bahwa setahu saksi sekarang ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon pacaran dengan laki laki laine
Register : 24-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA BARRU Nomor 282/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 10 September 2015 — Penggugat VS Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat secara bergantiane Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rimah tangga sebagaisuami isteri cukup lamae Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anake Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun pada bulan Nopember 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyahe Bahwa Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan karenaTergugat sudah menikah lagi dengan perempuan laine
Register : 23-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2409/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
No.2409/Pdt.G/2017/PA.Srg.pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mempunai wanitaidaman laine Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah piash rumahsejak bulan Nopember 2014; Bahwa para saksi sudah berusaha merukunkan danmendamaikan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, makaterbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah akibat Tergugattidak bertanggung jawab masalah nafkah dan Tergugat suka malakukankekerasan fisik sering memukul Penggugat
Register : 01-03-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 182/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 76
104 — 76
Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan beratyang membahayakan pihak laine. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit denganakibat tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istriHal 6 dari 9 Putusan Nomor 182/Pdt.G/2019/PN.JKt.Brt.f.
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 334/Pdt.P/2013/PA.Bdw ⢠Tanggal 19 April 2013 —
10 — 8
10 — 8
Bahwa selama menikah dengan Pernohon Ii, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perernpuan laine Bahwa selama ini tidak add orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai swami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;NISAKI BIN BUHAM, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani. berternpattinggal di Desa Wonoboyo Ka.amatan Klabang kabupaten Bondowoso, yang di bavvahsumpah memberikan
Register : 30-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 218/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung dari PemohonIl, yang bernama Ayah Pemohon II;e Bahwa, Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.750, (tujuh ratus limapuluh rupiah) dibayar tunai;e Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail;e Bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahrom;e Bahwa Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuane Bahwa Saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon II tidakada ikatan perkawinan dengan orang laine
Register : 05-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 172/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 30 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Terguagat pencemburu tanpa dasar dan alasan yang jelase Antara Tergugat dan Tergugat sering terjadi salah pahame Tergugat bila bertengkar sering menjatuhkan talak terhadap Penggugate Tergugat kurang bisa menghargai dan menghormati Tergugat sebagaiisterinyae Tergugat sering melontarkan katakata yang tidak pantas terhadapPenggugate Tergugat telah memfitnah kepada Penggugat selingkuh dengan lakilaki laine Antara
Register : 20-04-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 18 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dikaruniai 2 (orang) orang anak, yaitue MFarel Andika Purwanto, lakilaki umur 10 tahune Zafran Mulyagiri Purwanto, lakilaki umur 2 tahun.Bahwa penggugat dan tergugat sudah berumah tangga kurang lebih 11tahun 3 bulan, di mana selama 09 tahun 1 bulan berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2016 penggugat dan tergugat seringterjadi percekcokan / perselisihan, yang penyebabnya antara lain :e Tergugat tidak memberikan nafkah lahir yang layak dan wajare Tergugat memiliki wanita idaman laine
Register : 24-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 735/PID.B/2014/PN.Bta Tanggal 5 Februari 2015 — MULKAN SAFA'AT Bin IMAM SAFA'AT
26 — 2
26 — 2
(empat ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa oleh penuntutumum dengan dakwaan melanggar Pasal 362 KUHP ; Menimbang bahwa Pasal 362 KUHP mengandung unsurunsur sebagai berikut :e Unsur Barang Siapa.e Unsur telah mengambil barang sesuatu ;e Unsur yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang laine Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa dan barang bukti ternyata
Register : 01-07-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 129/Pdt.G/2013/PA.Prgi Tanggal 24 Juli 2013 — penggugat
tergugat
55 — 25
55 — 25
Tergugat menuduh penggugat selingkuh dengan lakilaki laine Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebihdelapan bulan;e Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, penggugat dan tergugat telah putus komunikasi ;e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah diusahakan untuk dirukunkankembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa fakta penggugat dan tergugat sebagai suami istri sah, makadapat dinyatakan bahwa gugatan penggugat untuk bercerai dengan tergugat adalahberdasar
Register : 20-03-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 05-01-2014
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 236/pdt.G/2013/pa.sglt Tanggal 13 Juni 2013 — Drs. RIKY RAMDHANI ; ZUSIE FAULINA
20 — 12
20 — 12
Termohon lebih mempercayai orang lain daripada kepada Pemohon, sehinggaTermohon tidak pernah mau mempercayai Pemohon dan Termohon selaluterpengaruh dengan perkataan orang laine. Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga dan seringberkata kasar kepada Pemohonf.